Καλώς ήρθατε στις συζητήσεις διαγραφής. Κάθε άποψη είναι ευπρόσδεκτη, ωστόσο μόνο δόκιμα επιχειρήματα που βασίζονται στην σχετική πολιτική έχουν μεγαλύτερο βάρος έναντι μη υποστηριζόμενων δηλώσεων. Να έχετε υπόψη ότι η χρήση πολλαπλών λογαριασμών για την ενίσχυση μιας οπτικής γωνίας θεωρείται σοβαρή επίθεση στην εμπιστοσύνη της κοινότητας και ότι σχολιασμός προσώπων αντί των λημμάτων θεωρείται παρενόχληση. Κατά κανόνα οι προτάσεις διαγραφής (ή συγχώνευσης, ανακατεύθυνσης κλπ) σχετίζονται με την Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα. Μελετήστε την σχετική πολιτική πριν εκφράσετε άποψη.
@Galat05 Από την άποψη της εγκυκλοπαιδικότητας (η οποία δεν τεκμηριώνεται, έτσι κι αλλιώς, εφόσον, δεν υπάρχει σε βάθος κάλυψη για τη ζωή και το έργο του, από κατάλληλες πηγές), όχι. Από την πλευρά της σύγκρουσης κινήτρων, αναφορικά με το λογαριασμό που έφτιαξε το λήμμα, δηλαδή εσάς, ναι. Είναι ένα στοιχείο που πρέπει να προσμετρηθεί, καθόσον, όπως και στην περίπτωση του Χρήστου Διαμαντή, είναι φανερό ότι αντιμετωπίζετε τη ΒΠ ως τόπο μνήμης. Η ΒΠ όμως δεν είναι χώρος μνημοσύνων: "Τα θέματα των λημμάτων της Βικιπαίδειας πρέπει να ικανοποιούν τις προϋποθέσεις της εγκυκλοπαιδικότητας. Η Βικιπαίδεια δεν είναι το κατάλληλο μέρος για να τιμήσετε εκλιπόντες φίλους, συγγενείς, γνωστούς ή άλλους, που δεν πληρούν αυτά τα κριτήρια". ǁǁ ǁChalk19 (συζήτηση) 07:09, 17 Δεκεμβρίου 2023 (UTC)Απάντηση
Διαγραφή: Για τις πηγές που υπάρχουν στην έκδοση 10329055, από τις οποίες αφαίρεσα εγώ δύο προς το retroDb το οποίο είναι wiki και συνεπώς δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί σε καμία περίπτωση ως αξιόπιστη πηγή:
Οι 5,6,7,8,9,10,11,13 είναι απλές καταχωρήσεις συντελεστών των αντίστοιχων έργων. Ναι μεν τεκμηριώνουν την συμμετοχή του καθενός, αλλά τίποτα παραπάνω, και δεν μπορεί να θεωρηθεί ότι συντελούν στη σημαντική κάλυψη του υποκειμένου του λήμματος.
Μένουν οι πηγές 1,2,3,4 και 12 από τις οποίες οι 1 και 4 (την 1 την προσέθεσα εγώ σε αντικατάσταση υποδεέστερης ως προς την αξιοπιστία) είναι νεκρολογίες, την περίοδο του θανάτου, η 2 είναι συνέντευξη του ιδίου και μένει η 12 που είναι κριτική παράστασης, όπου πάλι η αναφορά του Γιαμλόγλου είναι κυρίως ως συντελεστή.
Δεν βλέπω να υπάρχει κάλυψη πέρα από τις ημέρες γύρω από την ημερομηνία θανάτου, δεν κατάφερα να εντοπίσω εκτενή αφιερώματα στον ίδιο ή το έργο του. Ο κατάλογος των έργων του θα πρέπει να τεκμηριώνεται από τέτοιες πηγές και όχι από καταχωρήσεις συντελεστών, καθώς ο σκοπός της Βικιπαίδειας δεν είναι να υποκαταστήσει βάσεις δεδομένων όπως π.χ. το IMDB. Ελείψει λοιπόν σημαντικής κάλυψης σε αξιόπιστες πηγές, προς το παρόν το λήμμα πιστεύω ότι θα πρέπει να διαγραφεί. —Ah3kal(συζήτηση)12:03, 18 Δεκεμβρίου 2023 (UTC)Απάντηση
Δεν μπορώ να καταλάβω γιατί η (γλυκύτατη) Καλομοίρα θωρείται αξιόλογη και έχει ένα εκτενές λήμμα με λίστα από υποψηφιότητες (όχι βραβεύσεις) και τραγούδια (όχι άλμπουμς) https://el.wikipedia.org/wiki/Καλομοίρα αλλά δεν μπορεί να έχει ένας επίσης αξιόλογος σκηνοθέτης όπως ο Γιαμλόγλου. Δεν έκανα ένα τεράστιο λήμμα ώστε να χρειάζεται υποστήριξη από δεκάδες πηγές. Για την έκτασή του είναι αρκετές. Σε καμία περίπτωση δεν θέλησα να φανεί το λήμμα σαν βάση δεδομένων.
@Galat05: Οι δύο από τους σύνδεσμους που παραθέτετε υπάρχουν ήδη. (Η μία συνέντευξη και η σελίδα του ΜΜ). Παραθέτετε επιπλέον μία συνέντευξη και μία σελίδα με συντελεστές και σύντομο βιογραφικό. Οι πηγες δεν χρειάζονται μόνο για την τεκμηρίωση του περιεχομένου αλλά για την τεκμηρίωση της εγκυκλοπαιδικότητας. Η έννοια του αξιόλογου/σημαντικού στην βικιπαίδεια έχει αυστηρά να κάνει με την κάλυψη που έχει ένα θέμα σε αξιόπιστες πηγές. Οι περιστασιακές αναφορές σε προγράμματα και καταλόγους συντελεστών δεν προσφέρουν σε αυτό. Αν έχετε πηγές που να ασχολούνται εκτενώς με το θέμα παρακαλώ να τις καταθέσετε. Η ύπαρξη ή όχι και αν θα έπρεπε να υπάρχουν ή όχι άλλα λήμματα δεν αφορά την παρούσα συζήτηση ούτε την βοηθά. —Ah3kal(συζήτηση)08:48, 21 Δεκεμβρίου 2023 (UTC)Απάντηση
