Καλώς ήρθατε στις συζητήσεις διαγραφής. Κάθε άποψη είναι ευπρόσδεκτη, ωστόσο μόνο δόκιμα επιχειρήματα που βασίζονται στην σχετική πολιτική έχουν μεγαλύτερο βάρος έναντι μη υποστηριζόμενων δηλώσεων. Να έχετε υπόψη ότι η χρήση πολλαπλών λογαριασμών για την ενίσχυση μιας οπτικής γωνίας θεωρείται σοβαρή επίθεση στην εμπιστοσύνη της κοινότητας και ότι σχολιασμός προσώπων αντί των λημμάτων θεωρείται παρενόχληση. Κατά κανόνα οι προτάσεις διαγραφής (ή συγχώνευσης, ανακατεύθυνσης κλπ) σχετίζονται με την Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα. Μελετήστε την σχετική πολιτική πριν εκφράσετε άποψη.
Διαγραφή Αμφιβάλω κατά πόσο μπορεί να σταθεί ως stand-alone λήμμα, ειδικά όταν μιλάμε για ένα καθεστώς το οποίο δεν κράτησε... ούτε δεκαήμερο... Ότι μπορεί να "σωθεί" από αυτό το λήμμα ας ενσωματωθεί στο γενικό της τουρκικής εισβολής στην Κύπρο...--Montjoie-Saint-Denis !!!συζήτηση14:38, 1 Μαΐου 2018 (UTC)Απάντηση
Pavlos1988, από την στιγμή που στόχος της Χούντας των Αθηνών ήταν η ένωση με την Ελλάδα, θα μου φαινόταν ειλικρινά παράλογο να δώσουν εντολή για ίδρυση κράτους, ακόμη και ως "προπαρασκευαστικό" στάδιο για μετέπειτα ένωση-ενσωμάτωση-απορρόφηση... --Montjoie-Saint-Denis !!!συζήτηση14:47, 1 Μαΐου 2018 (UTC)Απάντηση
Η λογική ήταν να κάνουν ένα μικρό βήμα προς την ένωση, να σταθεροποιήσουν την κατάσταση, και αργότερα να κάνουν την κανονική ένωση. Τώρα αν είχε λογική ολόκληρη η περίοδος 58-74...δεν ξέρω. Ετσι και αλλιως, το οτι τοποθετήθηκε ο Σαμψών πρόεδρος, ήταν ήδη εκτός σχεδιασμού του πραξικοπήματος. Τζερόνυμοσυντυχάννουμε06:38, 9 Μαΐου 2018 (UTC)Απάντηση
ΣχόλιοGlorious 93 και εγώ αυτό πιστεύω. Εξάλλου, μέχρι και ο Σαμψών όταν τοποθετήθηκε πρόεδρος δήλωσε πως θα συνέχιζε τις προσπάθειες για επίλυση του Κυπριακού μέσω ενισχυμένων διακοινοτικών συνομιλιών, ενώ τα επόμενα χρόνια υποστήριξε πως η εισβολή απέτρεψε την επίσημη ανακήρυξη της «Ένωσης» και όχι τη μετονομασία του κράτους.--Pavlos1988 (συζήτηση) 14:56, 1 Μαΐου 2018 (UTC)Απάντηση
Διατήρηση και μάλιστα πολύ έντονο! Πολύ σημαντικος σταθμός της ιστορίας της Κύπρου. Μάλιστα η ονομασία «Ελληνική» ήταν ενας από τους λόγους τους οποίους επικαλέστηκε η άγκυρα για την εισβολή. Μπορεί να βρεθεί η χρήση του ορου στην αγγλόφωνη βιβλιογραφία, ωστόσο εχει αποσιωπηθεί στην ελληνική- για να μην δινονται επιχειρήματα στους Τούρκους (στρουθοκαμηλισμός). Δείτε Τουρκική εισβολή στην Κύπρο δεύτερη παράγραφο τελευταία πρόταση, για πηγές στο θέμα. Τζερόνυμοσυντυχάννουμε06:35, 9 Μαΐου 2018 (UTC)Απάντηση
Μπορεί να μείνει ως stub και να αναπτυχθεί στο μελλον περισσότερο, καθώς πληρεί τα κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας ως λήμμα. Μπορεί να μπει σήμανση «δείτε επίσης|ταδε» Τζερόνυμοσυντυχάννουμε06:46, 9 Μαΐου 2018 (UTC)Απάντηση
Το ερώτημα ποιο είναι για την διατήρηση ενός λήμματος; Αν μπορεί per se να καλύψει τα κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας; Αν ναι, τότε το συγκεκριμένο λήμματα τα καλύπτει. Αν το ερώτημα είναι αν μπορεί να ξεφύγει από τα όρια του stub στο προσεχές μέλλον...έ, μάλλον δεν μπορεί να ξεφύγει, και τότε ενσωματωνεται στο λήμμα για το πραξικόπημα (πάντως...δεν υπάρχει να προστεθεί και τίποτα το ιδιαίτερο). Ομως νομίζω το κριτήριο είναι το πρώτο ερώτημα. Τζερόνυμοσυντυχάννουμε05:45, 11 Μαΐου 2018 (UTC)Απάντηση
To ότι το το δέκτηκε και ο δημιουργός του λήμματος, δεν σημαίνει κάτι ιδιαίτερο- εγώ λέω την άποψη μου που είναι ανεξάρτητη από τον συγκεκριμένο. Το αν ενα φαινόμενο περικλείεται εντός ενός άλλου, δεν σημαίνει οτι το πρώτο δεν μπορεί να έχει εγκυκλοπαιδικό λήμμα. Πχ τα νετρόνια εμπεριέχονται στον ατομικό πυρήνα αλλά έχουν το λήμμα τους. Ας συμφωνήσουμε ότι διαφωνούμε. ;) Τελος, δεν καταλαβαίνω τι εννοούμε με την λέξη συγχώνευση. Τι θα γίνει πρακτικά; Οσα γράφει το λήμμα για την Ελ.Δημ. Κυπρου, τα γράφει το λήμμα για το πραξικόπημα. Τζερόνυμοσυντυχάννουμε07:08, 11 Μαΐου 2018 (UTC)Απάντηση
To ότι το το δέχτηκε και ο δημιουργός του λήμματος σημαίνει ότι 4 χρήστες (μέχρι στιγμής), για τους λόγους που εξήγησε ο καθένας, έχουν άλλη άποψη από τη δική σου. ——Chalk19 (συζήτηση) 07:23, 11 Μαΐου 2018 (UTC)Απάντηση
Εντάξει, αντέχω να είμαι στην μειοψηφική ομάδα. Εχω ξαναζήσει τέτοιες αναλογίες και χειρότερες. Αυτό που δεν αντέχω είναι να πρέπει να αλλάξω γνώμη επειδή η πλειοψηφία νομίζει διαφορετικά. Φυσικά, δεν διαφωνώ ότι στο τέλος πρέπει να ακολουθηθεί η απόφαση της πλειοφηίας. Τα επιχειρήματα μου παραμένουν. Εγκυκλοπαιδικά το λήμμα στέκει με πηγές από μόνο του. Το παράδειγμα με τα νετρόνια/πυρήνα, παρουσιάζει την αναλογία ότι είναι ενα φαινόμενο εντός ενός άλλου, οπως αυτό που εισηγήθηκες Ελ.Δ.Κυπρου/πραξικόπημα. Αν και, το πραξικόπημα κράτησε μια μέρα, και για 8 μέρες υπήρχε η πραξικοποιηματική κυβέρνηση του Σαμψών. Τζερόνυμοσυντυχάννουμε07:32, 11 Μαΐου 2018 (UTC)Απάντηση
Αυτά που λες περί μειοψηφικής ομάδας, αντοχής και ότι πρέπει να αλλάξεις γνώμη μην τα λες σε εμένα. Σε λάθος άνθρωπο απευθύνεσαι. Ούτε είναι θέμα (μόνο) της πλειοψηφίας. Έχουν καταγραφεί και τα επιχειρήματα. Γι' αυτό γίνεται η συζήτηση και ο διάλογος. Για να βρεθεί η σωστότερη λύση. ——Chalk19 (συζήτηση) 07:36, 11 Μαΐου 2018 (UTC)Απάντηση
Διαγραφή και ανακατεύθυνση στο Πραξικόπημα του 1974 στην Κύπρο. Για να έχει το λήμμα εγκυκλοπαιδική αξία και να είναι κατανοητό θα πρέπει να αναλυθούν όλες οι πτυχές της ύπαρξης αυτού του μορφώματος, δηλαδή να ξαναγραφτεί το λήμμα του Πραξικοπήματος ή να είναι περίληψη αυτού. Συνεπώς για να είναι ολοοκληρωμένο θα πρέπει να είναι το ίδιο λήμμα με άλλο τίτλο. Από μόνο του δεν έχει τόση έκταση ώστε να απαιτείται να διαχωριστεί για να ελαφρύνει το άλλο λήμμα.—Ah3kal(συζήτηση)07:34, 11 Μαΐου 2018 (UTC)Απάντηση
Δεν βλέπω γιατί όχι. Μπορείς να προσθέσεις το σχετικό περιεχόμενο και να προχωρήσουμε σε ανακατεύθυνση. Θα επαναφέρω το λήμμα και τα υπόλοιπα, αν έχεις την καλοσύνη, κάνε τα εσύ.--Diu (συζήτηση) 16:52, 22 Μαΐου 2018 (UTC)Απάντηση
Την καλοσύνη την έχω, τις πηγές δεν έχω για να προσθέσω κάτι περισσότερο στο λήμμα για το πραξικόπημα. Σκεφτόμουν μια ανακατεύθυνση σε λήμμα με αυτό τον τίτλο, #ΑΝΑΚΑΤΕΥΘΥΝΣΗ [[Πραξικόπημα του 1974 στην Κύπρο|Πραξικόπημα του 1974]]</code> Τζερόνυμοσυντυχάννουμε17:14, 22 Μαΐου 2018 (UTC)Απάντηση
.svg){kind=small}
