Συζήτηση:Ελληνική εθνική θρησκεία/Πρόταση διαγραφής

Ελληνική εθνική θρησκεία

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διατήρηση --Diu (συζήτηση) 10:38, 26 Αυγούστου 2016 (UTC) (διαγραφή)

Ελληνική εθνική θρησκεία (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Διαγραφή Το λήμμα είναι σε κακό χάλι (αλήθεια, βλέποντας και το ύφος του, μήπως παραβιάζει κάπως και πνευματικά δικαιώματα ?), ενώ το θέμα του είναι αμφιβόλου εγκυκλοπαιδικότητας και κάλυψης από τρίτες πηγές...--Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 19:02, 31 Μαΐου 2015 (UTC)

Διαγραφή σύμφωνα με τον προλαλήσαντα.--Diu (συζήτηση) 22:47, 16 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)

Διατήρηση Ναι μεν μπορούμε να παραβλέψουμε ότι το λήμμα υπάρχει σε 20 εκδόσεις της ΒΠ, δεν μπορούμε, από την άλλη, να παραβλέψουμε ότι υπάρχουν πηγές εκεί πέρα, οι οποίες μπορούν να χρησιμοποιηθούν κι εδώ. Φαντάζομαι ότι πιο πολύ χρειάζεται επεξεργασία παρά διαγραφή. —ΖῷονΠολιτικόν ^{(παρακαλῶ...)} 17:47, 24 Φεβρουαρίου 2016 (UTC)

Σχόλιο Οι πηγές αυτές έχουν αξιολογηθεί ή απλώς γίνεται εδώ αναφορά του τύπου "το ζήτημα είναι οι πηγές, εκεί πηγές υπάρχουν, ας τις φέρουμε εδώ και είμαστε οκ" ? --Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 17:50, 1 Μαρτίου 2016 (UTC)

Το λήμμα έχει κακοποιηθεί από παρεμβάσεις ανθρώπων που εμφανώς εναντιώνονται στην συγκεκριμένη θρησκεία και τώρα είναι χαοτικό, ασυνάρτητο, με παραθέσεις κειμένων που αφορούν την αρχαιότητα και όχι την σημερινή εποχή, και άσχετες κρίσεις και παραπομπές. Οι συσχετισμοί επίσης στο τέλος της σελίδας είναι επίσης παντελώς άσχετοι και αποπροσανατολιστικοί (τι δουλειά έχει ο... Δισκορδιανισμός, ο... Γαιανισμός, οι... Αμαζόνες, οι... Κύκλωπες, ή ο... Μινώταυρος με την Ελληνική Εθνική Θρησκεία;). Καλύτερα να διαγραφεί ολόκληρο το λήμμα και να ξεκινήσει εξαρχής από κάποιον σωστό και αντικειμενικό άνθρωπο, που πρωτίστως να σέβεται τον εαυτό του.— ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη ‎2.84.44.172 (συζήτηση • συνεισφορά) .

Συμφωνώ με τον παραπάνω χρήστη. Το λήμμα έγινε έτσι από κακόβουλες επεξεργασίες, αποδείξιμες στο ιστορικό του λήμματος. Επίσης, είναι προχειρολογία το να φθάνουν λήμματα σε συζήτηση διαγραφής, χωρίς να εξαντλούνται οι δυνατότητες βελτίωσης-όπως ευθαρσώς αναφέρει ο ΖῷονΠολιτικόν-212.205.111.60 19:19, 24 Μαρτίου 2016 (UTC)

Σε πήρε τηλέφωνο ή σου έστειλε μήνυμα;—Corleone ^{μη τα μασάς!@} 19:22, 24 Μαρτίου 2016 (UTC)

Τι είδους αισχρή συμπεριφορά είναι αυτή;--212.205.111.60 19:25, 24 Μαρτίου 2016 (UTC)

Αισχρή δεν θα το έλεγα, υποψιασμένη ναι.—Corleone ^{μη τα μασάς!@} 19:28, 24 Μαρτίου 2016 (UTC)

Σχόλιο Το λήμμα είχε πολύ μεγάλο περιθώριο να βελτιωθεί και να παραμείνει αλλά σίγουρα χρειάζονται αρκετές τρίτες επαληθεύσημες πηγές για να συμβεί αυτό. Ακόμη και τώρα μπορείτε να το επεξεργαστείτε, δεν χρειάζεται να διαγραφεί και να ξαναγραφτεί. Τεκμηρίωση χρειάζεται.—Corleone ^{μη τα μασάς!@} 19:33, 24 Μαρτίου 2016 (UTC)

Άστο είδα το σημειωματάριο διαχειριστών και τη σελίδα χρήστη σου--212.205.111.60 19:34, 24 Μαρτίου 2016 (UTC)

Το ότι το λήμμα είναι ένα χάλι από μόνο του δεν αρκεί για να διαγραφεί. Από ότι φαίνεται υπάρχουν αρκετά βιβλία σχετικά με αυτή τη θρησκεία:

• Drew Campbell, Old Stones, New Temples (2000) - αυτοέκδοση, χωρίς αυτό να σημαίνει ότι αυτομάτως είναι μη αξιόπιστο
• The Gods of Reason: An Authentic Theology for Modern Hellenismos, Timothy Jay Alexander (2007)
• A Beginner's Guide to Hellenismos, Timothy Jay Alexander (2007)
• Hellenismos Today, Timothy Jay Alexander (2007)

Υπάρχει ένα μικρό αφιέρωμα από τον Guardian, ενώ αφιέρωμα του έκανε και το Vice. Υπάρχει και αυτή η σελίδα: http://www.religionfacts.com/hellenic-reconstructionism. Προσωπικά, θεωρώ το θέμα εγκυκλοπαιδικό. --C Messier 12:26, 9 Απριλίου 2016 (UTC)

Να γίνει βελτίωση

Κανένα λήμμα -- όσο κακό κι αν είναι συντακτικά -- δεν μπορεί να είναι εντελώς άχρηστο. Πράγματι, το άρθρο δεν έχει επισημάνσεις πηγών ή άλλη αξιόπιστη επιστημονική τεκμηρίωση αλλά ας μην ξεχνάμε ότι το θέμα στο οποίο αναφέρεται τυγχάνει να είναι "πεδίο μάχης" για τους (ορισμένους) Χριστιανούς, οι οποίοι με κάθε τρόπο θα προσπαθούν να κατεβάσουν τέτοια ή παρόμοια λήμματα. Εγώ προτείνω την βελτίωση και όχι τη διαγραφή, με παραπομπές σε πηγές όσο το δυνατόν πιο αξιόπιστες. — ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη 77.49.55.25 (συζήτηση • συνεισφορά) .

Διατήρηση εγκυκλοπαιδικό λήμμα το οποίο χρειάζεται αρκετή επιμέλεια. Gts-tg (συζήτηση) 04:37, 8 Ιουνίου 2016 (UTC)

Συμφωνώ με το σκεπτικό των χρηστών C messier και Gts-tg. Διατήρηση →34kor34 (συζήτηση) 06:30, 8 Ιουνίου 2016 (UTC)

Διατήρηση Το λήμμα θέλει βελτίωση, αλλά υπάρχουν πηγές. Το θέμα της διαγραφής δεν στέκει. ~~ ∫_uℂρЭℝ0υĜe (∑∩ℤИㅜηsσi²) 22:06, 2 Ιουλίου 2016 (UTC)

Διατήρηση περ C messier και Gts-tg, αφού βέβαια υποστεί σημαντικές βελτιώσεις. --Ttzavaras^{συζήτηση} 22:20, 2 Ιουλίου 2016 (UTC)

Διατήρηση Συμφωνώ με τους παραπάνω για διατήρηση και βελτίωση. Wolfymoza (συζήτηση) 11:03, 20 Ιουλίου 2016 (UTC)

Διατήρηση Δεν τίθεται θέμα εγκυκλοπαιδικότητας. Το λήμμα έχει ανάγκη από βελτίωση και ουδετερότητα. --Κόκκινος Ποταμός (συζήτηση) 10:41, 27 Ιουλίου 2016 (UTC)