Συζήτηση:Ευάγγελος Βενιζέλος

Αυτό το λήμμα πρέπει να συμφωνεί με την πολιτική για τις βιογραφίες ζώντων προσώπων, ακόμα και αν το λήμμα δεν αποτελεί βιογραφία, επειδή περιέχει υλικό που αφορά ζώντα πρόσωπα. Αμφιλεγόμενο ατεκμηρίωτο ή με ανεπαρκή τεκμηρίωση υλικό που αφορά ζώντα πρόσωπα και δύναται να δημιουργήσει συγκρούσεις, επιβάλλεται να αφαιρεθεί αμέσως από το λήμμα και την σελίδα συζήτησής του, ειδικότερα αν είναι πιθανώς δυσφήμηση, συκοφαντία, εξύβριση ή λίβελλος. Χρήστες που προσθέτουν επανειλημμένα τέτοιο υλικό, είναι πιθανό να υποστούν φραγή. Εάν διαπιστώσετε ότι τέτοιο υλικό τοποθετείται επανειλημμένα, ή αν έχετε άλλες ανησυχίες, παρακαλείστε να αναφέρετε το ζήτημα στο σημειωματάριο διαχειριστών ώστε να επιμεληθεί του ζητήματος κάποιος διαχειριστής.

At the risk of exaggerating I think I have provided substantiation beyond argument. Censorship, especially art censorship does not flatter any nation or country. The incident is factual, the role of the church is indisputable, the international outcry is documented, the precident was set. (pls feel free to edit what references you find excessive) 62.1.166.119 22:02, 22 Σεπτεμβρίου 2007 (UTC)

Art cannot be above law. And the law states clearly that the Cross is a religious sign protected, as well as any other religious or national sign. Therefore is quite exaggerated to speak about censorship. Even if there were a role played by the church, there is a law in this country that is above all. Opinions expressed in individual blogs are not accepted as sources, not only here, but in no wikimedia project. And as far as the international outcry, comming from bbc, the guardina or other british and american sources... Isn't these the people that, don't allow nudity (only.....mild, after midnight....) in their tv programmes, movies or magazines? --Alaniaris 22:18, 22 Σεπτεμβρίου 2007 (UTC)

Are we to bring personal judgements of right or wrong in to the issue (the legality of the action is not is not on trial here) also is see no merit in the effort to discredit BBC, the NYTimes, the guardian etc. Are we here to make judgements on the motives of the sources referenced? Personal judgements as a result of a bias? I hope not. Besides the only thing to settle here is adherence to the principles of verifiability and NPOV --62.1.166.119 09:10, 23 Σεπτεμβρίου 2007 (UTC)

Everyone should keep in mind the three-revert rule. --Ferengi 09:53, 23 Σεπτεμβρίου 2007 (UTC)

The issue you are referring to is already recorded in the article, in a neutral way fit for an encyclopedia. There is no need to say nothing more about it. I am not making any personal judgement, neither i try to discredit the media mentioned, those media however tend to emphasize on everything that happens differently than the way it happens in their home countries (does anyone remember the planespotters case? They created havoc in the UK over what was an illegal action here). The article is NPOV as it is, lets try not to make an issue that doesn't exist.... --Alaniaris 11:33, 23 Σεπτεμβρίου 2007 (UTC)

Aναρωτιέμαι γιατί γράφετε στα αγγλικά, καθότι είμαστε την ελληνική wikipedia. Εαν εαν αγνοία μου βέβαια παραβαίνω κανόνα για αποκλειστική χρήση των αγγλικών στη σελίδα συζήτησης συγχωρέστε με εκ των προτέρων. Είναι δείγμα τις παιδείας μας (της έλλειψής της μάλλον), του ήθους και του πολιτισμού μας ότι αντίθετα από ότι συμβαίνει στην αγγλική wikipedia, εδώ άτομα έχουν το θράσος να δημοσιεύουν ψευδείς θέσεις τη στιγμή που παραθέτουν πηγή που αναγράφει άλλα από αυτά που λένε, και η κοινότητα να μη παρεμβαίνει να τα διορθώσει. Ελαφρυντικό είναι σαφώς ότι σα χρήστες στην ελληνική wikipedia είμαστε λιγότεροι κατά πολύ από τους αγγλόφωνους. Η πηγή που αναφέρεται για τις δημοσκοπήσεις, παραθέτει δύο ακόμα δημοσκοπήσεις εκτός αυτής που αναφέρει το λήμα εδώ για το Βενιζέλο, και στην οποία προηγείται του Γ. Παπανδρέου στη κατά κόσμο αντίληψη για τη καταληλότητά του ως πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ με 70 - 15%. Στις άλλες δύο δημοσκοπήσεις όμως η διαφορά είναι αισθητά μικρότερη τόσο μεταξύ τους όσο και στην εν γένη καταλληλότητά τους, με 53 και 9% και 65 και 20 %. Πέραν αυτών δεν αναφέρεται ότι στη πρώτη δημοσκόπηση το αντίστοιχο ποσοστό των ψηφοφόρων του ΠΑΣΟΚ, οι οποίοι θα εκλέξουν εν τέλη έμεσα το πρόεδρο του κινήματος πολύ περισσότερο από ότι το σύνολο των πολιτών, είναι 62 και 25% τις εκατό, αισθητά μικρότερο. Ας ελπίσουμε ότι κάποιος θα αδράξει την ευκαιρία από το σχόλιό μου να κάνει τις ανάλογες διορθώσεις. Ως προς αυτόν που έκανε τη προσθήκη για τις δημοσκοπήσεις με προφανή σκοπό να παραπλανήσει, πέραν του θράσους του που ανέφερα να γράφει άλλα από την ίδια τη πηγή που χρησιμοποιεί, η συμπεριφορά του είναι κατά τα άλλα αστεία. 84.254.51.230 05:37, 28 Σεπτεμβρίου 2007 (UTC)

• Η Βικιπαίδεια είναι ανοιχτή σε επεξεργασίες. Πατώντας στο πλήκτρο «Επεξεργασία» μπορείτε να προσθέστε/σβήσετε/επεξεργαστείτε τα επίμαχα σημεία, χωρίς να υπάρχει λόγος εκνευρισμού. Κατά τα άλλα, η «μικρή» όντως Βικικοινότητα είναι τριγύρω και κρίνει. Φιλικά,  pvasiliadis  06:16, 28 Σεπτεμβρίου 2007 (UTC)

Όταν με το καλό ξεκλειδωθεί το άρθρο, να θυμηθούμε να το πετσοκόψουμε, γιατί είναι λιγάκι αγιογραφικό. Τα περί δικηγορίας είναι ολίγον ψαρωτικά (όλοι οι δικηγόροι μετά από μια ηλικία και την καταβολή του σχετικού παραβόλου ασκούν δικηγορία στον Άρειο Πάγο και στο ΣτΕ), ενώ το «έργο» του παρουσιάζεται πολύ μονομερώς (τι να πρωτοθυμηθούμε από τα σκάνδαλα της πολιτιστικης ολυμπιάδας, τις παραστάσεις που δεν έγιναν, τις άλλες που έγιναν με καθυστέρηση και προχειρότητα, ότι από τα 4 χρόνια που υποτίθεται θα κρατούσε τελικά μόνο λίγο πριν τους Ολυμπιακούς έγιναν λίγα πράματα για ξεκάρφωμα). Θα πρότεινα να αναφέρεται απλώς ότι διετέλεσε Υπουργός Πολιτισμού τελεία. Άλλωστε ενώ σε άλλα πόστα μπορεί να διέπρεψε, στο συγκεκριμένο υπουργείο δεν άφησε και τις καλύτερες εντυπώσεις (οδοστρωτήρα, θυμάμαι, τον έλεγαν οι εφημερίδες, εννοώντας ότι δεν είχε ιδέα από τέχνες κλπ.). Με την ευκαιρία πώς εξελέγη το 1984 υφηγητής, όταν από το 1982 είχαν καταργηθεί οι έδρες και είχαν εισαχθεί οι νέοι βαθμοί (λέκτορας, επίκουρος κλπ.);--Αρχίδαμος^{μίλα μου} 06:59, 28 Σεπτεμβρίου 2007 (UTC)

Το άρθρο ξεκλειδώθηκε για εγγεγραμένους χρήστες. Προφανώς αν η επεξεργασία δε γίνει με πολιτισμένο τρόπο, επανερχόμαστε στο κλείδωμα.--Focal ^Point 18:37, 28 Σεπτεμβρίου 2007 (UTC)

Αληθεύει ότι έχει αλλάξει το όνομά του;

Δημοσκοπήσεις

Επειδή είναι αλήθεια ότι τελευταίες δημοσκοπήσεις έχουν δείξει προβάδισμα του Γιώργου Παπανδρέου και επειδή πιστεύω δεν πρέπει να μπούμε σε ένα παιχνίδι συνεχών ενημερώσεων του άρθρου κάθε φορά που βγαίνει μια νέα δημοσκόπηση, προτείνω να αφαιρέσουμε εντελώς την πρόταση που αναφέρεται στις δημοσκοπήσεις. --Ferengi 07:58, 11 Οκτωβρίου 2007 (UTC)

Νεκρός σύνδεσμος

Κατά την διάρκεια αρκετών αυτόματων ελέγχων ο ακόλουθος εξωτερικός σύνδεσμος βρέθηκε να είναι μη διαθέσιμος. Παρακαλούμε ελέγξτε αν ο σύνδεσμος είναι πράγματι νεκρός και διορθώστε τον ή αφαιρέστε τον σε αυτή την περίπτωση!

• http://ekloges.ypes.gr/pages/periferia_stayroi.html?id=6 (archive)
  • In Ευάγγελος Βενιζέλος on 2009-07-27 13:32:12, 404 Not Found
  • In Ευάγγελος Βενιζέλος on 2009-08-10 19:14:23, 404 Not Found

Η ιστοσελίδα έχει αποθηκευτεί από το Internet Archive. Παρακαλούμε να λάβετε υπόψη να βάλετε σύνδεσμο προς μια αντίστοιχη αρχειοθετημένη έκδοση: [1]. --Gerakibot 19:14, 10 Αυγούστου 2009 (UTC)

Πολιτική σταδιοδρομία

Το άρθρο λέει πως το 1980 εξελέγη στην Κ.Ε. του ΠΑΣΟΚ. Μου φαίνεται πως πρόκειται για εκ παραδρομής λάθος.

Ο ίδιος ο Βενιζέλος λέει με έμφαση πως πήγε στο ΠΑΣΟΚ σε δύσκολες εποχές (όρα "βρώμικο 89") για να υπερασπιστεί τον Ανδρέα Παπανδρέου.

Μάλλον το 1990 πρέπει να είναι η σωστή χρονιά P.a.a (talk) 18:48, 17 Μαρτίου 2012 (UTC)

Όντως. Στο προσωπικό του σάιτ αναγράφει ότι το 1980 αναγορεύθηκε διδάκτορας. Είναι λάθος από παραδρομή. --Ttzavaras^{συζήτηση} 22:06, 17 Μαρτίου 2012 (UTC)

Σχόλιο 20-7-2015

Κατάσταση:	αναφορά που απορρίφθηκε

βασικα η αλλαξτε ιδεολογια η αλλαξτε χρηματοδοτες,μια σελιδα οπως αυτη θα επρεπε να ειναι 100% αντικειμενικη μιας και στην ουσια προκειται για εγκυκλοπαιδεια...για παραδειγμα εδω δε γραφετε για τα σκανδαλα του και τις μιζες οπως γραφετε σε αλλους,δυστυχως εχει ξυπνησει ο κοσμος κι ολο και πιο πολλοι νεοι ασχολουνται με την πολιτικη οποτε μον εσεις ρεζιλευεστε. Αναφορά: 212.54.207.129 00:50, 20 Ιουλίου 2015 (UTC)

χρηματοδότες, πληροφορίες εντός!! :) --Istoria1944 (συζήτηση) 06:10, 24 Απριλίου 2017 (UTC)

Ημερομηνίες

Χρήστης:Antonios1994 γιατί δεν αφήνεις το "σήμερα"; Μ' αυτόν τον τρόπο δε θα χρειάζεται ν' αλλάζουμε την ημερομηνία κάθε χρόνο. Θα χρειαστεί μόνον μία αλλαγή όταν (και αν) υπάρξει αποχώρηση. -Okranas (συζήτηση) 17:38, 10 Ιουνίου 2019 (UTC)

Ούτως ή άλλως δεν είναι καν σαφές ότι έχει αποχωρήσει τελείως από το κόμμα. --cubic[*]star 17:40, 10 Ιουνίου 2019 (UTC)

Ουσιαστικά το προανήγγειλε, αλλά προς το παρόν περιμένουμε. -Okranas (συζήτηση) 17:45, 10 Ιουνίου 2019 (UTC)