Καλώς ήρθατε στις συζητήσεις διαγραφής. Κάθε άποψη είναι ευπρόσδεκτη, ωστόσο μόνο δόκιμα επιχειρήματα που βασίζονται στην σχετική πολιτική έχουν μεγαλύτερο βάρος έναντι μη υποστηριζόμενων δηλώσεων. Να έχετε υπόψη ότι η χρήση πολλαπλών λογαριασμών για την ενίσχυση μιας οπτικής γωνίας θεωρείται σοβαρή επίθεση στην εμπιστοσύνη της κοινότητας και ότι σχολιασμός προσώπων αντί των λημμάτων θεωρείται παρενόχληση. Κατά κανόνα οι προτάσεις διαγραφής (ή συγχώνευσης, ανακατεύθυνσης κλπ) σχετίζονται με την Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα. Μελετήστε την σχετική πολιτική πριν εκφράσετε άποψη.
Διαγραφή Εμφανώς μη εγκυκλοπαιδικό. Ούτε η "Ένωση Αποστράτων Αξιωματικών Λιμενικού Σώματος" που το εκδίδει φαίνεται να έχει εγκυκλοπαιδικότητα. Πάντως τα στοιχεία που γράφονται σχετικά με τους υπεύθυνους δεν μπορούν επιβεβαιωθούν, αν κρίνουμε από αυτήν την καταχώριση [1], ενδεχομένως διότι έχουν στο μεταξύ μεταβληθεί ή αν αυτά που διαβάζουμε είναι εκείνα που μεταβλήθηκαν. Σε αυτό το τεύχος του 2008 του περιοδικού δίνονται από το ίδιο το περιοδικό μερικά στοιχεία της διάρθρωσης της ύλης του, αλλά όχι για τους συντάκτες και τους υπέθυνους. Το περιοδικό φαίνεται σα να μη βγαίνει πια. ǁǁ ǁChalk19 (συζήτηση) 11:33, 30 Ιουνίου 2021 (UTC)Απάντηση
Σχόλιο Προσωπικά αντιμετωπίζω τα περιοδικά ανεξαρτήτως περιεχομένου ως πολιτισμικό γεγονός σε ό,τι αφορά στην ιστορία των ιδεών. Παρόμοια αξία έχουν για την αναγνωστική, επαγγελματική και ιστορική κουλτούρα. Πρόκειται για 9 χρόνων λήμμα, όχι ότι αυτό είναι δεσμευτικό, αλλά θα μπορούσε να ζητηθεί από τον αρχικό συντάκτη να προσκομίσει αξιόπιστες πηγές, μη έχοντας εξαρτημένη σχέση με το θέμα και όντας μη τετριμμένες. Κάλλιστα κάποιος έμπειρος χρήστης στα περιοδικά ή στη συγκεκριμένη θεματική θα μπορούσε να συμβάλει ώστε το λήμμα να γίνει διατηρήσιμο. Μήπως να περιμένουμε λίγο καιρό μήπως αλλάξει η κατάσταση;--Enpatrais (συζήτηση) 13:56, 30 Ιουνίου 2021 (UTC)Απάντηση
Αγαπητέ Enpatrais, ο δημιουργός του λήμματος έχει εγκαταλείψει το εγχείρημα εδώ και χρόνια. Γι' αυτό και πλέον γενικά σχεδόν κανείς δεν βάζει τις ειδοποιήσεις στην σελίδα του, η οποία παραταύτα είναι γεμάτη, διότι έχουν προταθεί σε βάθος χρόνου πολλά λήμματα που είχε δημιουργήσει. Συνεπώς, από πλευράς του δεν υπάρχει περίπτωση να εμφανιστεί. Πέραν τούτου, όμως, που είναι ζήτημα χωρίς πρακτική σημασία στην προκειμένη περίπτωση λόγω των περιστάσεων, το περιοδικό διαπιστώνεται μάλλον εύκολα πως δεν φέρει ίχνη εγκυκλοπαιδικότητας. Ανεξάρτητα από το πως βλέπετε τα περιοδικά γενικά, είναι γεγονός πως δεν έχουμε σε κάθε περιοδικό την ίδια περίπτωση. Λ.χ. το Νομικό Βήμα, που επίσης προτάθηκε για διαγραφή, δεν είναι συγκρίσιμη περίπτωση με τα Λιμενικά Χρονικά. Ανεξάρτητα από την ευκολία να βρεθούν σημάδια-πηγές εγκυκλοπαιδικότητας, το πρώτο είναι ένα ιστορικό νομικό περιοδικό της Ελλάδας, που εκδίδεται από έναν σημαντικό επιστημονικό και επαγγελματικό φορέα της χώρας, ενώ το δεύτερο είναι μια έκδοση ενός συλλόγου αποστράτων -υπάρχει δηλ. μια σημαντική "αρχική" διαφορά μεταξύ τους, που πιθανότατα υπερτερεί της όποιας ομοιότητας έχουν γενικά ως "περιοδικά". Το σημαντικό πρόβλημα που μάλλον υπάρχει εδώ είναι πως και η Ένωση που το εκδίδει δεν είναι εγκυκλοπαιδική. Διότι αν ήταν, θα μπορούσε να γίνει συγχώνευση, όπως και σε άλλες περιστάσεις όπου έχουμε περιεχόμενο διατηρήσιμο, αλλά όχι σε μορφή αυτοτελούς λήμματος. Εδώ όμως δε φαίνεται να υπάρχει ούτε αυτό. ǁǁ ǁChalk19 (συζήτηση) 14:24, 30 Ιουνίου 2021 (UTC)Απάντηση
