Καλώς ήρθατε στις συζητήσεις διαγραφής. Κάθε άποψη είναι ευπρόσδεκτη, ωστόσο μόνο δόκιμα επιχειρήματα που βασίζονται στην σχετική πολιτική έχουν μεγαλύτερο βάρος έναντι μη υποστηριζόμενων δηλώσεων. Να έχετε υπόψη ότι η χρήση πολλαπλών λογαριασμών για την ενίσχυση μιας οπτικής γωνίας θεωρείται σοβαρή επίθεση στην εμπιστοσύνη της κοινότητας και ότι σχολιασμός προσώπων αντί των λημμάτων θεωρείται παρενόχληση. Κατά κανόνα οι προτάσεις διαγραφής (ή συγχώνευσης, ανακατεύθυνσης κλπ) σχετίζονται με την Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα. Μελετήστε την σχετική πολιτική πριν εκφράσετε άποψη.
Διαγραφή Καμιά τεκμηρίωση, καμιά εγκυκλοπαιδικότητα. Ακόμα όμως κι αν υποθέσουμε ότι όσα αναφέρονται είναι ακριβή, το ότι κάποιος "Μετείχε στις αρχαιολογικές έρευνες στο Άργος όταν το 1958" και στη συνέχεια "προσβλήθηκε από πολιομυελίτιδα" και πέθανε, είναι δεδομένα που από μόνα τους δεν ενέχουν την παραμικρή υποψία εγκυκλοπαιδικότας. Αν υπήρξε κάπως σημαντικός αρχαιολόγος όσο ζούσε ή είχε κάποιες σημαντικές δημοσιεύσεις, όλο και κάτι σχετικό θα έπρεπε να βρεθεί διαδικτυακά, έστω σε βάσεις δεδομένων ή en passant αναφορές στο έργο του -όμως δε φαίνεται να υπάρχει απολύτως τίποτα. Το λήμμα ίσως απλά αναπαράγει κάποια είδηση (το θάνατο του αρχαιολόγου) από τον τύπο της εποχής και τίποτα περισσότερο. ——Αναρχοκολωνακιώτης Βικιπαιδιστής (συζήτηση) 07:43, 9 Οκτωβρίου 2018 (UTC)Απάντηση
Σχόλιο Mπράβο στον αγαπητό Geoandrios που βρήκε μια πηγή πληροφοριών για το λήμματος και έλυσε το "μυστήριο" για την ταυτότητα του αρχαιολόγου που, όπως είχε διαπιστωθεί στη Συζήτηση:Πιερ Ομπέρ, δεν ήταν ούτε ο Pierre Aubert ούτε ο Pierre Aupert, παρά "άλλο πρόσωπο (…) που λέγεται ότι πέθανε το 1958" [5]. Επιβεβαιώνεται επίσης πως το λήμμα βασίστηκε σε είδηση για το θάνατό του, όπως η συγκεκριμένη νεκρολογία στο Bulletin de correspondance hellénique (που είναι έκδοση της Γαλλικής Αρχαιολογικής Σχολής - École française d'Athènes), ή σε άλλο ανάλογο κείμενο στον ημερήσιο τύπο της εποχής. Η εγκυκλοπαιδικότητα πάντως έχει κάποια θέματα. Φέρεται να υπάρχουν βέβαια αρκετές δημοσιεύσεις ή συνδημοσιεύσεις του με άλλους συναδέλφους του [6], αλλά αυτό είναι αναμενόμενο για έναν αρχαιολόγο που μετέχει σε διάφορες ανασκαφές, όπως βέβαια και για κάθε επιστήμονα, πανεπιστημιακό κλπ με ερευνητική δράση. Με μια προσεκτικότερη ματιά βλέπουμε, επιπλέον, πως ορισμένες από τις δημοσιεύσεις δεν είναι παρά απλές ενημερώσεις και ειδήσεις της μιας παραγράφου για τεκταινόμενα στο χώρο της αρχαιολογίας, βλ. πχ στο περιοδικό L'Antiquité classique 27,2 (1958), στην ενημερωτική ενότητα "Archéologie 1958, 2", στην σελ. 430, την παράγραφο με υπογραφή "P.H." [7]. Συνεπώς η διατήρηση του λήμματος έχει ακόμα αρκετά ερωτηματικά. Το θέμα είναι αν το έργο του Hombert και ο ίδιος ως επιστήμονας έχουν κατάλληλες αναφορές πέρα από τη νεκρολογία, η οποία είναι τιμή σε ένα οικείο πρόσωπο, "έναν φίλο" (un ami, όπως γράφεται στο κείμενο) εκ μέρους της Σχολής. Τα βιογραφικά λήμματα στη ΒΠ δε γράφονται in memoriam, εις μνήμην προσφιλών τεθνεώτων. ——Αναρχοκολωνακιώτης Βικιπαιδιστής (συζήτηση) 07:18, 18 Οκτωβρίου 2018 (UTC)Απάντηση
