Καλώς ήρθατε στις συζητήσεις διαγραφής. Κάθε άποψη είναι ευπρόσδεκτη, ωστόσο μόνο δόκιμα επιχειρήματα που βασίζονται στην σχετική πολιτική έχουν μεγαλύτερο βάρος έναντι μη υποστηριζόμενων δηλώσεων. Να έχετε υπόψη ότι η χρήση πολλαπλών λογαριασμών για την ενίσχυση μιας οπτικής γωνίας θεωρείται σοβαρή επίθεση στην εμπιστοσύνη της κοινότητας και ότι σχολιασμός προσώπων αντί των λημμάτων θεωρείται παρενόχληση. Κατά κανόνα οι προτάσεις διαγραφής (ή συγχώνευσης, ανακατεύθυνσης κλπ) σχετίζονται με την Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα. Μελετήστε την σχετική πολιτική πριν εκφράσετε άποψη.
Διαγραφή ακόμα ένα δημοσιογραφικό άρθρο - και μάλιστα κακό δημοσιογραφικό άρθρο. Ήθελα να ήξερα, είμαστε πρακτορείο ειδήσεων, εφημερίδα ή εγκυκλοπαίδεια; Δώρα Σ.17:33, 5 Απριλίου 2022 (UTC)Απάντηση
Μπορουμε να προβλέψουμε οτι θα ειανι εγκυκλοπαιδικο. Ναι, θελει ξαναγράψιμο, αλλά και μετά απο λιγους μηνες παλι θα ξαναθέλει (οταν εχουμε βγενεις πηγες). Δεν ξερω ποιος εχει ορεξη για τετοια δουλεια.Cinadon3618:38, 5 Απριλίου 2022 (UTC)Απάντηση
Διατήρηση Αν και είναι νωρίς ακόμη για επιστημονικές εργασίες (δεν γράφονται σε ένα μήνα), όπως αναφέρει ο Cinadon είναι λίγο πολύ σίγουρο ότι θα υπάρξουν δευτερογενείς πηγές. Έχει απασχολήσει εκτενέστατα έγκριτες δημοσιογραφικές πηγές και οδήγησε στην αποπομπή της Ρωσίας από το συμβούλιο ανθρωπίνων δικαιωμάτων του ΟΗΕ [1] και στην επιβολή κυρώσεων [2][3]. Ο τίτλος του λήμματος είναι προβληματικός καθώς δεν υπάρχει δικαστική καταδίκη για εγκλήματα πολέμου· υποθέτω ότι ο τίτλος Σφαγή της Μπούτσα θεωρήθηκε φιλοουκρανικός. Ουδέτερες πηγές πάντως στα αγγλικά χρησιμοποιούν τον τίτλο «Bucha killings» (δολοφονίες πολιτών στην Μπούτσα;). --CMessier09:08, 1 Μαΐου 2022 (UTC)Απάντηση
Διατήρηση Θέμα το οποίο εξακολουθεί να απασχολεί και σίγουρα θα συνεχίσει να απασχολεί την ειδησεογραφία για καιρό και πηγές υπάρχουν και θα συνεχίσουν να υπάρχουν. Άλλωστε η παρασημοφόρηση της μονάδας που συμμετείχε είναι ενδεικτική του γεγονότος πως θα έχουμε συνέχεια στην όλη υπόθεση. Εάν, από εκεί και πέρα, με ρωτάτε εάν ο ρόλος της ΒΠ είναι να γράφει λήμματα για θέματα... «επί του πιεστηρίου», πολύ απλά θα απαντήσω πως εφόσον πηγές υπάρχουν τότε «γιατί όχι;», «γιατί να (πρέπει να) το κάνουμε μία πενταετία αργότερα;», όπως και «αυτή είναι η διαφορά μας από μία τυπωμένη εγκυκλοπαίδεια». --🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ09:24, 1 Μαΐου 2022 (UTC)Απάντηση
Διατήρηση Θέμα που απασχόλησε την υφήλιο, υπερπληθώρα πηγών. Καλό θα ήταν επίσης να παρουσιάζεται και η ρωσική πλευρά επαρκώς (αρνούνται τις κατηγορίες περί εγκλημάτων κτλ) για λόγους πληρότητας/ουδετερότητας. -- UnaToFiAN-1 (συζήτηση) 09:58, 1 Μαΐου 2022 (UTC)Απάντηση
