Καλώς ήρθατε στις συζητήσεις διαγραφής. Κάθε άποψη είναι ευπρόσδεκτη, ωστόσο μόνο δόκιμα επιχειρήματα που βασίζονται στην σχετική πολιτική έχουν μεγαλύτερο βάρος έναντι μη υποστηριζόμενων δηλώσεων. Να έχετε υπόψη ότι η χρήση πολλαπλών λογαριασμών για την ενίσχυση μιας οπτικής γωνίας θεωρείται σοβαρή επίθεση στην εμπιστοσύνη της κοινότητας και ότι σχολιασμός προσώπων αντί των λημμάτων θεωρείται παρενόχληση. Κατά κανόνα οι προτάσεις διαγραφής (ή συγχώνευσης, ανακατεύθυνσης κλπ) σχετίζονται με την Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα. Μελετήστε την σχετική πολιτική πριν εκφράσετε άποψη.
Διαγραφή από τις πρώτες σε αριθμό αναγνωστών ιστοσελίδες - τίποτα περισσότερο. Οι μετρήσεις αναγνωσιμότητας από μόνες τους δεν μπορούν να τεκμηριώσουν εγκυκλοπαιδικότητα. Δεν υπάρχουν δευτερογενείς πηγές που να αναλύουν ή να ασχολούνται με την ιστοσελίδα. Δώρα Σ.17:15, 3 Μαΐου 2022 (UTC)Απάντηση
Διατήρηση Μια χαρά λήμμα είναι, συνοπτικό βέβαια, αλλά αναφέρεται σε μια εκ των πιο δημοφιλών ειδησεογραφικών ιστοτόπων της Ελλάδας. Δευτερογενείς πηγές υπάρχουν στη βιβλιογραφία του λήμματος. Φυσικά και να διατηρηθεί, χρήζει βελτίωσης και επέκτασης αλλά όχι διαγραφής! G-Lignum (συζήτηση) 20:05, 3 Μαΐου 2022 (UTC)Απάντηση
δεν μπορεί να επεκταθεί, γιατί δεν υπάρχει κάτι άλλο να γραφτεί. Αν νομίζεις ότι υπάρχει, φέρε μου μερικές πηγές που να ασχολούνται με αυτό το σάιτ. Δώρα Σ.01:36, 4 Μαΐου 2022 (UTC)Απάντηση
@ΔώραΣτρουμπούκη. Αν ψαχτεί συνδυαστικά με το όνομα του ιδιοκτήτη Χρήστου Ράπτη (όχι αυτός ο Χρ. Ράπτης), βρίσκονται αναφορές, όπως λχ σε υπόθεση συκοφαντικής δυσφήμισης κλπ. Το αν είναι επαρκή αυτά, ή μπορεί να θεωρηθούν τετριμμένη ειδησεογραφία, είναι ένα θέμα, βέβαια. ǁǁ ǁChalk19 (συζήτηση) 03:43, 4 Μαΐου 2022 (UTC)Απάντηση
οι πηγές που βρήκες δεν αφορούν άμεσα τον ιστότοπο, παρά μόνο τον ιδιοκτήτη του. η περίπτωση που συζητήθηκε παραπάνω. Εν τέλει μπορεί ο ιδιοκτήτης του να είναι εγκυκλοπαιδικός, όχι όμως ο ιστότοπος. Δώρα Σ.16:43, 4 Μαΐου 2022 (UTC)Απάντηση
Σταματώ εδώ! Θα συνεχίσω με τα άλλα .. ωραία (νέα) λήμματα που ετοιμάζω. Αποφασίστε εσείς και ψηφίστε κιόλας! Δεν βλέπω .. ψήφους (ούτε θετικούς ούτε αρνητικούς).. G-Lignum (συζήτηση) 16:48, 4 Μαΐου 2022 (UTC)Απάντηση
Ο εν λόγω ιστότοπος έχει δεχτεί κριτικές και κατηγορίες για διάφορα θέματα, όπως και για την αντικειμενικότητά του. Ο ιδιοκτήτης του, Χρ. Ράπτης, το 2022 καταδικάστηκε για συκοφαντικά δημοσιεύματα εναντίον του δημοσιογράφου Κ. Βαξεβάνη.
Διαγραφή μεχρι να παρουσιαστουν στην συζητηση πηγές απο αξιολογες και ανεξαρτητες με το σαητ δετερογενεις πηγές, δεν βλεπω πως τεκμηριώνεται εγκυκλοπαιδικότητα. Cinadon3608:12, 6 Μαΐου 2022 (UTC)Απάντηση
Ουδετερότητα Η ύπαρξη δευτερογενών αναφορών για τον τύπο είναι μια δύσκολη υπόθεση καθώς συνήθως τα ίδια δεν αποτελούν "θέμα" σε άλλα μέσα/περιοδικά κ.λπ. Ένα κριτήριο θα μπορούσε να είναι η ιστορικότητά (π.χ. Καθημερινή, Το Βήμα) που συνήθως αφορά μέσα με διαδρομή στο χρόνο (υπάρχουν και εξαιρέσεις βέβαια). Άλλα κριτήρια θα μπορούσαν να είναι η ύπαρξη βραβείου ή αναφορών σε επιστημονικά περιοδικά ή αναφορών ως πηγή σε άλλα μέσα. Στο τελευταίο το iefimerida δεν φαίνεται να παρουσιάζει υψηλούς αριθμούς. Το μόνο που μένει είναι η αποδειγμένο υψηλή επισκεψιμότητα, το οποίο είναι αρκετά σημαντικό αλλά δεν ξέρω κατά πόσο αρκεί.--Diu (συζήτηση) 17:22, 27 Ιουνίου 2022 (UTC)Απάντηση
