Συζήτηση:Kekkei Genkai/Πρόταση διαγραφής

Μάθετε περισσότερα σχετικά με αυτή τη σελίδα

Άλλες συζητήσεις [κατάλογος]

Διαγραφή
Προβολή: +/-
Επιλεγμένο
Κριτική
Αρχείο

Τρέχουσες
συζητήσεις

Καλώς ήρθατε στις συζητήσεις διαγραφής. Κάθε άποψη είναι ευπρόσδεκτη, ωστόσο μόνο δόκιμα επιχειρήματα που βασίζονται στην σχετική πολιτική έχουν μεγαλύτερο βάρος έναντι μη υποστηριζόμενων δηλώσεων. Να έχετε υπόψη ότι η χρήση πολλαπλών λογαριασμών για την ενίσχυση μιας οπτικής γωνίας θεωρείται σοβαρή επίθεση στην εμπιστοσύνη της κοινότητας και ότι σχολιασμός προσώπων αντί των λημμάτων θεωρείται παρενόχληση.
Κατά κανόνα οι προτάσεις διαγραφής (ή συγχώνευσης, ανακατεύθυνσης κλπ) σχετίζονται με την Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα. Μελετήστε την σχετική πολιτική πριν εκφράσετε άποψη.

Kekkei Genkai

Τελευταίο σχόλιο: πριν από 1 έτος10 σχόλια5 πρόσωπα στη συζήτηση

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: διατήρηση μετά την κατάργηση της σχετικής πολιτικής --Focal^Point 21:22, 8 Δεκεμβρίου 2022 (UTC) (διαγραφή)Απάντηση

Kekkei Genkai (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Διαγραφή εξ ολοκλήρου φανταστικό θέμα, εξ ολοκλήρου ατεκμηρίωτο, μέρος της σειράς του Naruto, διαγραφή σύμφωνα με την σχετική πολιτική της βπ. — ανυπόγραφο σχόλιο της χρήστριας ΔώραΣτρουμπούκη (συζήτηση • συνεισφορά) .

Σχόλιο Η οποία οδηγία κανονικά θα έπρεπε να έχει ήδη διαγραφεί βάσει αποφάσεως της 8ης Οκτωβρίου του έτους 2022. Αλλά υποθέτω ότι δεν μετρά η βούληση των πολλών χρηστών. Κρίμα για το εγχείρημα, δηλαδή... Ερευνητής Αλήθειας (ρίξε μου φως) 19:50, 29 Οκτωβρίου 2022 (UTC)Απάντηση

ναι...συνηθίζουμε εδώ στο εγχείρημα, να μην λαμβάνουμε υπόψη προτάσεις που δεν έχουν τεκμηρίωση...αλλά γίνονται έτσι γιατί μας ήρθε... Δώρα Σ. 20:04, 29 Οκτωβρίου 2022 (UTC)Απάντηση

@ΔώραΣτρουμπούκη

Ναι, πολύ σωστά. Αυτός φαίνεται ότι είναι ο λόγος που οι χρήστες δεν παίρνουν μέρος στις συζητήσεις. Δεν τους αδικώ.

Ερευνητής Αλήθειας (ρίξε μου φως) 20:07, 29 Οκτωβρίου 2022 (UTC)Απάντηση

χρήστες που δεν μπορούν να συζητήσουν με επιχειρήματα καλά κάνουν και δεν παίρνουν μέρος στις συζητήσεις. τους ευχαριστούμε πολύ. Δώρα Σ. 20:10, 29 Οκτωβρίου 2022 (UTC)Απάντηση

@ΔώραΣτρουμπούκη

7 χρήστες. Κανένας τους δεν έχει επιχειρήματα. Το διαβάσαμε κι αυτό...

Ερευνητής Αλήθειας (ρίξε μου φως) 20:12, 29 Οκτωβρίου 2022 (UTC)Απάντηση

6 χρήστες που έκαναν copy paste το αρχικό σκεπτικό ...είναι απαρχαιωμένη;;; που δεν είναι καν επιχείρημα! εκτίμηση είναι! Δώρα Σ. 20:15, 29 Οκτωβρίου 2022 (UTC)Απάντηση

@ΔώραΣτρουμπούκη

Ποιος το ορίζει αυτό; Ερευνητής Αλήθειας (ρίξε μου φως) 20:17, 29 Οκτωβρίου 2022 (UTC)Απάντηση

Ε μα η ίδια -και καναδυό ακόμα- φυσικά. Η πλάκα είναι πως ξεκάθαρα δεν έχει ιδέα τι είναι αυτό που πρότεινε για διαγραφή. Δε βαριέσαι. -- UnaToFiAN-1 (συζήτηση)

Συγχώνευση Αν λόγω των πολύ υψηλών κριτηρίων μας -τρομάρα μας- δεν μπορεί να σταθεί σαν αυτόνομο λήμμα, ένα κομμάτι του πρέπει να συγχωνευθεί. Ενδιαφέρουσα ιδέα μου φάνηκε επίσης το w:es:Anexo:Glosario de Naruto της ισπανικής έκδοσης. -- UnaToFiAN-1 (συζήτηση) 10:28, 30 Οκτωβρίου 2022 (UTC)Απάντηση

Συμφωνώ, Διαγραφή ή συγχώνευση όπου μπορεί να μπει. --MasterSepton (συζήτηση) 17:57, 27 Νοεμβρίου 2022 (UTC)Απάντηση

α...όχι Φόκαλ! όχι έτσι. Βλέπεις κάπου να προτείνει κάποιος τη διατήρηση του λήμματος;;;; Συγχώνευση γράφουν

Προσθήκη θέματος