Καλώς ήρθατε στις συζητήσεις διαγραφής. Κάθε άποψη είναι ευπρόσδεκτη, ωστόσο μόνο δόκιμα επιχειρήματα που βασίζονται στην σχετική πολιτική έχουν μεγαλύτερο βάρος έναντι μη υποστηριζόμενων δηλώσεων. Να έχετε υπόψη ότι η χρήση πολλαπλών λογαριασμών για την ενίσχυση μιας οπτικής γωνίας θεωρείται σοβαρή επίθεση στην εμπιστοσύνη της κοινότητας και ότι σχολιασμός προσώπων αντί των λημμάτων θεωρείται παρενόχληση. Κατά κανόνα οι προτάσεις διαγραφής (ή συγχώνευσης, ανακατεύθυνσης κλπ) σχετίζονται με την Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα. Μελετήστε την σχετική πολιτική πριν εκφράσετε άποψη.
Διαγραφή Το πρότυπο περιέχει συνδυασμό παρωχημένων και σε ισχύ διοικητικών εννοιών, όπως Νομός και Περιφέρεια, χωρίς να συμβαδίζει ούτε με το Πρόγραμμα Καποδίστριας, ούτε με το Πρόγραμμα Καλλικράτης. Η δε παράμετρος Κοινοτάρχης είναι άκυρη, καθώς κανένας αιρετός στην αυτοδιοίκηση δεν έχει αυτή την ιδιότητα εδώ και δεκαετίες. Έρχεται και σε σύγκρουση με το πρόσφατο Πρόγραμμα Κλεισθένης Ι, όπου η έννοια Κοινότητα απέκτησε νέα μορφή, διαφορετική από αυτή που είχε την εποχή των Οργανισμών Τοπικής Αυτοδιοίκησης. Επιπλέον, υπάρχει παρόμοιο πρότυπο, το Κωμόπολη χωριό που περιλαμβάνει τις παραμέτρους του παρόντος, είναι πιο ολοκληρωμένο, έχει τεκμηρίωση και χρησιμοποιείται ήδη σε χιλιάδες λήμματα. Το προτεινόμενο προς διαγραφή πρότυπο, το χρησιμοποιεί μόνο ένας χρήστης και το έχει τοποθετήσει σε 117 λήμματα της κατηγορίας Χωριά του νομού Σερρών. Μάλιστα, το χρησιμοποιεί λανθασμένα, αφού το τοποθετεί ακριβώς μετά από επικεφαλίδα δευτέρου επιπέδου και χωρίς άλλο περιεχόμενο. Επειδή το πρότυπο προσαρμόζεται δυναμικά, ανάλογα με τη διάσταση της οθόνης του εκάστοτε επισκέπτη, σε προβολή υπολογιστή μετακινείται στο δεξί μέρος της σελίδας και η γονική ενότητα εμφανίζεται ως κενή. Ακολουθεί, δηλαδή, η αμέσως επόμενη επικεφαλίδα δευτέρου επιπέδου και δεν εμφανίζεται περιεχόμενο μεταξύ των δύο επικεφαλίδων. Για όλους τους παραπάνω λόγους, προτείνω την διαγραφή. Serresmap (συζήτηση) 23:24, 15 Φεβρουαρίου 2023 (UTC)Απάντηση
Σχόλιο Από την στιγμή που οι κοινότητες εχουν πάψει να υφίστανται, η ύπαρξη του προτύπου είναι άκαιρη. Επίσης δεν κατανοώ τον λόγο συζήτησης της πρότασης διαγραφής. Αν μπορείς να μου εξηγήσεις το σκεπτικό θα το εκτιμούσα. Στις σελίδες διαγραφής παραπέμπονται λήμματα που έχουν να κάνουν με ζητήματα εγκυκλοπαιδικότητας απ' οσο γνωρίζω. Η συζήτηση για το πρότυπο που κολάει? – Φώτης Α. (αφήστε μήνυμα...!) 23:39, 15 Φεβρουαρίου 2023 (UTC)Απάντηση
Στις Σελίδες για διαγραφή αναφέρεται ότι μπορούν να προταθούν και άλλες σελίδες εκτός από λήμματα. Επίσης, στις Συζητήσεις διαγραφής, έχουν παραπεμφθεί πρόσφατα και άλλα πρότυπα. Serresmap (συζήτηση) 23:57, 15 Φεβρουαρίου 2023 (UTC)Απάντηση
Fotis A. Κολλάει στο γεγονός ότι ο συγκεκριμένος χρήστης για κάποιο λόγο δεν θέλει τα πρότυπα των κοινοτήτων (οι οποίες προβλέπονται από τον Κλεισθένη κανονικότατα) επειδή δεν του αρέσουν προσωπικά. Ξεκίνησε αρχικά με την φράση "χωρίς να συμβαδίζει ούτε με το Πρόγραμμα Καποδίστριας, ούτε με το Πρόγραμμα Καλλικράτης", δίνοντας την εντύπωση ότι δεν υφίσταται νομικά ως όρος διότι μόνο ο Καλλικράτης και ο Καποδίστριας είναι ευρέως γνωστοί. Σε σύγκρουση με τα ίδια του τα λεγόμενα έρχεται και το ότι το πρότυπο δεν φαίνεται από υπολογιστή. Μισοεπιχειρήματα ότι θα παραπεμφθεί προς διαγραφή επειδή υπάρχουν κι άλλα πρότυπα που έχουν διαγραφεί, ή επειδή μπορεί υποθετικά να μην εμφανίζεται σωστά ως πρότυπο στο λήμμα, δεν είναι λόγοι για να διαγράψεις ολόκληρο το πρότυπο...! Η λογική με πονάει το κεφάλι μου, άρα ας το κόψω για να γιατρευτώ, νομίζω ότι είναι απλά γελοία. BILL1 (συζήτηση) 11:34, 16 Φεβρουαρίου 2023 (UTC)Απάντηση
Κοίταξα κάποια λήμματα για τα χωριά των Σερρών και δεν βλέπω τον λόγο να υπάρχουν δύο κουτιά πληροφοριών. ένα κουτί αρκεί νομίζω. Αν ο λόγος που έχεις προσθέσει το πρότυπο κοινότητα είναι το όνομα του κοινοτάρχη μπορεί να προστεθεί στο πρότυπο κωμόπολη...– Φώτης Α. (αφήστε μήνυμα...!) 13:24, 17 Φεβρουαρίου 2023 (UTC)Απάντηση
Πραγματικότητα
Πως σας το παρουσιάζει
"...σε προβολή υπολογιστή μετακινείται στο δεξί μέρος της σελίδας και η γονική ενότητα εμφανίζεται ως κενή"
"...ότι το πρότυπο δεν φαίνεται από υπολογιστή"
"...έχουν παραπεμφθεί πρόσφατα και άλλα πρότυπα", ως απάντηση στο ερώτημα αν μπορούν να προταθούν πρότυπα προς διαγραφή.
"...ότι θα παραπεμφθεί προς διαγραφή επειδή υπάρχουν κι άλλα πρότυπα που έχουν διαγραφεί"
"...συνδυασμό παρωχημένων και σε ισχύ διοικητικών εννοιών [...] χωρίς να συμβαδίζει ούτε με το Πρόγραμμα Καποδίστριας, ούτε με το Πρόγραμμα Καλλικράτης"
"...ότι δεν υφίσταται νομικά ως όρος"
Αδιαφορία σχετικά με τις κενές ενότητες που δημιουργούνται.
"...επειδή δεν του αρέσουν προσωπικά"
Προσωπική απόφαση για μαζική εισαγωγή κοινοταρχών όλου του νομού, χωρίς καμία συζήτηση.
Επεξεργασία του προτύπου για αντικατάσταση της βασικής παραμέτρου Δήμαρχος σε Κοινοτάρχης, χωρίς καμία συζήτηση.
ΣχόλιοΔώρα Σ. Υπενθυμίζω ότι η κοινότητα προβλέπεται κανονικότατα από τον Κλεισθένη. Το ότι ένα πρότυπο δεν χρησιμοποιείται δεν είναι λόγος να διαγραφεί, εξετάζεται οι λόγοι ύπαρξής του και εν προκειμένω υπάρχουν. Δεν παρέχεται και κάποια ιδιαίτερη τεκμηρίωση στην πρόταση, παρά μόνο υπάρχει μία προσπάθεια για θετικές εντυπώσεις (υπάρχουν κι άλλα πρότυπα που έχουν διαγραφεί). Προφανώς και θα υπήρχαν κι άλλα πρότυπα που έχουν διαγραφεί, γιατί να μην συμβαίνει αυτό; Το κάθε ένα όμως εξετάστηκε και βρέθηκε κατάλληλο η μη. Η λογική είναι απλή. Ο χρήστης δεν γνωρίζει πολλά ακόμη (μετρά λίγες επεξεργασίες), και που φαίνεται και από την βιαστική και αστήρικτη πρόταση διαγραφής. Δυστυχώς, επειδή τις συζητήσεις διαγραφών τις προσεγγίζεις λίγο σκληροπυρηνικά, πήρες αμέσως αυτή την θέση. Αν σας ρωτήσω όσους συμφωνείτε με την κατάργηση του προτύπου τους λόγους που το κάνετε, δεν ξέρω τι και αν θα μου παρουσιάσετε κάτι, οτιδήποτε. Αυτά... BILL1 (συζήτηση) 03:54, 21 Φεβρουαρίου 2023 (UTC)Απάντηση
