Καλώς ήρθες!


Ιστορία, καλώς όρισες στη Βικιπαίδεια! Ακολουθούν μερικοί χρήσιμοι σύνδεσμοι:

Μπορείς να υπογράφεις στις σελίδες συζήτησης γράφοντας ~~~~ ή πατώντας το κουμπί της υπογραφής (Signature button beta.png). Για οποιαδήποτε βοήθεια ή απορία, μπορείς να απευθυνθείς στην Αγορά. Καλή συνέχεια! --Vagrand 12:29, 19 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)

ΕιδοποίησηΕπεξεργασία

  Καλωσόρισες στη Βικιπαίδεια, όπου όλοι είναι καλοδεχούμενοι να συνεισφέρουν δημιουργικά. Τουλάχιστον μία από τις πρόσφατες επεξεργασίες σου, όπως στη σελίδα Λουκάς Παπαδήμος, φαίνεται να μην ήταν σωστή από πλευράς μορφής ή περιεχομένου και γι' αυτό αναιρέθηκε. Μπορείς να χρησιμοποιήσεις το αμμοδοχείο για να κάνεις πειραματισμούς επεξεργασίας και να μελετήσεις τη σελίδα πολιτικής για να μάθεις πώς μπορείς να συνεισφέρεις δημιουργικά. Ευχαριστώ για την προσοχή σου!--Vagrand 12:29, 19 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)


Απάντηση σχετικά με την αναίρεση στο άρθρο Λουκάς ΠαπαδήμοςΕπεξεργασία

Βασική πολιτική της Βικιπαίδειας είναι η ουδετερότητα. Η εγκυκλοπαίδεια δεν είναι ιστοσελίδα ή ιστολόγιο όπου μπορούμε να γράφουμε προσωπικές απόψεις. Ότι γράφεται στην βικιπαίδεια πρέπει να καλύπτει τα κτιρίρια της εγκυκλοπαιδικότητας και της επαληθευσιμότητας. Εκτός τις απουσίας τρίτων αντικειμενικών πηγών, το κείμενο που πρόσθεσες έχει έντονο υποκειμενικό περιεχόμενο σχετικά με "έχει κατηγορηθεί από πάρα πολλούς αναλυτές αλλά και κόμματα" ενώ υπάρχει η άλλη πλευρά που την επιδοκίμασε, "μιας διεθνούς οργάνωσης κεφαλαιοκρατών" "Στόχος (...)είναι η προώθηση του νεοφιλελευθερισμού παγκόσμια και συνακόλουθα η συντριβή των εργασιακών και κοινωνικών δικαιωμάτων, προκειμένου να σταθεροποιηθεί και να αυξηθεί η διεθνής κερδοφορία του κεφαλαίου" ορολογία που δεν ταιριάζει σε εγκυκλοπαίδεια, υποκειμενικό καθώς δεν καταγράφεται στους στόχους της οργάνωσης αλλά από τους επικριτές της, "σχηματισμός κυβέρνησης του μαύρου μετώπου ΠΑΣΟΚ/ΝΔ/ΛΑΟΣ με στόχο την εξαθλίωση του ελληνικού λαού, προκειμένου να διασωθούν τα κέρδη του κεφαλαίου" τα τρία αυτά κόμματα είναι σαν να έκαναν από κοινού ανακοίνωση αλλά αγνοείς στο κείμενο ότι η ΔΗΜΑΡ στην αρχή την αποδέχθηκε, ενώ λείπουν οι θέσεις του κάθε αριστερού κόμματος ξεχωριστά. Το κείμενο αφαιρέθηκε (υπάρχει στο ιστορικό) επειδή είναι ατεκμηρίωτο με τις παραπομπές που επισύναψες, πράγμα που δίνει το δικαίωμα σε οποιονδήποτε χρήστη της βικιπαίδειας να το αφαιρέσει. Καλή συνέχεια στις συνεισφορές σου και καλή σου μέρα.--Vagrand 13:14, 19 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)
Από μεταφορά: Κυριε βαγκραντ, καλό μεσημερι! Σας παρακαλώ να επαναφέρετε τις αλλαγές που έκανα για το πρόσωπο του κυρίου παπαδήμου, διότι τις τεκμηρίωσα με επίσημα στοιχεία! Οι αλλαγές/προσθήκες που έκανα δεν είναι καθόλου μα καθ΄λου αστήρικτες είναι τεκμηριωμένες κα ιαπηχούν ευρύτατα κομμάτια του πληθυσμού της χώρας!--Ιστορία 12:41, 19 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)Επίσης κυριε βαγκραντ, με ποιό δικαίωμα αφαιρείτε προσθήκες στο άρθρο για τον κ. Παπαδήμο οι οποίες είναι τεκμηριωμένες, κα ιδεν έχουν ίχνος προσβλητικότητας;; Με ποιό δικαίωμα αφαιρείτε την τεκμηριωμένη αντίθετη άποψη για τον ρόλο του κ. Παπαδήμου; Και με ποιό δικάιωμα στερείτε τους αναγνωστες της βικιαπίδεια από μια ισορροπημένη παρουσίαση όλων των απόψεων -θετικών και αρνητικών- για τον ρόλο του κ. Παπαδήμου και της κυβέρνησής του;--Ιστορία 12:48, 19 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)
Αγαπητέ Ιστορία, η τεκμηρίωση με παραπομπές που έκανες δεν ήταν επαρκής όπως αιτιολόγησα παραπάνω και απουσιάζει η ουδετερότητα που πρέπει να χαρακτηρίζει τις εισαγωγές σου στο άρθρο, με αξιόπιστες τρίτες πηγές (εκτός των θέσεων το κομμάτων, που ήταν ανεπαρκείς σε παραπομπές) που να επαληθεύουν το κείμενο. Πολλές από τις εισαγωγές σου θα ήταν καλύτερο να μετακινηθούν στο άρθρο Κυβέρνηση Λουκά Παπαδήμου 2011 (υπάρχει αναφορά στις αντιδράσεις) και σε νέο άρθρο για την Τριμερή Επιτροπή (που λείπει από την βικιπαίδεια).--Vagrand 13:28, 19 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)

Αφαίρεσα την Ανταρσύα ως παράδειγμα κόμματος της εξωκοινοβουλετικής αριστρεράς (δεν είναι το μόνο). Για να είσαι περισσότερο αντικειμενικός, νομίζω ότι πρέπει να αναφέρεις ένα προς ένα αλλά και κόμματα & κινήματα από άλλους πολιτικούς χώρους.--Vagrand 18:12, 19 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)

Κυβέρνηση Λουκά Παπαδήμου 2011Επεξεργασία

Αγαπητέ Ιστορια, οι εισαγωγές αναιρέθηκαν. Πάλι τα ίδια;--Vagrand 09:25, 30 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)

ΝΑΡΕπεξεργασία

Γιατί επιμένεις στο 1990? Σου παραθέτω το link από το site του ΝΑΡ στο ιστορικό. http://www.narnet.gr/index.php?option=com_content&task=view&id=13&Itemid=30


Η διάσπαση του ΚΚΕ και της ΚΝΕ έγινε τον Σεπτέμβρη του 1989, και τον Ιανούάριο του 1990 έγινε η 1η πανελλαδική Συνδιάσκεψη στην οποία συγκροτήθηκε το ΝΑΡ!!--Ιστορία (συζήτηση) 08:57, 1 Ιουνίου 2012 (UTC)

Το λινκ απο το σάιτ του ΝΑΡ λέει πως αρχές ΄90 έγινε η συγκρότηση του ναρ


Άρης ΒελουχιώτηςΕπεξεργασία

Φίλε μου βλέπω ότι έχεις αλλάξει την φράση «κάποιους από τους συμπολεμιστές του ήταν ένας προδομένος ήρωας» σε «Για ένα μεγάλο κομμάτι της ελληνικής κοινωνίας θεωρείται». Παρακαλώ να το τεκμηριώσεις με την κατάλληλη πηγή. Πληροφοριακά έγω την αρχική φράση την έχω πάρει από τον ιστορικό Ραυμούνδου Αλβανού ο όποίος αναφέρει ότι ο Βελουχιώτης πέρασε στη συλλογική μνήμη των Νεοελλήνων, μερίδα των οποίων τον ανακαλεί ως προδομένο ήρωα και άλλη ως σαδιστικά βίαιο εγκληματία . Το σχετικό άρθρο του μπορείς να το διαβάσεις εδώ (σελ. 38)https://www.scribd.com/doc/118569967/%CE%95%CF%86%CE%B7%CE%BC-%CE%95%CE%BB%CE%B5%CF%85%CE%B8%CE%B5%CF%81%CE%BF%CF%84%CF%85%CF%80%CE%AF%CE%B1-%CE%88%CE%BD%CE%B8%CE%B5%CF%84%CE%BF-%CE%99%CF%83%CF%84%CE%BF%CF%81%CE%B9%CE%BA%CE%AC-%CE%A4-208 --Αφησιανός (συζήτηση) 13:12, 17 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)

  • Παρακαλώ σταμάτα να διαγράφεις. 'Οπως σου επισήμανα παραπάνω χρειάζεται να τεκμηριώσεις τις απόψεις σου με αξιόπιστες πηγές και όχι με ανυπόγραφα άρθρα σε διάφορες ιστοσελίδες.--Αφησιανός (συζήτηση) 14:47, 31 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)

Φίλε μου, οι πηγές μου είναι πηγές τεκμηρίωσης, σε αντίθεση με τις δικές σου. Σε παρακαλώ σταμάτα να διαγράφεις και τεκμηρίωσε αν θέλεις.--Ιστορία (συζήτηση) 14:58, 31 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)

Φίλε μου, ΠΟΙΕΣ είναι οι πηγές σου βάσει των οποίων ο βελουχιώτης ΔΕΝ θεωρείται ένας προδομένος ήρωας για μεγάλο κομμάτι της κοινωνίας; Η υπάρχουσα διατύπωση που υποστηρίζω, είναι πολύ πιο ισορροπημένη και αντικειμενική.--Ιστορία (συζήτηση) 15:03, 31 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)

Επίσης η διατύπωση "Για ένα μεγάλο κομμάτι της ελληνικής κοινωνίας θεωρείται μέχρι και σήμερα ένας προδομένος ήρωας, ενώ για ένα άλλο τμήμα της κοινωνίας, ένας βίαιος εγκληματίας", είναι αφενός αντικειμενική και αφετέρου, σαφώς πιο κοντά στην διατύπωση ΚΑΙ του Ραϋμόνδου Αλβανού, ο οποίος μιλάει ΓΕΝΙΚΑ για τους νεοέλληνες (δλδ την νεοελληνική κοινωνία και ΠΩΣ αυτή αντιμετωπιζει τον Βελουχιώτη). Και όχι η διατύπωση σου που περιορίζει το ζήτημα σε "κάποιους συμπολεμιστές" και "σε ορισμένους αντιπάλους του".--Ιστορία (συζήτηση) 15:37, 31 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)

Νέο Αριστερό Ρεύμα (ΝΑΡ)Επεξεργασία

Καλησπέρα από εμένα. Δυστυχώς θα συμφωνήσω πως το λήμμα για το ΝΑΡ δεν είναι (προς το παρόν) εγκυκλοπαιδειακό. Για εμένα κυρίως οι λόγοι είναι ότι δεν έχει αρκετές πηγές (ακόμα και αυτές που υπάρχουν είναι αμφίβολες) και μοιάζει σαν να συγγράφηκε από οπαδό της οργάνωσης η από μέλος της. Θα ψάξω όμως και θα βρω. Αν δεν βρώ θα το προτείνω για διαγραφή.-Greek Scorpion (Αίθουσα τύπου)- 15:01, 17 Νοεμβρίου 2016 (UTC)

θα κάνω και εγώ μια προσπάθεια για περισσότερες πηγές και για επαναδιαμόρφωση τμημάτων του λήμματος--Ιστορία (συζήτηση) 15:12, 17 Νοεμβρίου 2016 (UTC)

Σύγχρονο σχηματιζόμενο ρεύμα ευρωσκεπτικιστικού εθνικισμούΕπεξεργασία

Καλησπέρα, το κείμενο που πρόσθεσες στο λήμμα εθνικισμός εκτός από το ότι είναι πολύ μεγάλο, πρέπει να προστεθεί στο λήμμα ευρωσκεπτικισμός, νομίζω πως εκεί ταιριάζει καλύτερα. Legion 14:57, 23 Νοεμβρίου 2016 (UTC)

ΝΑΡ και ΠΡΙΝΕπεξεργασία

Τα έχω διαβάσει όλα πολύ καλά. Η Βικιπαίδεια δεν είναι χώρος σύνταξης μανιφέστων. Η δε χρήση «ψαγμένων» επιθέτων και των ίδιων εννοιών με άλλα λόγια κάθε 5 σειρές -όπως γίνεται στα έντυπα του χώρου σας για λόγους εντυπωσιασμού- δεν είναι ο ενδεδειγμένος τρόπος γραφής στην εγκυκλοπαίδεια. Ο αριθμός των επιθέσεων (2), καθώς και ο αντίκτυπος που είχαν στα Μέσα, καταστούν τα περιστατικά ήσσονος σημασίας, άρα ανάξια αναφοράς. Σε ενημερώνω επίσης ότι σύμφωνα με την πολιτική, η κάλυψη δεν εγγυάται την ένταξη. Όσο για το ΠΡΙΝ, η εγκυκλοπαιδικότητα είναι εμφανώς αμφίβολη (και πιθανότατα ανύπαρκτη). Η επίκληση στο πώς είναι άλλα λήμματα δεν αποτελεί επιχείρημα. Τα περί «μεροληπτικής συμπεριφοράς» να τα απευθύνεις στους κολλητούς σου. --Κόκκινος Ποταμός συζήτηση 17:14, 28 Νοεμβρίου 2016 (UTC)

φίλε κόκκινε ποταμέ διαστρέφεις την αλήθεια. Λυπάμαι, αλλά αυτά που γράφεις για το ΝΑΡ, ΔΕΝ ισχύουν. Σε παρακαλώ σταμάτησε να κάνεις αναστροφές διαρκώς, γιατί θα αναγκαστώ να σε καταγγείλω--Ιστορία (συζήτηση) 18:17, 28 Νοεμβρίου 2016 (UTC)

Επίσης φίλε μου σταμάτα να μεροληπτείς είτε θετικά, είτε αρνητικά. Το λήμμα για το ΠΡΙΝ δεν υπολείπεται των υπόλοιπων λημμάτων των ελληνικών εφημερίδως σε εγκυκλοπαιδικότητα. Παρόλα αυτά το ΠΕΤΣΟΚΟΨΕΣ -οκ προσωπικά δεν έχω κανένα θέμα με την εκδοχή σου- ΑΛΛΑ στην δική σου εκδοχή έβαλες και ετικέτες. Δηλαδή μας λές πως η δική σου εκδοχή στερείται εγκυκλοπαιδικότητας. Σε παρακαλώ σταμάτησε τα μεροληπτικά σου.--Ιστορία (συζήτηση) 18:19, 28 Νοεμβρίου 2016 (UTC)

Καμία αλήθεια δεν διαστρέφω. Εσύ από την άλλη εξακολουθείς να επαναφέρεις το λήμμα σε έκδοση με αστήρικτα στοιχεία, νεκρά λινκ, «πηγές» στις οποίες το ΝΑΡ δεν αναφέρεται καν, μπλογκ κλπ. Παρακαλώ να σταματήσεις και να διαβάσεις τι είναι η εγκυκλοπαιδικότητα. Οι κατηγορίες περί μεροληψίας θα τεθούν στην κρίση των διαχειριστών. --Κόκκινος Ποταμός συζήτηση 18:24, 28 Νοεμβρίου 2016 (UTC)


Δεν διαστρέφεις κόκκινε ποταμέ; Μπα; Λοιπόν φίλε μου σε ενημερώνω πως η φράση σου που περιορίζει την κριτική του ΝΑΡ μόνο στην Σοβιετική Ενωση, είναι ΨΕΥΔΗΣ! οκ; Το ΝΑΡ -εφόσον λές πως έχεις διαβάσει θα έπρεπε αυτό να το ξέρεις- έχει κάνει ΣΥΝΟΛΙΚΗ ΚΡΙΤΙΚΗ στις χώρες του ανατολικού μπλοκ. Η οποία βρίσκεται μάλιστα και στις παραπομπές του εν λόγω λήμματος (που λές ότι έχεις διαβάσει).

Σε παρακαλώ ΣΤΑΜΑΤΑ ΝΑ ΑΝΑΣΤΡΕΦΕΙΣ το λήμμα. Ετσι όπως το διαμόρφωσες και έτσι όπως το διόρθωσα στα σημεία που έπρεπε, είναι οκ.--Ιστορία (συζήτηση) 18:34, 28 Νοεμβρίου 2016 (UTC)

Επίσης κόκκινε ποταμέ ποιά και πόσα λινκ είναι νεκρά; Και σε ποια λινκ ΔΕΝ ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ ΤΟ ΝΑΡ; μπα;; περιμένω με ανηπομονησία.....--Ιστορία (συζήτηση) 18:36, 28 Νοεμβρίου 2016 (UTC)

Μπα, ε; 1, 2, 3 - χώρια τα αστήρικτα.

Άντε να δώσεις αναφορά στον αρχι-σύντροφο τώρα. --Κόκκινος Ποταμός συζήτηση 19:50, 28 Νοεμβρίου 2016 (UTC)

Τελείως απαράδεκτη συμπεριφορά του Κόκκινος Ποταμός. --Istoria1944 (συζήτηση) 12:14, 10 Φεβρουαρίου 2017 (UTC)

Αγαπητέ κόκκινε ποταμέ δεν δίνω αναφορά ΣΕ ΚΑΝΕΝΑΝ. Είναι αρκετά προσβλητικό και πλήρως αναληθές αυτό που γράφεις. Δεν σου μίλησα ποτέ έτσι. Από τις 17 και παραπάνω πηγές βρήκες 3 που ήταν ανενεργές μιας και είχαν μεταφερθεί οι πηγές σε άλλον σύνδεσμο. Αν αυτό είναι βάσιμη αιτία για να αναστραφεί η επεξεργασία, δεν θα συμφωνήσω. --Ιστορία (συζήτηση) 22:53, 28 Νοεμβρίου 2016 (UTC)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global surveyΕπεξεργασία

  1. This survey is primarily meant to get feedback on the Wikimedia Foundation's current work, not long-term strategy.
  2. Legal stuff: No purchase necessary. Must be the age of majority to participate. Sponsored by the Wikimedia Foundation located at 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Ends January 31, 2017. Void where prohibited. Click here for contest rules.

ΕικόναΕπεξεργασία

Παρακαλώ σταμάτα να επαναφέρεις εικόνα που υπόκειται σε πνευματικά δικαιώματα. Η χρήση της στη Βικιπαίδεια άνευ άδειας συνιστά παραβίαση της πολιτικής. --Κόκκινος Ποταμός YBR 15:20, 5 Φεβρουαρίου 2017 (UTC)

Σε παρακαλώ σταμάτα να προβοκάρεις. Εχω άδεια χρήσης της εικόνας αυτής και το ανέφερα ΡΗΤΩΣ--Ιστορία (συζήτηση) 15:49, 6 Φεβρουαρίου 2017 (UTC)

Για να μην ξεφύγει πάλι η συζήτηση γύρω από το λήμμα ΠΡΙΝ αυτή την φορά, παρακαλώ τους ανθρώπους που συμμετέχουν στην υπεύθυνη ομάδα της ελληνικής βικιπαίδεια, να ΠΑΡΕΜΒΟΥΝ. Ο κόκκινος ποταμός εντελώς αυθαίρετα, βανδαλίζει το λήμμα ΠΡΙΝ, αφαιρώντας οπτικό υλικό για το οποίο έχω ρητώς γράψει, ότι διαθέτω την απαιτούμενη άδεια--Ιστορία (συζήτηση) 15:52, 6 Φεβρουαρίου 2017 (UTC)


Άσε τις εξυπνάδες και το ύφος. Η ΒΠ δεν δέχεται άδειες που έχουν δοθεί στο «μιλητό». Αν επιθυμείς να παραβιάζεις την πολιτική, παρά τις υποδείξεις που σου έχουν γίνει, δεν σου φταίει κανείς. --Κόκκινος Ποταμός YBR 10:19, 9 Φεβρουαρίου 2017 (UTC)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia surveyΕπεξεργασία

(Sorry to write in English)

Νέο Αριστερό Ρεύμα (ξανά μανά)Επεξεργασία

Πας να παραβείς τον κανόνα των τριών επαναφορών και χωρίς ουσιαστικά να εξηγείς η έστω να επιχειρηματολογείς τα αίτια των αποφάσεων σου για το ΝΑΡ. Έχω ήδη αναφερθεί στο σημειωματάριο των διαχειριστών πριν κλιμακωθεί η ένταση, γι αυτό σε παρακαλώ πολύ αγαπητέ συνβικιπαιδιστή να καθίσεις να συζητήσεις στη σελίδα συζήτησης του λήμματος τι πρόβλημα υπάρχει. Με ψυχραιμία και επιχειρήματα.-Greek Scorpion (Αίθουσα τύπου)- 21:23, 3 Οκτωβρίου 2021 (UTC)

εχω τεκμηριωσει την αποκατασταση του παροντος λημματος το οποιο εχει την παρισα μορφη εδω κι χρονια. ψυχραμια αγαπητε συνβικιπαιδιστη εχω. γιατι δεν ρωτας τα ανσλογα αυτους που βανδαλιζουν το λημμα;--Ιστορία (συζήτηση) 21:37, 3 Οκτωβρίου 2021 (UTC)

Κανενας δεν βανδαλιζει το λημμα Ιστορια. Ειναι συκοφαντικο και ανειλικρινες αυτο που επαναλαμβανεις συνεχως. Σου εχουν πει πολλοι αλλοι οτι δεν βλεπουν που βανδάλισα τα λημματα που αναφερεις. Mpaglamas (συζήτηση) 14:11, 4 Οκτωβρίου 2021 (UTC)

Για την "πλειοψηφία" του ΚΣ της ΚΝΕ που αποχώρισε το 1989Επεξεργασία

Φίλε μου εγώ πάντως δεν μπορώ να στηριχθώ στην πηγή σου, το aristera21 στο άρθρο για την ΝΚΑ, καθώς είδα αυτό το κομμάτι κειμένου εδώ, το οποίο και παραθέτω:

Η κρίση στο ΚΚΕ
Στη διάρκεια όλων των προαναφερόμενων εξελίξεων, το ΚΚΕ βιώνει μια από τις μεγαλύτερες κρίσεις στην ιστορία του που και την τροφοδοτεί η κρίση και τελικά η οδυνηρή ήττα του παγκόσμιου κομμουνιστικού κινήματος, με επίκεντρο τις σοσιαλιστικές χώρες και την ΕΣΣΔ. Αρχικά, η κρίση στο ΚΚΕ εμφανίζεται από τα «αριστερά» και κυρίως στην ΚΝΕ και εδράζεται στην ανοιχτή διαφωνία αναφορικά με την πολιτική συμμαχιών του Κόμματος, όπως αυτή εγκρίθηκε από το 12ο Συνέδριο, αλλά και όπως εκφραζόταν νωρίτερα με την πολιτική της συμπαράταξης των δυνάμεων της Αριστεράς. Το πρόβλημα φαίνεται ακόμη πιο καθαρά στο 5ο Συνέδριο της ΚΝΕ το 1988, ενώ μετά την ανακοίνωση του κοινού Πορίσματος ΚΚΕ - ΕΑΡ και τη δρομολόγηση της συγκρότησης του Συνασπισμού, ο φραξιονισμός στις γραμμές της ΚΝΕ κυρίως - και εν μέρει του Κόμματος - διεξάγεται χωρίς προσχήματα. Η κατάσταση αυτή οδήγησε τελικά στη διάσπαση της ΚΝΕ, το Φθινόπωρο του 1989, ενώ την ίδια περίπου περίοδο καθαιρέθηκαν, διαγράφηκαν ή αποχώρησαν από το ΚΚΕ συνολικά, τακτικά και αναπληρωματικά μέλη της ΚΕ 15 τον αριθμό. Επίσης, αποχώρησε και πήγε μαζί τους ο εκλεγμένος Ευρωβουλευτής Δ. Δεσύλλας.

Η πηγή σου λέει για πλειοψηφία. Από το ΚΚΕ έφυγαν 15 από την ΚΕ. Πρέπει να μου βρείς κάποια πηγή της προκοπής επιτέλους για να δικαιολογίσεις τις "πλειοψηφίες", τουλάχιστον της ΚΝΕ, που λέτε. Αλλά σε παρακαλώ όχι απο σαιτ δικό σας, χωρίς κανένα ντοκουμέντο. · Mpaglamas 16:21, 11 Νοεμβρίου 2021 (UTC)

Μπαγλαμά συγνώμη και χωρίς καμία διάθεση να σε προσβάλλω, ή να φανώ ελιτιστής: Ρε συ αγνοείς τα βασικά και αυτό έχει αρνητικές συνέπειες και στην κρίση που διαμορφώνεις για την ποιότητα των διαφόρων πολιτικών/θεωρητικών λημμάτων....
Αλλο πράγμα το ΚΣ της ΚΝΕ από το οποίο αποχώρησε η μεγάλη πλειοψηφία του και άλλο πράγμα η ΚΕ του ΚΚΕ από την οποία αποχώρησαν 15 στους 75 μέλη ΤΗΣ Κ Ε Ιστορία (συζήτηση) 17:31, 11 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
Με παρεξήγησες, αναφερόμουν ότι μόνο αυτό βρίσκω ως αριθμητικό στοιχείο για τον αριθμό των ατόμων που έφυγαν γενικά. Δεν σου έλεγα ότι η ΚΕ του ΚΚΕ είναι το ΚΣ της ΚΝΕ, είναι προφανώς διαφορετικά... Άλλωστε, λέω "Από το ΚΚΕ έφυγαν 15 από την ΚΕ", μετά σου αναφέρω να μου δικαιολογήσεις τουλάχιστον αυτά για την ΚΝΕ. Όσο για την κρίση μου, εγώ βλέπω ότι πριν παρέμβω στα λήμματα αυτά που με βλέπεις ήταν 3 φορές χειρότερα, οπότε διαφωνώ ευγενικά σε αυτό. · Mpaglamas 15:08, 12 Νοεμβρίου 2021 (UTC)

Ολοκληρωτικός καπιταλισμόςΕπεξεργασία

Καλού κακού αποθήκευσε το κείμενο που έχεις γράψει κάπου, γιατί αν διαγραφεί το λήμμα, που θα διαγραφεί δηλαδή, να τα βάλουμε αυτά στο λήμμα για το βιβλίο του Λιονάκη, που μπορούμε να γράψουμε. "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 18:28, 11 Νοεμβρίου 2021 (UTC)

Καλησπέρα Δώρα! Το έχω ήδη αποθηκεύσει για καλό και για κακό. Ομως, δεν μπορώ να καταλάβω γιατί να διαγραφεί ένα λήμμα, που παρουσιάζει την συζήτηση που έχει ανοίξει στην Ελλάδα και διεθνώς εδώ και αρκετά χρόνια σε σχέση με τις εξελίξεις στον σύγχρονο καπιταλισμό, τεκμηριώνοντας τις πηγές του. Κριμα γιατί ένα έλλειμμα της βικιπαιδειας σε σχέση με τις θεωρήσεις για τον σύγχρονο καπιταλισμό, θα συνεχίσει να υπάρχει αν δεν αντικατασταθεί από ένα λήμμα όπως το προτείνεις. Εάν τελικά διαγραφεί και θες, μπορώ να στο στείλω και εσύ να το διαμορφώσεις βάσει της μεγαλύτερης εμπειρίας και γνώσης που έχεις σε σχέση με την συγγραφή εγκυκλοπαιδικών λημμάτων. Ιστορία (συζήτηση) 21:51, 11 Νοεμβρίου 2021 (UTC)
εντάξει, συμφωνώ "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 01:32, 12 Νοεμβρίου 2021 (UTC)