Συζήτηση χρήστη:Spiros790/Αρχείο 5

Αυτή είναι μια σελίδα χρήστη της Βικιπαίδειας, της ελεύθερης εγκυκλοπαίδειας. Αν βρήκατε τη σελίδα οπουδήποτε αλλού εκτός από τη Βικιπαίδεια [1] τότε βλέπετε ένα mirror site με το οποίο ο Spiros790/Αρχείο 5 πιθανότατα δεν έχει καμία απολύτως σχέση. Η κανονική διεύθυνση της σελίδας είναι http://el.wikipedia.org/wiki/Χρήστης:Spiros790/Αρχείο 5.

---

Αρχείο 1 • Αρχείο 2 • Αρχείο 3 • Αρχείο 4

---

Καλό Πάσχα!

Καλό Πάσχα Spyro 790 να φας πολύ αρνί και να ξεκουραστείς!!!![Χρήστης--Goljim (συζήτηση) 12:03, 27 Απριλίου 2016 (UTC)]

Άλλες γλώσσες

Είμαι και στην Αγγλική Βικιπαίδεια αλλά εκεί κάτω από τα εργαλεία που γράφει γλώσες δεν με έχει, γιατί; μίπως αν χριάζεται να κάνω κάτι παραπάνω;Goljim (συζήτηση) 18:57, 1 Μαΐου 2016 (UTC)]]

Ευχές και απόψεις

Χριστός Ανέστη! ... και προσοχή: να φας και το υπόλοιπο αρνί, αλλά να μη σε φάει αυτό.

Στο μεταξύ, θέλω να σου πω ότι θεωρώ μεν σωστή την αφαίρεση αυτή, αλλά θεωρώ ακόμη καλύτερο να συνοδεύεται από [ετούτο και εκείνο, με αρχή την διευκόλυνση του χρήστη με ένα κλικ.. --Focal ^Point 14:49, 2 Μαΐου 2016 (UTC)

Μετακίνηση

Καλημέρα αγαπητέ και χρόνια πολλά! Νομίζω ότι καλύτερα αυτός πρέπει να γραφεί "Βωκουλέρ" καθώς το γαλλικό του όνομα (Gérard Henri de Vaucouleurs) είναι γραμμένο με au και όχι με "ο". Άποψή μου βέβαια, κάνε το ό,τι νομίζεις! Καλή συνέχεια. --Ttzavaras^{συζήτηση} 09:19, 4 Μαΐου 2016 (UTC)

Αν δεν βαριέσαι στείλε λινκς ποια... καραβοτέτοια θέλουν χτένισμα --Ttzavaras^{συζήτηση} 09:30, 4 Μαΐου 2016 (UTC)

Not easy, thanks for caring--Kalogeropoulos (συζήτηση) 19:02, 4 Μαΐου 2016 (UTC)

Goljim

Χριστός Ανέστη Spyro 790. Λοιπόν από αύριο ξεκινώ να γράφω και για επί ένα μήνα βιογραφίες για ηθοποιούς. Μέχρι τα τέλη του Ιούνι θα έχω βρεί για παραπάνω από 10 Έλληνες ηθοποιούς. Τι λες να ξεκινήσω;;;;[[Χρήστης--Goljim (συζήτηση) 16:38, 5 Μαΐου 2016 (UTC)]]

Μάλλον όχι. Πάντως, ήδη έχετε μεταφέρει κάποια εδώ. --C Messier 18:26, 5 Μαΐου 2016 (UTC)

Ευχαριστίες

Σας ευχαριστώ για τη διόρθωση που κάνατε, ξέρετε καλά html, πολύ ωραίο αυτό και χρήσιμο! Σας αποδίδω ένα

Barnstar of Diligence

αστέρι ευγένειας, διακριτικότητας και ήθους στην επικοινωνία των wiki-χρηστών.Aris de Methymna (συζήτηση) 13:29, 6 Μαΐου 2016 (UTC)

Aris de Methymna, ευχαριστώ για τα καλά λόγια και το αστεράκι. Εντάξει το προγραμματιστικό σκέλος είναι η δουλειά μου οπότε το ξέρω σχετικά καλά. Περισσότερο ευχαριστώ για τα της συμπεριφοράς. Το παλεύω συνειδητά να βελτιωθώ σε αυτό τον τομέα & γενικά νομίζω είναι καλό να μπούμε όλοι σιγά-σιγά στην διαδικασία να γίνουμε περισσότερο λειτουργικοί στην συνεισφορά και στην αλληλεπίδραση με τους άλλους ώστε να υπάρξουν χειροπιαστά αποτελέσματα στην ΒΠ. Καλές συνεισφορές λοιπόν. -- Spiros790 (συζήτηση) 13:59, 6 Μαΐου 2016 (UTC)

State & Documentation

Καλημέρα αγαπητέ Σπύρο, οι συνεισφορές σου δείχνουν ότι δεν κατανοείς την εξαρτημένη σχέση της παραμέτρου State με το πρότυπο Documentation. Για παράδειγμα, στη συνεισφορά σου αυτή αφαίρεσες την παράμετρο State που το πρότυπο Documentation δεικνύει στους χρήστες, ενώ σε αυτή πρόσθεσες το πρότυπο Documentation σε πρότυπο που δεν χρησιμοποιεί την παράμετρο State. Διόρθωσα τις δύο αυτές συνεισφορές και μπορείς να δεις το πώς πρέπει να συνδυάζονται. Καλή συνέχεια. --Francois-Pier (συζήτηση) 01:47, 7 Μαΐου 2016 (UTC)

χμ.. αυτό δεν ήταν έτσι παλιά. Οκ. Πρέπει να μπει η γραμμή state={{{state|}}} στα πρότυπα.Καλώς, ευχαριστώ για την υπόδειξη. -- Spiros790 (συζήτηση) 06:16, 7 Μαΐου 2016 (UTC)

Πρότυπα

Καλημέρα και χρόνια πολλά, άμα δεν σου τα έχω ήδη πει... Έχω παρατηρήσει τελευταία πως σε αρκετά πρότυπα το περιεχόμενό τους είναι "τσαλαπατημένο" στην αριστερή πλευρά με ένα αρκετά μεγάλο κενό στην δεξιά που φαίνεται... κάπως για τον αναγνώστη... Έχεις κάποια ιδέα πού οφείλεται αυτό ? Κάποιο πρόβλημα με τον κώδικα ? Συμβαίνει μόνο σε μένα (btw χρησιμοποιώ το Chrome, άμα φταίει ο brwser...) ή πχ. και σε σένα ? Thanks... --Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 13:13, 7 Μαΐου 2016 (UTC)

δείξε μου 1-2 παραδείγματα για να καταλάβω τι εννοείς ακριβώς.-- Spiros790 (συζήτηση) 13:15, 7 Μαΐου 2016 (UTC)

1 ιδιαίτερα χτυπητό που βρήκα... --Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 13:18, 7 Μαΐου 2016 (UTC)

αυτό θέμα περιθωρίων είναι, οπότε φαντάζομαι πως πρέπει να γίνει κάποια στιγμή ανασκαφή μέσα στο ίδιο το πρότυπο:navbox. -- Spiros790 (συζήτηση) 13:21, 7 Μαΐου 2016 (UTC)

ΟΚ, λίγο παράξενο βέβαια όλο αυτό... Αριστερά η εικόνα, όλα ΟΚ... Δεξιά η εικόνα, χάλια μαύρα... Χαρά ο πατερούλης... --Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 13:28, 7 Μαΐου 2016 (UTC)

xaxaxax -- Spiros790 (συζήτηση) 13:29, 7 Μαΐου 2016 (UTC)

Πλαίσιο πλοήγησης και state

Δεν είναι λάθος αυτό που κάνεις στα Πλαίσια πλοήγησης, αλλά με δεδομένο ότι πρόκειται για χιλιάδες πρότυπα καλύτερα να γίνει με bot. -geraki ^{(συζήτηση)} 14:13, 7 Μαΐου 2016 (UTC)

αυτή η αλλαγή προέκυψε κατόπιν σωστής υπόδειξης του Francois-Pier (βλ παραπάνω). Τώρα για μποτ ίσως είναι κάπως αργά μιας και κάνω την αλλαγή από το πρωί... Πρακτικά έχω διορθώσει γύρω στα 3/4 του συνόλου αξιοποιώντας την όλη υπόθεση για να πέσει σκούπα σε διάφορα άλλα ήδη λαθών. -- Spiros790 (συζήτηση) 14:17, 7 Μαΐου 2016 (UTC)

... τα 3/4 των πλαισίων πλοήγησης που έχουν documentation εννοώ φυσικά. -- Spiros790 (συζήτηση) 14:22, 7 Μαΐου 2016 (UTC)

Τα υπόλοιπα λες να τα αφήσουμε; Πάντως στο σύνολο υπάρχουν 2933 πλαίσια πλοήγησης. Τεκμηρίωση με Πρότυπο:Collapsible option μάλλον έχουν τα 1300 και έχεις επεξεργαστεί περίπου 1000 πλημμυρίζοντας τις πρόσφατες αλλαγές... Καλύτερα να το αποφεύγεις. -geraki ^{(συζήτηση)} 14:39, 7 Μαΐου 2016 (UTC)

Πράγματι πιάσαμε ρυθμούς awb χωρίς το awb σήμερα, χαχαχ. Η κατάσταση των υπολοίπων, που είναι χωρίς documentation, είναι κάπου ανάμεσα στο μια χαρά και το χρειάζονται σημαντικές διορθώσεις. Οπότε εκεί προέχει να διορθωθούν κι όταν γίνει αυτό παράλληλα θα μπει και το state. Πρακτικά όσα έχουν σήμερα documentation τα έχω διορθώσει μέσα στον χρόνο αλλά υπήρξε αυτή η αναντυστοιχία με το το collapsible option δυστυχώς.. -- Spiros790 (συζήτηση) 14:44, 7 Μαΐου 2016 (UTC)

Navbox

Μα γι'αυτό και αναίρεσα την αλλαγή μου (σε αυτό και το sidebar...), βλέποντας πως δεν έβγαζε τίποτε καλύτερο σαν αποτέλεσμα... Ίσα ίσα το αντίθετο... Το δεύτερο που είπες ελπίζω να αναφερόταν περισσότερο στην δουλειά που γενικότερα θέλουν τα πρότυπα εδώ μέσα παρά το επίπεδό μου στην επεξεργασία προτύπων και την δουλειά που θα χρειαζόταν να κάνω προκειμένου να έχω (κατ'εσένα) το επίπεδο για να τα επεξεργάζομαι... Βέβαια, αυτό αποτελεί προσωπική μου ερμηνεία και πιθανώς να μην έχει καμία σχέση με αυτό που πραγματικά ήθελες να γράψεις... --Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 14:41, 9 Μαΐου 2016 (UTC)

ΥΓ. Για το γαλλικό ερώτημα: ναι... --Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 14:42, 9 Μαΐου 2016 (UTC)

Βονασέρα

Μπουονασέρα . Με δεδομένο ότι αυτή πέθανε το 1927, ακόμη και συνομήλικός της να ήταν ο φωτογράφος όταν τη φωτογράφισε στη συγκεκριμένη φωτό, έχουν περάσει πάνω από 70 χρόνια από τότε, οπότε λογικά συμπεραίνουμε ότι είναι ελεύθερη. Ακόμη και 20 χρόνια μικρότερός της (τότε) να ήταν ο φωτογράφος, είμαστε στο όριο αυτό. Βεβαίως δεν βάζω και το χέρι μου στη φωτιά... --Ttzavaras^{συζήτηση} 20:56, 10 Μαΐου 2016 (UTC)

Ε ήρθε ξανά η σύνδεσή μου, τόσες μέρες ασύνδετος, καταλαβαίνεις! Καλή δύναμη στις χαμαλοδουλειές! --Ttzavaras^{συζήτηση} 21:19, 10 Μαΐου 2016 (UTC)

Ο χρήστης Τζαβάρας, δόξα τω θεώ, ακολουθει τη κοινή λογική, ο Καλογερόπουλος όχι. Μου διέγραψε φωτογραφίες απο το λήμμα Δημοσθένης Αλεξιάδης και Αθανάσιος Σίσυφος, που πρέπει λογικά να τραβήχτηκαν το 1860-1870,!!!!!, με τη δικαιολογία των πνευματικών δικαιωμάτων που παραβιάζονται. Μπορείς να ρίξεις μια ματιά σε παρακαλώ? (Dor-astra (συζήτηση) 20:15, 11 Μαΐου 2016 (UTC))

Λίστα των Θωρηκτών της Γερμανίας

Το βρήκα μισοπεθαμένο στις Ειδικό:ΑδιέξοδεςΣελίδες. Δε ξέρω τι μπορεί να χρησιμοποιηθεί. Gts-tg (συζήτηση) 22:13, 10 Μαΐου 2016 (UTC)

Φωτό

Στη μια θα πρέπει να πέθανε ο φωτογράφος ακριβώς εννέα χρόνια μετά τη φωτογράφιση, κάτι που δεν γνωρίζουμε. Αν τα δικαιώματα τα έχει η εφημερίδα, τότε είναι παράτυπα στη ΒΠ. Η δεύτερη ουσιαστικά δεν έχει καθόλου στοιχεία για την πηγή της. Γιατί ο Ριζοσπάστης δεν είναι η πηγή της, αλά πιθανώς αυθαίρετος ή νόμιμος χρήστης της. Στη μία περίπτωση θέλει διερεύνηση, στη δεύτερη είναι παράτυπα εδώ--Kalogeropoulos (συζήτηση) 21:00, 11 Μαΐου 2016 (UTC)

Χαιρετούρες

Θετικές οι ευχάριστες εξελίξεις. Χαιρετούρες κι από μένα μετακινούμαι--Kalogeropoulos (συζήτηση) 21:14, 11 Μαΐου 2016 (UTC)

Ελπίζω οι αλλαγές στα πλάνα να είναι για καλό και να μη χαθείς (έχεις και μέιλ!). Τη Σιένα βεβαίως και θα τη μεταφράσω, ας την εκεί και μόλις βρω χρόνο θα γίνει. Καλά να περνάς και μη μας ξεχνάς! --Ttzavaras^{συζήτηση} 11:03, 12 Μαΐου 2016 (UTC)

Αφού είναι για καλό, τα άλλα περιττεύουν! Καλά να περνάς! --Ttzavaras^{συζήτηση} 18:00, 12 Μαΐου 2016 (UTC)

Αναδίπλωση δένδρου προγόνων

Graphic Designer's Barnstar

Σας ευχαριστώ για την αναδίπλωση του δένδρου των προγόνων στο λήμμα Ιάκωβος Α΄ της Αραγωνίας. Η συνεισφορά σας είναι πάντα πολύτιμη και προάγει τη Wikipedia προς την τελειότητα· σας αξίζει το αστέρι του Σχεδιαστή Γραφικών! Χαίρομαι πάντα που συνεργαζόμαστε, Aris de Methymna (συζήτηση) 15:04, 12 Μαΐου 2016 (UTC)

Βονασέρα

Γιατί αφαίρεσες τη φωτογραφία? (Dor-astra (συζήτηση) 13:36, 13 Μαΐου 2016 (UTC))

Επιστροφή

Είπα κι εγώ, γιατί "γέμισαν" οι πρόσφατες αλλαγές!! --Ttzavaras^{συζήτηση} 12:10, 19 Μαΐου 2016 (UTC)

Μου άρεσε το "ολίγον τι"! --Ttzavaras^{συζήτηση} 16:39, 19 Μαΐου 2016 (UTC)

ΦΕΝΙΑ ΓΚΙΝΟΥ 16124

ΓΕΙΑ ΣΑΣ!! ΜΠΟΡΩ ΝΑ ΜΑΘΩ ΓΙΑΤΙ ΕΠΕΞΕΡΓΑΖΕΣΤΕ ΤΟ ΘΕΩΡΗΜΑ ΚΟΥΚ-ΛΕΒΙΝ ΣΤΑ ΕΛΛΗΝΙΚΑ? ΜΟΥ ΕΧΕΙ ΑΝΑΤΕΘΕΙ ΕΡΓΑΣΙΑ ΓΙΑΥΤΟ ΤΟ ΘΕΩΡΗΜΑ ΑΠΟ ΤΗ ΣΧΟΗ ΜΟΥ ΚΑΙ ΔΕΝ ΞΕΡΩ ΤΙ ΚΑΝΑΤΕ ΑΛΛΑ ΔΕ ΜΕ ΑΦΗΝΕΙ ΝΑ ΓΡΑΨΩ ΤΟ ΟΝΟΜΑ ΜΟΥ ΣΑΝ ΠΡΟΤΥΠΟ. ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΜΕΣΗ ΑΝΤΑΠΟΚΡΙΣΗ ΣΑΣ!!

ΦΕΝΙΑ ΓΚΙΝΟΥ 16124

Εντάξει κ.Σπύρο.. Σας ευχαριστώ πολύ!!

Fenia

Εντάξει.. σε ευχαριστώ πολύ τότε Σπύρο :)

εργασία

Καλησπέρα! Έχουμε το λήμμα Ακέραιος τύπος του Κωσύ και θα θέλαμε βοήθεια στις παραπομπές και στη βιβλίογραφία δεν μπορούμε να βρούμε πως θα τα βάλουμε να πηγαίνουν στην αγγλική σελίδα και να γίνουν μπλε οι σύνδεσμοι. Μας βγαίνουν κόκκινα και δεν αλλάζει! --Spymath (συζήτηση) 22:16, 22 Μαΐου 2016 (UTC)

Ευχαριστούμε πολύ που βοήθησες τόσο γρήγορα !Δοκίμασα να κάνω και τις υπόλοιπές αλλά δεν κατάφερα να βρω πώς τις έκανες link!Όταν μπορέσεις ρίξε μια ματιά ή πες μας πώς γίνεται!Ευχαριστώ!!

Πρότυπο

Με μια πρώτη ματιά μπορείς πιθανώς να αποφύγεις τη γλώσσα, βάζοντας απλή παράμετρο γλώσσα, ωστόσο χρειάζεται να συνδέσεις τη θεότητα με υπάρχουσα θρησκεία ή μυθολογία, για να δίνεται με σύνδεσμο η ευκαιρία στον χρήστη να εξετάζει και το γενικότερο πλαίσιο--Kalogeropoulos (συζήτηση) 19:41, 23 Μαΐου 2016 (UTC)

Ναι αυτό εννοώ, αν και υπάρχει για το συγκεκριμένο και το αρχαία ελληνική θρησκεία--Kalogeropoulos (συζήτηση) 19:54, 23 Μαΐου 2016 (UTC)

Έπρεπε και σε ευχαριστούμε--Kalogeropoulos (συζήτηση) 20:02, 23 Μαΐου 2016 (UTC)

Χα χα χα!

Καλό! Για στείλε ονοματεπώνυμο μέσω ηλ/κού ταχυδρομείου, ώστε να αναζητηθούν πληροφορίες στο διαδίκτυο. Και εκεί που δεν το περιμένεις, να δεις λήμμα για την αφεντιά σου. --Στέλιος Πετρουλάκης (συζήτηση) 12:45, 25 Μαΐου 2016 (UTC)

Ναι, εσύ θα πρότεινες, αλλά εγώ θα έριχνα "διατήρηση" δαγκωτό – κανείς δεν δημιουργεί λήμμα για να διαγραφεί. Χαιρετώ. --Στέλιος Πετρουλάκης (συζήτηση) 20:53, 25 Μαΐου 2016 (UTC)

Πάντως δεν ήμουν εγώ (αυτός που ασχολήθηκε με μαθηματικά). --C Messier 14:17, 30 Μαΐου 2016 (UTC)

Μαθηματικά, μέχρι λυκείου. Ίσως να δοκιμάσεις τη σελίδα συζήτησης. --C Messier 14:24, 30 Μαΐου 2016 (UTC)

Χόμπι, οι συνεισφορές μου στην αστρονομία είναι κυρίως στον τομέα της παρατήρησης και όχι της αστροφυσικής. --C Messier 14:30, 30 Μαΐου 2016 (UTC)

Καλησπέρα, ήθελα να προσθέσω στο πρότυπο:πληροφορίες προσώπου παράμετρο για την προσθήκη (από τα wikidata κι εφόσον υπάρχει) του προσωπικού θυρεού των ιστορικών προσώπων, ωστόσο κάπως πρέπει να το έκαναν λάθος εδώ, γι'αυτό και ήθελα να δω άμα μπορείς να το δεις για να δούμε τί φταίει, αν και έχω την εντύπωση πως το λάθος θα πρέπει να είναι κάποια αγκύλη ή κάποιος λάθος χαρακτήρας... Ευχαριστώ... --Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 14:29, 30 Μαΐου 2016 (UTC)

Όταν έλεγα παραπάνω θυρεό εννοούσα τον προσωπικό θυρεό του προσώπου... Μπορεί στην Ελλάδα να μην υπήρχε κάτι τέτοιο, ωστόσο στην Δυτική Ευρώπη ήταν (και είναι έως σήμερα σε ορισμένες περιοχές) ιδιαίτερα διαδεδομένο... Σαν μια άλλη υπογραφή δηλαδή... Κάτι αντίστοιχο έχουν κάνει και στην γαλλική ΒΠ ώστε να αντλούνται οι προσωπικοί θυρεοί (εφόσον υπάρχουν) των προσώπων από τα wikidata... Επίσης, από την στιγμή που το συγκεκριμένο πρότυπο βρίσκεται σε λήμματα ανθρώπων που χρονολογούνται από το σήμερα και φτάνουν... έως την Αρχαιότητα (δεν μιλάω καν για επαγγέλματα και ασχολίες ή και ιδιότητες), θεωρώ πως το πρότυπο αυτό θα πρέπει να έχει τέτοια μορφή ώστε να μπορούν να χωρέσουν... όλοι οι καλοί, εκτός κι αν είναι σταδιακά να το σπάσουμε σε υποπρότυπα (έτσι κι αλλιώς η ιδέα ενός κεντρικού υπερφορτωμένου ή ημιτελούς/ατελούς προτύπου δεν νομίζω πως μπορεί να πάει πολύ μακριά)... ΥΓ. Ευχαριστώ για την διόρθωση στον κώδικα, όμως δεν είναι δυνατό να προστεθεί και ο κώδικας άντλησης από τα wikidata ή θα το οδηγήσει στον τείχο το πρότυπο ? Τουλάχιστον να μου διευκολύνει την δουλειά με την αυτόματη προσθήκη, όπου υπάρχει προσωπικός θυρεός... --Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 14:59, 30 Μαΐου 2016 (UTC)

Ότι μπορεί να τραβηχτεί, καθώς και να μπει ένας φραγμός στον Μέρμηγκα που αδειάζει λήμματα απλώς... επειδή πλέον μπαίνουν αυτοματοποιημένες πληροφορίες... Είναι αυτό που έχω πει και παλιότερα: ναι στην πρόοδο, όχι όμως να αφήσουμε την πολυκατοικία γιαπί μέχρι να βρούμε (όλα) τα υλικά για την ανακατασκευή της... Το να χάνονται πληροφορίες από τα πρότυπα, απλώς επειδή κάποια στιγμή και κάποτε οι πληροφορίες που αφαιρέθηκαν θα περαστούν στα wikidata δεν το θεωρώ σωστό τρόπο κινήσεων, καθώς πρώτα φτιάχνεις ένα μαξιλαράκι και μετά... πέφτεις... Άμα μπορούμε να το πούμε έτσι τουλάχιστον... --Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 15:13, 30 Μαΐου 2016 (UTC)

ΥΓ. Ο Μέρμηγκας είναι και αυτός που προσέθετε πρότυπα όπου να'ναι, έως και... στο Τζυκανιστήριο... --Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 15:15, 30 Μαΐου 2016 (UTC)

Μεταφράσεις μαθηματικού

Αρκετά από τα λήμματα του μαθηματικού που μεταφράστηκαν είναι τελείως κωμικοτραγικά, καθώς ακολουθήθηκε η πρακτική της αυτόματης μετάφρασης -συντακτικά και μεταφραστικά λάθη-, και κατόπιν -κατά τα φαινόμενα- η τυχαία επιμέλεια τυχαίων τμημάτων του κειμένου τα οποία πάσχουν από άλλα σφάλματα -ορθογραφικά και εκφραστικά, ακόμα και απόδοσης μαθηματικών όρων παρότι υπήρχε διαθέσιμος σύνδεσμος αγγλοελληνικού μαθηματικού λεξικού στη σχετική σελίδα-. Gts-tg (συζήτηση) 16:06, 4 Ιουνίου 2016 (UTC)

Ανακατευθύνσεις

Από τη στιγμή που αυτή η εγκυκλοπαίδεια γράφεται στα ελληνικά, προς τι η δημιουργία ανακατευθύνσεων με λατινικούς χαρακτήρες; --C Messier 16:17, 4 Ιουνίου 2016 (UTC)

Τα ονόματα (αλλά όχι οι τίτλοι, εκτός και αν έχουν δημοσιευθεί μεταφρασμένοι στα ελληνικά) μπορούν να μεταφράζονται. --C Messier 16:24, 4 Ιουνίου 2016 (UTC)

Μάλλον θέλει συζήτηση στην αγορά αυτό. --C Messier 16:27, 4 Ιουνίου 2016 (UTC)

Αναφερόμουν στη δημιουργία ανακατευθύνσεων στα αγγλικά. Σχετικά με τη βιβλιογραφία υπάρχει και το authorlink. --C Messier 16:44, 4 Ιουνίου 2016 (UTC)

Και αφού είναι στα αγγλικά, το μεταφράζεις/μεταγράφεις στα ελληνικά, λίγο χρόνο χρειάζεται. --C Messier 16:49, 4 Ιουνίου 2016 (UTC)

Το πρόβλημα είναι η βαρεμάρα του εκάστοτε χρήστη να αλλάξει/διορθώσει τον σύνδεσμο; --C Messier 16:55, 4 Ιουνίου 2016 (UTC)

Εκατοντάδες λήμματα; Από τις ανακατευθύνσεις που δημιούργησες στα αγγλικά που δημιούργησες τον τελευταίο μήνα βλέπω 7 συνδέσμους από λήμματα. (1 στο Friedrich Leibniz από σελίδα χρήστη, 3 στο Edward Charles Titchmarsh και τρεις στο Alfred North Whitehead). Δεν είναι τιτάνιο το έργο. --C Messier 17:01, 4 Ιουνίου 2016 (UTC)

Και το μεγαλύτερο πρόβλημα που βλέπω είναι ο συνδυασμός αυτόματης μετάφρασης και του εργαλείου μετάφρασης περιεχομένου, το οποίο το χρησιμοποίησα μια φορά και με δυσκόλεψε πάρα πολύ όσον αφορά τους συνδέσμους και δεν το ξαναχρησιμοποίησα. --C Messier 17:04, 4 Ιουνίου 2016 (UTC)

Ότι γράφουμε στα ελληνικά, τα οποία χρησιμοποιούν το ελληνικό αλφάβητο. Οι εξαιρέσεις όπου χρησιμοποιούνται άλλα αλφάβητα δίνονται στη σελίδα περί ονοματοδοσίας ή γενικά οτιδήποτε έγινε γνωστό με το λατινικό αλφάβητο. Ρώτα στην αγορά αν όντως τους χρειαζόμαστε προτού συνεχίσεις. --C Messier 17:07, 4 Ιουνίου 2016 (UTC)

Πολλοί από τους συνδέσμους δεν είναι καν στη βιβλιογραφία (η οποία δε γλύτωσε και αυτή την αυτόματη μετάφρασή, έχω δει αυτό γραμμένο σε βιβλιογραφία [[Alonzo Church]], [http://www.jstor.org/stable/2266170 ''Μια διαμόρφωση της απλής θεωρίας τύπων''], Το Περιοδικό της Συμβολικής Λογικής 5(2):56–68 (1940)) --C Messier 17:09, 4 Ιουνίου 2016 (UTC)

Ανακατευθύνσεις ή όχι, πρόκειται για τίτλους λημμάτων και όχι περιεχόμενο εντός του κώδικα. --C Messier 17:14, 4 Ιουνίου 2016 (UTC)

Ή συνεννόηση με τον διδάσκοντα. --C Messier 17:15, 4 Ιουνίου 2016 (UTC)

Ως τμήμα μαθήματος δεν το κάνουνε (ή τόσα χρόνια έχω καταλάβει λάθος); Τι γνώμη έχει ο διδάσκοντας για τη χρήση αυτόματης μετάφρασης; --C Messier 17:20, 4 Ιουνίου 2016 (UTC)

Επιμέλεια και μετάφραση (των ονομάτων) είναι οι προτάσεις μου. Το έργο δεν είναι τόσο δύσκολο ή τιτάνιο όσο νομίζεις. --C Messier 17:19, 4 Ιουνίου 2016 (UTC)

Με τα αεροπλάνα; Ένα παράδειγμα παρακαλώ. Όταν πάντως έγραψα παραπάνω επιμέλεια και μετάφραση (ή ορθότερα μεταγραφή, μη δούμε τον Αλφρέδο Βόρειο Λευκοκέφαλο), εννοώ των ονομάτων (αφού αυτό είναι το θέμα της συζήτησης). --C Messier 17:27, 4 Ιουνίου 2016 (UTC)

Έχει μόνο ένα σύνδεσμο ονόματος στα αγγλικά, μόνο εταιρίες. Αν είναι να βάλεις άλλους αφότου γράψεις τα σχετικά λήμματα, βάλτους κατευθείαν στα ελληνικά. Επίσης, κάτι ξέχασες στις εκδόσεις, στο B-26F . --C Messier 17:33, 4 Ιουνίου 2016 (UTC)

Αν δεν υπάρχουν ήδη οι σύνδεσμοι, δεν μπορώ να καταλάβω γιατί να μη μπουν στα ελληνικά. --C Messier 17:41, 4 Ιουνίου 2016 (UTC)

Αυτό λέω. Οι σύνδεσμοι στα αγγλικά (στη βιβλιογραφία και όχι στο κείμενο του λήμματος, εκεί πιστεύω συμφωνείς να μεταφράζονται) είναι λιγότεροι από όσο νομίζεις (ή νομίζω ότι νομίζεις). Αν είναι να τοποθετηθούν εκ των υστέρων, μπορούν να τοποθετηθούν στα ελληνικά (ένα control+v και τις αγκύλες θα πληκτρολογείς και στις δύο περιπτώσεις). --C Messier 17:53, 4 Ιουνίου 2016 (UTC)

Πόσες όμως από αυτές τις χρήσεις έχουν συνδέσμους προς τους συγγραφείς και πόσοι από αυτούς είναι κόκκινοι; --C Messier 18:01, 4 Ιουνίου 2016 (UTC)

Η συζήτηση εξελίχθηκε σε χάος, όντως. --C Messier 17:27, 4 Ιουνίου 2016 (UTC)

Θα ανοίξω το θέμα των ανακατευθύνσεων στην αγορά. --C Messier 17:28, 4 Ιουνίου 2016 (UTC)

Τεχνολογία πληροφοριών/en:Information Technology

Εάν σου τραβάει το ενδιαφέρον το θέμα (προσωπικά το βαριέμαι απίστευτα, δεν μπορώ, όχι) το en:Information technology θα χρησίμευε να υπάρχει καθώς είναι ένα από τα λήμματα που λείπουν. Gts-tg (συζήτηση) 19:55, 5 Ιουνίου 2016 (UTC)

Αν και δεν είμαι βέβαιος για το κατά πόσο πρόκειται για το Πληροφορική το οποίο υπάρχει ήδη και είναι συνδεδεμένο με το en:Computer science, όπου πληροφορική και επιστήμη υπολογιστών σαφώς δεν είναι το ίδιο πράγμα. Gts-tg (συζήτηση) 23:32, 5 Ιουνίου 2016 (UTC)

Τελικά πρόκειται για κείμενο κυρίως της επιστήμης υπολογιστών, με τίτλο Πληροφορική, και διανθισμένο γενναιόδωρα με τη λέξη πληροφορική σε όλο το λήμμα. Οκ θα το κάνω επιμέλεια εγώ και κατόπιν θα το σπάσω στα αντίστοιχα λήμματα. Btw, για το σύμπαν δε το έχω ξεχάσει, θα έρθει κάποτε και αυτή η στιγμή. Gts-tg (συζήτηση) 01:11, 6 Ιουνίου 2016 (UTC)

Συμβολές

Καλησπέρα κι ευχαριστώ για τις επεξεργασίες στους Φλαμανδούς! Μήπως θα ήταν εύκολο εδώ να μπει και κάποοι χρωματάκι; Ευχαριστώ εκ των προτέρων! --Ttzavaras^{συζήτηση} 19:36, 6 Ιουνίου 2016 (UTC)

Σωστά! Κάτι σε ανοικτό πράσινο θα ταίριαζε, λες; Αν όχι βάλε ό,τι νομίζεις πιο κατάλληλο! --Ttzavaras^{συζήτηση} 20:00, 6 Ιουνίου 2016 (UTC)

Μια χαρά! Θερμές ευχαριστίες! --Ttzavaras^{συζήτηση} 20:10, 6 Ιουνίου 2016 (UTC)

Οκ και σόρρι...--Νικόλας Παπαποστόλου (συζήτηση) 13:07, 29 Ιουλίου 2016 (UTC)

)--Νικόλας Παπαποστόλου (συζήτηση) 13:11, 29 Ιουλίου 2016 (UTC)

Αποχώρηση

Τι αποχώρηση ρε, έλα πίσω έχει δουλειά να γίνει _{(τα λέμε φίλε)} Gts-tg (συζήτηση) 16:08, 29 Ιουλίου 2016 (UTC)

κατ

Ελληνιστική περίοδος σίγουρα -:) Καλά είμαι, επιστρέφω σπίτι μου--Kalogeropoulos (συζήτηση) 11:59, 9 Οκτωβρίου 2016 (UTC)

Απονομή

Ευχαριστώ θερμά για το όμορφο αστέρι μου καλοσύνη σου :) --Ανώνυμος Βικιπαιδιστής (συζήτηση) 09:46, 31 Οκτωβρίου 2016 (UTC)

Περί απονομής

Σε ευχαριστώ ιδιαιτέρως! Ελπίζω να συνεχίσω έτσι ή, ακόμα, καλύτερα! Καλές μας συνεισφορές! —ΖῷονΠολιτικόν ^{(παρακαλῶ...)} 10:21, 31 Οκτωβρίου 2016 (UTC)

Εποχικές ευχές!

Αγαπητέ Σπύρο, τις καλύτερές μου ευχές για Καλά Χριστούγεννα και Ευτυχισμένο το 2017!!! --Aristo Class (συζήτηση) 21:00, 4 Δεκεμβρίου 2016 (UTC)

Σου εύχομαι Καλά Χριστούγεννα και Καλές γιορτές :) --Ανώνυμος Βικιπαιδιστής (συζήτηση) 16:25, 7 Δεκεμβρίου 2016 (UTC)

Πρότυπα και wikidata

Συζήτηση Βικιπαίδεια:Wikidata/Πρότυπα#Ποδοσφαιρικά πρότυπα. Αν μπορείς να βοηθήσεις, αντιμετωπίζω μερικές δυσκολίες. Xaris333 (συζήτηση) 23:40, 22 Δεκεμβρίου 2016 (UTC)

Αφαίρεση κατηγοριών

Αργά, αλλά μην αφαιρείς τα λήμματα από τις κατηγορίες ποδοσφαιρικές ομάδες ανά χώρα [2], έστω και αν έχουν δική τους κατηγορία. Και το λήμμα της ομάδας και η κατηγορία του λήμματος της ομάδας πρέπει να είναι στην κατηγορία των ομάδων της χώρας. Βοηθάει στην αναζήτηση των ομάδων. Xaris333 (συζήτηση) 00:13, 29 Δεκεμβρίου 2016 (UTC)

Καλημέρα, συμφωνώ με τον Χάρη, όπως σου έχω εξηγήσει και άλλοτε για άλλα λήμματα. Η ομάδα ανήκει στη χώρα, δεν αρκεί να είναι εκεί η κατηγορία της. Παρακαλώ λοιπόν και εγώ με τη σειρά μου. Χρόνια Πολλά και σε εσένα και στον Xaris333 από τη χιονισμένη Ελλάδα. --Focal ^Point 09:33, 29 Δεκεμβρίου 2016 (UTC)

Φόκαλ & Χάρη έχω εξηγήσει πολλές φορές πως η πρωταρχική δουλειά του κατηγοριόδεντρου είναι αυτή της ταξινόμησης των λημμάτων. Επίσης υπάρχουν κάποιοι στοιχειώδεις κανόνες για το πως φτιάχνεται ένα ταξινομικό δέντρο κι ένας από αυτούς είναι κι αυτός που μου ζητάτε παραπάνω να μην εφαρμόζω. Να σημειώσω βέβαια πως όλα τούτα δεν είναι δική μου ιδέα σε καμία περίπτωση. Επίσης υπάρχει η λαθεμένη συσχέτιση των κατηγοριών με την αναζήτηση των λημμάτων. Βεβαίως θα μπορούσε το κατηγοριόδεντρο να αξιοποιηθεί και ως εργαλείο αναζήτησης αλλά αυτή είναι μια δευτερεύουσα και υπό συνθήκες δόκιμη χρήση του (δόκιμη == δεν παραβαίνει τους κανόνες ταξινόμησης που είναι και η δουλειά του). Σίγουρα μια κατηγορία με δυο εκατοντάδες λήμματα μέσα (που υπάρχουν πολλές τέτοιες, καλή ώρα με ομάδες αθλητικές) δεν είναι και το ποιο βολικό μέρος για να κάνει κανείς αναζητήσεις. Από την άλλη, αυτό που παρέχουν οι κατηγορίες (κι έχει άμεση σχέση με την ταξινόμηση) είναι η πλοήγηση με λογικό (ελπίζουμε) τρόπο στα λήμματα της ΒΠ.

Έτσι λοιπόν ο Φόκαλ κάνει σαφέστατα λάθος, η ομάδα ανήκει στην κατηγορία της και η κατηγορία της (μεταξύ πολλών άλλων, πιθανόν και σημαντικότερων) ανήκει στην κατηγορία του αθλητισμού της συγκεκριμένης χώρας.

Όπως και να χει, δεν υπάρχει λόγος ανησυχίας όμως μιας και δεν σκοπεύω να κάνω στην ΒΠ άλλες επεξεργασίες κανενός είδους. Βσκ θα θελα να σας παραπέμψω εδώ. Παρακαλώ λοιπόν να γίνει σεβαστό πως δεν θέλω να ασχοληθώ άλλο με την ΒΠ. Εννοείται πως μπορείτε να επεξεργαστείτε ή να διαγράψετε οποιοδήποτε λήμμα "μου" ή να αναστρέψετε οποιαδήποτε επεξεργασία μου χωρίς να με ενημερώσετε. Το θεωρώ αυτονόητο.

Και το σημαντικότερο: καλές γιορτές και καλές συνεισφορές σας εύχομαι -κι ας ελπίσουμε πως η χρονιά που μπαίνει να είναι καλύτερη από τις δυο προηγούμενες :) Ελπίζω να είστε καλά όλοι. -- Spiros790 (συζήτηση) 10:27, 29 Δεκεμβρίου 2016 (UTC)

Μην το παίρνεις προσωπικά το θέμα που άνοιξα εγώ (για άλλα θέματα δεν είμαι ενήμερος). Θα ήταν καλό πάντως να ανοίξουμε ένα θέμα στην Αγορά για να πάρουμε μια απόφαση. Να μην υπάρχουν διαφορετικοί τρόποι αντιμετώπισης των κατηγοριών. Χρόνια πολλά. Xaris333 (συζήτηση) 15:55, 29 Δεκεμβρίου 2016 (UTC)