Συζήτηση χρήστη:Spiros790/Αρχείο 4

Γνώμη... (και γνώση)

Καλησπερίζω... Θα ήθελα τη γνώμη σου με κάτι και εν συνεχεία τις γνώσεις σου. Αρχικά, πολλά μα πάρα πολλά λήμματα που αφορούν κινηματογραφικές ταινίες, παραθέτουν την πλοκή του έργου, ακριβώς όπως δεν πρέπει! Δηλαδή, όπως αυτή αναγράφεται σε έντυπα, σε σάιτ κ.λπ... Πρακτική που, φυσικά, δε συνάδει με την εγκυκλοπαιδικότητα! Κι επειδή δεν είμαστε άνθρωποι-ρομπότ, υπάρχει εκείνο το πρότυπο, που μας βοηθά να ερεθίσουμε αναγνώστες-χρήστες να επεκτείνουν αυτή την ενότητα. Πολλά, περί ου ο λόγος, λήμματα χωρούν κι άλλη επέκταση! Εκεί βάζουμε το αντίστοιχο πρότυπο επέκταση κινηματογράφου... Ενώ άλλα παρόμοια λήμματα δεν έχουν προδιάθεση να επεκταθούν και πολύ, όπως κάποιες ελληνικές ταινίες, όπως έχω προσέξει. Εδώ, λοιπόν, τίθεται και το εξής ζήτημα: όταν βάζω το πρότυπο-επέκταση για τον κινηματογράφο, διαγράφω το πρότυπο της μισής πλοκής, αλλά αρχίζω και πιστεύω πως αυτό είναι λάθος! Νομίζω ότι πρέπει να φαίνεται ξεκάθαρα ποιο είναι το μείζον πρόβλημα τους λήμματος! Αλλά, ελέω καλαισθησίας, φαίνεται περίεργο ένα λήμμα 5 σειρών να έχει μία προτυπάρα να! (με το συμπάθιο...). Κι αν συμφωνείς, μπορούμε να φτιάξουμε ένα πρότυπο, με collapse επιλογή και να είναι πιο μικρό, για να μπαίνει αποκλειστικά στην ενότητα Πλοκή; Αν βάλουμε σε λήμμα 5 σειρών το πρότυπο στην πλοκή θα φαίνεται άσχημο! Εντάξει, αν τώρα το λήμμα είναι μεγάλο και με μισή πλοκή, δεν υπάρχει πρόβλημα... αλλά λήμμα 5 σειρών με ένα πρότυπο στη μέση δε βοηθά ούτε την ανάγνωση ούτε την καλαισθησία! Τι λες για όλα αυτά; —ΖῷονΠολιτικόν ^{(παρακαλῶ...)} 10:46, 18 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

Κινήθηκες αστραπιαία! Χα-χα! Κάτι τέτοιο σίγουρα! Μήπως θα μπορούσε να εμφανίζεται και λίγο μικρότερο; Αν όχι, μόνο και μόνο που λέπτυνε είναι αρκετό στην παρούσα φάση! —ΖῷονΠολιτικόν ^{(παρακαλῶ...)} 11:17, 18 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

Καλύτερα έτσι νομίζω! Εσύ πώς το βλέπεις; —ΖῷονΠολιτικόν ^{(παρακαλῶ...)} 14:04, 18 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

Πού θα υπάρξει συζήτηση; Πολύ θα ήθελα να υπάρχει ομοφωνία, αλλά οι συζητήσεις δε διεξάγονται υγιώς και όπως πρέπει. Ενώ σε μεταγενέστερη φάση υπάρχει περισσότερο συζήτηση/προθυμία. Από την άλλη εγώ τις περισσότερες φορές είμαι χρήστης "πρώτα σκοτώνω και μετά ρωτάω", το οποίον σημαίνει ότι πρώτα πατάω αποθήκευση και μετά ρωτάω αν υπάρχει πρόβλημα με το λήμμα... Θα μου πεις εδώ είναι ένα πρότυπο που αφορά τη Βικιπαίδεια. Η σκέψη σου σωστή! Θα ξεκινήσω μία συζήτηση στη συζήτηση του λήμματος. Αν δεν υπάρχει άμεση ανταπόκριση πατάω εγώ την αποθήκευση, αν θες, να πάρω πάνω μου την ευθύνη, αν υπάρξει πρόβλημα με αυτό... Από την άλλη μεριά, δε χρειάζεται να χαθεί το παλαιό πρότυπο, έτσι δεν είναι; Καλύτερα να έχουμε και τα δύο... —ΖῷονΠολιτικόν ^{(παρακαλῶ...)} 15:13, 18 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

Αν και χρειάζεται, δε σε κατηγορώ καθόλου! Όχι, δε θέλω να αρχίσω καμία τέτοια συζήτηση. Ειδικότερα, εφόσον θα παραμείνει και το παλαιότερο, δεν επηρεάζεται κάπως η λειτουργία... Εξάλλου, το ζητούμενο είναι να ικανοποιηθεί το πρότυπο, και όχι το πώς θα φαίνεται... Το κάνω καθαρά για λόγους καλαισθησίας. Δεν αλλάζουμε δηλαδή το πρότυπο κάπως! Αν υπήρχαν αλλαγές στην πρόταση του προτύπου, τότε ναι, θα υπήρχε ανάγκη για ομοφωνία! Αλλά επειδή θα προστεθεί κι άλλο πρότυπο, για τον ίδιο σκοπό, με τη διαφορά ότι είναι μικρότερο και έχει τη δυνατότητα να κάνει εμφάνιση/απόκρυψη, δε νομίζω πως χρειάζεται να απασχολήσουμε ούτε την Κοινότητα, ούτε εμάς, τους ίδιους. Πες μου τι πρέπει να κάνω για πατήσω εγώ την αποθήκευση, σε περίπτωση που κάποιος φέρει αντίρρηση, να ξεκινήσει συζήτηση με εμένα, και όχι με εσένα. (Χρησιμοποιώντας πρώτο πληθυντικό, δε σε χώνω, σε κάποια μελλοντική συζήτηση, απλώς, μου ήρθε να κάνω τη σύνταξη έτσι...) —ΖῷονΠολιτικόν ^{(παρακαλῶ...)} 15:56, 18 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

Καταρχάς ευχαριστώ. Παράλληλα, κοίτα τι πάθαμε εδώ... Μας ενοχλεί το Infobox... το οποίο δεν μπορούμε να το πειράξουμε. Αν πάλι το βάλουμε στην αρχή του λήμματος, πάνω κάτω θα είναι το ίδιο με το προηγούμενο, απλώς λίγο πιο πολύ μαζεμένο... Προτείνεις κάτι; Μπορούμε να αναγκάσουμε το πρότυπο να "κάθεται" δεξιά; Ή και έτσι να γίνει πάλι θα μας δημιουργεί αυτό το πρόβλημα; Και δεν είναι μόνο αυτό το λήμμα... Πολλά λήμματα έχουν αυτή τη δομή. (Σε έχω ζαλίσει, έτσι;...) —ΖῷονΠολιτικόν ^{(παρακαλῶ...)} 16:23, 18 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

Εκπληκτικά! Αυτό ακριβώς σκεφτόμουν, όταν σου μίλαγα για το πρότυπο. Ευτυχώς ήταν εύκολη επεξεργασία, η τελευταία! Οπότε δε θα διστάσω να ρωτήσω και κάτι ακόμη, τελευταίο νομίζω, χα-χα! Λες να γίνει προσθήκη και της εικόνας, που είχε το παλαιό πρότυπο; Αλλά και να γίνει πώς θα μπει... Θα μπει στο πάνω μέρος που φαίνεται; Ή στο κάτω όταν ανοίγει... Εσύ τι λες, δεν πρέπει να βάλουμε κι αυτό το εικονίδιο, του παλιού προτύπου; (Σχεδόν, ντρέπομαι, λέω για καμιά εβδομάδα, να μη σου ζητήσω κάτι ξανά! ) —ΖῷονΠολιτικόν ^{(παρακαλῶ...)} 16:31, 18 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

Είσαι φοβερός! Ευχαριστώ και πάλι! (Χα-χα-χα. Ναι, ναι, σου δίνω μία εβδομάδα χαλάρωσης και ηρεμίας, εκτός αν προκύψει κάτι συγκλονιστικό, τότε θα προβώ σε ανάκληση αδειών, εντάξει; ) —ΖῷονΠολιτικόν ^{(παρακαλῶ...)} 16:45, 18 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

PGC

Λάθος που διαιώνιστηκε μάλλον. Ή τότε θεωρούνταν γαλαξίας. Προσωπική άποψη. --C Messier 15:49, 18 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

Από τη στιγμή που έχει καταχωρηθεί ως PGC, πρέπει να μπει στην αντίστοιχη κατηγορία (καταλόγου). --C Messier 15:53, 18 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

Σεληνιακοί κρατήρες

– Καλησπέρα! Στα πολύ καλά λήμματα που γράφεις για τους σεληνιακούς κρατήρες παρατήρησα ότι δεν αναφέρεται πουθενά το σημαντικότερο ίσως δεδομένο για έναν κρατήρα, που είναι η διάμετρός του (ή οι διαστάσεις του). Αυτό οφείλεται στο ότι δεν αναγράφεται στο πινακάκι δεξιά (παρότι προσωπική μου προτίμηση θα ήταν να αναφέρεται και στο κυρίως κείμενο) –V-astro (συζήτηση) 15:55, 18 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

– Με καταπλήσσει το πόσο γρήγορα απαντάς (σε σχέση με τις δικές μου συνήθειες!:)). ΟΚ, ευκαιρία τότε να μπαίνει η διάμετρος στο κυρίως κείμενο. Και όποτε προστεθεί στα w/d, «το πλέον ου βλάπτει». Δυστυχώς εγώ δεν έχω πολύ χρόνο για να συνεισφέρω όσο θα ήθελα. –V-astro (συζήτηση) 16:13, 18 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

Καλημέρες, ήθελα να δω άμα σε σένα σου εμφανίζεται πχ. το λήμμα Χώρα του Λεόν γιατί εμένα όχι (μου εμφανίζει κενή σελίδα) και δεν είναι η πρώτη φορά που βλέπω τέτοιο φαινόμενο... Σε περίπτωση που συμβαίνει και σε σένα (να εμφανίζεται κενή η σελίδα) μήπως θα μπορούσες να δεις τί μπορεί να φταίει ? Ευχαριστώ εκ των προτέρων... --Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 21:46, 18 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

Για το πρότυπο παραπομπές, 2, 30em

Απλά το λέω γιατί έτσι όπως διαβάζω εγώ το λήμμα, συμβαίνει αυτό. Το πρότυπο παραπομπές είναι καλύτερο να έχει την παράμετρο 30em όταν έχουμε μεγάλο όγκο παραπομπών. Τώρα μπορεί να μπει και σκέτο μην σου πω... με μόνο 6. - - - - - ∫_uℂρЭℝ0υĜe (∑∩ℤИㅜηs̈i²) 19:45, 22 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

ναι αυτό θέμε να συμβαίνει. Παμ παρακάτω :) -- Spiros790 (συζήτηση) 19:46, 22 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

Προφανώς και γνωρίζω τι κάνει το 30em. Το θέμα είναι ότι με μόνο 6 παραπομπές, δεν έχει νόημα να βάζεις το 30em. Για κάποιο λόγο υπάρχει και το 2... Σου έβαλα την φωτογραφία για να δεις ότι όταν βάζεις το 30em, σπάει σε 30 χαρακτήρες η κάθε στήλη, με αποτέλεσμα οι παραπομπές να σπάνε μεταξύ τους. Το 2 δεν το κάνει αυτό. en:Mathematics Σε αυτό οι παραπομπές είναι αρκετές για να γίνουν 3 οι στήλες. Στις 1,2 10 παραπομπές δεν δείχνει ωραίο το 30em, για αυτό προτείνω το 2. Την φωτογραφία στην δείχνω για να δεις ότι το June 2010 της δευτερης παραπομπής, βρίσκεται στην δεύτερη στήλη, λίγο αλλού νταλλού, δεν συμφωνείς; - - - - - ∫_uℂρЭℝ0υĜe (∑∩ℤИㅜηs̈i²) 17:03, 24 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

Τίποτε δεν είναι προφανές. Για την ακρίβεια το δυάρι και το τριάρι είναι απαρχαιωμένο -"depreciated" που λεν και στο χωριό μου. Και πολύ σωστά είναι έτσι διότι λίγες-πολλές παραπομπές πλέον απευθυνόμαστε και σε ταμπλέτες, smartphones κλπ και με τις καρφωτές στήλες που δίνει το δυάρι και το τριάρι δεν είν ιδανικό το rendering εκεί. Κι αυτά προφανώς τα ξερες φαντάζομαι. Πέραν τούτων νομίζω πως ασχολείσαι με θέμα ήσσονος σημασίας. -- Spiros790 (συζήτηση) 17:10, 24 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

Btw το θεματάκι να βγει κάτι αλλού ντ αλλού είναι ανεξάρτητο του πλήθους των παραπομπών, δεν συμφωνείς? -- Spiros790 (συζήτηση) 17:14, 24 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

Με όλο το σεβασμό, το προφανώς το έβαλα διότι μου φάνηκε ότι κατάλαβες ότι νόμιζα ότι πάει κάτι λάθος με τις 3 στήλες, ενώ ο σκοπός μου ήταν το June. Για το rendering στα smartphones και στα tablet δεν γνωρίζω (προφανώς) πως λειτουργεί η όλη φάση... Το ότι θα βγει αλλου νταλου, ισχύει και για τις πολλές παραπομπές, όμως τότε δεν δείχνει τόσο άσχημα όπως τώρα. Συμφωνώ ότι ασχολούμαι με ένα θέμα μικρής σημασίας, αλλά σίγουρα για μένα πήρα παραπάνω γνώση. Τέσπα, μικρό το κακό. Κρατάω αυτό για το rendering και θα ψάξω περαιτέρω το θέμα. Σε ευχαριστώ για την απάντηση και την γνώση, αν και θα μπορούσα να πω ότι μου την έδωσες λίγο δύσκολα! Καλή συνέχεια... - - - - - ∫_uℂρЭℝ0υĜe (∑∩ℤИㅜηs̈i²) 17:41, 24 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

Το "αλλού ντ αλλού" συμβαίνει στην αλλαγή στήλης και οφείλεται στο ότι ειν ρυθμισμένο να βγάζει ακριβώς ισοϋψεις τις στήλες. Λογικά μπορούμε να το πειράξουμε ώστε να αλλάζει στήλη μόνο σε αρχή παραπομπής., απλώς δεν θα ναι ακριβώς ίδιο το ύψος των στηλών σε αυτή την περίπτωση. Καλή συνέχεια. -- Spiros790 (συζήτηση) 17:48, 24 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

Αχά αχά! Ωραία το 'χω λίγο! Σε ευχαριστώ και πάλι! - - - - - ∫_uℂρЭℝ0υĜe (∑∩ℤИㅜηs̈i²) 17:56, 24 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

---

ιιιιιιιι, λάθος απάντηση... Μόνο οι εγγεγραμμένοι χρήστες μπορούν να μετακινούν σελίδες... Είναι από τα πλεονεκτήματα του να έχει κανείς επώνυμο λογαριασμό και όχι ανώνυμο... --Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 19:33, 23 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

και έτσι να ναι ας ζητήσει από κάποιον να του την κάνει τη μετακίνηση. Ξήλωσε όλο το ιστορικό συνεισφορών του λήμματος. -- Spiros790 (συζήτηση) 19:35, 23 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

Χρήστης:Glorious 93, άσχετον, αλλά μιας και το θυμήθηκα... μου χες πει να πειράξω κάποιο πρότυπο?? Δεν είμαι σίγουρος αν θυμάμαι καλά. -- Spiros790 (συζήτηση) 19:36, 23 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

Ναι, σου είχα ζητήσει παλιότερα άμα σου ήταν εύκολο να φτιάξεις ένα πρότυπο σαν αυτό που έχουμε για τα πρόσωπα (αυτό που τραβά δεδομένα αποκλειστικά από τα wikidata), αλλά αυτή την φορά για κτίρια, καθώς ένα ακριβές πρότυπο δεν έχουμε, ενώ πιστεύω ότι στα wikidata υπάρχουν επαρκή δεδομένα για την (αυτόματη) συμπλήρωσή του... --Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 19:39, 23 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

α, το πληροφορίες κτηρίου να τραβάει κάποια από τα δεδομένα από τα wikidata δλδ (όλα μάλλον δύσκολο). Οκέικ. Κάπου το χουμε ξαναπεί αυτό ναι, αλλά το θυμάμαι πολύ αμυδρά, χμ... ένα μυαλό χειμώνα-καλοκαίρι βλέπεις... -- Spiros790 (συζήτηση) 19:48, 23 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

ΥΓ. Και για να μην το ξεχάσω... Νομίζω κάποια στιγμή είχαμε (ή είχες) πει για ένα "μερεμέτι" στο πρότυπο των γαλλικών πόλεων για αυτές που είναι μέρος των υπερπόντιων νομών (εναλλακτικοί χάρτες εντοπισμού δηλαδή, όπου αντί για την μητροπολιτική Γαλλία να δείχνουν την υπερπόντια...), πχ. Μπας-Τερ, Σαιν-Ντενί (Ρεϋνιόν)... --Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 19:55, 23 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

Χρήστης:Glorious 93, βέβαια είναι ένα μερεμέτι που θα μου πάρει ένα γεμάτο απόγευμα αυτό . Κι αν είναι να χασομεράω στα τηλέφωνα όπως σμρ, μια γεμάτη μέρα -χαχαχ. -- Spiros790 (συζήτηση) 13:24, 24 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

Ερώτηση...

Καλησπέρα! Μια ερωτησούλα: για να προσθέσω παράμετρο εδώ, πρέπει να πάω εδώ, και να τοποθετήσω την παράμετρο, σωστά; Υπάρχει εύκολος τρόπος να μην αλλάξω όλη την αρίθμηση και να βάλω τη νέα παράμετρο ή πρέπει χειροκίνητα να βάλω την παράμετρο και μετά να αλλάξω και την αρίθμηση; —ΖῷονΠολιτικόν ^{(παρακαλῶ...)} 13:18, 24 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

ΟΚ, ευχαριστώ! —ΖῷονΠολιτικόν ^{(παρακαλῶ...)} 13:21, 24 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

Κάτι θα βρεις, χε-χε! Κάτι, άλλο επίσης, μη φέρω την καταστροφή... Προσθέτοντας 2 παραμέτρους επηρεάζω κάπως τα λήμματα που ήδη χρησιμοποιούν το πρότυπο; (Γενικά πρέπει να προσέξω κάτι;) —ΖῷονΠολιτικόν ^{(παρακαλῶ...)} 13:37, 24 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

Κάτι θα βρεις, χε-χε! Κάτι, άλλο επίσης, μη φέρω την καταστροφή... Προσθέτοντας 2 παραμέτρους επηρεάζω κάπως τα λήμματα που ήδη χρησιμοποιούν το πρότυπο; (Γενικά πρέπει να προσέξω κάτι;) —ΖῷονΠολιτικόν ^{(παρακαλῶ...)} 13:37, 24 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

Ε, κάτι θα πειράξω... Θα αλλάξω την αρίθμηση τους... Αλλά μόνο αυτό... Π.χ. το Μοντάζ θα το πάω αντί για ένα δύο... Αυτό εννοώ κάτι θα πειράξω... —ΖῷονΠολιτικόν ^{(παρακαλῶ...)} 13:47, 24 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

Νομίζω όλα τα έκανα με πλήρη τάξη και ΟΚ! χε-χε... Έκανα την αρίθμηση, όπως έπρεπε, μετά επεξεργάστηκα και την τεκμηρίωση... Δεν πρέπει να κάνω τίποτε άλλο, σωστά; (Τι ένα; Με 2 λήμματα καταπιάνεσαι, χα-χα! Εννοώ τον Σουηδό, και το αεροπλάνο...)
—ΖῷονΠολιτικόν ^{(παρακαλῶ...)} 15:42, 24 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

Διαχωρισμός

− Καλησπέρα. Όπως ίσως ξέρεις Φύλακες του Γαλαξία είναι η ονομασία μιας ομάδας ταυτόχρονα όμως είναι και ο τίτλος μιας ταινίας. Γι' αυτό έφτιαξα αυτήν την σελίδα αποσαφήνισης. Για να ξεχωρίζουμε την ομώνυμη ομάδα από την ομώνυμη ταινία.

Σημείο

Αυτό είναι ένα πολύ καλό σημείο. Θεώρησα άδικο να στείλω ένα απλό Like ή ευχαριστήριο όπως δηλώνεται εδώ στη Βικιπαίδεια. --Focal ^Point 18:15, 26 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

Μωρέ και τ άλλα είναι :) δεν είναι τόσο εύκολο όσο φαίνεται να ισορροπήσουμε ώστε να μην γίνουμε ένα στείρο εγχείρημα από τη μια ή ένα ανεξέλεγκτο χάος από την άλλη (ως ακραία σημεία τα αναφέρω τούτα, δε νομίζω πως έχει κανείς εδώ τόσο ακραίες απόψεις). Ας πούμε πως χρειαζόμαστε "πλουραλισμό με μέτρο". -- Spiros790 (συζήτηση) 18:38, 26 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

Easy peasy!

Έτσι θα σου φανεί αυτό που θα σου πω! Είμαι σχεδόν σίγουρος (ή μήπως άσχετος; χα-χα). Σε αυτό το αγαπημένο πρότυπο, δε φαίνεται η παράμετρος "Πρωτότυπος τίτλος"... Μπορούμε να το διορθώσουμε αυτό, έτσι; —ΖῷονΠολιτικόν ^{(παρακαλῶ...)} 12:12, 27 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

Φωτογραφία

Καλησπέρα. Μόλις πριν από λίγο δημιούργησα την σελίδα Ant-Man (ταινία). Μήπως θα μπορούσες να προσθέσεις μια φωτογραφία στο κουτί πληροφοριών του καινούργιου αυτού λήμματος διότι εγώ δεν έχω την δυνατότητα αυτήν? Δηλαδή δεν έχω το δικαίωμα να προσθέτω φωτογραφίες στη Βικιπαίδεια γενικά. Μπορείς να το κάνεις εσύ για μένα?

Καλησπέρα. Ελπίζω να μην ενοχλώ. Θέλω να μετονομαστεί το λήμμα Φύλακες του Γαλαξία (ταινία) σε Οι Φύλακες του Γαλαξία (ταινία 2014) διότι είναι πιο σωστό κατά την γνώμη μου, καλύτερα είναι Οι Φύλακες του Γαλαξία και όχι Φύλακες του Γαλαξία σκέτο, και κυρίως διότι μπορεί να υπάρξει και άλλη κινηματογραφική ταινία στο μέλλον με τον τίτλο Οι Φύλακες του Γαλαξία. Γι αυτό για να μπορούμε να ξεχωρίσουμε αυτήν την ταινία από την άλλη ή τις άλλες που μπορεί να γίνουν στο μέλλον, προτείνω την μετονομασία του λήμματος αυτού. Εντάξει?

Καλησπέρα. Σύμφωνα με τον χρήστη GhostFace1234 ο επίσημος τίτλος της ταινίας είναι Φύλακες του Γαλαξία χωρίς το Οι διότι τόσο στο cine.gr όσο και στο imdb.com αλλά και στην αφίσα της ταινίας ο τίτλος είναι χωρίς άρθρο... όπως και στα αγγλικά: Guardians of the Galaxy και όχι The Guardians of the Galaxy. Οι Φύλακες του Γαλαξία (ταινία 2014).Εγώ πιστεύω ότι ο σωστός τίτλος είναι Οι Φύλακες του Γαλαξία και όχι Φύλακες του Γαλαξία σκέτο διότι εδώ η κινηματογραφική ταινίά Εκδικητές του 2012 έχει τον τίτλο Οι Εκδικητές (ταινία 2012) κι όχι τον τίτλο Εκδικητές (ταινία 2012). Στα πρότυπα του λήμματος Οι Εκδικητές (ταινία 2012) ο τίτλος του λήμματος αυτού ζητώ να είναι Οι Φύλακες του Γαλαξία (ταινία 2014) κι όχι Φύλακες του Γαλαξία (ταινία 2014).Μήπως μπορείς να πείσεις τον χρήστη GhostFace1234 γι αυτό το θέμα?

Αδερφέ δεν ξέρω ποιος από τους δυο σας έχει δίκιο. Οπότε nope δεν μπορώ να πείσω τον GhostFace1234. Επίσης μήπως να καταλήγατε κάποια στιγμή με τον τίτλο αυτού του λήμματος που πάει πέρα-δώθε τόσες μέρες τώρα? -- Spiros790 (συζήτηση) 20:29, 29 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

Πρότυπο εξωτερικών συνδέσμων...

Καλησπέρα Spiros! Μήπως γνωρίζεις από πρότυπα εξωτερικών συνδέσμων; Θέλω να φτιάξω 3-4... Και δε βρήκα κάτι στην ελληνική ΒΠ, αλλά ούτε και στην αγγλική (προφανώς για τη δεύτερη, δεν ήξερα που να ψάξω...). Προσπάθησα να ακολουθήσω τα βήματα των υπαρχόντων προτύπων, αλλά μου φάνηκαν πολύπλοκα... Ίσως δεν είναι... ίσως φταίει ο κώδικας που τα είδα έτσι πολύπλοκα. Υπάρχει κανένας μπούσουλας; (Εν τω μεταξύ, ό,τι σε ρωτάω, θα μπορούσα να το κάνω και στην Αγορά, αλλά με εσένα έχω συναντήσει γρήγορες και αποφασιστικές λύσεις, οπότε σε προτιμώ, αν δε σε ενοχλεί, χε-χε).
Α! Μια χαρά και το πρότυπο για τον "Πρωτότυπο τίτλο"! Thanks!
—ΖῷονΠολιτικόν ^{(παρακαλῶ...)} 13:11, 29 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

Θέλω να βάζω σελίδες ταινιών που βρίσκονται σε κάποια σάιτ χωρίς να χρειάζεται να γράφω τα ίδια συνέχεια. Π.χ., όπως αυτό εδώ. —ΖῷονΠολιτικόν ^{(παρακαλῶ...)} 16:58, 29 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

Πραγματικά δεν ξέρω πώς θα επηρεάζεται το πρότυπο από αυτό που λες... Εδώ δεν ξέρω πώς να το φτιάξω ακόμα —ΖῷονΠολιτικόν ^{(παρακαλῶ...)} 22:52, 29 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

Δε θέλω να σε πιέσω, αλλά μπορεί και να το ξέχασες, χε-χε! (Υπάρχει τελικά κάποιος μπούσουλας που κι εμείς οι κοινοί θνητοί μπορούμε να φτιάξουμε ένα πρότυπο εξωτερικών συνδέσμων, όπως αυτό που σου ανέφερα;) Αν έχεις πολλή δουλεία, μη σε νοιάζει καθόλου.—ΖῷονΠολιτικόν ^{(παρακαλῶ...)} 10:27, 2 Νοεμβρίου 2015 (UTC)

Κατάλαβα. Κοίτα, εγώ δεν είμαι και πολύ σχετικός, όπως έχω πει. Ένα φορμάτ στο κάνω, αν θες, αλλά όχι και παραπέρα, χε-χε. Απλά, είδα ότι ο κώδικας του προτύπου έχει κάτι παραμέτρους που, αν κάνω λάθος εκεί, στράφι όλη η υπόθεση. Παρατήρησα, βάζεις το σάιτ και μετά στην τοποθέτηση του προτύπου, απλά το "id" (έτσι λέγεται αυτό;), εννοώ απλά κάτι αριθμούς. Εκεί φοβάμαι πως θα κάνω βλακεία... Λες, να μπορεί να βοηθήσει άλλος με τα των προτύπων την υπόθεση (έχεις κάποιον στο μυαλό σου); Είναι βλακεία πάντως να τρώμε χρόνο από άλλους, ενώ αυτή η δουλειά, δεν πρέπει να είναι και τόσο πολύπλοκη (γενικά ο Κώδικας στη ΒΠ, δεν πρέπει να είναι και ο δυσκολότερος, σωστά;)... Και καταλαβαίνω γιατί θες να μου δείξεις... όπως λένε και οι Κινέζοι: Δώσε σε ένα πεινασμένο, ένα ψάρι και αύριο θα ξαναπεινάσει. Μάθε του να ψαρεύει και δεν θα πεινάσει ποτέ —ΖῷονΠολιτικόν ^{(παρακαλῶ...)} 11:33, 2 Νοεμβρίου 2015 (UTC)

Επιμέλεια

 Έγινε --Ttzavaras^{συζήτηση} 09:11, 5 Νοεμβρίου 2015 (UTC)

Είμαι ακόμα Ολλανδία εξ ου και το λακωνικον κ οι λίγες επεξεργασίες... --Ttzavaras^{συζήτηση} 16:52, 5 Νοεμβρίου 2015 (UTC)

Αβέρτα προσθήκες λανθασμένων σημάνσεων

Πρόκειται για ανισόρροπο χρήστη με γνωστές από το παρελθόν παρόμοιες επεξεργασίες. Μπούχτισα να αναστρέφω! Υπόψην είχε δεχτεί φραγή τότε αλλά μάλλον δεν έβαλε μυαλό και επανήλθε με τα γνωστά χαζά. Αν τον πάρεις ξανά μυρουδιά μην έρχεσαι σε επικοινωνία μαζί του αγαπητέ. Τσάμπα σπαταλάς φαιά ουσία και φυσικά δεν θα προλαβαίνεις να αναστρέφεις τις ανοησίες του ...κατευθείαν αναφορά στο ΣΔ για φραγή και τέλος.—Corleone ^{μη τα μασάς!@} 22:37, 5 Νοεμβρίου 2015 (UTC)

Εδώ πάει. Κάνω "ξεσκόνισμα" και σε είδα να ταλαιπωριέσαι πριν από μερικές μέρες με τις χαζές προσθήκες σημάνσεών του, ιδιαίτερα σε λήμματα αστρονομίας (και γω σήμερα βαρέθηκα να τον επαναφέρω). Είπα λοιπόν, να στο αναφέρω για να τον έχεις υπόψη σου.—Corleone ^{μη τα μασάς!@} 22:59, 5 Νοεμβρίου 2015 (UTC)

Λογικό να τον έχεις ξεχάσει από τις 18/10. Εγώ τον θυμήθηκα όμως αμέσως από το εγγύς παρελθόν, εξ' ού και ο χαρακτηρισμός. Συμφωνώ πάντως ότι το ύφος μου είναι λίγο βαρύ, ωστόσο ο λύκος τρίχα αλλάζει, χούγια όμως όχι ...τουλάχιστον αυτό έδειξε ο συγκεκριμένος.—Corleone ^{μη τα μασάς!@} 23:08, 5 Νοεμβρίου 2015 (UTC)

Πρότυπο:Μορφολογία Σελήνης

– Χαιρετώ και καλή σου εβδομάδα Σπύρο! Μια χαρά είναι το πρότυπό σου και BTW συγχαρητήρια για την Πύλη:Σελήνη (τώρα την είδα), ένα δορυφόρο τον έχουμε! Μάλιστα το αντίθετο θα έλεγα: να βγάλεις μερικές «λίμνες» και «βάλτους» από το πρότυπο, δεν είναι τόσο σημαντικά χαρακτηριστικά. ΑΝ τα αφήσεις, μετονόμασε αν θέλεις τους «βάλτους» σε «έλη», όπως βρίσκονται σε παλαιότερα ελληνικά κείμενα, και οπωσδήποτε το «της Σύψης» σε «της Σήψης» (σωστή ορθογραφία).

Ακόμα: «Θάλασσα Χάμπολντ» σε «Θάλασσα Χούμπολντ» (Γερμανός ήταν ο άνθρωπος!), «Θάλασσα του Νέκταρ» σε «Θάλασσα του Νέκταρος» (ναι, είναι ελληνική λέξη και άρα κλίνεται!), «Θάλασσα του Σμύθι» σε «Θάλασσα του Σμύθ» (το αντίθετο εδώ, το «ι» είναι η γενική της λατινικής γλώσσας, ενώ εδώ μεταφράζουμε και αφήνουμε άκλιτα τα ξένα ονόματα), «Θάλασσα των Συννέφων» σε «Θάλασσα των Νεφών» (για συμφωνία με ό,τι επικράτησε). Λίγο καλύτερα προσωπικά θα μού ερχόταν και «Θάλασσα των Αφρών» αντί «Θάλασσα του Αφρού». Επίσης, ποιος είναι ο «Βράζον Κόλπος»; –V-astro (συζήτηση) 11:25, 9 Νοεμβρίου 2015 (UTC)

– Πράγματι, δίκιο έχεις, δεν το έχω διαβάσει ποτέ το λήμμα αυτό!! Λέω τώρα λοιπόν να το επιμεληθώ εγώ την Κυριακή! –V-astro (συζήτηση) 11:38, 9 Νοεμβρίου 2015 (UTC)

–OK, θαυμάσια! –V-astro (συζήτηση) 11:46, 9 Νοεμβρίου 2015 (UTC)

Μετάφραση στα ελληνικά

Καλησπέρα. Αν έχετε χρόνο και διάθεση θα μπορούσατε να γράψεται στα ελληνικά το άρθρο Kepler-22b (βλ. αγγλική wikipedia); Ευχαριστώ46.103.97.165

Καλημέρα. Όταν χτες σας ζήτησα να μεταφράσετε το άρθρο Kepler-22b, δε φανταζόμουν ότι θα απαντούσατε τόσο γρήγορα! Ευχαριστώ πολύ κ καλή συνέχεια.46.103.97.165

Καλησπέρα. Αυτή τη φορά το άρθρο που θα σας ζητήσω για μετάφραση είναι το KIC 8462852(βλ. αγγλική wikipedia). Ευχαριστώ.78.87.76.164

Υπερκατηγοριοποίηση

Υπερβολική χρήση κατηγοριών του τύπου Κατηγορία:Διαστημικές αποστολές το 1962 με τον δεδομένο αριθμό λημμάτων. Θα ήταν απλούστερο και οικονομικότερο ανά δεκαετία. --geraki ^{(συζήτηση)} 08:17, 10 Νοεμβρίου 2015 (UTC)

Κοινότητα της Βικιπαίδεια(ς), όχι απλά Βικιπαίδεια. Και το λογότυπο όντως θα ήταν καλύτερο να είναι αυτό της Βικιπαίδεια. --C Messier 17:42, 12 Νοεμβρίου 2015 (UTC)

Επανέφερα την κατηγορία βραβεία, γιατί η συμπερίληψή του λήμματος του βραβείου στην κατηγορία με τους παραλήπτες του (και μόνο) είναι λάθος, σαν το ίδιο το βραβείο να πήρε το βραβείο (το οποίο δεν ισχύει). Ίσως, θα πρέπει να αφαιρεθεί η κατηγορία παραλήπτες του βραβείου από το λήμμα (αλλά να μείνει το cat more στη σχετική κατηγορία) αν επιμένεις στην αυστηρά δενδροειδή κατηγοριοποίηση. --C Messier 18:31, 12 Νοεμβρίου 2015 (UTC)

Εράσμους

Βάλε το ονοματάκι σου, πρόσθεσε και τα λημματάκια που έγραψες εδώ και θα είσαι .....τζετ. Θα μεγαλώνει και ο κατάλογος με την ελληνική συμμετοχή.—Corleone ^{μη τα μασάς!@} 00:08, 14 Νοεμβρίου 2015 (UTC)

Πρότυπα...

Καλησπέρα! Όλα καλά, μην αγχώνεσαι. Χεχε! Κάποιος μπερδεύτηκε μάλλον εδώ πέρα. Θα το λύσουμε το θέμα αμέσως (μάλλον εγώ)... Λοιπόν, αυτά τα πρότυπα που μου ανέφερες αφορούν (ίσως) τα πρότυπα πληροφοριών. Έχω δει σε ταινίες, χωρίς να βάζω το IMDb, να εμφανίζεται έτσι κι αλλιώς, μέσω των συνδέσεων στα Wikidata. Το μόνο που δε μου αρέσει από αυτό είναι εκείνο το μικρό "d" που εμφανίζεται μετά το "Σελίδα IMDb". Μικρό πρόβλημα, που αφορά καθαρά την καλαισθησία. Αλλά θα ήθελα να μάθω τι είναι και αν αφαιρείται.

Εγώ, παρόλα αυτά, ήθελα να δημιουργήσω πρότυπα εξωτερικών συνδέσμων προς τις εξής σελίδες:

• 1) http://www.tainiothiki.gr/v2/
• 2) http://www.cine.gr/
• 3) http://www.finosfilm.com/
• 4) http://www.karagiannis-karatzopoulos.com/

Αυτά τα 4 σάιτ, χρησιμοποιούνται κατά κόρον στα λήμματα ταινιών και απλώς ήθελα να τοποθετούνται ομοιόμορφα και εύκολα, όπως υπάρχει και για το IMDb.com. Δεν ήξερα όμως πώς να φτιάξω ένα τέτοιο πρότυπο. Δεν ξέρω τι εννοούσες, όταν έλεγες κάτι για συνδέσμους στα Wikidata, εγώ εκείνο που θέλω είναι ένα τέτοιο (εδώ το αγγλικό) πρότυπο, για τις παραπάνω σελίδες. Ίσως να χρειαστούμε κι άλλα, για τις ξένες ταινίες... (αυτά κυρίως χρησιμοποιούνται, στις ελληνικές). —ΖῷονΠολιτικόν ^{(παρακαλῶ...)} 12:28, 15 Νοεμβρίου 2015 (UTC)

Πρότυπο:Βραβείο Erasmus

Πρότεινα το πρότυπο για διαγραφή: Συζήτηση προτύπου:Βραβείο Erasmus/Πρόταση διαγραφής. Σε ειδοποιώ ως δημιουργό του. -geraki ^{(συζήτηση)} 12:04, 18 Νοεμβρίου 2015 (UTC)

ναι το είδα, απάντησα κιόλας -- Spiros790 (συζήτηση) 12:07, 18 Νοεμβρίου 2015 (UTC)

"μου είναι απολύτως προφανές γιατί γίνεται η συγκεκριμένη πρόταση διαγραφής";;; -geraki ^{(συζήτηση)} 12:23, 18 Νοεμβρίου 2015 (UTC)

ναι. απολύτως. δεν θα συμμετέχω όμως άλλο στην σχετική συζήτηση. Όντως έχω αποφασίσει να απέχω γενικά από συζητήσεις. Κι αν δεν ήμουν ο δημιουργός του προτύπου ούτε σ αυτήν θα μίλαγα. Μόνο βάλε την πρόταση μαζί με τις άλλες συζητήσεις διαγραφής για να την βρίσκουν όσοι χρήστες θέλουν να τοποθετηθούν. -- Spiros790 (συζήτηση) 12:27, 18 Νοεμβρίου 2015 (UTC)

Εννοείς ότι δεν γίνεται για τους λόγους που αιτιολογείται; -geraki ^{(συζήτηση)} 12:28, 18 Νοεμβρίου 2015 (UTC)

Άμα μιλάω ακούω παράπονα πως ενοχλώ, κάνω δείχνω κλπ Άμα δεν μιλάω θα με πιλατεύετε για να μιλήσω, χαχαχαχ ? Χαιρετώ από δω (άλλωστε έχουμε να δούμε τα του βικιλεξικού). -- Spiros790 (συζήτηση) 12:32, 18 Νοεμβρίου 2015 (UTC)

Αποκρύψεις

Έγιναν. Ευχαριστώ για την υπενθύμιση, αν ξέχασα κάτι παρακαλώ να μου το πεις! --Ttzavaras^{συζήτηση} 12:55, 18 Νοεμβρίου 2015 (UTC)

Άποψη

Καλησπέρα. Πως σου φαίνεται η καινούργια σελίδα Τζουράσικ Γουόρλντ που εγώ δημιούργησα?

Μια χαρά είναι. Νομίζω πως μπορείς να εξελιχθείς σε καλό λημματογράφο αν συνεχίσεις να ασχολείσαι :) -- Spiros790 (συζήτηση) 21:52, 9 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)

Βοήθεια

Μήπως θα μπορούσες να προσθέσεις μια φωτογραφία στο κουτί πληροφοριών του λήμματος Τζουράσικ Γουόρλντ διότι εγώ δεν έχω το δικαίωμα να προσθέτω φωτογραφίες στην Βικιπαίδεια γενικά?

δεν καταλαβαίνω γιατί πήγες και έβγαλες τις μικροαλλαγές που έκανα πάντως. Τεσπα φωτογραφίες μπορείς να προσθέσεις και μόνος σου, δεν με χρειάζεσαι σ αυτό. -- Spiros790 (συζήτηση) 07:19, 10 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)

Μήπως να επαναφέρω τη σελίδα χρήστη σου; --C Messier 17:59, 13 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)

χαχαχ θα δούμε. Για την ώρα λέω να γίνω χρήστης του Σαββατοκύριακου και έχει ο Θεός. Thnx πάντως :) -- Spiros790 (συζήτηση) 18:01, 13 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)

Μήπως...

Καλησπέρα! Μήπως θα έπρεπε να προστεθεί εδώ και σε ποια λειτουργικά συστήματα υποστηρίζεται η σουίτα; --Ttzavaras^{συζήτηση} 10:31, 22 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)

Ωραία, καλή δύναμη λοιπόν! --Ttzavaras^{συζήτηση} 10:56, 22 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)

Σιγά τα μαργαριτάρια, μάλλον ατροφικά στρείδια έχεις! Αλλά όσο γι' αυτό μην ανησυχείς! --Ttzavaras^{συζήτηση} 11:00, 22 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)

Ευχές.-

	Καλά Χριστούγεννα και Ευτυχισμένο το 2016 !!!
	Αγαπητέ Spiros790! Σου στέλνω τις καλύτερες ευχές μου για Καλά Χριστούγεννα και ευτυχές το Νέο Έτος! Να είσαι πάντα καλά! {{Aristo Class (συζήτηση) 20:59, 23 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)}}

Χρόνια πολλά!  Έγινε --Ttzavaras^{συζήτηση} 10:58, 26 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)

Να βρω το πρόχειρο που το έφτιαξα και θα δεις.-Greek Scorpion (Συζήτηση χρήστη:Greek Scorpion)- 21:50, 26 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)

Εύρηκα. Καλό διάβασμα (δες όλες τις εκδόσεις).-Greek Scorpion (Συζήτηση χρήστη:Greek Scorpion)- 21:59, 26 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)

ΟΚ, πέθανα στα γέλια με το συγκεκριμένο λήμμα... Το καλύτερο που βρήκα: "Ήταν διθέσιο με καρέκλες ζαχαροκαλάμου", αν και προσωπικά τις προτιμώ από κοκοφοίνικα καθότι πιο εξωτικός... --Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 22:04, 26 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)

Gyrs

Βλέπω ότι σε κάποια λήμματα έχεις βάλει ως απόσταση του γαλαξία, πχ. 0.041Gyrs. Δύο παρατηρήσεις, πρώτον το Gyrs είναι μονάδα χρόνου και όχι απόστασης (το έτος φωτός είναι), δεύτερον, δε βλέπω το λόγο να χρειάζονται δεκαδικά νούμερα, το 41 Mly είναι κατά τη γνώμη μου καλύτερο. Καλές γιορτές! --C Messier 09:41, 28 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)

Είχες γράψει ότι απέχει Χ χρόνια, όχι ότι το φως χρειάζεται για να φτάσει από εκεί Χ χρόνια. --C Messier 09:51, 28 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)

Ίσως να γίνει Collapsable το θεματικό ευρετήριο. --C Messier 09:52, 28 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)

Έχω την εντύπωση ότι ο αστρονόμος πρέπει να μεταφερθεί στο όνομα Χέντρικ φαν Γκεντ... --Ttzavaras^{συζήτηση} 13:10, 28 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)

Τότε να μετακινηθεί στο σωστό όνομα και το άλλο λήμμα! --Ttzavaras^{συζήτηση} 13:17, 28 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)

Ότι το "v" διαβάζεται "φ" στα Ολλανδικά δεν έχω καμία αμφιβολία, εξ άλλου είναι εδώ στο σπίτι μου τώρα δύο "Ολλανδοί" που μου το επιβεβαιώνουν!! --Ttzavaras^{συζήτηση} 13:23, 28 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)

Σχόλιο

Καλημέρα, βλέπω εδώ το αποτέλεσμα είναι να λείπουν αρκετά δεδομένα, άλλα σημαντικά (πχ. το έτος απογραφής πληθυσμού) και άλλα λιγότερα, αλλά πάντως χάνονται κατά την μετατροπή του προτύπου... --Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 10:55, 29 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)

Καλημέρα και χρόνια πολλά, επειδή βλέπω πως τον τελευταίο καιρό επανήλθες δυναμικά αναρωτιόμουν άμα θα σου ήταν κόπος να έφτιαχνες αυτό το πρότυπο/infobox για κτίρια που και λέγαμε παλιότερα και το οποίο θα τραβά δεδομένα από τα wikidata... Αυτό μόνο, τα άλλα... μερεμάτια για τα οποία λέγαμε παλιότερα θα τα αφήσω για άλλη ώρα/μέρα/εβδομάδα/μήνα/χρόνο... --Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 11:38, 31 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)

Don't worry, για την Γαλλία έχω κάνει και... backstage δουλειά που θα φανεί όταν έρθει η ώρα της... Προς το παρόν προσπαθώ να βγαίνει προς τα έξω μια καλή οπτικά εικόνα (που νομίζω πρέπει να βγαίνει με το πρότυπο των γαλλικών πόλεων που είχα φτιάξει...)... Έτσι κι αλλιώς δεν είναι προτεραιότητα για την ώρα είπαμε... --Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 12:00, 31 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)

Ευχές

Καλημέρα, καλή χρονιά με υγεία κι ό,τι επιθυμείς! --Ttzavaras^{συζήτηση} 10:24, 1 Ιανουαρίου 2016 (UTC)

Χρόνια πολλά, καλή χρονιά με υγεία, αγάπη και δημιουργικότητα :)--Ανώνυμος Βικιπαιδιστής (συζήτηση) 12:34, 1 Ιανουαρίου 2016 (UTC)

Χρόνια πολλά και καλή χρονιά! Και προσοχή, η Βικιπαίδεια είναι εθιστική... Επίσης, αν θεωρούσες ότι μέσα στα λήμματα με τα περισσότερα interwiki που λείπουν από τα ελληνικά υπήρχαν πολλά cross-wiki spam (βλ. Παλτόγκα), υπάρχει και αυτός ο κατάλογος. Πάντως και τα δύο δείχνουν παρόμοια πράγματα, τα κενά που υπάρχουν (επίσης, βοηθούν να βρεθούν και λανθασμένες ανακατευθύνσεις και λάθος αντιστοιχήσεις). --C Messier 21:45, 4 Ιανουαρίου 2016 (UTC)

Αφού πήγες προς Ιταλία μεριά με τα Φίατ πιάσε μετά και τον Καπρόνι αν θες. Τα αεροπλάνα, μην ξεχνάς, είναι όμορφα όνειρα. Καλή χρονιά και καλή συνέχεια - Badseed ^{απάντηση} 23:37, 4 Ιανουαρίου 2016 (UTC)

Υπάρχει μόνο το html πρότυπο {{Ουράνιο σώμα}}. Πρότυπο ειδικό για αστέρια δεν έχουμε, όπως για παράδειγμα για τους γαλαξίες. --C Messier 19:20, 8 Ιανουαρίου 2016 (UTC)

Βλέπω αστράκια

Spyros790, παρακαλώ να εξετάσετε μαζί με τον Χρήστης:V-astro που και αυτός έχει σίγουρα άποψη, την πιθανότητα να μετονομαστούν λήμματα όπως το Ω Ηνιόχου σε Ωμέγα Ηνιόχου. Δεν είμαι σίγουρος, αλλά στο μάτι, μου κάθεται καλύτερα το δεύτερο. Σε κάθε περίπτωση, ακολουθείστε την ορθή πρακτική, το πως αναφέρονται σε ελληνικές πηγές, είτε μου αρέσει είτε όχι. --Focal ^Point 10:24, 10 Ιανουαρίου 2016 (UTC)

Μια αφιερωματική Ανδρομέδα, αντί για ένα αστέρι, πολλά άστρα μαζί

– Εκ πρώτης όψεως, πράγματι το 1 γράμμα αντί ολογράφως είναι το ορθότερο ως ο πλέον σύντομος τίτλος — οι ξένοι αναγκαστικά το έχουν ιστορικά έτσι διότι θα έμπλεκαν με το ελληνικό αλφάβητο (που ήταν παλιά δύσκολα τα πράγματα με τους υπολογιστές). Υπάρχει όμως, δυστυχώς για μένα που θα το προτιμούσα, το εξής ανυπέρβλητο θέμα: Το πρώτο γράμμα μεταγράφεται αυτομάτως από το λογισμικό σε κεφαλαίο. Δείτε τώρα τι είχα γράψει πριν πολλά χρόνια εδώ, στο 5ο -: Οι συντομογραφίες των μεταβλητών αστέρων είναι μόνο με λατινικά κεφαλαία, που όμως είναι αδύνατο να ξεχωρίσουν από μερικά ελληνικά. Είμαστε έτσι ΟΚ μεν για το «ωμέγα» (ή π.χ. το «δέλτα»), αλλά για όσα είναι ίδια κεφαλαία στο λατινικό αλφάβητο έχουμε πρόβλημα μονοσημαντότητας τίτλου... `Ετσι, μετά μεγίστης θλίψεως, αναγκάστηκα να προ(σ)χωρήσω στην άλλη εναλλακτική, απεμπολώντας το μοναδικό προνόμιο που έχει η ελληνική γλώσσα ως η διεθνής ονοματοδότις των ονομάτων των φωτεινών αστέρων... –V-astro (συζήτηση) 21:03, 10 Ιανουαρίου 2016 (UTC)

– Ναι, διότι έχει μέσα στην αρχή το πρότυπο «DISPLAYTITLE:ω Ηνιόχου». Δες όμως πώς εμφανίζεται στις κατηγορίες... –V-astro (συζήτηση) 21:38, 10 Ιανουαρίου 2016 (UTC)

– Λες να τα γράφουμε μόνο με το αρχικό ελληνικό, όπως το έκανα στους αστερισμούς; Να σού πώ, αν δεν υπήρχαν οι κατηγορίες των αστερισμών, όπου θα φαίνονται και ο (π.χ.) μεταβλητός T Ταύρου (λατιν. ταυ) και ο Τ Ταύρου (ελλην. ταυ), με αποτέλεσμα την άμεση σύγχυση στον αδαή, θα συμφωνούσα. Νομίζω όμως ότι υπάρχει τρόπος να φαίνονται και στις κατηγορίες διαφορετικά. V-astro (συζήτηση) 17:55, 11 Ιανουαρίου 2016 (UTC)

Δεν είναι δυνατόν να δεις αστεράκια για τα αστεράκια. Είναι ανάρμοστο. Ταιριάζει καλύτερα ένας αφιερωματικός Γαλαξίας, δεδομένου ότι έχεις φτιάξει αρκετά αστέρια, μια καλή αρχή για έναν Γαλαξία αστρο-λημμάτων. --Focal ^Point 12:55, 10 Ιανουαρίου 2016 (UTC)

Αυτό θα ήταν λογικό. --Κύριος Σποκ ^{μιλήστε στα μυτερά μου αυτιά}

Κι άλλες αποκρύψεις

 Έγινε!! Ευχαριστώ για την επισήμανση. --Ttzavaras^{συζήτηση} 13:27, 20 Ιανουαρίου 2016 (UTC)

Πρότυπα... (και πάλι...)

Καλημέρα Spiros! Δεν έχουμε μιλήσει από τότε που μπήκε ο νέος χρόνος, οπότε ας σου ευχηθώ (ποτέ δεν είναι αργά για ευχές φαντάζομαι), υγεία σε εσένα και στην οικογένειά σου! Προχωρώντας στα δικά μας τώρα, θα ήθελα να μάθω, αν γίνεται να αποκτήσουμε κι εμείς αυτά εδώ τα πρότυπα: 1, 2, 3. Υπάρχουν ήδη, οπότε δε θα συναντήσουμε εκείνο το πρόβλημα, που θα υπήρχε, αν φτιάχναμε εκείνα που σε είχα ρωτήσει παλιότερα. Βάσει των λημμάτων που καταπιάνομαι τον τελευταίο καιρό, θα με διευκόλυνε ένα copy/paste από την αγγλική ΒΠ. —ΖῷονΠολιτικόν ^{(παρακαλῶ...)} 09:52, 22 Ιανουαρίου 2016 (UTC)

Ευχαριστώ για την (ακόμα μία φορά) άμεση ανταπόκριση! Το εκτιμώ! Και ευχαριστώ και για τα καλά σου λόγια, σχετικά με τη δουλειά μου, χα - χα! Ξέρεις πώς μου συνέβη; Τόσο καιρό έκανα μία ελαφρά επιμέλεια λημμάτων που αφορούν ελληνικές ταινίες. Αλλά μόλις προχώρησα στις ξένες ταινίες, με πόνεσε το μάτι από την "κοκκινίλα"! Και όπου βλέπω κόκκινο σύνδεσμο παλεύω να τον κάνω μπλε! Από όλη αυτή την ιστορία διαπίστωσα ότι δεν είχαμε "ιερά τέρατα" όπως τα αποκαλούν του κινηματογράφου, όπως ο Τζέιμς Ντιν και ο Τζέρι Λιούις, αλλά και "τερατάκια" όπως ο Ντικ Βαν Ντάικ, Λέσλι Χάουαρντ, ο Πολ Χένριντ και άλλοι πολλοί. Οπότε θα συνεχίσω τη δουλειά κι όπου φτάσω, χα - χα! Και μιας και τώρα καταπιάνομαι με τα του Ουώλτ Ντίσνεϋ... κι εκεί υπάρχουν τεράστιες ελλείψεις κλασσικών ταινιών! Μία μόνο αρκεί: Η Πεντάμορφη και το Τέρας... (Αλλά, δεν αντέχω, θα το πω: κι άλλες όπως Μπάμπι το ελαφάκι ή και Ντάμπο το ελεφαντάκι!) 3-4 κλασικές θα τις αποκτήσουμε σύντομα βεβαίως... —ΖῷονΠολιτικόν ^{(παρακαλῶ...)} 11:12, 22 Ιανουαρίου 2016 (UTC)

Τι είχες Γιάννη, ότ' είχα πάντα... Λεζάντα έβαλα στη Γιούντιτ Λέιστερ αλλά επιμένει να μην εμφανίζεται... --Ttzavaras^{συζήτηση} 11:48, 22 Ιανουαρίου 2016 (UTC)

Όπως πάντα εξαιρετικά διαφωτιστικός και υποβοηθητικός! Ευχαριστώ πολύ Σπύρο. --Ttzavaras^{συζήτηση} 12:01, 22 Ιανουαρίου 2016 (UTC)

Πλανήτης Χ

Η έννοια του πλανήτη Χ έχει ενδιαφέρον ως ένα υποθετικό σώμα το οποίο μπορεί να επηρεάζει βαρυτικά άλλα σώματα στο ηλιακό σύστημα, αλλά αυτή η έννοια υπάρχει ήδη από το 1900 (δες το λήμμα για τον Πλούτωνα). Αν θέλεις να γράψεις κάτι σχετικό, υπάρχει το en:Planets beyond Neptune.

Και να βλέπεις τέτοιες μεγαλεπίβολες δηλώσεις με κριτικό μάτι. Η θεωρεία (μιας και για θεωρεία πρόκειται) που αναφέρει ως νέα στο άρθρο που διάβασες υπάρχει ήδη από το 2012. Το μόνο που δίνει ενδιαφέρον είναι ότι την αναφέρει ο άνθρωπος που έχει τα μεγαλύτερα αντικείμενα του ηλιακού συστήματος τα τελευταία 70 χρόνια (αν εν τέλει ο Πλούτωνας είναι μεγαλύτερος από την Έριδα, αλλιώς πάμε πίσω στο 1846 για κάτι μεγαλύτερο). --C Messier 15:53, 24 Ιανουαρίου 2016 (UTC)

Υπάρχει και αυτό en:Planet Nine. Προσωπικά πάντως δεν θα έπεφτα από τα σύννεφα αν υπάρχει στα βάθη του ηλιακού συστήματος ένα σώμα με τις διαστάσεις του Ερμή ή του Άρη. --C Messier 15:57, 24 Ιανουαρίου 2016 (UTC)

Καλό λήμμα είναι και αυτό στα γαλλικά: fr:Planète X. --C Messier 18:58, 24 Ιανουαρίου 2016 (UTC)

Θα δούμε, αν θα δούμε. Το μόνο σίγουρο είναι έχουν περάσει αρκετά χρόνια από τότε που ανακοινώθηκε η ανακάλυψη ενός σώματος με διάμετρο πάνω από 1.000 χιλιόμετρα, το μακρινό 2009 (και ήταν ένα από τα πρώτα λήμματα που έφτιαξα ως συνδεδεμένος χρήστης), σε μια περιοχή η οποία ήταν ο λόγος που άρχισα να συνεισφέρω στη ΒΠ. --C Messier 16:15, 24 Ιανουαρίου 2016 (UTC)

Τα κενά που βρήκα (και εξακολουθώ να βρίσκω) απλά δεν υπήρχαν, αφού έκανα το κέφι μου με την αστρονομία μέχρι το 2010, μαθαίνοντας παράλληλα καλύτερα τη βικιπαίδεια, γεμίζοντας τα κυριότερα κενά και επεκτείνοντας αρκετά από τα λήμματα, απλά προχώρησα σε άλλα θέματα, τα οποία επίσης τα έβρισκα ενδιαφέροντα, αλλά είχαν μεγαλύτερα κενά. --C Messier 17:16, 24 Ιανουαρίου 2016 (UTC)

Πρότυπο αντικείμενα NGC

Δεν το συμπαθώ αυτό το πρότυπο. Είναι ένα πρότυπο με 500+ (!) συνδέσμους. Είναι τεράστιο χωρίς λόγο. Αν χωριστεί ανά 100 θα ήταν κατά τη γνώμη μου καλύτερα διαχειρίσιμο. Επειδή το φτιάξαν έτσι στα αγγλικά δε σημαίνει ότι είναι και σωστό. --C Messier 22:09, 27 Ιανουαρίου 2016 (UTC)

503 και ένας στα Commons, και ανά 100 δεν είναι μικρά, ενώ υπάρχει η πιθανότητα το λήμμα να είναι μεγαλύτερο από το πρότυπο . --C Messier 22:14, 27 Ιανουαρίου 2016 (UTC)

Πολύ μάγκες, δες εδώ μαγκιά του προτύπου en:NGC 1342. --C Messier 22:16, 27 Ιανουαρίου 2016 (UTC)

Τίθεται θέμα αισθητικής και χρησιμότητας. --C Messier 22:21, 27 Ιανουαρίου 2016 (UTC)

ΥΣ, αισθητικής λόγω του μεγέθους και χρησιμότητας, πάλι λόγω μεγέθους. Και 79 να είναι δεν το θεωρώ προβληματικό. Εδώ μιλάμε για τη ΒΠ που έχει καμιά 50 πρότυπα πληροφοριών για πόλεις - τα 5 μόνο για την Ελλάδα (ενώ αρκεί ένα). --C Messier 22:25, 27 Ιανουαρίου 2016 (UTC)

ΒΠΠ

Αυτό δεν αμφιβάλεται, άσχετα άμα άφησαν πρώτα να μπουν στο Παρίσι για ευνόητους λόγους τα τεθωρακισμένα του Λεκλέρκ... Οι Αμερικανοί είναι αυτοί που έγειραν οριστικά την πλάστιγκα υπέρ των Συμμάχων με την εμπλοκή τους κι άμα οι Ιάπωνες δεν είχαν τέτοιες αυτοκτονικές τάσεις για να κάνουν πόλεμο στους (μέχρι τότε ουδέτερους) Αμερικανούς και να φτάσουν ως το Περλ Χάρμπορ (οδηγώντας τους τελευταίους στο να εμπλακούν ενεργά στον πόλεμο) πραγματικά δεν ξέρω πώς θα ήταν ο χάρτης της Ευρώπης... Υπόψη, επίσης, πως είναι προφανές πως άμα οι Γερμανοί δεν δέχονταν επίθεση από τα δύο μέτωπα (Γαλλία και Βαλτική) και οι Ιταλοί είχαν αντέξει περισσότερο, τότε, πάλι, θα μιλάγαμε για άλλη Ευρώπη, αν και παίζει το σενάριο η άμυνα των Γερμανών απλώς να κρατούσε λίγο περισσότερο και τίποτε παραπάνω... Α, και το γεγονός πως στην Γαλλία ορισμένα πράγματα τα βιβλία τα φουσκώνουν δεν σημαίνει πως οι άνθρωποι τα ενστερνίζονται απαραίτητα, κάθε άλλο... Βλέπεις, στην Γαλλία ουδέποτε υπήρξε η απαίτηση της... παπαγαλίας (ή δωρεάν πλύσης εγκεφάλου με υπαιτιότητα του θύματος)... ΥΓ. Κι επειδή λέγαμε για ανταρτοπόλεμο, βλέπε αυτό κι επειδή έχω πάει πολλές φορές εκεί, μπορώ να σου πω ότι όταν είσαι εκεί τότε μόνο καταλαβαίνεις τί παίχτηκε εκεί... Από πλάκες και σημαίες στα χωριά, στους μύλους, στους δρόμους, γενικώς όλα δείχνουν πως πραγματικά έγινε αγώνας μεγάλος στην περιοχή εκείνη... ΥΓ2. Άσχετο με τους Γάλλους, αλλά μεταξύ των συμμαχικών στρατευμάτων που μπήκαν στο Παρίσι, υπήρχε και μεραρχία αποτελούμενη από Ισπανούς Δημοκράτες... Άκρως συμβολικό και σημαντικό γεγονός... --Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 21:50, 2 Φεβρουαρίου 2016 (UTC)

Επειδή δεν το διευκρίνισα για τον Πεταίν... Ο Πεταίν ήταν ήρωας του Α΄ Παγκοσμίου Πολέμου και προδότης κατά τον Β΄ Παγκόσμιο Πόλεμο... Η αλήθεια είναι πως οι ενέργειές του κατά τον ΒΠΠ αναίρεσαν κατά πολύ τα όσα έκανε κατά τον ΑΠΠ στην εθνική συνείδηση των Γάλλων ωστόσο η ιστορία γράφεται, συνεπώς με βάση το "scripta manent, verba volant"... ας πούμε πως το όνομά του και τα κατορθώματά του και στους δύο πολέμους υπάρχουν σε όλα τα βιβλία ιστορίας... Από εκεί και έπειτα, ο καθένας είναι ελεύθερος να ανοίξει και να κλείσει τα μάτια του όπου θέλει... ΥΓ. Ανεξάρτητο δεν μπορείς να πεις κάποιον που "προσκυνά" τους Γερμανούς και τους παραδίδει Εβραίους κτλ. όποτε του το ζητήσουν, όπως συνέβη πχ. σε αυτήν την περίπτωση... Η Γαλλία γενικώς πλήρωσε βαρύ τίμημα, είτε αυτό προερχόταν από τους Γερμανούς είτε από τον Πεταίν... ΥΓ2. Νομίζω πως εδώ θα σε αφήσω ήσυχο για λίγη ώρα να ασχοληθείς και με άλλα πράγματα. Όποτε θες, πάντως, το ξανανοίγουμε εκ νέου το συγκεκριμένο θέμα... --Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 22:27, 2 Φεβρουαρίου 2016 (UTC)

tribal troops

Ναι έτσι μετέφρασα το tribal troops, βάλε ό,τι θεωρείς καλύτερο--Kalogeropoulos (συζήτηση) 11:26, 4 Φεβρουαρίου 2016 (UTC)

Ναι μου φάνηκαν εξαιρετικά ενδιαφέροντα, ένα κομμάτι της παγκόσμιας ιστορίας με το οποίο είμαι παντελώς άσχετος. Μου επιλύει μάλιστα και αρκετές απορίες αυτή η ενασχόληση--Kalogeropoulos (συζήτηση) 11:38, 4 Φεβρουαρίου 2016 (UTC)

Κάθε λίγο εκεί είμαι και συνεπώς θα προσπαθήσω να το εξαντλήσω το θέμα, κυρίως για δική μου γνώση--Kalogeropoulos (συζήτηση) 12:34, 4 Φεβρουαρίου 2016 (UTC)

Ετικέτα στο θηλυκό γένος

Καλησπέρα,

Έχεις δει αυτό το property ? Πως μπορούμε να το εκμεταλλευτούμε ώστε τα πρότυπα όπως το πχ {{πληροφορίες προσώπου}} να αναφέρουν το επάγγελμα στο σωστό γένος (πχ καθηγητής - καθηγήτρια) ανάλογα με το φύλο του αναφερόμενου στο λήμμα (άνδρας - γυναίκα )?--Nikosguard ^{συζήτηση} 13:45, 4 Φεβρουαρίου 2016 (UTC)

Απλώς αν το φύλλο του προσώπου στο λήμμα είναι γυναίκα (άλλο property αυτό) και υπάρχει το Property:P2521, τραβάς το θηλυκό για την default ετικέτα (που είναι το αρσενικό). -- Spiros790 (συζήτηση) 13:53, 4 Φεβρουαρίου 2016 (UTC)

Κόκκινος Καύκασος (καταδρομικό)

Stalin likes this. --Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 14:47, 9 Φεβρουαρίου 2016 (UTC)

- да да -- Spiros790 (συζήτηση) 19:18, 9 Φεβρουαρίου 2016 (UTC)

Τηγανίτα

Μην το ανεβάζεις σε παρακαλώ. Δεν το έχω επεξεργαστεί ακόμα. Κατά λάθος ανέβηκε στο κύριο λήμμα. Υ.Γ Τι γρήγοροι που είστε όλοι!--EftichiaKosma (συζήτηση) 08:42, 13 Φεβρουαρίου 2016 (UTC)

Πρότυπο

Το πρόβλημά μου δεν είναι τα Qasdas, αυτό είναι ένα από αυτά απλά... Το πρόβλημα μου με αυτό το αυτοματοποιημένο πρότυπο βρίσκεται στην παραπάνω συζήτηση (στη σελίδα συζήτησής μου)... Από πού να αρχίσω; Έστω ότι φτιάχνω τα QWE879087 μέσω wikidata. Ωραία, όμως δε λύθηκε το πρόβλημα εκεί! Κατόπιν, ο σύνδεσμος QAQWE89 θα γίνει μπλε και κάποιος θα νομίσει ότι το έχουμε αυτό το λήμμα, αλλά δεν. Τον πατάς και τσουπ σε πάει στα wikidata (κι αυτό δεν το θέλουμε, αλλιώς θα περνάγαμε και λήμματα της αγγλικής εδώ). Συνεχίζοντας το πρότυπο όπως παρουσιάζεται είναι ακαλαίσθητο... Ξέρεις πώς καταλαβαίνω ότι ένα λήμμα έχει αυτό το πρότυπο; Από την ασχήμια του... Κι αυτό δεν είναι καλό για τη Βικιπαίδεια, αλλά νομίζω δεν έχουμε και οι δύο τη διάθεση για αυτή τη συζήτηση περί καλαισθησίας, αν θες πάντως πήγαινε και δες την παραπάνω συζήτηση που είχα (στη σελίδα συζήτησης μου). Άλλο πρόβλημα, φυσικά, είναι ότι δεν μπορείς να παραθέσεις παραπομπές στο αυτοματοποιημένο πρότυπο... Άλλο πρόβλημα είναι ότι δεν αναφέρει την ηλικία του προσώπου. Άλλο πρόβλημα είναι ότι δεν μπορείς να βάλεις λεζάντα. Κοινώς δε βοηθά σε τίποτα, εκτός από την ταυτόχρονη ενημέρωση μέσω wikidata... Πραγματικά, όμως, τι μπορεί να προσφέρει αυτό στο λήμμα του Τζον Μάλκοβιτς; Τίποτα... Το αν μας έχει ξεφύγει το 5ο παιδί του (δεν ξέρω καν αν είναι πατέρας) ή αν μας ξεφύγει ο 2ος γάμος του; (δεν ξέρω καν αν είναι νυμφευμένος). Το μόνο σημαντικό θα ήταν ο θάνατός του, τον οποίο μία χαρά θα τον βάζαμε χειροκίνητα, και θα τον μαθαίναμε άμεσα... Αν επιζητούμε άμεση ενημέρωση μέσω wikidata τότε αυτή θα βοηθούσε σε λήμματα ποδοσφαιριστών που μπορεί από το 2013 να έχει αλλάξει κάποιος εξ αυτών 3 ή και 4 ομάδες κι εμείς να μην το έχουμε πάρει χαμπάρι. Εκεί, άντε, πες το βρίσκω πιο χρήσιμο, στην περίπτωση του ηθοποιού όμως καθόλου. Ξέρω ότι έχεις κουραστεί από τις πολύωρες συζητήσεις και όπως μου έχει πει τις έχεις "κόψει"... Ζητώ συγγνώμη για όλο αυτό εδώ το κείμενο λοιπόν... (Άσε δε που στους ηθοποιούς είναι προτιμότερο το Infobox προσώπου από αυτό του καλλιτέχνη). Αν και πολύ θα ήθελα να μάθω γιατί δημιουργήθηκε αυτό το πρότυπο αλλά και πότε συμφωνήθηκε η χρήση του. (Ζητώ ξανά συγγνώμη αν κάποτε αυτό συζητήθηκε στην Αγορά κι εγώ ήμουν απών. Όπως και να έχει, και να συζητήθηκε τότε, τώρα που το είδαμε στην πράξη, μπορούμε να το συζητήσουμε εκ νέου. Δε λέω πως είσαι αναγκασμένος να δώσεις το «παρών», εφόσον δε θες, γενικά μιλάω...). —ΖῷονΠολιτικόν ^{(παρακαλῶ...)} 21:34, 15 Φεβρουαρίου 2016 (UTC)

Σχόλιο Και τσουπ... κάπου εδώ έρχομαι κι εγώ να πω (απρόσκλητος) την γνώμη μου... Τον ανώνυμο που σε ρυθμούς μποτ περνά στα τυφλά το πρότυπο των προσώπων μέχρι και... σε λήμματα σταδίων τον βλέπεις φαντάζομαι... Οπότε, θεωρώ πως σου είναι εύκολα αντιληπτό πως αδυνατούμε να κάνουμε τους "οδοκαθαριστές" και να τρέχουμε από πίσω του, όπως κι εσύ που είχες τσαντιστεί σε κάποια φάση με τις τσαπατσουλιές του Τίμι Τέρνερ στα λήμματα των αεροπλάνων, πλεούμενων και των παλαιών αυτοκινητοβιομηχανιών, για να βάζουμε τάξη στα wikidata... Οπότε το ζήτημα είναι να βρεθεί κάποια συμβιβαστική (ενδιάμεση) λύση, γιατί η δικαιολογία που αναμασάται εδώ μέσα του στυλ "κι ας λείπουν πράγματα δεν πειράζει, κάποια στιγμή θα περαστούν στα wikidata και θα ενημερωθούν και τα εδώ πρότυπα" με ξινίζει... Και με ξινίζει γιατί όσο δεν υπάρχει κάποια μαζική μετάβαση στην εποχή των wikidata για όλα τα γλωσσικά εγχειρήματα της Βικιπαίδειας, τόσο δεν πρόκειται να δούμε κάποια θεαματικής έκτασης συμπλήρωση πρόσθετων στοιχείων στα wikidata... Και μέχρι κάτι τέτοιο να γίνει, τότε τα πρότυπα θα μένουν ασυμπλήρωτα... Και ναι, φαντάζομαι πως θα μου απαντούσες απλώς κάτι του στυλ "ε τότε, άμα σε χαλάει η κατάσταση αυτή, συμπλήρωσέ τα μόνος σου", μα όχι... Δεν παίζεται έτσι το παιχνίδι... Δεν γίνεται να μετακομίσει όλη η κοινότητα της ελληνόφωνης ΒΠ στα wikidata, απλώς για να γίνει το κέφι ορισμένων εκσυγχρονιστών... Ναι στην πρόοδο, όχι στο "όλα τα σφάζω, όλα τα μαχαιρώνω" στον βωμό αυτής ακριβώς της προόδου... Βουαλά, άφησα το σεντόνι μου, μπορούμε να πάμε παρακάτω... --Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 21:51, 15 Φεβρουαρίου 2016 (UTC)

Κοινώς, τσάμπα το σεντόνι που έγραψα, άμα κρίνω από την ξύλινη απάντησή σου... Πραγματικά κρίμα, καθώς θεωρούσα πως μαζί σου μπορούσε να υπάρξει κάποιος διάλογος (έστω και σε σοβαρά θέματα όπως το συγκεκριμένο), αλλά μάλλον μόλις διαψεύστηκα... Α, επίσης, το μήνυμα που άφησες στο ΖῷονΠολιτικόν (το δεύτερο ειδικά...) είναι κάπως... Όχι πως αυτό που μου άφησες πάει πίσω, αλλά καθώς σε γνωρίζω περισσότερο απ'όσο ο συγκεκριμένος χρήστης, θεωρώ πως είμαι σε θέση να κατανοήσω την συμπεριφορά σου με βάση παλαιότερα ξεσπάσματά σου για διάφορα ζητήματα, συν το λάδι που έχυσες για να περάσει η ΒΠ στην εποχή των wikidata... Καλή συνέχεια, όπως και να'χει... ΥΓ. Το γενικό πρότυπο για τα κτίρια που να τραβά (και) δεδομένα από τα wikidata που λέγαμε για πότε προβλέπεται ? --Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 22:11, 15 Φεβρουαρίου 2016 (UTC)

Χαιρετώ! Ελπίζω να κατανοείς ότι η απάντησή σου προωθεί το ράβε - ξήλωνε... Αμφότεροι γνωρίζουμε ότι δεν οδηγεί κάπου αυτό. Οπότε θα κάνω εγώ πρώτος πίσω μέχρι να απαντηθούν τα παρακάτω ερωτήματα! Θέλω απλά να μάθω: Ποιος δημιούργησε αυτά τα πρότυπα; Τι χρησιμότητα έχουν; Πότε συμφωνήθηκε από την Κοινότητα ότι θα τα χρησιμοποιούμε; Και, τέλος, αν μπορούν να αλλάξουν μορφή; Ούτε σεντόνια, ούτε κουβέρτες οι απαντήσεις, οι οποίες μπορούν να έχουν την εξής ακολουθία: Αυτός. Σε αυτό. Τότε. Ναι ή όχι. (Θέλω επίσης να συμπληρώσω κάτι: όταν κάποιος υποστηρίζει ότι έφερε κάτι καινοτόμο, το βάρος πέφτει σε αυτόν να αποδείξει ότι είναι καινοτόμο σε εμάς και όχι εμείς να αποδείξουμε σε αυτόν ότι δεν είναι...) —ΖῷονΠολιτικόν ^{(παρακαλῶ...)} 11:47, 16 Φεβρουαρίου 2016 (UTC)

Ερώτηση για επιμέλεια

— Καλημέρα Σπύρο! Δεν πρόκειται για διορθώσεις, αλλιώς θα έγραφα «διορθώσεις» στη σύνοψη επεξεργασίας. Είναι μικρές λεπτομέρειες (δες και το «μ» που βάζω στη σύνοψη!) που εντάσσονται στην έννοια της «επιμέλειας», κι ας φαίνονται «μπούγιο» στη σύγκριση των εκδόσεων. Μη συγχέετε την επιμέλεια με τις διορθώσεις. `Οπως κι εσύ π.χ. κάνεις προσθήκες τώρα κι όχι διορθώσεις, και καλά κάνεις. Καθώς κάνει κι ο Τάσος, παρακινούμαστε από μία αφορμή και «μιάς και μπήκαμε», τροποποιούμε κι άλλα πράγματα κατά τα γούστα μας. Η αφορμή εδώ είναι το όνομα του αστερισμού, που άλλες φορές είναι ΟΚ, άλλες δεν είναι στη σωστή πτώση (αυτό ναι, είναι μικροδιόρθωση), δες ότι σε λήμματά σου που δεν διαφωνώ στην πτώση του αστερισμού δεν επεμβαίνω καθόλου (δυστυχώς δεν θα έχω πολύ χρόνο μέχρι το Σαββατοκύριακο). Αν θέλεις την «ερμηνεία» των σημείων επιμέλειας, σε λίγο...V-astro (συζήτηση) 07:56, 16 Φεβρουαρίου 2016 (UTC)

— ΟΚ, δίνω εξήγηση ένα προς ένα (καλησπέρα!:)): Το «File» μετάφραση σε Αρχείο, ΟΚ, λέω, αφού μεταφράστηκε μέσα στο λογισμικό να το δέχεται, ας το βλέπει και κάποιος μελλοντικός συντάκτης του λήμματος που δεν είναι απαραίτητο να νιώθει τόσο άνετα με τα αγγλικά (σπάνιο, το ομολογώ). Το κεφαλαίο πρώτο γράμμα μέσα στον εσωτερ. σύνδεσμο όταν ακολουθεί η λεξη σε άλλη κλίση απαλλάσσει το λογισμικό από το να το αλλάξει σε κεφαλαίο, και συνιστά ταυτοχρόνως μία «παιδαγωγική» υπενθύμιση προς κάποιον μελλοντικό πρωτάρη συντάκτη ότι οι τίτλοι όλων των λημμάτων στη ΒΠ αρχίζουν πάντα με κεφαλαίο. Φθάνουμε επιτέλους στο αστρονομικό: στα ελληνικά επιστημονικά συγγράμματα αστρονομίας (αλλά και στο λήμμα αστέρας, στην Κατηγορία:Αστέρες, κλπ.), ο όρος είναι «αστέρας», οπότε το προτιμώ, αλλά και για να μη υπάρχει διμορφία με τις δύο διαφορετικές ουδέτερου γένους λέξεις για τον όρο, «άστρο» και «αστέρι». Πρόσεξε Σπύρο ότι και εσύ στο ίδιο αυτό λήμμα χρησιμοποιείς αλλού το «άστρα» και αλλού το «αστέρια» (και ΚΑΛΑ ΚΑΝΕΙ η γλώσσα μας και έχει διαφορετικούς τύπους για τη σημαντική αυτή ονότητα, διότι υπάρχουν και οι λογοτεχνικές χρήσεις, π.χ. στο τραγούδι που θέλεις να ταιριάζει το μέτρο «αστέρι-αστεράκι», πλούτος της γλώσσας είναι αυτό, δεν είναι μειονέκτημα). Μετά αλλάζω για συμφωνία και το γένος στο επίθετο «διάσπαρτα». Απλοποιώ την κλίση στο «λεπτών τόξου» (μοίρας ή τόξου το ίδιο είναι, προσωπική προτίμηση). Το «φαινόμενο μέγεθος» στην αστρονομία δεν αναφέρεται συνήθως με μονάδες (υπονοείται η κλίμακα του Ιππάρχου όπως τροποποιήθηκε από τον Pogson), δείτε τα λήμματα αστέρων στην αγγλική ΒΠ. Κατά τα άλλα, προσπαθώ να εμφυσήσω (ανεπιτυχώς ίσως) την αλήθεια ότι το Ηλιακό Σύστημα είναι ένα (άρα κύριο όνομα, με κεφαλαίο) από τα πολλά πλανητικά συστήματα (πολλά, με μικρό) που υπάρχουν. Αναφέρομαι στο «φωτεινότητα» όταν εννοώ τη φαινομενική, ενώ για την απόλυτη (την πραγματική) χρησιμοποιώ τον όρο «λαμπρότητα». Μεταφράζω και τις υποσημειώσεις και κάπου εδώ τελειώσαμε (α, και με την προσθήκη ενός εσωτερικού συνδέσμου). –V-astro (συζήτηση) 21:25, 16 Φεβρουαρίου 2016 (UTC)

Τριγωνοψαρούλης‎

Πάντως μια περιέργεια γι' αυτό το λήμμα την είχα! Να μάθω τι εστί "τριγωνοψαρούλης‎" ...Geoandrios (συζήτηση) 14:48, 25 Φεβρουαρίου 2016 (UTC)

Δυστυχώς προέκυψε κάτι...

Δεν πρόκειται να σχολιάσω τίποτε από όσα είπαμε. Μία μόνο ερώτηση θέλω να κάνω. Η ερώτηση προέκυψε, όταν δοκίμασα να επεξεργαστώ ένα πρότυπο από τα λήμματα που μου αναίρεσες. Και είδα ότι επεξεργάζεται κανονικά, όπως όλα τα πρότυπα... (Βλακεία μου που δεν το είχα δοκιμάσει τόσον καιρό...Τέλος πάντων!) Εγώ θέλω να ρωτήσω αν ο στόχος αυτών των προτύπων πετυχαίνεται (δηλαδή να αντλούν πληροφορίες από τα wikidata), άμα κάποιος το επεξεργαστεί... (δοκίμασα σε αυτό το λήμμα να βάλω στο πρότυπο {{πληροφορίες καλλιτέχνη}} κανονικά την παράμετρο | όνομα = αδφδσαφσδα, και εμφανίστηκε κανονικά (το όνομα). Οπότε θέλω την απάντηση με ένα ναι (εμποδίζει) ή όχι (δεν εμποδίζει) (τα wikidata, να παρέχουν πληροφορίες), αν δεν αρκεί το ναι ή το όχι, αγνόησε το παραπάνω σχόλιο, εφόσον δε θες να απαντήσεις, και θα απευθυνθώ στην Αγορά. —ΖῷονΠολιτικόν ^{(παρακαλῶ...)} 17:37, 25 Φεβρουαρίου 2016 (UTC)

Τέλεια! Δηλαδή, παίρνω αυτό εδώ το πρότυπο, το βάζω στο λήμμα και όλα καλά; Αν ναι, γιατί τότε αφαιρείται το πρότυπο που ήταν χειροκίνητα συμπληρωμένο και στη θέση του μπαίνει το ίδιο "κενό"; Νομίζω ότι χειροκίνητα πρέπει να μπαίνει η λεζάντα της εικόνας, η ημερομηνία γέννησης (μόνο αν ζει δηλαδή το {{ηγη}} ) η ημερομηνία θανάτου ( {{ηθηλ}} ) κι αν υπάρχει ανάγκη παραπομπής όπως είπες πολύ σωστά κι εσύ προηγουμένως... —ΖῷονΠολιτικόν ^{(παρακαλῶ...)} 12:28, 26 Φεβρουαρίου 2016 (UTC)

Ναι το ξεδιαλύναμε! Σχετικά με τα "ηθηλ" κι αυτά ή να "πειραχτεί" στα wikidata ώστε να φαίνεται και στο πρότυπο ή να ξεκινήσει συζήτηση αν τα χρειαζόμαστε ή όχι. Χωρίς τη συζήτηση, εφόσον έτσι συνηθίζεται, τότε καλό θα ήταν να πειραχτεί. Εγώ πάλι τα θεωρώ χρήσιμα γιατί βλέπεις συνοπτικά κάποια πράγματα για το εκάστοτε πρόσωπο, οπότε βλέπεις και την ηλικία θανάτου του, άλλο θέμα, δε θα το πιάσουμε τώρα αυτό. Μία παρατήρηση (όχι προς εσένα, γενικότερα) και μία ερώτηση, την οποία μάλλον παράβλεψες. γιατί τότε αφαιρείται το πρότυπο που ήταν χειροκίνητα συμπληρωμένο και στη θέση του μπαίνει το ίδιο "κενό"; Αυτή εδώ... Νομίζω αν απαντηθεί θα τα ξεδιαλύνω όλα μες στο κεφάλι μου καλύτερα, μια και καλή... Πάμε και στην παρατήρηση: νομίζω ότι ο Ντα Βίντσι και η Τζένιφερ Λόπεζ θα πρέπει να έχουν διαφορετικό πρότυπο. Τι θέλω να πω; Ηθοποιοί, σκηνοθέτες και λοιποί δε χρειάζονται το πρότυπο του καλλιτέχνη. Και επειδή δε χρειάζεται να κάνουμε ξεχωριστό πρότυπου για αυτούς, προτιμότερο είναι να έχουν αυτό του προσώπου. Υπάρχει πρόβλημα; Έχουν γίνει οι αντίστοιχες κινήσεις και σε αυτό το πρότυπο ώστε μέσω wikidata να αντλούνται οι πληροφορίες; (Οκ, πιο πολύ ερώτηση είναι κι αυτό, εν τέλει) —ΖῷονΠολιτικόν ^{(παρακαλῶ...)} 13:05, 26 Φεβρουαρίου 2016 (UTC)

Ζητώ συγγνώμη. Ακολουθεί σεντόνι, όπως λες. Αν βαριέσαι να το διαβάσεις, διάβασε απλώς τη δεύτερη παραγραφούλα

Το θέμα για το πρότυπο θα τεθεί στην Αγορά, δε χρειάζεται να συζητήσουμε για πράγματα που διαφωνούμε. Χάσιμο χρόνου, σωστά; (Πάντως ναι είναι καλλιτέχνες, αλλά πρωτίστως οι καλλιτέχνες είναι οι ζωγράφοι, οι γλύπτες και λοιποί). (Περισσότερα θα πω στην Αγορά, όταν αποφασίσω να κάνω τη συζήτηση, οπότε αγνόησε τις παραπάνω προτάσεις) Πίσω στα δικά μας: Συμφωνούμε σίγουρα ότι η άντληση πληροφοριών από τα wikidata είναι ένα σημαντικό βήμα για τη Βικιπαίδεια. Το καταλαβαίνω! Διευκολύνει και, τέλος πάντων, κάνει και το update των προσώπων που μπορεί να έχουμε ξεχάσει ή δημιουργούν πλήρη πρότυπα όπως αυτό που μου δειξες. Κοίτα όμως και πάλι το αγγλικό αντίστοιχο. Ωραίο και μαζεμένο. Οι πληροφορίες η μία κάτω από την άλλη, με ημερομηνίες κ.λπ... Αυτό εδώ χωρίς χειροκίνητη επεξεργασία δεν μπορεί να γίνει.

Καταλήγοντας, αν κάποιος θέλει φάει τσάμπα τον χρόνο, δε μας πειράζει. Το να αφαιρείς χειροκίνητα συμπληρωμένα πρότυπα και να τοποθετείς "κενά" έχει μόνο μα μόνο μία λογική εξήγηση: αν τοποθετήσω μία παράμετρο στο πρότυπο (η οποία υπάρχει στα wikidata), τότε αναιρώ τη δυνατότητα άντλησης νέων πληροφοριών στη συγκεκριμένη παράμετρο, σωστά; (Παράδειγμα: αν βάλω στην παράμετρο βραβεύσεις 1 όσκαρ, και μετά από 2 χρόνια ο ηθοποιός πάρει και Χρυσή Σφαίρα, τότε το πρότυπο δε θα μπορεί να αντλήσει την πληροφορία, σωστά;).

Και, τέλος, δεν αμφισβητώ τη χρησιμότητα τους. Δεν αμφισβητώ (προς Θεού) τους ανθρώπους που ασχολήθηκαν, γιατί πάνω από όλα ήθελαν το καλό της Βικιπαίδειας (σπαταλώντας πολύτιμο χρόνο τους). Και το πέτυχαν. Και μπράβο και σε εσένα και όσους ασχολείστε εκεί στα wikidata... (Εγώ από την πλευρά μου μόνο διασυνδέσεις κάνω έως τώρα...) Πραγματικά, το μόνο μου πρόβλημα είναι η καλαισθησία. Πράγματι, πλήρες το πρότυπο του Einstein! Και αν θες κιόλας συμφωνώ ότι χωρίς wikidata δε θα ήταν έτσι! (I give you that, που λέμε στο χωριό μου) Αλλά όχι καλαίσθητο όπως στο αγγλικό λήμμα. Φαντάζομαι ότι δε φταις εσύ για αυτό. Είναι κάτι που δεν μπορείς να το λύσεις. Οπότε σε καμία περίπτωση δε θίγω τη δουλειά που έχεις κάνει! Έτσι κι αλλιώς μου έχεις αποδείξει ότι ό,τι περνά από το χέρι σου γίνεται καλό και καλαίσθητο. Απλώς, εγώ αναφέρω τον προβληματισμό μου και τίποτε άλλο προσωπικό για σένα ή τον οποιονδήποτε χρήστη που ασχολείται με τα wikidata! Ήθελα να το ξεκαθαρίσω αυτό! —ΖῷονΠολιτικόν ^{(παρακαλῶ...)} 14:03, 26 Φεβρουαρίου 2016 (UTC)

Αφού υπάρχει λύση για να μαζευτεί κάπως το πρότυπο εμφανισιακά, κι απλά δεν έχει γίνει ακόμα, τότε πάω πάσο! Θα μου επιτρέψετε μέχρι τότε να τα κάνω χειροκίνητα τα καινούρια λήμματα, εφόσον τραβούν πληροφορίες από τα wikidata και με αυτόν τον τρόπο (χωρίς να αναιρώ αυτά που αντικαταστάθηκαν). Το λάθος στην προκειμένη περίπτωση δεν έγινε από εσάς, αλλά από κάποιες ip που ξεκίνησαν, σε μορφή μαραθωνίου αλλαγής προτύπων, και εμείς οι υπόλοιποι, δεν μπορέσαμε να ακολουθήσουμε τα γεγονότα. Χρειάζεται απλώς μία πιο συγκρατημένη μετάβαση. Και ένα από τα λάθη των ip αυτών ήταν ότι δεν αφαίρεσαν τα QWE878... φορτώνοντας μας κι άλλη δουλειά. Δεν έγινε, θέλω να πω, οργανωμένα το όλο πράγμα... Σχετικά με το "," και το <br> καλό είναι να αλλάξει, εφόσον είναι τόσο εύκολο, σε κάποιες παραμέτρους. Π.χ. στις βραβεύσεις ή σε άλλες που οι πληροφορίες μπορεί να είναι πάνω από 3. Αυτό αρχικά θα φτιάξει πάρα πολύ το αισθητικό κομμάτι.

Νομίζω ότι το λύσαμε το πρόβλημα! Τα προβλήματά μου τα ανέφερα. Είδα ότι λύνονται. Τους προβληματισμούς μου τους είπα. Διορθώνονται κι αυτοί. Όσες απορίες είχα. Λύθηκαν! Ευχαριστώ πολύ! —ΖῷονΠολιτικόν ^{(παρακαλῶ...)} 15:25, 26 Φεβρουαρίου 2016 (UTC)

Το πρώτο το κάνω κάθε φορά... Το δεύτερο ποτέ (γιατί πολύ απλά δεν ξέρω το πώς ή το τι εννοείς). Πού να τη βάλω την ελληνική ετικέτα; Αν είναι να διευκολύνω κάπως την κατάσταση κι εγώ... —ΖῷονΠολιτικόν ^{(παρακαλῶ...)} 00:51, 27 Φεβρουαρίου 2016 (UTC)

Καλησπέρα. Αυτό εννοείς; —ΖῷονΠολιτικόν ^{(παρακαλῶ...)} 12:17, 29 Φεβρουαρίου 2016 (UTC)

Προβλέψεις

Μεταξύ των ετών 2045 και 2060. --Η χαρτορίχτρα ^{της γειτονιάς} 19:06, 28 Φεβρουαρίου 2016 (UTC)

Τι λες λοιπόν, να πάμε για αυτόματα λημματάκια να προλάβουμε πριν γίνουμε Τουταγχαμόνες όλοι μας (και κάποιοι πιο νωρίς από άλλους); --Focal ^Point 20:29, 28 Φεβρουαρίου 2016 (UTC)

Ένα τέτοιο προτζεκτάκι χρειάζεται πολλά χέρια. Σίγουρα κάποιον/ους που να καταλαβαίνει/ουν υπολογιστό-κορακίστικα, αλλά και άλλους που να υποστηρίξουν με ιδέες για κατηγορίες λημμάτων που μπορούν να μεταφραστούν αυτόματα, ελεγκτές ποιότητας μετάφρασης, καθαρίστριες (λημμάτων), κομμωτές (λημμάτων) κλπ κλπ. Χωρίς τα κορακίστικα βέβαια, δεν αρχίζει. Μπορείς να με υπολογίζεις για ότι χρειαστεί στην Βικιπαίδεια:Επιχείρηση αυτόματης συγγραφής λημμάτων. --Focal ^Point 21:19, 28 Φεβρουαρίου 2016 (UTC)

---

Η Ευγένεια αποτελεί επίσημη πολιτική της Βικιπαίδειας. Το να χαρακτηρίζεις τους χρήστες «δικτάτορες» επειδή οι απόψεις σας δεν ταυτίζονται δεν είναι τρόπος να βρεθεί λύση. --C Messier 20:29, 3 Μαρτίου 2016 (UTC)

1. μου αρέσει πολύ, όντως, που επικεντρώνεσαι σε αυτό κι όχι στο άσχετοι.. Αυτό είναι το σημαντικό. Βέβαια το θεματάκι είναι πως εγώ δεν πιάνω να κάνω μαζικά αναιρέσεις στην συνεισφορά άλλων, δεν παίρνω πρωτοβουλίες ενώ είναι ανοιχτές συζητήσεις και το κυριότερο δεν βολοδέρνω στην ΒΠ κάνοντας υποδείξεις στον κόσμο... Δεν είναι η διαφωνία το ζήτημα αλλά η από πλευράς τους ετσιθελική επιβολή...

1. Πάντως από μεθαύριο-παραμεθαύριο θα δούμε λίγο αναλυτικά γιατί και πως μερικοί μερικοί μπορούν να προσβάλουν την συνεισφορά άλλων χρηστών στο ντούκου. Γιατί, πως να το κάνουμε δλδ, εμένα μου βγήκανε τα μάτια να το στήσω το {{πληροφορίες καλλιτέχνη}} και να γίνει ομαλή μετάβαση στα λήμματα που το είχαν ήδη χειροκίνητο. Εμένα μου βγήκανε τα μάτια να δίνω εξηγήσεις για το πως δουλεύει και τι κάνει και τι είναι όλα τούτα, που ούτε τα αποφάσισα εγώ πως θα γίνουν ούτε τίποτε. Έχω πει σε όλους τους τόνους ότι ενοχλούμαι από προσβλητικές παρατηρήσεις για τη δουλειά μου, σαν κι αυτές που βρίσκονται πιο πάνω σε τούτη τη σελίδα, ενώ δεν έχουν γίνει κατανοητά ούτε τα βασικά. Το ανέφερα με όλους τους δυνατούς τρόπους αλλά, απλώς, αγνοήθηκα. Λοιπόν μετά τη λήξη της φραγής θα τα πούμε όπως πρέπει να τελειώσει το ζήτημα. Καλήνύχτες. -- Spiros790 (συζήτηση) 20:37, 3 Μαρτίου 2016 (UTC)

Απέφυγε τους χαρακτηρισμούς άλλων χρηστών, κάτι το οποίο κάνεις πολύ συχνά. Τα ad hominem επιχειρήματα δεν είναι αποδεκτά. Δες και αυτό Βικιπαίδεια:Επίλυση Διαφωνιών (συγκεκριμένα το διάγραμμα πυραμίδα). Το «είσαι άσχετος» είναι ένα βήμα πριν τον πάτο. --C Messier 20:52, 3 Μαρτίου 2016 (UTC)

όχι είναι το ότι, απλώς, δεν ξέρουν από πρότυπα και wikidata. Και φυσικά θα το κρίνω το συγκεκριμένο ο προγραμματιστής αν ξέρουν ή όχι, που αναρωτιέται ο Κορλεόνε στο σημειωματάριο...

όμως εμένα δεν με προστάτεψε κανένας από τους χαρακτηρισμούς για την δουλειά μου και την μαζική αφαίρεση της δουλειάς μου από λήμματα και την απαξίωση της από διαφόρους που δεν έχουν την υπευθυνότητα να πληροφορηθούν έστω για τα βασικά. Ο ένας κατάλαβε τι κακό που είναι το πρότυπο "από την ασχήμια του" (σε αυτή τη σελίδα πιο πάνω), ο άλλος κατάλαβε πως χάνονται πληροφορίες με την αντικατάσταση αντίστοιχου προτύπου για τις πόλεις της Ισπανίας ενώ δεν υπήρχε πρότυπο και ούτω καθεξης... Κανείς δεν προστάτεψε την ip που έκανε αντικατάσταση προτύπων και υπέστη μαζικές και άκριτες αναιρέσεις γιατί έτσι. Λοιπόν δεν πρόκειται να γίνει άλλο ανεκτή η κατάσταση αυτή. Τελεία και παύλα. -- Spiros790 (συζήτηση) 21:04, 3 Μαρτίου 2016 (UTC)

Είναι ad hominem όπως και να το βλέπεις. --C Messier 21:24, 3 Μαρτίου 2016 (UTC)

η ύπαρξη (έντονων) συναισθημάτων δεν αναιρεί σε καμία περίπτωση την ύπαρξη λογικής στον συλλογισμό. Μπορώ να το συζητήσω όσο ψυχρά θες το θέμα των προτύπων, στην τελική έχει στη λογική του άμεση συνάφεια με την δουλειά μου στον υπαρκτό κόσμο. Όμως μιας και είμαι πρώτα από όλα άνθρωπος και μετά όλα τα άλλα θα κανονίσω λίγο να στρώσουμε γιατί παρατράβηξε το αστείο με τις προσβολές και την απαξίωση και την επιβολή από τούτους. -- Spiros790 (συζήτηση) 21:31, 3 Μαρτίου 2016 (UTC)

Πάθη

Ναι αν αναπτυχθεί, γιατί είναι πολύ εξειδικευμένη έννοια--Kalogeropoulos (συζήτηση) 08:09, 5 Μαρτίου 2016 (UTC)

 Έγινε --C Messier 10:56, 6 Μαρτίου 2016 (UTC)

Είναι προφανές πως άμα ήθελα να σβήσω το "σχολιάκι" επειδή δεν μου άρεσε, απλώς θα το έσβηνα, δεν θα το αναιρούσα στέλνοντάς σου έτσι notification... Και όχι, το σχολιάκι σου δεν με ενόχλησε και θα παρέμενε, άμα στεκόσουν στο πρώτο κομμάτι μέχρι και τον Μπαμπινιώτη... Η αποφώνηση ήταν εντελώς άκυρη και αντιπαραγωγική... Δεν θα επεκταθώ παραπάνω, καθώς είναι προφανές πως υπάρχει κάτι από πίσω που εξηγεί όλα αυτά (ειρωνείες, υπονοούμενα, επιθετική διάθεση απέναντι σε άλλους συντάκτες) τον τελευταίο καιρό... Σε κάθε περίπτωση ότι κι αν είναι αυτό σου εύχομαι ολόψυχα να το ξεπεράσεις... ΥΓ. Οι δύο τελευταίες προτάσεις είναι απολύτως ειλικρινείς εκ μέρους μου και δεν κρύβουν απολύτως κανένα υπονοούμενο ή ειρωνεία... Άμα, πάντως, παρόλα αυτά, τις εκλάβεις ως εκ μέρους μου προσωπική επίθεση να ξέρεις πως θα το κατανοήσω απόλυτα και θα υποστώ αδιαμαρτύρητα τις όποιες συνέπειες που προβλέπονται από την πολιτική... --Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 17:20, 6 Μαρτίου 2016 (UTC)

Τζορτζ Μπίντελ Έιρι (μάλλον). --C Messier 20:00, 7 Μαρτίου 2016 (UTC)

Αριάδνη

(Ἀριάδνη [Ariádnē, etymology controversial).] --Kalogeropoulos (συζήτηση) 21:31, 7 Μαρτίου 2016 (UTC)

Γα να κάνουμε και λίγο έρευνα το άρι είναι αχώριστο προθεματικό μόριο που ενισχύει την ιδέα την οποία εκφράζει στο liddel scott και το αδνή είναι το κρητικό αγνή κατά τον Ησύχιο. Οπότε πολύ πιθανώς παίζει η ετυμολογία--Kalogeropoulos (συζήτηση) 21:50, 7 Μαρτίου 2016 (UTC)

Κι εμένα αυτή η υποδηλωτική σχέση με παραξένεψε, Δεν υπάρχει άρια--Kalogeropoulos (συζήτηση) 22:11, 7 Μαρτίου 2016 (UTC)

Πως δεν υπάρχει άρια; Ορίστε: Άρια Geoandrios (συζήτηση) 09:17, 8 Μαρτίου 2016 (UTC)

Τραγουδιάρα η Αριάγνη

Κάστρα

Για τα κάστρα η κατάσταση της πορείας του σπασίματος είναι εδώ. Gts-tg (συζήτηση) 12:22, 8 Μαρτίου 2016 (UTC)

Ok thnx Gts-tg. Λέω να ασχοληθώ με την μορφοποίηση, να γίνουν όλα όπως οι κατάλογοι που χουν βελτιωθεί. -- Spiros790 (συζήτηση) 12:25, 8 Μαρτίου 2016 (UTC)

γειά σου

Γεια σας. Είμαι ένας νεοφερμένος στην ελληνική βικιπαίδεια. Είμαι πιο ενεργό στην Αρμενική. Έχω ασβε- την Ελλάδα και τον ελληνικό λαό. Γι 'αυτό σας ένωσε.--El-ßäbrega (συζήτηση) 10:27, 12 Μαρτίου 2016 (UTC)

Λεζάντα χελπ?

Για τον τόπο γέννησης δεν έχει τίποτα άλλο να πούμε, διαφωνούμε, - ευχαριστώ για την κουβέντα -, για τη λεζάντα μπορείς να δοκιμάσεις να το φτιάξεις; --Focal ^Point 13:27, 12 Μαρτίου 2016 (UTC)

για τον τόπο γέννησης μπορούμε απλώς να σπάσουμε τα πεδία σε ημερομηνία γέννησης και τόπο γέννησης (αντ. για τους θανάτους). Η λεζάντα τι έχει ? -- Spiros790 (συζήτηση) 13:32, 12 Μαρτίου 2016 (UTC)

Ναι μπορούμε, δε το προτιμώ αισθητικά, αλλά δε με νοιάζει κιόλας :)

Για το θέμα χελπ: Συζήτηση προτύπου:Πληροφορίες προσώπου#Λεζάντα φωτογραφίας --Focal ^Point 13:50, 12 Μαρτίου 2016 (UTC)

α επιτέλους αποκτήσαν λεζάντα τα wikidata. Οκ θα το αλλάξω μέσα στις μέρες. Δύο πράγματα έχε κατά νου: 1) συνήθως δεν χρησιμοποιείται (ακόμα) στα αντικείμενα των wikidata και 2) επδ δεν χρησιμοποιείται τα χουμε βάλει τα Infobox να εμφανίζουν λεζάντα μόνο με στατική εικόνα διότι διαφορετικά αν η λεζάντα είναι στατική και η εικόνα έρχεται από τα wikidata σε περίπτωση που αλλάξουν εκεί την εικόνα η στατική λεζάντα εδώ θα περιγράφει άλλα αντί άλλων. Γενικά λεζάντα και εικόνα πρέπει να πηγαίνουν πακέτο. -- Spiros790 (συζήτηση) 13:56, 12 Μαρτίου 2016 (UTC)

ούτε ελάχιστα, γύρω στα 1500 αντικείμενα το έχουν το πεδίο λεζάντας. -- Spiros790 (συζήτηση) 13:58, 12 Μαρτίου 2016 (UTC)

από κάπου αρχίζει... άλλωστε αν δεν έχει κανείς κίνητρο (να δει τέλος πάντων αυτή τη λεζάντα) , γιατί να κάνει τον κόπο; --Focal ^Point 15:31, 12 Μαρτίου 2016 (UTC)

προφανώς ναι: Λεζάντα βικιδεδομένων με εικόνα βικιδεδομένων, αλλιώς τοπική εικόνα και τοπική λεζάντα, το ξέρω και το καταλαβαίνω. --Focal ^Point 15:32, 12 Μαρτίου 2016 (UTC)

όχι και τόσο προφανώς, χαχαχ κάθε τρεις και λίγο κάποιος με ρωτάει για αυτό (ή αποφασίζει πως είναι λάθος εκ των προτέρων...). anyway θα το βάλω το καινούργιο πεδίο μέσα στις μέρες, απλώς λέω πως ακόμα δεν θα δούμε διαφορά γιατί είναι πολύ περιορισμένη η χρήση του. -- Spiros790 (συζήτηση) 15:53, 12 Μαρτίου 2016 (UTC)

Άλλες χρήσεις

Το άλλες χρήσεις πρέπει να μπαίνει όταν όντως υπάρχουν άλλες χρήσεις. Υπονοεί ότι μετον παρόντα τίτλο εννοούνται και άλλα πράγματα. Όταν ο τίτλος είναι π.χ. Φίλιππος Γ΄ της Γαλλίας δεν υπάρχει καμία μα καμία σύγχυση με κάποιον άλλο Φίλιππο. Δεν υπάρχει περίπτωση κάποιος να αναζήτησε βάζοντας «Φίλιππος Γ΄ της Γαλλίας» στην αναζήτηση και να εννοούσε Φίλιππος (σατράπης) π.χ. Δες Βικιπαίδεια:Αποσαφήνιση «Σπάνια υπάρχει ανάγκη για να συνδέσετε προς μια σελίδα αποσαφήνισης - εκτός αν ο σύνδεσμος προέρχεται από ένα λήμμα με την πρωταρχική σημασία του όρου. Στις περισσότερες περιπτώσεις, οι σύνδεσμοι θα έπρεπε να δείχνουν το λήμμα με τη συγκεκριμένη σημασία του όρου που εννοείται στο κείμενο.» Εδώ κανείς δεν έχει τον πρωταρχική σημασία που είναι το σκέτο Φίλιππος. —Ah3kal (συζήτηση) 08:42, 13 Μαρτίου 2016 (UTC)

Μα όντως υπάρχουν άλλες χρήσεις. Η Γαλλία, αφού πήρες αυτήν ως παράδειγμα είχε έξι (6) βασιλιάδες με το όνομα Φίλιππος. Και γενικότερα όλοι αυτοί Φίλιπποι είναι, και ο σατράπης και ο πατέρας του Αλεξάνδρου και ο Γάλλος βασιλιάς. Το Φίλιππος είναι το προσδιοριστικό τους, τα "της Γαλλίας, Ισπανίας, Ταγκανίκας, (σατράπης), Μακεδόνας" και δεν ξέρω γω τι άλλο τους τα κολλάμε εμείς και η βιβλιογραφία μπας και βγάλουμε άκρη. -- Spiros790 (συζήτηση) 08:48, 13 Μαρτίου 2016 (UTC)

Δεν είναι έτσι, φυσικά είναι Φίλιπποι, η αποσαφήνιση όμως κοιτάει όλο τον τίτλο. Ο τίτλος είναι [Φίλιππος Δ' της Γαλλίας]. Η αποσαφήνιση που βάζεις λέει ουσιαστικά στον αναγνώστη:

Για άλλες χρήσεις [ενν. του Φίλιππος Δ της Γαλλίας] δείτε Φίλιππος.

Η μόνη σωστή χρήση του άλλεεςχρήσεις είναι όταν όντως υπάρχουν άλλες χρήσεις για τον πλήρη τίτλο του λήμματος και όχι για ένα τμήμα του. Αν κάποιος ήταν πιο σημαντικός και δεν είχε προσδιοριστικό τότε ναι. Σωστή αποσαφήνιση θα ήταν στο Φίλιππος Β΄ της Μακεδονίας (επειδή εκεί ανακατευθύνει το Φίλιππος Β') να μπει σημείωση για σελίδα αποσαφήνισης με τίτλο όμως Φίλιππος Β' (αποσαφήνιση) όπου να μπουν μόνο όσοι θα μπορούσαν να αναφέρονται και ως Φίλιππος Β' —Ah3kal (συζήτηση) 08:56, 13 Μαρτίου 2016 (UTC)

Ο άνθρωπος αυτός ήταν ο βασιλέας Φίλιππος. Τελεία. Χωρίς αύξοντα αριθμό (Α΄, Β΄, Γ΄ κλπ) και χωρίς παρατσούκλι (Φαλακρός, Ωραίος, Φιλορωμαίος, Σοφός είναι μερικά από τα αγαπημένα μου). Εσύ τώρα μου λες πως επειδή έβαλες τον αύξοντα και το παρατσούκλι στο τίτλο για να μην τον μπλέξεις με τους υπόλοιπους συνονόματους του θα μου προσδιορίσεις και τον άνθρωπο και το λήμμα με βάση αυτά. Δεν το νομίζω. Άσε που όταν κανείς ψάχνει κάποιον βασιλέα Φίλιππο της Γαλλίας το πιο πιθανό είναι να μην ξέρει ποιόν από τους έξι. -- Spiros790 (συζήτηση) 09:05, 13 Μαρτίου 2016 (UTC)

Ο τίτλος όμως εδώ είναι Φίλιππος ΧΧΧΧΧ της ΨΨΨΨΨ. Τελεία. Η αποσαφήνιση είναι τεχνικό εργαλείο όχι εννοιολογικό, αν ο τίτλος δεν έχει ασάφεια δεν στέλνουμε τον αναγνώστη σε μία σελίδα τέρας που θα τον μπερδέψει περισσότερο. Η μόνες ασάφειες που μπορεί να υπάρξουν είναι μεταξύ των ομοειδών Φίλιππος Χ της Γαλλίας/Ισπανίας/κτλ. Ο τίτλος σου λέει από μόνος του τι μπορεί να μπερδέψει κάποιον που πήγε εκεί επίτηδες. Όσο και να θες, δεν θα πάει κάποιος στον Φίλιππο της Ισπανίας εννοόντας της Συρίας, της Μακεδονίας ή της Γαλλίας. Ανεξαρτήτως του πότε βάλλαμε τα προσδιοριστικά, στον τίτλο υπάρχουν και δεν μπερδεύουν κανένα. Ομοίως και η Τρίπολη της Αρκαδίας και της Λιβύης, λέγοντα σκέτα Τρίπολη. Ωστόσο κανείς δεν θα πάει στο Τρίπολη Αρκαδίας ή στο Τρίπολη (Λιβύη) χωρίς να ξέρει τι θέλει. Η υπερπληροφόρηση και η υπερσύνδεση εν τέλει παρενοχλούν την κατανόηση.—Ah3kal (συζήτηση) 09:15, 13 Μαρτίου 2016 (UTC)

Οπότε καλείται ο αναγνώστης να θυμάται απ έξω ποιον από τους έξι Γάλλους Φιλίππους θέλει ή ποιόν από τους πέντε Ισπανούς Φιλίππους θέλει ή ποιόν από τους Φιλίππους της Μακεδονίας θέλει κλπ κλπ με βάση τον αύξοντα και το παρατσούκλι. Κι αυτό τον μπερδεύει λιγότερο από μια σελίδα που τους έχει όλους με την σειρά χωρισμένους σε ενότητες και σου λέει ποιος ήταν τι και πότε βασίλευσε. Δεν πείθεις όσο και να το πας γύρω-γύρω. Το εννοιολογικό δεν μας έκατσε και ως προς το τεχνικό/λειτουργικό σκέλος δεν υπάρχει καν θέμα συζήτησης. Αυτός που ξέρει από πριν ότι ψάχνει τον Φίλιππο ΧΧΧΧΧ της ΨΨΨΨΨ δεν χρειάζεται καν σελίδα αποσαφήνισης. Αλλά η σελίδα αποσαφήνισης δεν απευθύνεται σε αυτόν ούτως ή άλλως.... -- Spiros790 (συζήτηση) 09:25, 13 Μαρτίου 2016 (UTC)

Όσο για την αστεία υποτιθέμενη "παρενόχληση της κατανόησης" συμβαίνουν τα εξής τρία: είτε είσαι ήδη στην σελίδα που θες και δεν σε ενδιαφέρουν οι άλλοι Φίλιπποι, είτε πας με το άλλεςχρήσεις στην αποσαφήνιση μπας και βρεις κάποιον που να κολλάει με αυτά που θες, είτε αγνοείς το λινκ και πορεύεσαι... δεν είναι λοβοτομημένοι οι αναγνώστες... -- Spiros790 (συζήτηση) 09:33, 13 Μαρτίου 2016 (UTC)

Οκ ότι πεις. Ενθαρρυντικό πάντως το ότι αφού λες Για άλλες χρήσεις του Φίλιππου Τάδε Τάδε δες σκέτος Φίλιππος, τουτέστιν για άλλες χρήστες του έτσι δες γιουβέτσι, τουλάχιστον λες (γιατί άλλο λες και άλλο τι φαίνεται ότι θεωρείς) ότι δεν θεωρείς λοβοτομημένους του αναγνώστες.—Ah3kal (συζήτηση) 11:10, 13 Μαρτίου 2016 (UTC)

Ναι εννοείται ο,τι πω στο συγκεκριμένο και σταμάτα να με ενοχλείς χωρίς να χεις ίχνος επιχειρήματος. Οι αναγνώστες δεν είναι υποχρεωμένοι να ξέρουν ότι έχουμε λίστα με Φιλίππους για να ψάξουν μπας και βρουν αυτόν που θέλουν. Το να βρεθείς σε λάθος Φίλιππο είναι απολύτως πιθανό και τις υπόλοιπες σοφιστίες σου τις κάλυψα προηγουμένως.. Καλημέρες και καλή συνέχεια. -- Spiros790 (συζήτηση) 11:17, 13 Μαρτίου 2016 (UTC)

Το πρώτο αποτέλεσμα είναι η σελίδα αποσαφήνισης.

Κατά σύμπτωση θα έγραφα ακριβώς για το ίδιο ζήτημα, βλέποντας τις Πρόσφατες Αλλαγές με τους Πτολεμαίους [1][2][3] [4]. Είναι σφάλμα να τοποθετείται το "άλλες χρήσεις" ή αντίστοιχο, σε λήμματα όπου το θέμα είναι ξεκάθαρο από τον τίτλο του και είναι απίθανο το να έχει βρεθεί εκεί ο αναγνώστης από λάθος, ψάχνοντας για "κάποιον άλλο Φίλιππο", ή για "κάποιον άλλο Πτολεμαίο". Αυτός που έφτασε στο λήμμα Πτολεμαίος ΙΑ΄ Αλέξανδρος Β΄ αποκλείεται να έφτασε ψάχνοντας οποιονδήποτε άλλο Πτολεμαίο ή Αλέξανδρο. Το έχουμε συζητήσει και πρόσφατα στην Αγορά. Δύο είναι οι δρόμοι που οδηγούν στα λήμματα: οι σύνδεσμοι και η αναζήτηση. Από την μία ο σύνδεσμος τον στέλνει είτε (συνήθως) στο σωστό λήμμα, είτε απευθείας στην αποσαφήνιση. Από την άλλη, ξεκινώντας να πληκτρολογεί στην αναζήτηση, ακόμη και αν αυτό που τον ενδιαφέρει δεν είναι μεταξύ των άμεσα προτεινόμενων, ή ακόμη και αν δεν είναι άμεσα στην πρώτη σελίδα αποτελεσμάτων, το πρώτο αποτέλεσμα είναι η ίδια η σελίδα αποσαφήνισης. Δεν μπορώ να φανταστώ αναγνώστη που επιλέγει από τα αποτελέσματα Φίλιππος ΣΤ΄ της Ισπανίας ψάχνοντας οποιονδήποτε άλλο. Αν δεν ξέρει την αρίθμηση, δεν χρειάζεται να ρίξει ζάρια, πηγαίνοντας σε έναν άσχετο αντί να επιλέξει άμεσα την αποσαφήνιση. Το να έχει φτάσει στο Πτολεμαίος Δ΄ Φιλοπάτωρ και να τον ρωτάμε μήπως ήθελε άλλο Πτολεμαίο είναι σαν να τον ρωτάμε αν είναι χαζός. --geraki ^{(συζήτηση)} 11:12, 13 Μαρτίου 2016 (UTC)

Κανείς δεν είναι χαζός. Απλώς, ιέρακα, αν κάποιος ρίξει ένα πρόχειρο βλέφαρο στις πρόσφατες αλλαγές εύκολα καταλαβαίνει γιατί και πως ψάχνεστε ορισμένοι να βρείτε να πείτε. Καλημερούδια, επίσης. -- Spiros790 (συζήτηση) 11:18, 13 Μαρτίου 2016 (UTC)

ΟΚ ότι πεις, το υφάκι σου χάρισμα σου. Μου κατέριψες πάντως επιχειρήματα που επικρατούν στις Βικιπαίδειες από τότε που φτιάξαν τις ανακατευθύνσεις. Μπράβο είμαστε μάλλον όλοι ηλίθιοι που δεν το είχαμε δεί μέχρι τώρα και μας τα κατέρριψες σε ένα πρωϊνό. Και αν με αφορά το παρακάτω σχολιάκι σου στο Geraki, ψάξε στο ιστορικό των συνεισφορών μου και μπορεί να δεις ότι δεν νοιάστηκα ξαφνικά για τις αποσαφηνίσεις... Αν σε ενοχλώ σβήσε ότι έγραψα και πάνε στο ΒΠ:ΣΔ. Επίσης καλημέρα σου. —Ah3kal (συζήτηση) 11:25, 13 Μαρτίου 2016 (UTC)

Ναι επδ συνηθίζω γενικά να σπεύδω στο σημειωματάριο κάθε φορά που μου την πέφτετε για τον ένα ή τον άλλο λόγο... Θα αναλάβω μέσα στην εβδομάδα να τα κάνω όλα revert, μην σας χαλάσω το χατήρι. Ούτως ή άλλως πάντα δίκιο έχετε, μέσω της επιβολής φυσικά. -- Spiros790 (συζήτηση) 11:46, 13 Μαρτίου 2016 (UTC)

Ότι μου κάνετε και (θα) μου κάνετε πόλεμο το χω καταλάβει εδώ και καιρό πάντως, έτσι, είπαμε κανείς δεν είναι χαζός -άρα ούτε εγώ είμαι χαζός... -- Spiros790 (συζήτηση) 11:56, 13 Μαρτίου 2016 (UTC)

Πας καλα άνθρωπέ μου; Ψάχνεσαι για φασαρία μου φαίνεται! Ούτε πόλεμο σου έκανα, ούτε σου την έπεσα, ούτε καν μισή αναστροφή! Ίσα ίσα, εν γένει (ήτοι αν εξαιρέσεις το σημερινό 0.01% αυτής που με βρίσκει αντίθετω), εκτιμώ τη δουλειά σου, αλλά θεό Spiros790 δεν σε έχω, τι να κάνουμε, αν εντοπίσω κάτι που διαφωνώ θα το πω. Τώρα αυτό ούτε πόλεμο το λές, ούτε πέσιμο, ούτε κάτι παρεμφερές. Σύνελθε, εκτός και αν σου έκανα κάτι άλλο που δεν έχω υπόψη μου και που αν σου έκανα παρακαλώ να μου το επισημάνεις. —Ah3kal (συζήτηση) 12:04, 13 Μαρτίου 2016 (UTC)

Μοναδική παράκληση, όταν τελειώσω με τα reverts ρίξε κανά βλέφαρο γιατί όλο και κάποια θα μου φύγουν. Η άνευ επιχειρημάτων διαφωνία είναι επιβολή. Από κει και πέρα ως προς το πέσιμο δες παραπάνω στην παρούσα σελίδα. Γεμάτη είναι. Δεν έχω να προσθέσω κάτι άλλο, ούτε θα ασχοληθώ άλλο -απεναντίας θα αναστρέψω τόνους δουλειάς μου παρόλο που έχεις 100% άδικο σε αυτά που μου γράφεις. Όχι τίποτε άλλο δλδ για να μην δίνω δικαιώματα. Κατά τα άλλα τι θεό μωρέ, εδώ είτε για ερωτήσεις σε πρότυπα ή υποδείξεις μου ρχεστε όλοι, δε νομίζω πως κινδυνεύω από την πολύ την επιβράβευση (που σκασίλα μου για την επιβράβευση δλδ). -- Spiros790 (συζήτηση) 12:13, 13 Μαρτίου 2016 (UTC)

Όπως θες Spiros790, σε αφήνω στην ησυχία σου γιατί πραγματικά μου φαίνεται ότι βγάζεις το άχτι σου για κάτι που σου κάναν άλλοι, γιατί εγώ πέρα από ένα αστεράκι στο αρχείο σου, και χαλαρές κουβέντες από μένα δεν βλέπω. BTW λεχουν κάνει και άλλοι όμως τόνους δουλειάς για να μπει σε τάξη η πονεμένη ιστορία που λέγεται αποσαφήνιση, αλλά δεν έχει νόημα να το αναφέρουμε. Τέλος πάντων, ούτως ή άλλως το πνεύμα της συζήτησης έχει πεθάνει από καιρό στη Βικιπαίδεια. Πάω να κάνω τίποτα όπως λένε και οι δυνάμεις της καλής πίστης... Καλή συνέχεια στην καλή δουλειά που εν γένει κάνεις. —Ah3kal (συζήτηση) 13:06, 13 Μαρτίου 2016 (UTC)

Δεν συμφωνώ με τους Χρήστης:Ah3kal και Χρήστης:geraki, πολύ καλά μπήκαν οι άλλεςχρήσεις σε όλες τις σελίδες όπου τις έβαλε ο Spiros790, και είναι ιδιαίτερα χρήσιμες, δεν υπάρχει λόγος να γίνεται θέμα. Ιδιαίτερα αυτό που αναφέρεις geraki Το να έχει φτάσει στο Πτολεμαίος Δ΄ Φιλοπάτωρ και να τον ρωτάμε μήπως ήθελε άλλο Πτολεμαίο είναι σαν να τον ρωτάμε αν είναι χαζός, είναι κάτι που συμβαίνει συχνά, όχι επειδή οι αναγνώστες είναι χαζοί, αλλά επειδή κάποιος συντάκτης έχει κάνει λάθος στον σύνδεσμο. Gts-tg (συζήτηση) 12:18, 13 Μαρτίου 2016 (UTC)

Θα αφαιρεθούν όλα μέχρις ενός. Ας μην το κουράζουμε άλλο. -- Spiros790 (συζήτηση) 12:20, 13 Μαρτίου 2016 (UTC)

Ας τα αφαιρέσουν αυτοί που δεν συμφωνούν τότε, γιατί είναι εύκολο να μιλάει κάποιος πολύ και να μη κάνει τίποτα αλλά να κάνουν άλλοι. Εφόσον δεν συμφωνείς καταλαβαίνω πως το κάνεις ως είδος διαμαρτυρίας/τιμωρίας τρόπον τινά, αλλά από τη στιγμή που θεωρείς πως γίνεται φτωχότερη η ΒΚ έτσι ίσως δεν είναι η καλύτερη λύση. Gts-tg (συζήτηση) 12:28, 13 Μαρτίου 2016 (UTC)

Σύμφωνα με τους συναδέλφους με τις αναιρέσεις γίνεται καλύτερη η ΒΠ. Όχι δεν είναι διαμαρτυρία ή τιμώρία, προς Θεού. Απλώς δεν θέλω να τους δώσω δικαιώματα. -- Spiros790 (συζήτηση) 12:31, 13 Μαρτίου 2016 (UTC)

Θα προχωρήσω σε αναίρεση των αναιρέσεων μόλις τελειώσεις. Gts-tg (συζήτηση) 13:00, 13 Μαρτίου 2016 (UTC)

Ειλικρινά σε ευχαριστώ για το support. Παρόλο που είχαμε πολλές διαφωνίες καταλαβαίνεις τι σημαίνει δουλειά και το αναγνωρίζεις ακόμα και με μένα. Respect ειλικρινά όμως. Αλλά δεν υπάρχει λόγος να μπεις στον κόπο, είναι και πολλά τα λήμματα. Νομίζω το νόημα το χει πιάσει και ο τελευταίος ως τώρα. -- Spiros790 (συζήτηση) 13:06, 13 Μαρτίου 2016 (UTC)

Ειλικρινά και εγώ σου λέω πως ένα κουσούρι έχεις μόνο. Ακόμα και με αυτό είσαι ένας από τους πολυτιμότερους βικιπαιδιστές. Σχετικά με τις αναιρέσεις αναιρέσεων θεωρώ πως είναι ζημιογόνο και άδικο να χαθεί όλη αυτή η δουλειά, καθώς και πως είναι άδικο κάποιος συγκεκριμένος που συνεχώς μιλάει πολύ χωρίς να κάνει τίποτα να δημιουργεί ουσιαστικά προβλήματα. Επίσης μια και το νόημα το χει πιάσει και ο τελευταίος έως τώρα, ας φροντίσω και εγώ να το ξαναπιάσει ακόμα μια φορά. Gts-tg (συζήτηση) 13:12, 13 Μαρτίου 2016 (UTC)

όχι μόνο ένα, αρκετά κουσούρια έχω (κυριολεξία είναι αυτό). Και δεν με θεωρώ τίποτε το ιδιαίτερο ως χρήστη, ούτε με σφαίρες. Όπως λέει κι ο Ah3kal παραπάνω πολλοί χρήστες έχουν ρίξει τόνους δουλειάς. Σαν και μένα και κατά πολύ περισσότερο. Και όσοι το χουν κάνει αυτό ξέρουν και να την εκτιμούν, να συμπληρώσω. -- Spiros790 (συζήτηση) 13:21, 13 Μαρτίου 2016 (UTC)

Είναι χρήσιμο αυτό που είχε κατα νου ο Σπύρος για τις αποσαφηνίσεις. Ας φτιάξουμε ξεχωριστό πρότυπο.--77.69.102.255 12:58, 13 Μαρτίου 2016 (UTC)

Commonscat

Γιατί δεν τα περνάς κατευθείαν στα wdata? --C Messier 10:03, 13 Μαρτίου 2016 (UTC)

Βλέπω έπεσα στο ένα που δεν είχε, αλλά και πάλι, η ουσία του σχολίου παραμένει. --C Messier 10:06, 13 Μαρτίου 2016 (UTC)

νομίζω ένα με τους Βούλγαρους έβαλα με το χέρι γιατί δεν το χαν περασμένο. Ναι οκ μπορούσα να πάω απευθείας εκεί. Ε, όσο και να ακούγεται παράξενο στην περίπτωση μου από (κακή) συνήθεια δεν πήγα. Δεν το σκέφτηκα. Οπότε πρόκειται περί πατάτας, χαχαχ. -- Spiros790 (συζήτηση) 10:07, 13 Μαρτίου 2016 (UTC)

Είμαστε σίγουροι ότι αυτή η λογική είναι prevailing και σε άλλα wiki;--Kalogeropoulos (συζήτηση) 10:44, 13 Μαρτίου 2016 (UTC)

Βασικά η εθνοκεντρική εθνικιστική να πω και ναζιστική άποψη θέλει τόπο καταγωγής. Η ουσία στην ταξινόμηση των επιστημόνων βρίσκεται στην ταξινόμηση βάσει έργου--Kalogeropoulos (συζήτηση) 10:55, 13 Μαρτίου 2016 (UTC)

Όχι ναζιστική; Και όμως είναι αόλυτα ναζιστική. Φαινόμενο που εκτενώς έχει αναλυθεί για την Ναζιστική Γερμανία. Είναι μέρος της κληρονομιάς αυτής της Ευρώπης, που μόλις τώρα αναδύεται και πάλι στο προσκήνιο και μάλιστα εντελώς δυναμικά--Kalogeropoulos (συζήτηση) 11:02, 13 Μαρτίου 2016 (UTC)

Ποιός έχει όρεξη για καυγάδες, εκτός από κραυγαλέες περιπτώσεις και βέβαια μού είναι παγερά αδιάφορο το ζήτημα της συγκεκριμένης αποτυχημένης σε όλες της ΒΠ ταξινόμησης-κατηγοριοποίησης. Την έφτιαξαν τόσο περίπλοκη, όσοι είχαν ανάγκη να γράψουν edits--Kalogeropoulos (συζήτηση) 11:25, 13 Μαρτίου 2016 (UTC)

Μάλλον δεν κατέχεις το ιστορικό των συζητήσεων και των σκυλοκαυγάδων για τις κατηγορίες--Kalogeropoulos (συζήτηση) 11:30, 13 Μαρτίου 2016 (UTC)

Άλλες χρήσεις

Ωραία και χρήσιμα ήταν τα άλλεςχρήσεις που είχες βάλει, γιατί τα αφαιρείς; Gts-tg (συζήτηση) 12:11, 13 Μαρτίου 2016 (UTC)

Όπα τώρα το είδα, θα απαντήσω παραπαπάνω. Gts-tg (συζήτηση) 12:12, 13 Μαρτίου 2016 (UTC)

Σημαία

Αν ήταν η βυζαντινή δεν θα είχε από καιρό προστεθεί στα Commons και στο λήμμα; δες και en:Double-headed eagle. --C Messier 16:32, 13 Μαρτίου 2016 (UTC)

Ο κάθε αυτοκράτορας που περνούσε άλλαζε σημαία. Στο λήμμα υπάρχει η τελευταία. Ο μαύρος δικέφαλος σε κίτρινο φόντο είναι ιδέα των Κομνηνών και το χρησιμοποίησαν ως έμβλημα όχι σημαία. [5] Σημείωση, η εκκλησιαστική εκδοχή ήταν με µία ποιµαντορική ράβδο στο αριστερό του πόδι και ένα αυτοκρατορικό σκήπτρο στο δεξί. --C Messier 16:41, 13 Μαρτίου 2016 (UTC)

Η τελευταία σημαία μοιάζει η επιλογή με την περισσότερη λογική. --C Messier 16:46, 13 Μαρτίου 2016 (UTC)

Μδιορθ

Καλησπέρα αγαπητέ! Έκανα κάποιες μικροδιορθώσεις (στην περίπτωση του ζωγράφου έβαλα και φωτοθήκη), αλλά προτείνω οι πόλεις που αναφέρεται σε παρένθεση ότι είναι στο Νιου Χαμσάιρ να μετακινηθούν σε (Νιού Χάμσαϊρ) - ο λόγος όπως βλέπεις προφανής, το κύριο λήμμα έτσι το έχουμε. Καλή συνέχεια! --Ttzavaras^{συζήτηση} 12:35, 15 Μαρτίου 2016 (UTC)

Εμ τέτοια ονόματα, που προέρχονται από τις ινδιάνικες διαλέκτους, πρέπει να μας τα πει κάποιος Αμερικανός πώς ακριβώς τα προφέρουν. Τα υπόλοιπα (ονόματα πλοίων, αεροσκαφών κτλ.) καλώς, κάλλιστα παραμένουν αμετάφραστα. --Ttzavaras^{συζήτηση} 12:49, 15 Μαρτίου 2016 (UTC)

Εκτός ίσως από ορισμένα, όπως το Γκραφ Σπέε ή το Βίσμαρκ που έχουν περάσει έτσι στην ελληνική βιβλιογραφία, τα άλλα είναι λάθος να μεταφραστούν, είναι ονόματα πλοίων, αεροσκαφών κτλ. που δεν έχουν μετάφραση, αλλιώς τα μετονομάζουμε! --Ttzavaras^{συζήτηση} 12:54, 15 Μαρτίου 2016 (UTC)

Άσε πάντως τι τραβάω για να βρω πώς αποδίδονται στα ελληνικά τα φλαμανδικά - ολλανδικά ονόματα των καλλιτεχνών με τους οποίους ασχολούμαι... αλλά τι να κάνω; Να αφήσω το όνομα του καλλιτέχνη Pieter Coecke van Aelst; Δε λέει... --Ttzavaras^{συζήτηση} 13:10, 15 Μαρτίου 2016 (UTC)

Εγκυκλοπαιδικότητα NGC

Τα «αντικείμενα» του NGC είναι όλα εγκυκλοπαιδικά! Αυτό διαφαίνεται από το πόσα πολλά βρήκα και έγραψα για το νέο λήμμα NGC 2452 σε σχέση με όσα γράφουν τα αντίστοιχα λήμματα της αγγλικής και γερμανικής WP. Κίνητρο ήταν η συζήτησή σας προ δεκαημέρου στην «Αγορά», όπου ήθελα αλλά δεν πρόλαβα να συμμετάσχω. Προσοχή όμως! Θα έχεις ήδη αντιληφθεί ότι για πολλά από τα NGC ΔΕΝ υπάρχει λήμμα στην αγγλική WP, κάτι που προδιαθέτει αρκετούς αρνητικά ως προς το αν είναι εγκυκλοπαιδικά. —V-astro (συζήτηση) 17:55, 15 Μαρτίου 2016 (UTC)

Μια μικρή βοήθεια

Μήπως μπορείς να "χαρχαλέψεις" το Πρότυπο:Κουτί πληροφοριών αεροπορικής εταιρείας, ώστε να μπορούν να μπουν πχ. στο λήμμα Ολυμπιακή Αεροπλοΐα και logo και photo; Ή υπάρχει άλλος τρόπος; Geoandrios (συζήτηση) 07:23, 17 Μαρτίου 2016 (UTC)

Geoandrios, νομίζω το έχουμε. -- Spiros790 (συζήτηση) 08:07, 17 Μαρτίου 2016 (UTC)

έβαλα εδώ αεροπλάνο και για logo διότι τα λογότυπα μπαίνουν με εύλογη χρήση και στην σελίδα μου δεν δικαιολογείται. -- Spiros790 (συζήτηση) 08:22, 17 Μαρτίου 2016 (UTC)

Κοίτα στο edit του πίνακα στο λήμμα Ολυμπιακή Αεροπλοΐα, για να δεις τι εννοώ (βγάζει μόνο το ένα από τα δύο) Geoandrios (συζήτηση) 08:24, 17 Μαρτίου 2016 (UTC)

κάτσε να το μεταφέρω από το πρόχειρο στο πρότυπο. -- Spiros790 (συζήτηση) 08:25, 17 Μαρτίου 2016 (UTC)

το λοιπόν, θέλει μια ψιλοαλλαγή ακόμα για να μην μου χαλάει το πλάτος του infobox και θα είναι οκ. Το απογευματόβραδο που θα επιστρέψω θα το τελειώσω. -- Spiros790 (συζήτηση) 08:31, 17 Μαρτίου 2016 (UTC)

ουπς σόρρυ άκυρο το διόρθωσα ήδη. είχα ξεχάσει ο πόντιος πως το πρότυπο είναι απλώς ένας πίνακας... anyway φεύγω βιαστικός βιαστικός γιατί έχω αργήσει. Η Ολυμπιακή Αεροπλοΐα φαίνεται κομπλέ τώρα νομίζω. -- Spiros790 (συζήτηση) 08:35, 17 Μαρτίου 2016 (UTC)

ΟΚ. Άρα ήθελε "κόλπο"... . Ευχαριστώ. Geoandrios (συζήτηση) 08:42, 17 Μαρτίου 2016 (UTC)

Miramar

Πρόσεξα ότι γράφεις για πλοία. Το Miramar Ship Index είναι ένας κατάλογος πλοίων με την ιστορία τους όπου μπορείς να γίνεις δωρεάν συνδρομητής χάρη στο Wikipedia Library. Το μόνο που έχεις να κάνεις είναι να το ζητήσεις εδώ. Καλή σου μέρα. Glavkos (συζήτηση) 04:44, 18 Μαρτίου 2016 (UTC)

Κλεάνθης Παλαιολόγος

Καλημέρα μπορείς να μου πείς πώς θα βάλω κόκκινο σε αυτά που έχουν δεν έχουν γραφτεί ακόμα και σε αυτά που έχουν γραφτεί μπλέ για το λήμμα μου?[[Χρήστης--Goljim (συζήτηση) 10:07, 18 Μαρτίου 2016 (UTC)]]

                                                                                                                                          Σε ευχαριστώ  α  και  κάτι  άλλο  μήπως   μπορείς  να  βάλεις  το  λήμμα  μου  σε μία  κατηγορία?[[Χρήστης--Goljim (συζήτηση) 11:39, 18 Μαρτίου 2016 (UTC)]]

Τετραψήφιος...

– Καλημέρα! Βλέπω ότι περίπου χθές ή προχθές ξεπέρασες τα 1.000 ΝΕΑ λήμματα στη «Βικιπαίδεια» από τότε που άρχισες να γράφεις. Τα συγχαρητήριά μου και εύχομαι να τα ... (τι λένε τώρα;)... δισχιλιάσεις! —V-astro (συζήτηση) 09:52, 20 Μαρτίου 2016 (UTC)

Πρότυπα νεφελωμάτων

– Ευχαριστώ για την ειδοποίηση. Πολύ καλό είναι το πρότυπο, όπως και τα περισσότερα της αγγλικής WP. Για να διαφοροποιήσουμε λίγο τα πράγματα, τι θα έλεγες να έχουμε δύο πρότυπα, το ένα για τα πλανητικά νεφελώματα και το άλλο για όλα τα υπόλοιπα; Στο πρότυπο για τα πλανητικά μπορούμε να αφαιρέσουμε το «τύπος» και να προσθέσουμε το φαινόμενο μέγεθος του κεντρικού αστέρα. Για τα πλανητικά, προτείνω το χρώμα του κελιού (έτσι δεν τα λέτε;) του τίτλου το ανοικτό πράσινο, ενώ για το γενικό πρότυπο νεφελώματος μπορείς να δεις ότι έχει ήδη επικρατήσει το πορτοκαλί. `Εχω οργανωμένη πρόταση για το χρώμα αυτό στα πρότυπα αστρονομικών αντικειμένων, αν σε ενδιαφέρει... –V-astro (συζήτηση) 15:25, 5 Απριλίου 2016 (UTC)

Χιούμορ

Ναι αλλά είναι pov. Ήδη οι γυναίκες διαμαρτύρονται στη ΒΠ, και όχι άδικα, για άλλα, να μην αυξάνουμε κι εμείς το φόρτο... Geoandrios (συζήτηση) 10:40, 11 Απριλίου 2016 (UTC)

Μεταφράσεις

Καλησπέρα αγαπητέ! Πάσα βοήθεια δεκτή, γιατί τους Ιταλούς δεν τους προλαβαίνω, έχω "μπλέξει" με τα φιλαράκια μου τους Φλαμανδούς! Λοιόν, το "altarpiece" μπορείς να το πεις "εικόνα για Αγία Τράπεζα" ή "ρετάμπλ", το "genre art" είναι η απεικόνιση σκηνών της καθημερινότητας. Ελπίζω να βοήθησα. --Ttzavaras^{συζήτηση} 10:52, 11 Απριλίου 2016 (UTC)

Για το genre έχουμε το ρωπογραφία. --Dada^* 10:56, 11 Απριλίου 2016 (UTC)

Τα interwiki ίσως θέλουν φτιάξιμο (προσωπικά θα έβαζα το ρωπογραφία και το αντίστοιχο γερμανικό λήμμα σε αυτό της αγγλικής). Απ' όσο γνωρίζω το genre αποδίδεται ρωπογραφία (ή αρκετά συχνά περιγραφικά), οπότε δεν θα δημιουργούσα διαφορετικά αντικείμενα. --Dada^* 12:29, 11 Απριλίου 2016 (UTC)

Για το genre δες κι αυτό: Ρωπογραφία. --Ttzavaras^{συζήτηση} 22:16, 11 Απριλίου 2016 (UTC)

Ιταλικά ονόματα

Καλησπέρα Σπύρο! προχωράμε βλέπω με Ιταλούς καλλιτέχνες. Μια παρατήρηση όμως: Μη παραλείπεις διπλά σύμφωνα σε ονόματα, γιατί στα ιταλικά τα διπλά σύμφωνα προφέρονται! Αναφέρομαι σε αυτόν, που θα πρέπει να γραφεί Τζοβάννι. Καλή δύναμη για τη συνέχεια. --Ttzavaras^{συζήτηση} 10:08, 14 Απριλίου 2016 (UTC)

Δυστυχώς δεν ξέρω πώς το λεν στα ελληνικά... βρήκα μόνον αυτό: "Dossals, sometimes called 'retables', are plain panels set above and at the back of the altar table in a church." από την εθνική πινακοθήκη Λονδίνου. Δεν ξέρω καν αν υπάρχει στην ορθόδοξη εκκλησία κάτι τέτοιο. --Ttzavaras^{συζήτηση} 10:38, 14 Απριλίου 2016 (UTC)

μπαρμπούνι

Με την ευκαιρία της γιορτής στο γαλατικό χωριό μας, σε παίρνει και σε εσένα η μπάλα.. Σου απονέμω ένα μπαρμπούνι και στο χτυπώ με δύναμη στην κεφάλα. --Focal ^{Ο βάρδος του χωριού (δέστε με στο δένδρο)} 12:09, 16 Απριλίου 2016 (UTC)

xaxaxaxax. έχει δίκιο ο gts-tg γαλατικό χωριό είμαστε. Οπότε thnx για το μπαρμπούνι. -- Spiros790 (συζήτηση) 12:24, 16 Απριλίου 2016 (UTC)

Βοήθεια!

Γειά με θυμάσαι!!!.Βρίσκομαι σε δύσκολη θέση.Έχω φτιάξει και τόσα άλλα λήμματα που μου τα έσβησαν επειδή δήθεν 'ήταν πολύ σύντομα'.Παρόλο που εγώ έχω βάλει και πήγες για να δίξω από που τα πήρα...δηλάδη χρειάζομαι τη βοήθεια σου επειδή ξέρω πως εσύ με υποστίρηζεις περισσότερο από τους άλλους.Σε παρακαλώ απάντα μου![[Χρήστης:--Goljim (συζήτηση) 11:31, 17 Απριλίου 2016 (UTC)]]

Άκου θα σου πο πρώτα για τον Πάνο Γεραμάνη αυτό το λήμμα κάποιος το άλλαξε έγω το είχα πολύ διαφορετικό![[Χρήστης--Goljim (συζήτηση) 11:51, 17 Απριλίου 2016 (UTC)]]
Σε ευχαριστώ!!! Λοιπόν τα λήμματα που μου διέγραψαν είναι αυτά εδώ:

• Αλέξιος Αλεξάκης
  
• Ανδρέας Αλεξάκης
  
• Απόστολος Αλεξάκης
  
• Παραμάνα
  
• Δημήτριος Αλεξάκης (από την Κώ)
  
• Δημήτριος Αλεξάκης (από την Αιτωλοακαρνανία)[[Χρήστης--Goljim (συζήτηση) 14:06, 17 Απριλίου 2016 (UTC)]]

Σχόλιο Δεν το βάζω τυχαία εδώ... Για σεναριογράφος πάντως καλός είναι... Και ένα tip, ποτέ δεν βάζει παραπομπή προς ακριβή σελίδα, παρά μόνο γενική παραπομπή προς αποσδιόριστη πηγή χωρίς περαιτέρω λεπτομέρειες, όταν κι άμα το κάνει θα μπορούμε να το κοιτάμε λίγο περισσότερο στα σοβαρά... Προς το παρόν είναι απλώς ένα (ακόμη) παιδί το οποίο πειραματίζεται και χρίζει βοήθειας προκειμένου να συνεισφέρει, εφόσον το επιθυμεί, ορθά εντός της ΒΠ... --Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 19:08, 17 Απριλίου 2016 (UTC)

αφού το παλεύει βοηθάμε. ήδη έχει κάνει πρόοδο, καλές προθέσεις έχει, οπότε όλα μια χαρά  :) -- Spiros790 (συζήτηση) 21:54, 17 Απριλίου 2016 (UTC)

Βαλτική

Καλά, άγνωστο δεν το λες... Αρκεί να έχεις αρκετή τρέλα για να ασχοληθείς με την συγκεκριμένη ιστορική περίοδο και περιοχή... και ορισμένους φίλους με (μακρινή) καταγωγή από την περιοχή... --Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 17:28, 17 Απριλίου 2016 (UTC)

Μετά από όλα όσα έγιναν στον ΒΠΠ, η διαχρονική γερμανική παρουσία στις περιοχές αυτές είναι κάτι που πολλοί άνθρωποι (συχνά δικαιολογημένα) θα θελαν να ξεχάσουν. -- Spiros790 (συζήτηση) 17:48, 17 Απριλίου 2016 (UTC)

Με εξαίρεση ίσως... τους Γαλάτες... Αλλά κι εκεί είναι άλλη περίπτωση πιο πολύπλοκη... --Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 17:52, 17 Απριλίου 2016 (UTC)

εχ και μεις Γαλάτες είμαστε Θα σου απονείμω μπαρμπούνι (βλ. παραπάνω) σε επόμενο επεισόδιο, χαχαχαχαχ. -- Spiros790 (συζήτηση) 17:56, 17 Απριλίου 2016 (UTC)

Γεώργιος Μητάφης

Για σου Sryro790. Το ξέρεις το λήμμα Γεώργιος Μητάφης που ήταν στην κατηγορία αγωνιστές του 1821 ;[[Χρήστης--Goljim (συζήτηση) 16:41, 18 Απριλίου 2016 (UTC)]]

όχι δεν το χω δει δυστυχώς. Και δεν ξέρω ποιος είναι ο Γεώργιος Μητάφης επίσης. -- Spiros790 (συζήτηση) 17:02, 18 Απριλίου 2016 (UTC)

Ήταν ένα λήμμα που έσβησα έπειδη ήταν μικρό και δεν είχε πηγές. To μόνο που έγραφε ήταν ότι η καταγωγή του ήταν από τον Αίνο της Θράκης και ότι έπεσε μαχόμενος στην μάχη του Ανάλατου.[[Χρήστης--Goljim (συζήτηση) 19:26, 19 Απριλίου 2016 (UTC)]]

Μέτωπο, μάγουλο κ.ο.κ.

Αφήνω αυτό εδώ επειδή ξέρω πως είναι ένα θέμα που σ'αρέσει και έχεις μια γενικότερη "ευαισθησία" προς κάποια πράγματα... --Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 19:17, 18 Απριλίου 2016 (UTC)