Καλώς ήρθατε στις συζητήσεις διαγραφής. Κάθε άποψη είναι ευπρόσδεκτη, ωστόσο μόνο δόκιμα επιχειρήματα που βασίζονται στην σχετική πολιτική έχουν μεγαλύτερο βάρος έναντι μη υποστηριζόμενων δηλώσεων. Να έχετε υπόψη ότι η χρήση πολλαπλών λογαριασμών για την ενίσχυση μιας οπτικής γωνίας θεωρείται σοβαρή επίθεση στην εμπιστοσύνη της κοινότητας και ότι σχολιασμός προσώπων αντί των λημμάτων θεωρείται παρενόχληση. Κατά κανόνα οι προτάσεις διαγραφής (ή συγχώνευσης, ανακατεύθυνσης κλπ) σχετίζονται με την Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα. Μελετήστε την σχετική πολιτική πριν εκφράσετε άποψη.
@ΔώραΣτρουμπούκη: Δεν είναι κάθε νόμος εγκυκλοπαιδικός αυτοδίκαια, ακόμη και αν χρονολογείται από την αρχαιότητα. Ίσως μπορεί να φτιαχτεί ένα λήμμα όπου αναφέρονται τι είναι όλοι αυτοί οι νόμοι, πχ. Νόμοι του Αττικού Δίκαιου, αλλά πιθανότατα ο κάθε νόμος ξεχωριστά δεν μπορεί να σταθεί ως αυτόνομο λήμμα. --CMessier07:45, 3 Ιουλίου 2021 (UTC)Απάντηση
@ΔώραΣτρουμπούκη: Να προσθέσω στα παραπάνω του C Messier τo γεγονός ότι ένας συντάκτης (ύποπτος και ως μαριονέτα) έφτιαξε ένα (ατεκμηρίωτο) πρότυπο πλοήγησης [2] κι έχωσε μέσα τίτλους για λήμματα αρχαίων νόμων, ενδεχομένως και αυτούς που ο ίδιος θεωρούσε ως νόμους από προσωπική του-υποκειμενική γνώμη, δεν μπορεί να μας δεσμεύει πως κάθε λήμμα από εκείνα που φτιάχτηκαν στο μεταξύ, όπως κι αν φτιάχτηκαν, θα πρέπει να υπάρχουν, ενάντια μάλιστα σε κανόνες συγγραφής της ΒΠ. Ίσως και το πρότυπο ως έχει είναι προβληματικό, διότι δεν υπάρχει καμιά βεβαιότητα για το περιεχόμενό του και τις συγγραφικές επιταγές που υποτίθεται πως προκύπτουν από αυτό. ǁǁ ǁChalk19 (συζήτηση) 08:12, 3 Ιουλίου 2021 (UTC)Απάντηση
