Καλώς ήρθατε στις συζητήσεις διαγραφής. Κάθε άποψη είναι ευπρόσδεκτη, ωστόσο μόνο δόκιμα επιχειρήματα που βασίζονται στην σχετική πολιτική έχουν μεγαλύτερο βάρος έναντι μη υποστηριζόμενων δηλώσεων. Να έχετε υπόψη ότι η χρήση πολλαπλών λογαριασμών για την ενίσχυση μιας οπτικής γωνίας θεωρείται σοβαρή επίθεση στην εμπιστοσύνη της κοινότητας και ότι σχολιασμός προσώπων αντί των λημμάτων θεωρείται παρενόχληση. Κατά κανόνα οι προτάσεις διαγραφής (ή συγχώνευσης, ανακατεύθυνσης κλπ) σχετίζονται με την Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα. Μελετήστε την σχετική πολιτική πριν εκφράσετε άποψη.
Διαγραφή «λήμμα» που μεταφέρει τη χυδαιολογία των γηπέδων στις σελίδες της ΒΠ. και φυσικά είναι αστείο να μιλάμε καν, για εγκυκλοπαιδικότητα... όπως έγραψε και ο Dipa στη σελίδα συζήτησης, δε μένει παρά να φτιάξουμε ένα «λήμμα» και για το σύνθημα Μητσοτάκη..., που έχει κυκλοφορήσει ευρέως. Δώρα Σ.18:16, 30 Απριλίου 2022 (UTC)Απάντηση
Η εγκυκλοπαιδικότητα κρίνεται από την κάλυψη από αξιόπιστες πηγές. Η μη-ονομαστική κάλυψη για τη συγκεκριμένη βωμολοχία δεν περιορίζεται σε δημοσιογραφικές πηγές όπως η washingtonpost, καθώς αποτελεί παράδειγμα σε επιστημονικές δημοσιεύσεις για τον πολιτιστικό αντίκτυπο του Πούτιν και τη χρήση προσβλητικών λέξεων ως προπαγάνδα. Εδώ έχει κάλυψη μίας παραγράφου, μια αναφορά δύο προτάσεων υπάρχει εδώ, κάλυψη μίας παραγράφου ως παράδειγμα λεκτικής επιθετικότητας εδώ (υπάρχει και στα γερμανικά) και παρομοίως μια μικρή αναδρομή και συσχέτιση του τραγουδιού με ένα τραγούδι σχετικά με τους Κοζάκους γίνεται εδώ. Άλλωστε η χυδαιολογία των γηπέδων της Ουκρανίας έχει υπάρξει αντικείμενο ακαδημαϊκών ερευνών, όπου μάλιστα αναφέρεται ως παράδειγμα και το Πούτιν χουιλό (έκταση μία πρόταση), μαζί με το A.C.A.B. και άλλα. Γενικά η κάλυψη από αξιόπιστες τρίτες πηγές δεν πάει σε ιδιαίτερο βάθος, αν και υπάρχει αρκετό υλικό για να γραφτεί ένα σύντομο καλά τεκμηριωμένο λήμμα Ουδετερότητα. --CMessier08:39, 1 Μαΐου 2022 (UTC)Απάντηση
Διατήρηση Ασφαλώς και είναι εγκυκλοπαιδικό, ειδικά εάν πλέον έχει καταστεί ως ένα άτυπο σύνθημα συσπείρωσης. Η χυδαιολογία του ή όχι θεωρώ πως είναι δευτερεύον ζήτημα εδώ, καθώς χάνουμε την ουσία της υπόθεσης, δηλαδή, εάν το λήμμα αυτό καθαυτό είναι εγκυκλοπαιδικό ή όχι. Επίσης, θεωρώ απολύτως περιττό να το πω πως η χυδαιολογία ασφαλώς και δεν περιορίζεται εντός του χώρου των γηπέδων αλλά έχει καταλάβει και τον χώρο της πολιτικής, όπως και άλλους της καθημερινότητάς μας. Συνεπώς, το να αρχίσουμε να βάζουμε «κόφτες» υπό τον μανδύα του καθωσπρεπισμού φαίνεται αρκετά επικίνδυνο, ειδικά εάν λάβουμε υπόψη πως πρόκειται για αρκετά σύνηθες φαινόμενο πλέον να έχουμε παρόμοιες φράσεις οι οποίες, επιπλέον, κρίνονται ως εγκυκλοπαιδικές με βάση τα κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας της Βικιπαίδειας. Όσον αφορά την φράση για τον Μητσοτάκη, θεωρώ πως πρόκειται για τελείως διαφορετική περίπτωση. Εάν επρόκειτο, δηλαδή, για κάποιου είδους αντικυβερνητικού rally cry που θα χρησιμοποιούνταν σε αντικυβερνητικές πορείες, διαδηλώσεις, εξεγέρσεις κτλ. ίσως να υπήρχε κάποια λογική εγκυκλοπαιδικότητας, όμως, στην προκειμένη περίπτωση κάτι τέτοιο δεν ισχύει, καθώς πρόκειται για μια κραυγή οργής/αγανάκτησης που είχε συγκεκριμένο λόγο και αιτία, ασχέτως εάν στην πορεία άρχισε να χρησιμοποιείται αδιακρίτως και, από εάν σημείο κι έπειτα, χωρίς λογική, πλέον. Όχι πως τέτοιου είδους «αφορισμοί», βέβαια, δεν είναι συχνό φαινόμενο στον ελληνικό καθημερινό λόγο για οποιοδήποτε θέμα, λόγο και αιτία. --🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ09:36, 1 Μαΐου 2022 (UTC)Απάντηση
Το λήμμα είναι μνημείο χυδαίας δυτικότροπης προπαγάνδας. Με το ζόρι κρατήθηκα να μη στείλω τον συντάκτη για 3μηνο στο σπίτι του, ο οποίος μάλιστα περήφανα μετέφρασε το Πούτιν μαλάκας. Σε προηγούμενη περίπτωση χρήστρια αποκλείστηκε από την κοινότητα για 6μηνο απλά για το Κινέζος Σημίτης. Σαφώς υπάρχει διολίσθηση προς τη χυδαιολογία και τη δυτική προπαγάνδα, όχι μόνο σε αυτό, αλλά σε πολλά λήμματα, αλλά θα πρότεινα αυτοσυγκράτηση στην αιτιολόγηση της ανθρώπινης βλακείας. Το ίδιο ακριβώς χυδαίο ιδεολογικά είναι και το Πούτλερ, κατά σύμπτωση (;) από τον ίδιο συντάκτη. --Kalogeropoulos (συζήτηση) 13:49, 1 Μαΐου 2022 (UTC)Απάντηση
Διαγραφή Δεν υπαρχει εις βαθος καλυψη, σε βαθος χρόνου. Ενα αρθρο της WP απο μονο του δεν μπορει να θεωρηθει οτι προσδιδει εγκυκλοπαιδικοτητα. Άλλα πονήματα που ασχολουνται επιπολής με το θέμα, δεν προσδιδουν στοιχεία εγκυκλοπαιδικοτητας, οπως ούτε η ενασχοληση ερευνητων με την γενικότερη κατηγορία του θέματος. Cinadon3619:09, 1 Μαΐου 2022 (UTC)Απάντηση
Διαγραφή για τον ίδιο λόγο με το μητσοτάκη.. το οποίο θεωρώ αισχρό και αποπροσανατολιστικό τρόπο αντιπολίτευσης. Η γαλλική φράση είναι εγκυκλοπαιδική περισσότερο λόγω του προσώπου που την είπε, κριτήριο σημαντικότητας, αν και θα μπορούσε να είναι ενσωματωμένο στο κύριο λήμμα, όπως και το πουτλερ (αν και προφανής προπαγάνδα όπως προανέφερε ο καλογερόπουλος). Το μητσοτάκη.. έχει «καταστεί ως ένα άτυπο σύνθημα συσπείρωσης» για πολλές ελληνικές ποδοσφαιρικές όμαδες εκτός από κοινωνικές ομάδες, ενδεικτικά Ολυμπιακός, Παναθηναϊκός, ΠΑΟΚ. Είναι ένα σύνθημα με κοινωνικό αντίκτυπο βλ. δελτία ειδήσεων, τραγούδια, και ευρεία διάδοση σε διαμαρτυρίες, συναυλίες κλπ. Όμως δε δικαιούται λήμμα. Οϋτε τo "Πούτιν μαλάκας", το γράφω μεταφρασμένο για να δούμε τι εγκυκλοπαίδεια θέλουμε Gomoloko (συζήτηση) 04:02, 3 Μαΐου 2022 (UTC)Απάντηση
