Καλώς ήρθατε στις συζητήσεις διαγραφής. Κάθε άποψη είναι ευπρόσδεκτη, ωστόσο μόνο δόκιμα επιχειρήματα που βασίζονται στην σχετική πολιτική έχουν μεγαλύτερο βάρος έναντι μη υποστηριζόμενων δηλώσεων. Να έχετε υπόψη ότι η χρήση πολλαπλών λογαριασμών για την ενίσχυση μιας οπτικής γωνίας θεωρείται σοβαρή επίθεση στην εμπιστοσύνη της κοινότητας και ότι σχολιασμός προσώπων αντί των λημμάτων θεωρείται παρενόχληση. Κατά κανόνα οι προτάσεις διαγραφής (ή συγχώνευσης, ανακατεύθυνσης κλπ) σχετίζονται με την Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα. Μελετήστε την σχετική πολιτική πριν εκφράσετε άποψη.
Διαγραφή Δεν είναι σαφές σε τί ακριβώς αναφέρεται το λήμμα. Σίγουρα υπάρχει ο συγκεκριμένος όρος, όχι όμως σε επαρκή βαθμό (ως προς τις αναφορές πάντοτε) ώστε να μπορεί να τεκμηριωθεί εγκυκλοπαιδικότητα. Παράλληλα, η αρχή της εισαγωγής μοιάζει να αποτελεί σχεδόν κατά λέξη μετάφραση από εδώ, ενώ, ταυτόχρονα θυμίζει αρκετά φοιτητική εργασία, δεδομένης και της παρουσίας της ενότητας «Τεκμηρίωση επιλογής του λήμματος», αν και το τελευταίο είναι περισσότερο ζήτημα μορφοποίησης, παρά εγκυκλοπαιδικότητας, αν και δεν είναι σπάνιο φαινόμενο ένα ιδανικό θέμα φοιτητικής εργασίας να είναι ακατάλληλο για θέμα λήμματος στη Βικιπαίδεια. --🇫🇷 Glorious 93συζήτηση12:57, 13 Οκτωβρίου 2020 (UTC)Απάντηση
Σχόλιο Το βασικό πρόβλημα του λήμματος είναι η αυτο-αναφορικότητα και η σχετική έλλειψη πραγματικά τρίτων και ανεξάρτητων πηγών. Πράγματι το κείμενο αντλεί αρκετά από πηγές των ίδιων των Farm Hackers (παρεμπιπτόντως είναι δυο λέξεις, Farm Hack). Εκτός από το farmhack.org, υπάρχει και αυτή [1], που είναι ένα ποστ μιας Farm Hacker, από όπου υπάρχει και αντιγραφή αυτολεξεί (σε μετάφραση φυσικά). Προς το τέλος, το λήμμα αναφέρεται στο P2P, με βάση το άρθρο των Bauwens & Pantazis, ωστόσο δε δείχνει να κολλάει ιδιαίτερα με το θέμα, εκτός από το ευρύτερο πλαίσιο, αλλά και στο άρθρο που λάμβανεται ως πηγή, όπου παρουσιάζονται χωριστά διάφορα CBPP (Commons-based peer production) ecosystems, το Farm Hackers και το P2P Foundation έχουν τις δικές τους, ιδιαίτερες παραγράφους. Τουτέστιν το P2P είναι ένα άλλο, ανάλογο σχήμα, όπως και τα υπόλοιπα που παρατίθενται από τους Bauwens & Pantazis. Συνεπώς το λήμμα έχει και ένα θέμα focus και δομής. Τέλος, να πούμε ότι η βασική βιβλιογραφία του λήμματος, δε συνιστά ακριβώς τρίτες και ανεξάρτητες πηγές καθόσον οι Bauwens, Pantazis και Kostakis είναι μέλη του P2P Foundation (ο πρώτος είναι και ιδρυτής του), μολονότι ο δεύτερος είναι πανεπιστημιακός και ο τρίτος ερευνητής σε πανεπιστήμιο (στο ίδιο με τον προηγούμενο). [2] Υπάρχουν λοιπόν αρκετά "αγκάθια". ǁǁ ǁChalk19 (συζήτηση) 22:36, 14 Οκτωβρίου 2020 (UTC)Απάντηση
Σχόλιο Το farm hack σαν πρωτοβουλία έχει αναφορές στην επιστημονική βιβλιογραφία, πχ. μια δικιά του παράγραφο στο The Public's Two bodies: food activism in digital media (Lezaum 2018), άλλη μία στο Democratising food and agricultural research (Pimbert, 2017). Ο Carolan, 2017 διερευνά τη θέση του Farm Hack στη σύγχρονη γεωργική οικονομία, καθώς και του κώδικα ηθικής του σε άλλο άρθρο. Νομίζω υπάρχουν αρκετές πηγές για να τεκμηριωθεί εγκυκλοπαιδικότητα. Το λήμμα όμως έχει και άλλα προβλήματα που αναφέρονται παραπάνω από τους Chalk19 και Glorious 93. --CMessier20:21, 2 Νοεμβρίου 2020 (UTC)Απάντηση
