Συζήτηση:Νεεμάν/Πρόταση διαγραφής

Νεεμάν

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: εγκυκλοπαιδικό - διατηρείται - συστήνεται η προσθήκη του επιπλέον περιεχομένου που παρουσιάστηκε εδώ --— Geraki ^{(συζήτηση)} 10:02, 31 Μαρτίου 2021 (UTC) (διαγραφή)

Νεεμάν (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Διαγραφή Απλώς μία αναφορά εντός της Παλαιάς Διαθήκης, δίχως (;) κάτι περισσότερο. Δεν νομίζω πως αυτό επαρκεί προκειμένου να τεκμηριωθεί εγκυκλοπαιδικότητα. --🇫🇷 Glorious 93 ^{συζήτηση} 18:28, 27 Ιανουαρίου 2021 (UTC)

Διαγραφή τέτοιου είδους κείμενα, νομίζω ότι μπορείς να τα στέλνεις κατ' ευθείαν στις γρήγορες διαγραφές "ΔώραΣ.'' (συζήτηση)

Προφανώς και αυτό θα είχα κάνει εφόσον επρόκειτο για «φρέσκο» λήμμα. Ωστόσο, επειδή «ανέβηκε» το 2014, θεώρησα πιο σωστό να ακολουθηθεί η διαδικασία της συζήτησης διαγραφής και όχι της ταχείας. Ειδικά από την στιγμή που δεν πρόκειται για κάποιο πειραματισμό, τρολάρισμα ή τίποτα παρόμοιο. --🇫🇷 Glorious 93 ^{συζήτηση} 19:17, 28 Ιανουαρίου 2021 (UTC)

Σχόλιο Δεδομένου ότι πρόκειται για βιβλικό πρόσωπο στο οποίο δεν γίνεται απλώς ονομαστική αναφορά δεν είναι απίθανο να έχει δικό του λήμμα σε εγκυκλοπαίδειες γενικού ενδιαφέροντος (στις οποίες όμως λόγω lockdown δεν έχω πρόσβαση). Επίσης πρόσθεσα και διαγλωσσικούς συνδέσμους. --C Messier 19:50, 28 Ιανουαρίου 2021 (UTC)

@Glorious 93: H «απλώς μια αναφορά» του συγκεκριμένου προσώπου στην Παλαιά Διαθήκη είναι εδώ από την αγγλική βικιθήκη, η οποία όπως βλέπει διαθέτει αρκετή έκταση. Επίσης ο Νεεμάν αναφέρεται και στο κατά Λουκά Ευαγγέλιο (ίσως το κάτι περισσότερο). --C Messier 20:01, 28 Ιανουαρίου 2021 (UTC)

Σχόλιο Το κείμενο που υπάρχει στο λήμμα είναι λίγο, αλλά υπάρχει διαθέσιμο κείμενο και από τα αγγλικά που μπορεί να προστεθεί. NikosLikomitros (συζήτηση) 17:59, 4 Φεβρουαρίου 2021 (UTC)

Διατήρηση τα βιβλικά πρόσωπα θεωρούνται εγκυκλοπαιδικά. --Focal ^Point 15:42, 20 Φεβρουαρίου 2021 (UTC)

Μπορείτε να παρουσιάσετε πολιτική ή οδηγια της ΒΠ που αναφέρει κάτι τέτοιο; Ή είναι η δική σου άποψη; Cinadon36 06:41, 15 Μαρτίου 2021 (UTC)

Διαγραφή χωρίς εγκυκλοπαιδικότητα. Cinadon36 06:41, 15 Μαρτίου 2021 (UTC)

Διατήρηση Σαφέστατα και απορώ γιατί υπάρχει και η πρόταση διαγραφής. Το γεγονός ότι δυστυχώς η ελληνική βικιπαίδεια είναι φτωχή το γνωρίζουμε, δεν σημαίνει αυτό ότι λήμματα επειδή έχουν μηδέν επεξεργασία διαγράφονται και ακόμα και λήμματα τεράστιου ενδιαφέροντος (δεν εννοώ αυτό ως παράδειγμα) έχουμε με 2-3 γραμμές. Η ιστορία του προσώπου είναι εκτενής στην Παλιά Διαθήκη, δεν αναφέρεται σε 1 γραμμή, υπάρχει η αναφορά του και στην Καινή Διαθήκη, υπάρχουν κηρύγματα μόνο με την αναφορά της ιστορίας του και τη σημασία της, και βασικά δεν νομίζω ότι χρειάζεται να πω και κάτι άλλο, υπάρχει και ορατόριο ολόκληρο για αυτόν... [1]. Wolfymoza (συζήτηση) 04:55, 31 Μαρτίου 2021 (UTC)

@Wolfymoza: η Παλαια Διαθήκη δεν είναι αξιόπιστη Δευτερογενής πηγή. Αν υπάρχουν εκτενείς αναφορές σε αξιολογους τίτλους, δεν νομίζω να έχει κανείς αντίρρηση. Cinadon36 05:00, 31 Μαρτίου 2021 (UTC)