Συζήτηση:Οργάνωση Χ/Καλό λήμμα (Οκτώβριος 2020)
Το λήμμα αυτό έχει αξιολογηθεί/απορριφθεί ως καλό λήμμα στις 7 Οκτωβρίου 2020, με βάση τα Κριτήρια καλών λημμάτων
- Σύμβολα αξιολόγησης σύμφωνα με τα κριτήρια
{{v+}}Ναι,
{{v+!}}Ναι υπό προϋποθέσεις,
{{v-}}Όχι,
{{v!}}Σχόλιο,
{{v=}}Ουδέτερη θέση,
{{v/}}Αλλαγή γνωμάτευσης,
{{v~}}Μεταβάλλεται
- Αξιολόγηση
- 1. Καλογραμμένο; Το μόνο θέμα που συνάντησα (πέρα από διάφορα μικρολαθάκια στη στίξη με την ορθογραφία που διορθώθηκαν) ήταν το εξής «Αρκετά μέλη της Χ άρχισαν από το φθινόπωρο του 1943 να εγγράφονται «άνευ ουδεμίας διατυπώσεως» στην Ειδική Ασφάλεια ως χωροφύλακες άνευ θητείας και να προμηθεύονται υπηρεσιακές ταυτότητες και πιστόλια, αλλά και το αντίθετο.» Υποτίθεται ότι αφορά την επόμενη φράση, αλλά δεν βλέπω γιατί αποτελεί το αντίθετο (ήταν χωροφύλακες με θητεία; δεν έλαβαν ταυτότητες και πιστόλια; εγγράφηκαν με διατύπωση;) --C Messier 08:43, 7 Οκτωβρίου 2020 (UTC)
- 2. Επαληθεύσιμο; Καλό είναι οι πηγές στην ενότητα βιβλιογραφία να είναι με πρότυπο (πχ. cite book), καθώς αλλιώς τα sfn δεν δουλεύουν (πχ. 17, 18, 34). --C Messier 08:43, 7 Οκτωβρίου 2020 (UTC)
- 3. Ευρεία κάλυψη; Έχω την εντύπωση ότι μπορεί να επεκταθεί περισσότερο το κομμάτι της ίδρυσης, δομής και εξέλιξης, πχ. το άρθρο του Χανδρινού είναι αρκετά πιο εκτεταμένο σε αυτό το σημείο. --C Messier 08:43, 7 Οκτωβρίου 2020 (UTC)
- 4. Ουδέτερη οπτική γωνία; --C Messier 08:43, 7 Οκτωβρίου 2020 (UTC)
- 5. Σταθερό; --C Messier 08:43, 7 Οκτωβρίου 2020 (UTC)
- 6. Εικονογραφημένο; --C Messier 08:43, 7 Οκτωβρίου 2020 (UTC)
- Αξιολογητής
-
- Καλημέρα C και σε ευχαριστώ πολύ για τα θετικά σχόλια . Όσων αφορά τις παρατηρήσεις που εγιναν:
1.Aναφέρω την διαδικασία ως αντίθετη, καθώς ( τουλάχιστον έτσι κατανοώ το κείμενο) οι Χίτες από τα λεγόμενα του Χανδρινου γίνονταν μέλη της Ασφάλειας "οικιοθελώς" αλλα τους ζητουσε και η ασφάλεια (φαντάζομαι λόγω του ακραίου αντικομμουνισμού των μελών της). Η διατύπωση ενδεχομένως να μην είναι και η καλύτερη, θα προσπαθήσω να την βελτιώσω.
2. Θα προσπαθήσω να το βελτιώσω. Τελικά έκανε ο Glorious την αγγαρεία. Σε ευχαριστώ πολύ
3. Εχεις δικιο αλλά διστάζω να αναπτύξω την συγκεκριμένη ενότητα για δύο λόγους. Πρώτον, δυστυχώς η δομή και η στελέχωση της "Χ" δεν είναι ξεκάθαρη όχι μόνο στους ιστορικούς, αλλά από ότι έχω καταλάβει , οι Χίτες δεν δινουν απάντηση στη στελέχωση που να ενστερνίζονται οι ιστορικοί. Δηλαδη, ο Σπύρος Παπαγεωργίου αναφέρει πως η Άγνωστος Μεραρχία είχε διαιρεθεί σε δύο τμήματα , την Ομάδα Εύορκων στελεχών με αρχηγό τους Στρατηγούς Λαβδα και βραχνό, και την Οργάνωση Χ με ηγέτη τον Γεώργιο Γρίβα. Αυτό όμως από όσο θυμάμαι δεν το αναφέρουνουτε Φλάισερ,ούτε Ρίχτερ,ούτε Αλέκου,ούτε Χανδρινός. Δεύτερον, δεν θέλω να τοποθετήσω τον Χανδρινό σαν πηγή σε πολλά σημεία , καθως είναι μακράν ο πιό αριστερός από τους συγγραφείς που έχω στην διάθεσή μου και δεν θέλω να δημιουργήσω POV.
4. Ευχαριστώ πολύ.
6. Θα ήθελα να βρώ μία φωτογραφία με τον Γρίβα και την Χ.Δυστυχώς,στα απομνημονεύματα του δεν υπάρχουν φωτογραφίες με την Χ αλλα ούτε και στα πονήματα των μαχητών της Χ παρα μόνο μία εντελώς θολή φωτογραφία στη σελίδα 30 στο βιβλίο "Ο άγνωστος πόλεμος της "Χ" με συγγραφέα τον Ιωάννη Γιαννακέα( προσωπικά δεν γνωρίζω να αναφέρεται κάπου, ενδέχεται να υπήρξε Χίτης) όπου προλογίζει ο Όμηρος Παπαδόπουλος.
Σε ευχαριστώ για τις παρατηρήσεις σου Ιπποκράτης2020 (συζήτηση) 09:15, 7 Οκτωβρίου 2020 (UTC)
Σχόλιο, για το 3, κατανοώ τους λόγους της αξιολογησης, όσο και τον φόβο του Ιπποκράτη2020. Μια σημείωση μόνο- το τι λέει ο Σπύρος Παπαγεωργίου, κανονικά δεν πρέπει να μας πολυενδιαφέρει. Δεν μπορεί να θεωρηθεί αξιόπιστη δευτερογενής πηγή. Cinadon36 10:51, 7 Οκτωβρίου 2020 (UTC)
Χρήστης:C messier Το λήμμα εξακολουθεί να είναι στα υποψήφια. Εφ' όσον έχει αξιολογηθεί δεν θα έπρεπε να αποσυρθεί από την λίστα; "ΔώραΣ.'' (συζήτηση)
- Είχε κάποιο δρόμο ακόμη μπροστά ώστε να γίνει καλό λήμμα, οπότε ναι μπορεί να αφαιρεθεί. --C Messier 09:51, 31 Ιανουαρίου 2021 (UTC)