• Διατηρώ το δικαίωμα
    δημοσίευσης όλου η μέρους του
    περιεχομένου των mail εάν κριθεί σκόπιμο

Καλώς ήρθες!Επεξεργασία

Adolapts, καλωσόρισες στη Βικιπαίδεια! Η συνεισφορά σου είναι ευπρόσδεκτη. Ακολουθούν μερικοί χρήσιμοι σύνδεσμοι:

Μπορείς να υπογράφεις στις σελίδες συζήτησης γράφοντας ~~~~ ή πατώντας το κουμπί της υπογραφής ( ). Για οποιαδήποτε βοήθεια ή απορία, μπορείς να απευθυνθείς στην Αγορά ή γράψε ένα μήνυμα στην σελίδα συζήτησής μου. Καλή συνέχεια!  --Diamond συζήτηση 14:41, 5 Οκτωβρίου 2006 (UTC)


Καλωσόρισες και από μένα.--FocalPoint Συζήτηση 16:04, 6 Οκτωβρίου 2006 (UTC)

Γειά σου. Για την υποκατηγορία δες εδώ. Τώρα, δεν γίνεται να φτιάξεις δυο άρθρα με το ίδιο όνομα, άλλα μπορείς να κάνεις μια Αποσαφήνιση (για περισσότερες πληροφορίες πάνω στην αποσαφήνιση δες εδώ). Tώρα η κατηγορία:Μαυροκορδάτοι δε μου φαίνεται καλή ιδέα, αφού δεν θα κατηγοριοποιηθούν πολλά άρθρα εκεί, αλλά μπορείς να το κατηγοριοποιήσεις στην κατηγορία:Πρίγκηπες (Για πως να φτιάξεις μια κατηγορία, δες εδώ) αφού πρόκειται για Πρίγκηπα. Αν δεν κατάλαβες κάτι ξαναρώτα. Φιλικά --Diamond συζήτηση 17:38, 6 Οκτωβρίου 2006 (UTC)

Πρωθυπουργοί της Γ’ Ελληνικής ΔημοκρατίαςΕπεξεργασία

Ο Λουκάς Παπαδήμος πήρε εντολή για τον σχηματισμό κυβέρνησης η οποία τυχαίνει να είναι η 12η από την ίδρυση της Γ’ Ελληνικής Δημοκρατίας, καθ’ αυτόν τον τρόπο θεωρείται ως ο 12ος Πρωθυπουργός της Γ’ Ελληνικής Δημοκρατίας. Με ανάλογο τρόπο ο Α Παπαντρέου ο οποίος πηρέ δυο φόρες εντολή (3η και 8η κατά σειρά εντολή) για σχηματισμό κυβέρνησης, θεωρείται 3ος και 8ος ταυτόχρονα Πρωθυπουργός της Γ’ Ελληνικής Δημοκρατίας. Την συγκεκριμένη λογική επαληθεύει και η περίπτωση του Grover Cleveland ο οποίος θεωρείται ο 22ος και ταυτόχρονα ο 24ος Πρόεδρος των Ηνωμένων Πολιτειών της Αμερικής.

Μονή ΕσφιγμένουΕπεξεργασία

Γεια σου, και καλωσήρθες κι από μένα. Το κείμενο στο Μονή Εσφιγμένου είναι από τη σχετική σελίδα του Υπουργείου Πολιτισμού, είναι κάτω από κοπυράιτ και συνεπώς δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί στη Βικιπαίδεια. Κείμενα και φωτό από το ίντερνετ και από εκδόσεις δεν μπορούν να χρησιμοποιηθούν εδώ (εκτός αν υπάρχει άδεια ή ανεβαίνουν από το δημιουργό τους), καθώς το περιεχόμενο πρέπει να είναι ελεύθερο για τροποποίηση και οποιαδήποτε χρήση. Αν θες, μπορείς να βασιστείς στα στοιχεία που περιέχει το κείμενο και να γράψεις κάτι δικό σου. Φιλικά - Badseed απάντηση 15:09, 7 Οκτωβρίου 2006 (UTC)

ΊσαΕπεξεργασία

Υπάρχει κάποιος λόγος να διαγραφεί το Ίσα; Έχεις κείμενο μέσα αλλά το έκανες blanking - Badseed απάντηση 21:14, 16 Οκτωβρίου 2006 (UTC)

Οκέυ, το σβήνω λοιπόν - Badseed απάντηση 21:20, 16 Οκτωβρίου 2006 (UTC)

Ίσως να μπορείς να βοηθήσεις..Επεξεργασία

..στο θέμα που αναφέρεται: Συζήτηση:Παλατινή Κομητεία
--FocalPoint Συζήτηση 20:56, 26 Οκτωβρίου 2006 (UTC)

ΚαναβόςΕπεξεργασία

Όχι, δε χρειάζεται. Τι θες να κάνεις; --Kostisl 13:37, 4 Δεκεμβρίου 2006 (UTC)

Επειδή μάλλον είσαι νέος χρήστης: Όταν γράφεις στη συζήτηση κάποιου, μόλις τελειώσεις βάζεις υπογραφή. Η υπογραφή μπαίνει με το δέκατο κουμπάκι που είναι σαν μουτζούρα, και τη βάζουμε για να ξέρει ο άλλος ποιος του έγραψε. --Kostisl 13:48, 4 Δεκεμβρίου 2006 (UTC)

Εντάξει δεν είναι τώρα; Θες κάτι άλλο;--Kostisl 14:06, 4 Δεκεμβρίου 2006 (UTC)

Ευχαριστίες και άλλαΕπεξεργασία

Ευχαριστώ. Τα "άλλα": Ανέβασα άρθρα για τους Βασιλείς της Κύπρου (από Livepedia), αλλά θέλουν χτένισμα. Αν σου αρέσει το χτένισμα....--FocalPoint Συζήτηση 21:24, 1 Ιανουαρίου 2007 (UTC)

ΣυνθήκεςΕπεξεργασία

Προτείνω να βάζουμε ημερομηνία στον τίτλο μιας Συνθήκης μόνο αν υπάρχει και άλλη με το ίδιο όνομα. Π.χ. Συνθήκη του Αγίου Στεφάνου είναι μόνο μία... --Kostisl 18:05, 13 Μαρτίου 2007 (UTC)

Συνθήκη της Ρώμης (1957)Επεξεργασία

Μετέφερα τη συζήτηση στο σχετικό άρθρο, αφού εκείνο αφορά (Συζήτηση:Συνθήκη της Ρώμης (1957) και προσέθεσα και νέα απορία για την τελευταία σου επαναφορά--Αρχίδαμοςμίλα μου 14:53, 30 Μαρτίου 2007 (UTC)

ΕκλογέςΕπεξεργασία

Οχι δεν έχει γίνη λάθος απο εμένα , απλά το αρχείο μου το έχει έτσι. Θα το διορθώσω όμως Ευχαριστώ. --Tonyλέγε 18:11, 26 Μαρτίου 2007 (UTC)

ΕυχαριστώΕπεξεργασία

Αγαπητέ φίλε, σου χρωστὠ πολλές ευχαριστίες για τη φιλοφρόνηση. Δεν έχω πολύ χρόνο και έτσι φοβούμαι ότι ελάχιστα έχω γράψει. Η συμμετοχή σου είναι πληθωρική και ποιοτική. Εύχομαι καλή συνέχεια και κάθε επιτυχία στον δρόμο προς τη λήψη τού διδακτορικού τίτλου (που είναι, όπως καλά ξέρεις, δύσβατος). Σε ευχαριστώ για την ευγενική σου χειρονομία. Dr Moshe 22:15, 27 Μαρτίου 2007 (UTC)

Γονιδιακές μνήμεςΕπεξεργασία

Χάρηκα, φίλε Adolapts, που είδα το άρθρο σου για την Γέννα (Σαράντα Εκκλησιών)! Η απώτερη καταγωγή μου κατά το ήμισυ είναι από εκεί και έχω μνήμες και στοιχεία από τότε που ήμουν πιτσιρίκος μέσω των διηγήσεων και των εγγράφων που μου κληροδότησαν οι παππούδες μου. -- pvasiliadis  22:13, 28 Μαρτίου 2007 (UTC)


Αλήθεια;! Άψογα! Τι είναι το Αρχείο Θρακικού Λαογραφικού και Γλωσσολογικού Θησαυρού; Που βρίσκεται; Εκδίδει κάποιο περιοδικό; Πώς μπορεί να υπάρξει πρόσβαση στα άρθρα του, συμπατριώτη; -- pvasiliadis  19:56, 29 Μαρτίου 2007 (UTC)
Σ' ευχαριστώ για την πληροφορία. Με την πρώτη ευκαιρία θα το ψάξω το θέμα στις πανεπιστημιακές βιβλιοθήκες. -- pvasiliadis  17:10, 30 Μαρτίου 2007 (UTC)

d'IbelinΕπεξεργασία

Ελπίζω το Ιμπελέν με Ι αντί για Υ να σε βρίσκει σύμφωνο. Έχω ένα ερώτημα: Μήπως θα έπρεπε να το κάνουμε "των Ιμπελέν" ή κάτι τέτοιο; Αν ναι, κάνε πάλι μετακίνηση.--Focal Point 18:28, 30 Μαρτίου 2007 (UTC)

Ε, τότε ας φτιάξουμε redirects με το Υ. Για το "d" (ντ' Ιμπελέν ;) δεν απάντησες. Μάλλον θα έπρεπε να το βάλουμε, νομίζω, αλλά πες και εσύ, τι νομίζεις;--Focal Point 18:37, 30 Μαρτίου 2007 (UTC)

RE: Ευρωπαϊκή ΈνωσηΕπεξεργασία

Ναι, μάλλον έχεις δίκιο για την διευκρίνηση των τριών κοινοτήτων. Επειδή όμως η πηγή μου ήταν το αγγλικό άρθρο, μετέφρασα ότι υπήρχε εκεί. Αν μπορείς, κάνε εσύ τις αλλαγές γιατί, από ότι φαίνεται και από τις συζητήσεις που έκανες με τον Αρχίδαμο, το κατέχεις περισσότερο το θέμα. Θα ήταν επίσης ευπρόσδεκτη και μια συνολική εξέταση του άρθρου, γιατί ναι μεν το μετέφρασα όσο το δυνατόν πιο πιστά αλλά ενδέχεται να έχω κάνει λάθη σε απόδοση ορολογιών και ονόματα οργανισμών. --Saturn 10:36, 31 Μαρτίου 2007 (UTC)

ΕΚΑΕΕπεξεργασία

Το έκανα. Αλλά δεν απαιτούνται ειδικά δικαιώματα για να κάνεις την αφαίρεση. Αφαιρείς το {{δα}} από τον κώδικα και συνεχίζεις. --Dead3y3 Συζήτηση 15:41, 2 Απριλίου 2007 (UTC)

ΙσπανίαΕπεξεργασία

Το ρωτάς; Πολύ ευχαρίστως, όσο περισσότεροι, τόσο καλύτερα! Πήγαινε στη σελίδα, πρόσθεσε την υπογραφή σου κάτω από τον τελευταίο συμμετέχοντα και... καλές συνεισφορές! --Κωστής 13:40, 4 Απριλίου 2007 (UTC)

ΒικιπύληΕπεξεργασία

Τώρα είδα ότι ρωτάς για τη Βικιπύλη. Η Βικιπύλη λειτουργεί σαν portal της Βικιπαίδειας προς άρθρα συγκεκριμένης κατεύθυνσης. Τα άρθρα προϋπάρχουν, απλά στη Βικιπύλη παρουσιάζονται εκ περιτροπής. Αυτός που φτιάχνει μια βικιπύλη, τη συντηρεί κιόλας, με την έννοια ότι ανανεώνει το περιεχόμενό της. Έτσι, αν φτιάξεις μια Βικιπύλη για την Ιταλία, θα πρέπει κάθε μήνα π.χ. να ανεβάζεις ένα προβεβλημένο άρθρο, μια επιλεγμένη εικόνα, κάποιες ειδήσεις, κλπ, ώστε να διατηρείς αμείωτο το ενδιαφέρον. Αν χρειάζεσαι βοήθεια για κάτι τέτοιο, ή αν έχεις κι άλλες απορίες, πες μου. --Κωστής 13:47, 4 Απριλίου 2007 (UTC)

ΕυχαριστώΕπεξεργασία

Ευχαριστώ πάρα πολύ για την απονομή! Φυσικά ανταποδίδω τα συγχαρητήρια για την πλουσιότατη συνεισφορά και εύχομαι καλή συνέχεια στις σπουδές σου και καλές γιορτές!--Elena153 14:08, 4 Απριλίου 2007 (UTC)

interwikiΕπεξεργασία

Μπαίνουμε σε μια ξένη βικιπαίδεια και αναζητούμε το αντίστοιχο λήμμα (αν υπάρχει). Από εκεί αντιγράφουμε όλα τα interwiki.--Κωστής 16:35, 7 Απριλίου 2007 (UTC)

Δεν ξεχνάμε να γράψουμε και interwiki για την ξένη βικιπαίδεια στην οποία βρήκαμε το αντίστοιχο λήμμα. Δηλαδή αν αντιγράψεις τα interwiki από την αγγλική εγκυκλοπαίδεια θα πρέπει να γράψεις και το [[en:xxxxx]] με το χέρι. Αν δε, θέλεις να είσαι πλήρως σωστός, θα πρέπει να βάλεις και το ελληνικό interwiki στην ξένη ([[el:ψψψψψψψ]]. Τα ρομπότ θα φροντίσουν σε κάποιο πέρασμά τους να αντιγράψουν το ελληνικό interwiki και σε όλες τις υπόλοιπες βικιπαίδειες.--Focal Point 17:21, 7 Απριλίου 2007 (UTC)

Διαγραφή άρθρουΕπεξεργασία

Καλησπέρα! Σε ευχαριστώ που υποστήριξες το άρθρο μου. Πήρα όμως την πρωτοβουλία και μετέφερα τα σχόλιά σου στην συζήτηση για την διαγραφή Βικιπαίδεια:Σελίδες για διαγραφή/Απριλίου 2007 Amymoni 15:17, 18 Απριλίου 2007 (UTC)

Καλημέρα! Μόλις είδα (με αρκετή καθυστέρηση) το ερώτημά σου περί διαγραφών. Νομίζω όμως ότι πλέον καλύφθηκες, η συζήτηση και οι ψηφοφορίες περί διαγραφών γίνονται εκεί.--Κωστής 06:36, 19 Απριλίου 2007 (UTC)


Βυζαντινή ΑυτοκρατορίαΕπεξεργασία

Ασφαλώς και η βοήθειά σου είναι απαραίτητη και καλοδεχούμενη.

Η αλλαγή στο "Κοινωνική δομή" με βρίσκει σύμφωνο.
Όσον αφορά στις υποδιαιρέσεις, πράγματι, όχι μόνο το κομμάτι "Κοινωνία", αλλά σχεδόν κάθε επιμέρους γνωστικό πεδίο του Βυζαντινού Πολιτισμού, θα πρέπει να το περιγράψουμε σε τουλάχιστο τρεις περιόδους πρώιμη - μέση - ύστερη αφού στο χρόνο που εκτείνεται η ζωή της αυτοκρατορίας, πολλά δεδομένα άλλαξαν.

Ξεκινάμε λοιπόν!

Papyrus 20:33, 19 Απριλίου 2007 (UTC)


Το Χρονοδιάγραμμα είναι εδώ.

Papyrus 03:51, 20 Απριλίου 2007 (UTC)


Όχι, δεν έδωσες τέτοια εντύπωση, απλά, από τη στιγμή που αποτελεί ακριβώς το αντικείμενο σπουδών σου και ασφαλώς, έχεις όλες τις γνώσεις και τα προβλήματα του αντικειμένου πρόσφατα, είναι λογικό να έχεις την πρωτοβουλία. Ξεκινώντας μάλιστα από τις χρονολογήσεις, θα έλεγα να τις αλλάξεις σύμφωνα με τις προτάσεις που έκανες και θα ακολουθήσω το πλάνο σου. Δεν με πειράζει καθόλου όποιο σχέδιο και αν ακολουθήσεις. Μόνο που δεν κατάλαβα τελικά, αν είσαι υπέρ της καταγραφής μικτού κειμένου (πολιτικο-στρατιωτικά και πολιτισμικά θέματα μαζί ανά εποχή) ή υπέρ της χωριστής καταγραφής, όπως περίπου το είχα σχεδιάσει αρχικά.

Papyrus 16:42, 21 Απριλίου 2007 (UTC)

AΕπεξεργασία

Απρόσμενη τιμή. Σε ευχαριστώ!--ΗΠΣΤΓ 07:42, 27 Απριλίου 2007 (UTC)

ΕικόναΕπεξεργασία

Απλά πρέπει να αναφέρεις την Βικιπαίδεια απο την οποία πήρες τη φώτο και στην οποία βέβεαια θα πρέπει να υπάρχει κάποια άδεια. Τίποτα άλλο. Αν καταλαβαίνεις τη γλώσσα τότε καλό θα ήταν να το αιτιολογούσες βάση της εκεί αιτιολόγησης αλλα οκ δεν χανόμαστε.--Ύπατος Λυδήριος 14:42, 1 Μαΐου 2007 (UTC)

AdolΕπεξεργασία

Έχεις κάτι να μας πεις γι αυτό το δούλεμα; - Badseed απάντηση 13:06, 3 Μαΐου 2007 (UTC)

Ο Χρήστης:Adol, που εμφανίστηκε πριν από λίγες μέρες, έχει κάνει παρόμοιες επεξεργασίες με σένα (π.χ. Συνθήκες της Ρώμης ([1], [2], αλλά και άλλα) κι έχει ψηφίσει σε προτάσεις διαγραφής όμοια με σένα (π.χ. Νικολίτσα Γεωργοπούλου, Κράτη μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Δεν νομίζεις ότι είναι λίγο χοντρό δούλεμα; Σε ξαναρωτάω, έχεις κάτι να πεις; Γιατί είναι σίγουρο ότι ο λογαριασμός είναι δικός σου - Badseed απάντηση 19:38, 3 Μαΐου 2007 (UTC)

Λυπάμαι, αλλά η δικαιολόγηση αυτή δεν πείθει. Ο λογαριασμός ανήκε σε έμπειρο χρήστη της Βικιπαίδειας, γιατί από την αρχή, και αργότερα, έκανε επεξεργασίες οι οποίες προϋποθέτουν γνώση του κώδικα. Οι όμοιες επεξεργασίες έχουν εμφανιστεί και από ανώνυμη IP, όπως και επεξεργασίες στη σελίδα χρήστη σου, και σε άρθρα που έχεις συνεισφέρει. Είναι 100% σίγουρο ότι ο λογαριασμός είναι δικός σου, μας επιβεβαιώθηκε σήμερα από steward του wikimedia. Δεν πείθει και το επιχείρημα της κοινής χρήσης wifi· υπάρχουν περιπτώσεις όπου η διαφορά χρόνου μεταξύ της εμφάνισης της δικιάς σου και του Adol (εκ περιτροπής) είναι μόλις μερικά λεπτά.

Είναι σοβαρό πράγμα η χρήση διπλών λογαριασμών για ψηφοφορίες διαγραφής. Θα μπορούσες να είχες εξηγήσει την κατάσταση πιο πριν, ή έστω να το εμφανίσεις σαν πλάκα. Συνεπάγεται φραγή αυτό το πράγμα, διότι πρέπει να αποκλειστούν οι IP του ψεύτικου λογαριασμού και μαζί και εσύ, και έπρεπε να το σκεφτείς πριν παίξεις με διαδικασίες που (θέλουμε να) είναι σοβαρές. Αν έχεις κάποια παραπάνω διευκρίνιση, μπορείς να επικοινωνήσεις με το info-el@wikipedia.org. Αν τελικά πρόκειται για λάθος (πράγμα ελάχιστα πιθανό κατά την προσωπική μου άποψη) μπορείς να τα βρεις με τους υπόλοιπους πέντε, και να ενημερώσεις. Αποκλείω το λογαριασμό σου για τρεις μήνες (το θεωρώ λίγο προσωπικά), και θα αποκλείσω και τις ip του sockpuppet Adol μόνιμα. Και το κάνω μετά λύπης, γιατί η συνεισφορά σου θα μπορούσε να είναι πολύ πιο δημιουργική - Badseed απάντηση 20:40, 3 Μαΐου 2007 (UTC)

Μπορείς επίσης να γράψεις, εδώ, στη συζήτησή σου.--Focal Point 20:49, 3 Μαΐου 2007 (UTC)


Άρθρα εν αποκλεισμώΕπεξεργασία

Φίλε Adolapts, ας μην εκβιάζουμε καταστάσεις με το να συνεισφέρουμε «εκ του πλαγίου» άρθρα ενώ είμαστε σε αποκλεισμό. Κακό το να είσαι σε αποκλεισμό, αλλά δεν κερδίζει κανείς κάτι με το να παρακάμπτεις τους κανόνες με αυτό τον τρόπο. Καλώς ή κακώς σε απέκλεισαν, δεν έχει σημασία. Θαυμάζω την όρεξή σου για συνεισφορά, προτείνω όμως ό,τι έχεις να γράψεις εν καιρώ αποκλεισμού να το γράφεις σε Word και να το συνεισφέρεις μόλις αρθεί η φραγή σου. Καλή επιστροφή!--Κωστής 19:08, 5 Μαΐου 2007 (UTC)

Δε σε διαγράφω από τη Βικιπειχείρηση Ισπανία, δεν τελειώνει τόσο γρήγορα! Θα σε περιμένουμε... Επίσης, δεν έχω πρόβλημα να επεξεργαστώ τα άρθρα σου, απλά το θεωρώ πονηρό τρόπο παράκαμψης φραγής. Εκτός αυτού, καλύτερα να τα ξεκινήσεις εσύ, να σου «πιστωθούν» κιόλας!--Κωστής 09:04, 7 Μαΐου 2007 (UTC)

ΕυχαριστώΕπεξεργασία

Με χαροποιεί το γεγονός ότι αποφράγει η διεύθυνση ΙΡ, γιατί είναι του κολλεγίου και δεν φταίει κανένας να υποστεί φραγή χωρίς λόγο, το καταλαβαίνω από προσωπική πείρα. Προσωπικά πάντως δεν πρόκειται να προβώ σε καμμία ενέργεια, ούτε με αυτήν τη διεύθυνση ΙΡ, ούτε με οποιαδήποτε άλλη, επώνυμα ή ανώνυμα, ούτε καν στη σελίδα συζητήσεών μου, μέχρι να αρθεί η Φραγη, η οποία το επαναλαμβάνω επιβλήθηκε αδίκωςAdolapts

Καλώς ήρθεςΕπεξεργασία

Σε είχαμε χάσει. Ελπίζω να μείνεις αυτή τη φορά. Χαιρετισμούς--Diu 17:46, 11 Νοεμβρίου 2007 (UTC)

Ιωάννης Ε΄ ΙεροσολύμωνΕπεξεργασία

Το έσβησα. Προφανώς σβήστηκε το άρθρο αφού είχε μπει το interwiki. --Κωστής 13:23, 14 Νοεμβρίου 2007 (UTC)

Βικιεπιχείρηση Ευρωπαϊκή ΈνωσηΕπεξεργασία

Γεια σου Adolapts! Μπορείς και εσύ να συνεισφέρεις στην Βικιεπιχείρηση Ευρωπαϊκή Ένωση!

Καλές Συνεισφορές και Καλή Συνέχεια!

 


--tRoUbLe πές το 00:40, 22 Δεκεμβρίου 2007 (UTC)

ΕΟΚΕπεξεργασία

Συγχαρητήρια! Έκανες πολύ καλή δουλεία με το άρθρο ΕΟΚ παρόλα αυτά υπάρχει ένα πρόβλημα, το άρθρο Ευρωπαϊκή Κοινότητα έχει πάρα πολλές ομοιότητες με το ΕΟΚ σε πολλά σημεία αναφέρει τα ίδια πράγματα. Μήπως έχει καμιά ιδέα σχετικά με το τι μπορούμε να κάνουμε ώστε τα δύο άρθρα να μην είναι τόσο όμοια μεταξύ τους; Δεν υπάρχει κανένα όφελος στο να έχουμε δυο ίδια άρθρα. Φιλικά --tRoUbLe πές το 14:13, 26 Δεκεμβρίου 2007 (UTC)

Συμφωνώ με τις προτάσεις σου, αν και ένα άρθρο σχετικά με την ιστορία της Ένωσης θα ήταν πολύ καλό να δημιουργηθεί. Εγώ απο τη μεριά μου θα προσπαθήσω όσο μπορώ να βελτιώσω το Ευρωπαϊκή Κοινότητα προσθέτοντας στοιχεία για τους πυλώνες κλπ (θα δούμε και στην πορεία πως μπορεί να βελτιωθεί). Χρόνια πολλά και καλή συνέχεια --tRoUbLe πές το 15:48, 26 Δεκεμβρίου 2007 (UTC)

Χρόνια πολλά και από μένα. Πολύ καλή δουλειά όντως. Δεν καταλαβαίνω αυτό που έγραψες στη σελίδα συζήτησης μου όμως ούτε γιατί δικαιολογείται η ανάγκη ύπαρξης ξεχωριστού άρθρου. :)- Αχρήστης 18:57, 27 Δεκεμβρίου 2007 (UTC)

Lol! Δηλαδή μου εύχεσαι Χρόνια λίγα και κακό 2008;;; -Αχρήστης 20:15, 27 Δεκεμβρίου 2007 (UTC)

Για τη διευκόλυνση της συζήτησης και για να προσπαθήσουμε να έχουμε μια κοινή βάση. Αν διαφωνείς σε κάτι από αυτά πες μου για να δούμε πως θα μπορέσουμε να συνεννοηθούμε.

  1. Η ΕΟΚ μετονομάστηκε σε ΕΚ
  2. Η ΕΚ δεν περιλαμβάνει την ΕΥΡΑΤΟΜ
  3. Η ΕΚΑΧ ενσωματώθηκε πλήρως με την ΕΚ μετά τη λήξη της δηλαδή το 2002 (καμία σχέση με το Μαάστριχτ)
  4. Με τη συνθήκη του Μάαστριχτ ιδρύθηκε η Ευρωπαϊκή Ένωση η οποία περιελάμβανε και τις 3 κοινότητες.

Οι υπόλοιπες παρατηρήσεις μου στα Συζήτηση προτύπου:Χρονοδιάγραμμα-ΕΕ και Βικιπαίδεια:Σελίδες για διαγραφή/Δεκεμβρίου 2007. -Αχρήστης 11:00, 28 Δεκεμβρίου 2007 (UTC)

Καλή χρονιά! Αναφορικά με το σχόλιο σου στη σελίδα διαγραφών: αν και δεν υπάρχει διαδικασία ψηφοφορίας (με την έννοια της καταμέτρησης ψήφων) να ξέρεις ότι η γνώμη σου ως δημιουργού του άρθρου έχει βαρύνουσα σημασία.-Αχρήστης 20:21, 3 Ιανουαρίου 2008 (UTC)

Φίλε μου δεν χρειάζεται να μεταφέρεις τις προτάσεις διαγραφών στον Ιανουάριο, υπάρχουν ήδη εδώ. Στον Ιανουάριο μπαίνουν μόνο όσες προτάσεις γίνονται τότε. Τις σβήνω. Φιλικά --Alaniaris 20:24, 3 Ιανουαρίου 2008 (UTC)
Χρόνια πολλά και σε σένα φίλε μου. Δεν παραμελούνται, Αυτοί που ενδιαφέρονται να ψηφίσουν ή να εκφράσουν τη γνώμη τους θα το κάνουν οπουδήποτε. Απλά είναι πλεονασμός να υπάρχει σε δύο μεριές (και τυπολατρικό από μέρους μου). Παρόλα αυτά μπορεί να γίνει μία ανακοίνωση στην αγορά και να ενημερωθεί ο κόσμος ότι υπάρχουν ακόμα εκκρεμείς ψηφοφορίες από τον Δεκέμβριο. Το κάνω πάραυτα. --Alaniaris 20:34, 3 Ιανουαρίου 2008 (UTC)

αφαίρεσηΕπεξεργασία

Καλό είναι να σταματήσει η ανταλλαγή σχολίων και να προσπαθήσουμε να έχουμε μία ουδέτερη στάση. - Αχρήστης 19:55, 4 Ιανουαρίου 2008 (UTC)

Γενική πτώσηΕπεξεργασία

Καλησπέρα! Στα νέα ελληνικά η γενική του "Κωνσταντινούπολη" είναι Κωνσταντινούπολης. Θεωρείς ότι πρέπει να χρησιμοποιηθεί το Κωσταντινουπόλεως επειδή έτσι είναι ο τίτλος του πατριάρχη; Δεν διαφωνώ σε αυτό. Φιλικά, *Αλέξανδρος 14:24, 10 Μαΐου 2008 (UTC)

Οκ, μόλις είδα την σελίδα συζήτησης και απαντήθηκε η απορία μου. Βέβαια η εκκλησία χρησιμοποιεί και το πολυτονικό στον τίτλο του πατριάρχη χωρίς να σημαίνει ότι πρέπει να το χρησιμοποιούμε κι εμείς. *Αλέξανδρος 14:27, 10 Μαΐου 2008 (UTC)
Δεν διαφωνώ μαζί σου... *Αλέξανδρος 17:43, 13 Μαΐου 2008 (UTC)

Αθανάσιος Α΄Επεξεργασία

Καλησπέρα! Έτσι όπως το έγραφες (Ο Αθανάσιος Α΄ (PLP 415) διετέλεσε...) δεν καταλάβαινε κανείς τι είναι! Το πρόσθεσα τώρα ως πρόσθετη ανάγνωση, νομίζω είναι περισσότερο σαφές...--Κωστής 15:02, 28 Μαΐου 2008 (UTC)

ΚαταχρήσειςΕπεξεργασία

Θεωρώ ότι ο σκοπός του εγχειρήματος βρίσκεται πολύ πιο πάνω από τις όποιες καταχρήσεις και ανάρμοστες συμπεριφορές των όποιων το "διαχειρίζονται", με τον όποιο τρόπο το διαχειρίζονται. Λυπάμαι αν αυτή είναι η τελική σου απόφαση και δυστυχώς από όσο ξέρω δεν είσαι ο μόνος που φτάνει με τις συμπεριφορές αυτές σε τέτοια απόφαση. Αν θες πάντως ξανασκέψου το και ας το έχουν περάσει για δημόσιο (για να μην πω τίποτα χειρότερο) εδώ μέσα. Θα ήθελα αυτή η κατάσταση να αλλάξει, αλλά για να γίνει αυτό θα χρειαστούν ενεργοί χρήστες και όχι απόντες.--lady 07:10, 24 Σεπτεμβρίου 2008 (UTC)

Σαν τον Κερέμ

Αν δεν καώ εγώ
Αν δεν καείς εσύ
Αν δεν καούμε εμείς
Πώς θες να γίνουν τα σκοτάδια φως--lady 07:26, 24 Σεπτεμβρίου 2008 (UTC)

Θα έπρεπε να ντρέπεσαι λιγάκι κε Adolapts. Σε αυτή τη φάρμα των ζώων που υπαινίσσεσαι η δική σου θέση ποιά είναι, του μασκοφόρου δοσίλογου με τις πολλές ταυτότητες και τους 18.000 λογαριασμούς;--ΗΠΣΤΓ 07:27, 24 Σεπτεμβρίου 2008 (UTC)

  • Όχι, προτιμώ το ρόλο της χήνας, που προτιμά να σπάσει τα αβγά της παρά να τα παραδόσει σε σένα γουρουνάκι μου

ΥΓ και επειδή η κλασσική συμπεριφορά των ανάνδρων είναι να κρύβονται, σε λέω άνανδρο, προκειμένου να μου βάλεις άλλες 2 μέρες φραγή Ναπολέων.--Adolapts 07:36, 24 Σεπτεμβρίου 2008 (UTC)

Αυτό θα το κάνει άλλος διαχειριστής εφόσον το κρίνει μια και η προσβολή γίνεται πλέον σε προσωπικό επίπεδο. Αν θέλεις πάντως μπορείς να μου τα πεις από κοντά όλα αυτά. Διότι εγώ έχω επώνυμο και οποιοσδήποτε μπορεί να με βρει. Εσύ ποιος είσαι;--ΗΠΣΤΓ 07:44, 24 Σεπτεμβρίου 2008 (UTC)

  • Και το επώνυμό μου έχω δηλώσει στους διαχειριστές, σε ανύποτπο χρόνο, το οποίο δε απέχει από το όνομα που χρησιμοποιώ εδώ ως χρήστης. Αλλά εάν θεωρείς ότι η αναφορά στο έργο του Όργουελ ήταν υβριστική συμπεριφορά τότε οι δηλώσεις: του μασκοφόρου δοσίλογου με τις πολλές ταυτότητες και τους 18.000 λογαριασμούς; τί είναι αν όχι το ίδιο άν όχι περισσότερο υβριστικές, αλλά επειδή εσύ είσαι διαχειριστής δεν είχες καμία απολύτως συνέπεια, εσύ που είσαι ταγμένος υποτίθεται να εφαρμόζεις την πολιτική και να την προστατεύεις από τους παραβάτες της. Τώρα όμως που είσαι εσύ ο παραβάτης από ποιόν θα προστατευτεί η Βίκι και τί ποινή θα σου επιβληθεί...;--Adolapts 07:55, 24 Σεπτεμβρίου 2008 (UTC)

Αυτό θα το κρίνουν οι υπόλοιποι διαχειριστές. Αλλά έλα που έρχεσαι εκ των υστέρων να ζητήσεις και το λόγο γιατί μας αποκάλεσες γουρούνια; Αυτός είσαι όμως. --ΗΠΣΤΓ 08:01, 24 Σεπτεμβρίου 2008 (UTC)

  • Διάβασε το βιβλίο και θα καταλάβεις τί είναι τα γουρουνια, τα άλογα και οι χήνες, αυτό ακριβώς εννοώ όταν λέω ότι εφαρμόζεται την πολιτική κατά το δοκούν, ή για να είμαι ακριβέστερος με δύο μέτρα και δύο σταθμά, κρεμάστικες από τή λέξη γουρούνια, όταν ο Όργουελ ως γουρούνια ονομάζει τους επικεφαλής της επανάστασης που πείραν τον έλεγχο της φάρμας για να γίνουν χειρότερα αφεντικά από τους ανθρώπους. Αλλά αν σε πείραξε αυτό τότε γιατί δε μου επέβαλες τη φραγή όταν τα ίδια τα έγραψα στην αγορά (βλέπε: περί δημοκρατίας), αναφερόμενος σε "δημοκρατίες" τύπου Κίνα, Βιρμανία κ.α. και μου την επιβάλεις τώρα... Αλλά και αν ακόμη αγνοείς το βιβλίο δεν μπορουσες να ρήξεις μια ματια στο σχετικό άρθρο (της Αγγλικής) που τα επεξηγεί όλα, δηλαδή θα αποκαλούσα έτσι απροκάλυπτα τους διαχειριστές γουρούνια (με την κυριολεκτική έννοια), τους χρήστες άλογα και εμένα χήνα...

Απλά κρεμάστικες από μια λέξη γιατί αλλλοιώς δεν θα μπορούσες να επιβάλλεις καμία φραγή. Και το επαναλαμβάνω, για κάποιους διαχειριστές σαν εσένα, που εφαρμόζουν την πολιτική όπως αυτοί κρίνουν καλύτερα, για την πάρτη τους σταμάτησα να συνεισφέρω...--Adolapts 08:11, 24 Σεπτεμβρίου 2008 (UTC)

Ακόμα χειρότερα κε Adolapts, ακόμα χειρότερα. Και μία επισήμανση. Πιθανώς δεν είχες γεννηθεί ακόμα όταν διάβασα το συγκεκριμένο βιβλίο--ΗΠΣΤΓ 08:17, 24 Σεπτεμβρίου 2008 (UTC)

  • Δεν αμφισβητώ ότι γνωρίζεις το βιβλίο, όμως ακριβώς γι' αυτό θεωρώ ότι η φραγή ήταν προσχηματική, σου χαλάει τα σχέδια, ή μήπως νομίζεις ότι αγνοώ τα όνειρά τινών να εφαρμόσσεται το γερμανικό μοντέλο όσον αφορά τη θέση των διαχειριστών, διατηρώντας βέβαια την ελληνική "ευελιξία"...--Adolapts 08:34, 24 Σεπτεμβρίου 2008 (UTC)

Δυστυχώς για εμάς τους πολύ δημοκράτες Έλληνες το γερμανικό μοντέλο απέδωσε και την πρώτη βραβευμένη Βικιπαίδεια. Και το γερμανικό μοντέλο δεν έχει αλλαγές ως προς τον τρόπο διαχείρισης, κάνετε λάθος κύριέ μου. Απλά τον εφαρμόζει ασυζητητί. Δεν νομίζω όμως ότι μπορεί να εφαρμοστεί ένα τέτοιο μοντέλο στην ελληνική ΒΠ. Χρειάζεται, βλέπετε, πολύ συνειδητοποιημένους χρήστες --ΗΠΣΤΓ 08:40, 24 Σεπτεμβρίου 2008 (UTC)

Φάρμα των ΒικιπαιδιστώνΕπεξεργασία

  • Άλλα λόγια ν' αγαπιώμαστε... Αν η φραγή αφορούσε προσωπική επίθεση εναντίον των διαχειριστών ας μου την είχατε επιβάλει όταν έγραψα τα περί δημοκρατίας στην αγορά, πριν μια εβδομάδα, όμως μου την επιβάλλατe τώρα όταν έγραψα όσα έγραψα στη λαίδη με το αιτιολογικό ότι σας αποκάλεσα γουρούνια, ωραία και εσείς με αποκαλέσατε μασκοφόρο δοσίλογο με τις πολλές ταυτότητες και τους 18.000 λογαριασμούς, ας μου επιβάλατε την ποινή χωρίς σχόλια, όμως πρώτα φροντίσατε να με στολίσετε και μετά να επιβάλετε και τη φραγή, ώστε να μην μπορώ να πω τίποτε στις σελίδες συζήτησης της κοινότητας. Λοιπόν αφού έτσι λειτουργείς κάτσε και κάνε το Ναπολέωντα στη φάρμα σου.--Adolapts 09:10, 24 Σεπτεμβρίου 2008 (UTC)

Φραγή της LadyΕπεξεργασία

Όχι εφόσον η φραγή της αναιρέθηκε από άλλο διαχειριστή και κατά συνέπεια η όποια «αδικία» αποκαταστάθηκε. --Alaniaris 19:38, 9 Οκτωβρίου 2008 (UTC)

Φραγή δική σουΕπεξεργασία

Κύριε Adolapts, εξαντλείτε την υπομονή της κοινότητας όταν προσπαθήτε να την παραπλανήσετε με ψεύτικες κατηγορίες όπως αυτή για τις συζητήσεις διαγραφής, όπου δεν υπάρχει θέμα κατάχρησης και ήδη σου είχε εξηγηθεί ότι εφαρμόστηκε στο ακέραιο η πολιτική. Όταν ξαναναφέρεις κάτι τέτοιο ενώ γνωρίζεις και έχεις διαβάσει την πολιτική, το κάνεις για να δημιουργήσεις εντυπώσεις ότι "έγινε κάτι" ενώ έχει γίνει μόνο στο μυαλό σου ή απλά στέλνεις κενές κατηγορίες. Είσαι ο τελευταίος που μπορεί να δώσει μαθήματα σε χρήστες που έχουν φάει χρόνια από την ζωή τους στην Βικιπαίδεια, για το πως κλείνει μια "ψηφοφορία", την στιγμή που είχες φτιάξει δεύτερο λογαριασμό για να διπλοψηφίζεις. Προφανώς έχεις πρόβλημα με τους περισσότερους διαχειριστές, στους οποίους έστελνες e-mail με αντικρουόμενες δικαιολογίες για να αναιρεθεί η φραγή και αυτή δεν αναιρέθηκε. Θα πρέπει να είσαι πολύ προσεκτικός στο τι γράφεις από εδώ και πέρα αφού πλέον είναι κοινή άποψη ότι μόνο αναστάτωση και τίποτε καλό δεν έχεις προσφέρει με τις τελευταίες σου κινήσεις. Από εδώ και πέρα μόνο στην δική σου σελίδα συζήτησης, μέχρι να αποφασίσει η κοινότητα. --— Geraki ΣΜ 21:34, 9 Οκτωβρίου 2008 (UTC)

Αν μου επιβάλλεται φραγή γιατί ζήτησα να τιμωρούνται και οι διαχειριστές που κάνουν κατάχρηση των «εξουσιών» τους και εσείς με ένα η φραγή έχει αρθή από άλλον διαχειριστή νομίζεται ότι καλύπτεσται, ή γιατί ζήτησα επανεξεταση της φραγής της Λαίδης, ή τουλάχιστον της επέκτασής της, καντε ότι νομίζεται, δικό σας το μαχαίρι, δικό σας και το πεπόνι --Adolapts 10:30, 10 Οκτωβρίου 2008 (UTC).

ΥΓ. Μπορώ να μάθω γιατί αυτό διεγράφει από την αγορά;

Μία μόνον ερώτηση, πότε είχα εγώ εμπλοκή με συγκεκριμένο διαχειριστή, εκτός ενός συγκεκριμένου συμβάντος με τον Μπαντσιντ, τον οποίο ούτε καν ενέπλεξα. Αλλά ναί, όταν σε συγκεκριμένες διαγραφές-συγχωνεύσεις άρθρων συγκεκριμένος διαχ. πρώτα ψήφισε και μετά έκλεισε τη συζήτηση υπέρ της γνώμης του, ενώ μειοψηφούσε συντριπτικά, ε ναί κάποια πράγματα με ενοχλούν. Εγώ δε ζήτησα να διωχθούν οι διαχειριστές, αλλά να εφαρμόζουν εξ ίσου την κάθε πολιτική, και όταν κάποιος καταχράται αυτής να μην εξαιρείται των συνεπειών--Adolapts 11:00, 10 Οκτωβρίου 2008 (UTC)


  1. Στο να τιμωρούνται οι διαχειριστές που κάνουν κατάχρηση των δικαιωμάτων τους συμφωνούν όλοι, τιμωρήθηκες επειδή ισχυρίστηκες ότι υπήρξε ατιμωρισία για μια "κατάχρηση" που δεν συνέβει για να υπάρχει και τιμωρία (περί κλεισίματος διαγραφών η πολιτική είναι δεδομένη, παραπονέθηκες, σου εξηγήθηκε η πολιτική, τέλος-).
  2. Η φραγή της Λαίδης επανεξετάστηκε ήδη δύο φορές, και αν εννοείς πως το γεγονός ότι οι αόριστες φραγές αναιρέθηκαν επειδή θεωρήθηκαν "κατάχρηση" και όχι ότι αναιρέθηκαν ως ευκαιρία για διάλογο με βάζεις σε σκέψεις ότι ίσως και να μην έπρεπε να αναιρεθούν.
  3. Αυτό που γράφεις παραπάνω (ο λόγος φραγής σου) υπάρχει ακόμη στην Αγορά και δεν διεγράφει ποτέ. — Geraki ΣΜ 13:18, 10 Οκτωβρίου 2008 (UTC)

Μερσί Καλ. θα ήθελα να κάνω πρόταση για μόνιμο ban των χρηστών Vasileiadis, Lady, Adolapts. Και οι τρεις βρίσκονται αρκετό καιρό στην Βικιπαίδεια για να γνωρίζουν τους βασικούς στόχους της εγκυκλοπαίδειας αλλά αντί να εργάζονται για την ανάπτυξη της, έχουν συστηματικά παρεμποδίσει την ομαλή λειτουργία της, δημιουργώντας εντάσεις. - Αχρήστης 20:05, 8 Οκτωβρίου 2008 (UTC)

Βασιζόμενη στο πιο κάτω κείμενο : If a user has exhausted the community's patience to the point where an administrator has blocked the user long term or even indefinitely, and where no uninvolved administrator is willing to unblock him or her, this user is effectively community-banned. In these cases, the community will have discussed the block on a relevant noticeboard, and possibly reached a consensus not to unblock the user. If discussions fail to achieve a consensus, the user in question may be unblocked, or blocked for a reasonable finite period, or the case may be referred to the Arbitration Committee. Users who remain indefinitely blocked after due consideration by the community are considered "banned by the Wikipedia community" and listed on Wikipedia:List of banned users. (από : [2])

Επέβαλα φραγή αορίστου χρόνου στους παραπάνω χρήστες. Θεωρώ ότι είναι ευθύνη των διαχειριστών να υπερασπιστούν τη Βικιπαίδεια αφήνοντας ενεργό το παραπάνω μέτρο προστασίας της εγκυκλοπαίδειας. Αλλιώς με την ανοχή χρηστών και διαχειριστών επιτρέπουμε να καταστραφεί η ελληνική Βικιπαίδεια. Φυσικά όποιος θέλει μπορεί να αναλάβει την ευθύνη και να αναιρέσει την ποινή. (Το κρίμα στο λαιμό του).

Εάν αυτό δεν είναι κατάχρηση τότε πάσο, αλλά στη συζήτηση που ακολούθησε:

Η κίνηση της Αχρήστης είναι κάκιστη. Όχι μόνο γιατί επέβαλε μόνιμο αποκλεισμό σε 3 χρήστες, αλλά γιατί το έκανε χωρίς να μπει καν στον κόπο να ενημερώσει τους υπόλοιπους διαχειριστές, αλλά και τους χρήστες. Γιατί η αποβολή 3 χρηστών είναι πολύ βαριά ποινή και απαιτεί ευρεία συναίνεση. Αυτό που έκανες αγαπητή Αχρήστης δεν είναι ούτε καν "Αποφασίζομεν και διατάσσομεν". Είναι "Αποφασίζω και διατάσσω". Κι αν η μόνιμη φραγή για κάποιους να είναι δυνητικά καλή, αυτό το "Αποφασίζω και διατάσσω" είναι επικίνδυνο.

Η αντικανονική συμπεριφορά των τριών χρηστών που υπέστησαν φραγή (Adolaps, Lady 6th of Au, Pvasiliadis) σε πολλές περιπτώσεις δεν ήταν ορθή και είτε προκάλεσαν είτε ενίσχυσαν ένα κλίμα έντασης που οπωσδήποτε δεν βοηθά στο έργο της εγκυκλοπαίδειας. Ελέγχονται λοιπόν και οι τρεις και καλώς τους είχαν επιβληθεί οι προσωρινές αλλά, νομίζω, βαρύτερες του δέοντος, φραγές. Αλλά, νομίζω, ελέγχεται και η διαχειρίστρια Αχρήστης που καταχρηστικά και με ισχνές δικαιολογίες επέβαλε την επ' αόριστον φραγή και των τριών:

Εισήγαγε στην ελληνική Βικιπαίδεια μία πολιτική από μία άλλη έκδοση και την εφάρμοσε χωρίς να ενημερώσει τους άλλους χρήστες ή/και χωρίς να θέσει το ζήτημα σε συζήτηση. Το είχα ξαναγράψει ότι δεν αισθάνομαι να με δεσμεύει καμία πολιτική που δεν μπορώ να διαβάσω ρητά στις σελίδες της ελληνικής ΒΠ. Η ίδια αισθάνεται ότι δεν καλύπτεται από την πολιτική μας και αναζητά ιδέες και λύσεις αλλού; Αν ναι, γιατί; Σύμφωνοι, ίσως είναι ελλιπής η πολιτική μας, αλλά η διαμόρφωση πολιτικής δεν είναι προσωπική υπόθεση. Γίνονταν και θα γίνεται με όσο το δυνατόν ευρύτερη συναίνεση και ανταλλαγή απόψεων. Τα προσωπικά παιχνίδια με τους κανόνες απλά δεν μπορούν να γίνονται ανεκτά.

Η τοπική πολιτική για την φραγή δεν έχει παρά μία σύντομη αναφορά για το πότε επιβάλλεται η αόριστης διακειας φραγή («Λογαριασμοί των οποίων μοναδική συνεισφορά είναι η παρενόχληση μπορούν να υποστούν φραγή αόριστης διάρκειας») η οποία δύσκολα θα ταίριαζε και στην περίπτωση και των τριών. Πώς θα μπορούσε να δικαιολογηθεί με την υπάρχουσα πολιτική η «καταστροφή της Βικιπαίδειας» την οποία επικαλείται η Αχρήστης για την φραγή που έθεσε και σε τί συνίσταται αυτή η καταστροφή;

Είναι εντελώς προφανές ότι αυτές οι σοβαρές αποφάσεις χρειάζονται συναίνεση. Ζητώ να μάθω την δικαιολογημένη γνώμη των υπόλοιπων διαχειριστών σχετικά με την απόφαση της Αχηστης. Και αν όλοι συμφωνούν ότι οι τρεις φραγέντες έπρεπε να αποκλειστούν επ' αόριστον, ζητώ να μάθω γιατί δεν το έπραξαν νωρίτερα αν ήταν για το καλό του εγχειρήματος. Οι υπόλοιποι διαχειριστές αισθάνονται άνετα με την δήλωση της Αχρήστης ότι «Φυσικά όποιος θέλει μπορεί να αναλάβει την ευθύνη και να αναιρέσει την ποινή. (Το κρίμα στο λαιμό του).»; Ώστε φορτώνεται το κριμα όποιος διαχειριστής θα διαφωνούσε;

Θα ήθελα να δω, λοιπόν, εκ μέρους της Αχρήστης και των υπόλοιπων διαχειριστών μία δικαιολόγηση των φραγών που θα βασίζεται στην ήδη υπάρχουσα πολιτική και όχι σε ό,τι ισχύει αλλού. Είναι, άλλωστε, μία διαχειρίστρια της ελληνικής και όχι της αγγλικής ή οποίας άλλης Βικιπαίδειας και για αυτό ακριβώς αναμένω από την ίδια και, προφανώς, από όλους τους υπόλοιπους διαχειριστές την τήρηση και την εφαρμογή των κανόνων της ελληνικής Βικιπαίδειας και μόνων αυτών.

Θεωρώ, δηλαδή, ότι η Αχρήστης είναι ελέγξιμη γιατί καταχρήστηκε των δικαιωμάτων που της έχουν δοθεί, ότι ενήργησε παράτυπα και ότι, γενικά, άσκησε τα καθήκοντα του διαχειριστή με μεγάλη και ασύγγνωστη αμέλεια.

Αυτά δεν τα έγραψα εγώ, αλλά άλλοι χρήστες, εάν παρόλα αυτά ελέγχομαι για Εσκεμμένη καταχώρηση λανθασμένων πληροφοριών μου φαίνεται ότι είναι περιττό να επαναλάβω το nessun dorma. Αυτά και τα λέμε σε μια εβδομάδα--Adolapts 17:17, 10 Οκτωβρίου 2008 (UTC)

  • Και διά του λόγου τω αληθές:

Μπορεί κανείς να μου θυμίσει πώς γίνεται πρόταση για ban; Ευχαριστώ!- Αχρήστης 18:17, 8 Οκτωβρίου 2008 (UTC)

Δύσκολο. Δεν έχουμε προβλέψει τέτοια διαδικασία φιλτάτη. Θα πρέπει να τη μεταφράσουμε ή να τη φτιάξουμε εξαρχής--The Elder 19:35, 8 Οκτωβρίου 2008 (UTC) Αυτά--Adolapts 06:37, 17 Οκτωβρίου 2008 (UTC)

Ανενεργοί διαχειριστέςΕπεξεργασία

Μίας και με ρωτάς, όχι, δεν είχα καμία μυστική συνεννόηση ούτε με τη Λαίδη ούτε με τον Βασιλειάδη. "Μυστικές" συνεννοήσεις είχα με τον Καλογερόπουλο. Και ξέρεις πολύ καλά ότι δεν έστειλα σε διαφόρους διαχ. αντικρουόμενα μηνήματα για να επιβάλλω την άρση κάποιας φραγής.

Τέλως πάντων. Μπορώ να καταλάβω ότι δεν θες να υιοθετηθεί κάποιο σύστημα επιβεβαίωσης της εμπιστοσύνης προς τους διαχ. μέσω τακτικών ψηφοφοριών (κάθε 1-2 χρόνια), επιπλέον όμως είχα προτίνει οι ανενεργοί διαχ. να χάνουν αυτά τα "έξτρα" κουμπάκια και σε περίπτωση που επανέλθουν να επαναληφθεί η ψηφοφορία (στην περίπτωση που αυτοί το θέλουν). Αυτό δεν μπορώ να καταλάβω γιατί αυτό μπορεί ναοδηγήσει σε πολύ χειρότερες καταστάσεις. Τα γράφω εδώ για να μη παρατείνω περισσότερο τη συζήτηση στην αγορά, εάν διαφωνείς γράψε μου στη δική μου σελίδα (θα προτιμούσα για την περίπτωση των ανενεργών να μου αιτιολογούσες την τυχόν άρνησή σου), εάν συμφωνείς θέσε το πρόβλημα σε συζήτηση-ψηφοφορία, εγώ πλέον δεν πρόκειται να επέμβω και σου ζητώ συγγνώμη εάν σε προσέβαλλα. --Adolapts 07:38, 18 Οκτωβρίου 2008 (UTC)

Με την σειρά:

  • Δηλαδή, έτυχε μια μέρα να αποφασίσεις να υποστηρίξεις την Lady και τον Pvasiliadis, χωρίς να έχεις μιλήσει μαζί τους, και το ότι έγινε ταυτόχρονα με την εκστρατεία της Lady και λέτε σχεδόν τα ίδια πράγματα είναι σύμπτωση. ΟΚ. Το γεγονός ότι στην συζήτηση για συγκεκριμένο διαχειριστή φέρνεις στο πλάι γενικές προτάσεις για διαχειριστές, είναι και αυτό ενδιαφέρον, όταν έχεις ήδη ανανεώσει τουλάχιστον την δική σου εμπιστοσύνη σε αυτόν. Προτάσεις εν μέσω δημιουργημένης αναμπουμπούλας δεν μου αρέσουν και πολύ.
  • Με συγχωρείς αλλά δεν ήθελα να αναφερθώ ξανά στο θέμα. Υπάρχουν στο αρχείο δύο e-mail σου όπου στο ένα δικαιολογείς τον χρήστη με την ίδια IP με εσένα ως "συγκάτοικο που χρησιμοποιεί την ίδια WIFI πρόσβαση του ξενώνα" και στο άλλο ότι χρησιμοποιεί έναν από τους "δύο κοινόχρηστους υπολογιστές στο σαλόνι που χρησιμοποιούσες κι εσύ".
  • Για τους ανενεργούς διαχειριστές δεν διαφωνώ, όμως θα πρέπει να ξεκαθαρίσει τί εννοούμε με την έννοια "ανενεργός" και το διάστημα θα πρέπει να μην είναι ιδιαίτερα μικρό. Δεν βλέπω κάποιο πρόβλημα π.χ. με την προηγούμενη απουσία του Dai και την επάνοδό του. Ένα διάστημα ενός έτους χωρίς διαχειριστικές ενέργειες πιθανώς να ήταν εντάξει, ξεκαθαρίζοντας αν είναι ανενεργός ένας που δεν χρησιμοποιεί τα κουμπάκια αλλά εξακολουθεί να συνεισφέρει σε άρθρα. Για να βρεθεί η σωστή φόρμουλα πρέπει να προσδιοριστούν οι λόγοι για τους οποίους είναι σωστό να αφαιρείται η ιδιότητα, και όχι να γίνει κανόνας χωρίς να εξηγείται το γιατί. Για παράδειγμα εγώ δεν έχω πρόβλημα με ένα διαχειριστή που δεν χρησιμοποιεί αυτά τα δικαιώματα αλλά βρίσκεται πάντα εδώ γύρω, ώστε αν προκύψει κάποιος μαζικός βανδαλισμός να μπορεί να αντιδράσει. Επίσης δεν έχω πρόβλημα με ένα διαχειριστή που μπορεί να φύγει φαντάρος ή για άλλο λόγο αναγκάζεται να απουσιάσει πάνω από εξάμηνο. Υπάρχουν λόγοι για την αφαίρεση ξεκάθαρα ανενεργών διαχειριστών πάνω από χρόνο, αλλά θα ήθελα να ακούσω και τους δικούς σου. — ıʞɐɹǝ⅁ ΣΜ 08:10, 18 Οκτωβρίου 2008 (UTC)

ΑχρήστηςΕπεξεργασία

Για το σκεπτικό της στην απόφαση αόριστης φραγής. Απλώς επιβεβαιώθηκε ότι ήταν ορθό, για τους δύο χρήστες. Η στάση σου και οι καθαρές εξηγήσεις σου δε μου επιτρέπουν να σε συμπεριλάβω σε αυτό το σκεπτικό. --The Elder 17:31, 1 Νοεμβρίου 2008 (UTC)

Μιλάς για κανονιστικά θέματα. Απάντησέ μου επί της ουσίας αν θέλεις. Το σκεπτικό, όπως τέθηκε εκεί στην Αγορά ήταν απλά ακριβές. Ή μάλλον οι εν λόγω χρήστες φρόντισαν περαιτέρω για την ακρίβειά του. Όσον αφορά στην εν λόγω χρήστρια, ας φρόντιζε να μη φτύνει στα μούτρα ευθέως και καταχρηστικώς τους υπόλοιπους επτά που τόλμησαν να της αντισταθούν. Νομίζω ότι έτσι γίνεται κατανοητό πώς δεν είναι προσωπική μου υπόθεση. Επειδή δε οι φραγές δεν κανονίζονται ομαδικά, δεν καταλαβαίνω από πού προέκυψε κάτι τέτοιο, ήταν είναι και θα είναι υποχρέωσή μου να προστατεύω την κοινότητα σε κάθε παραβατική συμπεριφορά, όπως θεώρησε ότι έπρεπε να κάνει η Αχρήστης. Τις απόψεις μου επί του θέματος τις αναλύω στην Αγορά. Και τις αναλύω γιατί δεν είναι δυνατόν να με ξεφτιλίζει κανείς με ψέμματα και να μην μπορώ να απαντήσω, πολύ περισσότερο γιατί είμαι υποχρεωμένος να ενημερώνω την εδώ κοινότητα για τα εκεί τεκταινόμενα. Αν οι χρήστες ήθελαν ήδη μπορούσαν να είχαν προτείνει την καθαίρεσή μου. Επειδή, όμως το πραγματικό ζητούμενο είναι η διαμόρφωση μιας κοινότητας διαχειριστών αδύναμης και εξαρτώμενης, προσπάθησαν και συνεχίζουν να προσπαθούν δια δόλου, εκεί είναι τα γραπτά και είσαι καλός στην Αγγλική να ακυρώσουν όχι μόνο εμένα αλλά και τους υπόλοιπους διαχειριστές. Αυτό δεν θα το επιτρέψω και νομίζω ότι έχουμε συζητήσει και το γιατί έτσι δεν είναι; Δεν είναι οι διαχειριστές τροφή στις ορέξεις οποιουδήποτε θέλει να κάνει τη Βικιπαίδεια μπάχαλο για τις δογματικές του και ιδεολογικές του διαφορές--The Elder 20:37, 1 Νοεμβρίου 2008 (UTC)

Το άκουσα και από την εν λόγω χρήστρια. Η έλλειψη μετάφρασης μιας πολιτικής δε σημαίνει ότι δεν εφαρμόζεται, εφόσον είναι υπάρχουσα πολιτική. Αυτά που επικαλέστηκε η Αχρήστης είναι υπάρχουσα πολιτική. Δεν είμαστε καράβι ακυβέρνητο, επειδή οι μεταφράσεις είναι λειψές. Και κάτι επιπλέον, γιατί ακούγονται πολλές κριτικές περί πολιτικών. Η μετάφραση όλης αυτής της πολιτικής τελικά περνάει μέσα από τα χέρια λίγων. Αν θέλει η κοινότητα σταθερές γραμμές πολιτικής ας βοηθήσει στη μετάφραση και γιατί όχι στην κριτική της πολιτικής. Όχι όμως έτσι, να κατηγορούμε την Αχρήστη για την ορθή πολιτική που υπέδειξε, ή να κατηγορούμε στο Meta καληώρα τον Καλογερόπουλο ότι ενεργεί δολίως για να περάσει πολιτικές τη στιγμή που στη σελίδα συζήτησης της διαμόρφωσης της πολιτικής το όνομα της εν λόγω χρήστριας είναι φαρδύ πλατύ από πάνω μέχρι κάτω; Όχι έτσι. Αυτά είναι απαράδεκτα ψέμματα, λυπάμαι. Βοηθήστε να τη γράψουμε την πολιτική, μη μας κατηγορείτε γιατί την εφαρμόζουμε--The Elder 22:24, 1 Νοεμβρίου 2008 (UTC)

Πολιτική αποκλεισμούΕπεξεργασία

If a user has exhausted the community's patience to the point where an administrator has blocked the user long term or even indefinitely, and where no uninvolved administrator is willing to unblock him or her, this user is effectively community-banned. In these cases, the community will have discussed the block on a relevant noticeboard, and possibly reached a consensus not to unblock the user. If discussions fail to achieve a consensus, the user in question may be unblocked, or blocked for a reasonable finite period, or the case may be referred to the Arbitration Committee. Users who remain indefinitely blocked after due consideration by the community are considered "banned by the Wikipedia community" and listed on Wikipedia:List of banned users.

  1. Αν ένας χρήστης έχει εξαντλήσει την υπομονή της κοινότητας (και αυτό θα το αποφασίσει ένας ανενεργός διαχ., που ήρθε έβαλε τη φραγή και έφυγε;)
  2. Σε αυτήν την περίπτωση καλείται η κοινότητα να εκφραστεί σε ειδικό σημειωματάριο (;;;)
  3. Αν υπάρχει συνένεση διατηρείται η φραγή, αίρεται ή καθορίζεται για συγκεκριμένο διάστημα, ή τ'ελος αναφέρονται σε διαιτησία (προσπαθώ να αποδώσω το πνεύμα).
  • Πότε συνέβησαν αυτά, εδώ και η άρση που έγινε λίγο αργότερα έγινε για να μπορέσω λέει να απολογηθώ, ενώ κανείς από όσους είχαν εκφραστεί σχετικά με την ενέργεια της Αχρήστης δεν βρέθηκε σύμφωνος.
  • Όσον αφορά τον καθορισμό της πολιτικής, πότε οι συντάκτες-μεταφραστές έκαναν κάποια αναφορά γι' αυτό στην αγορά (ότι ξεκίνησαν μια νέα πολιτική κάπου και αν θέλουν οι χρήστες να περάσουν και να συνεισφέρουν ή να εκφράσουν τη θέση τους);--Adolapts 07:06, 2 Νοεμβρίου 2008 (UTC)

Σύμφωνα με όσα έγραψες παραπάνω:

  1. Ένας διαχειριστής αποφάσισε ότι κάποιοι χρήστες έχουν εξαντλήσει την υπομονή της κοινότητας και προχώρησε σε αποκλεισμό επ'αόριστον, σύμφωνα με την πολιτική. (Κατά τη γνώμη σου αυτός ο διαχειριστής είναι ανενεργός. Κατά τη γνώμη μου η άποψη ενός διαχειριστή που είναι παρών διαχρονικά (δεν έχει λήψει 1 χρόνο ούτε 2) και παρακολουθεί τα τεκταινόμενα θα έπρεπε να θεωρηθεί ιδιαίτερα χρήσιμη ως ανεξάρτητη γιατί δε συνδέεται με κανένα από τα θέματα που δημιούργησαν το πρόβλημα, ούτε μιλά κάθε μέρα με κανέναν από τους εμπλεκόμενους)
  2. Η κοινότητα εκφράστηκε στην αγορά, σύμφωνα με την πολιτική. Η αγορά είναι σωστός χώρος ορατός από όλους. Δεν αναφέρεται ότι πρέπει να γίνει πρόσκληση, παρόλο που η διαχειριστής προχώρησε σε πρόσκληση συζήτησης [3] (γιατί δεν είναι απλώς ανεξάρτητη, αλλά και προσεκτική)
  3. Λόγω της έλλειψης συναίνεσης (γιατί η διαχειριστής είναι ανεξάρτητη, προσεκτική, αλλά ακριβώς επειδή είναι ανεξάρτητη δεν έκανε προσυννενόηση και η κοινότητα αντέδρασε στη διαδικασία), έγινε αναίρεση της φραγής και νέα πρόταση συζήτησής της επί της ουσίας.

Το προσωπικό μου συμπέρασμα είναι ότι η Βικιπαίδεια έχει υγιέστατο τρόπο λειτουργίας. Ικανός αριθμός από αρκετά ενεργούς χρήστες και διαχειριστές προσπαθούν και συνεργάζονται ακόμη και σε ιδιαίτερα προβληματικές περιπτώσεις και βρίσκουν το σωστό δρόμο, ακόμη και όταν δεν προυπάρχει η διαδικασία.

Όσο για το ζήτημα της μετάφρασης, είναι προφανές ότι η κατηγορία ήταν βιαστική και άδικη. Ακόμη η μετάφραση δεν είχε τελειώσει και ο διαχειριστής δέχτηκε βαρύτατες κατηγορίες, τη λογική των οποίων με λύπη μου βλέπω να επαναλαμβάνεις. Με ποιά όρεξη βέβαια να συνεισφέρει κανείς όταν έχεις έτοιμους ανθρώπους να σου επιτεθούν; Έχει άδικο η Αχρήστη όταν λέει "αντί να εργάζονται για την ανάπτυξη της, έχουν συστηματικά παρεμποδίσει την ομαλή λειτουργία της, δημιουργώντας εντάσεις"; Γιατί αμφιβάλλουμε ότι αν κάποιος έφερνε αντίρρηση σε καινουργιογραμμένη διαδικασία δε θα συζητιόταν; Έχουμε δεί τέτοια κακοπιστία μέχρι τώρα; Έχει άδικο η Αχρήστη; --Focal Point 09:13, 2 Νοεμβρίου 2008 (UTC)

Τηλεοπτικές σειρέςΕπεξεργασία

Τι ακριβώς θέλεις να δω σε αυτά που γράφει ο Μάρκελλος, και σε τι έχουν σχέση με αυτά που γράφεις εσύ; — Geraki ΣΜ 22:02, 9 Νοεμβρίου 2008 (UTC)


ΑρχαιρεσίεςΕπεξεργασία

Μπα... δεν νομίζω... δεν πάει τόσο μακριά η φαντασία μου.--Vasileios78 14:27, 11 Νοεμβρίου 2008 (UTC)

Τι εννοείς χρήστη Adolapts? Και με ποιο δικαίωμα ευτελίζεις έναν άνθρωπο επειδή τόλμησε να γράψει στην Αγορά την άποψή του? Το δε αρχιαιρεσίες είναι ένα ακόμα δείγμα κύριοι του ποια είναι η άποψή σας για την ελληνική κοινότητα εν γένει. --The Elder 21:09, 11 Νοεμβρίου 2008 (UTC)

Δεν ήταν η ερώτησή μου για τη διένεξή σου με το Μυρμηγκάκι, Adolapts, αλλά για τα τεκταινόμενα. Άλλωστε στο ζήτημα της διένεξής σου πήρε θέση διαχειριστής. Αυτά δε τα περί κλεφτών τι είναι; Σε ποιο σημείο κατηγορήθηκες για κλέφτης, δείξε μου. Ελπίζω βέβαια πως δεν εννοείς το Φωνάζει ο κλέφτης ... του Μυρμηγκάκι, γιατί αυτό δε βλέπω με ποιο τρόπο σε αφορά --The Elder 07:48, 12 Νοεμβρίου 2008 (UTC)

ΕρώτημαΕπεξεργασία

Στην Βικιπαίδεια:Επιχείρηση Ισπανία υπάρχει η ένδειξη:

  • --Adolapts 20:29, 4 Απριλίου 2007 (UTC)(επιβολή φραγής)

Υπάρχει κάποιος λόγος να διατηρείται έτσι κατά τη γνώμη σου;--Focal Point 10:57, 15 Νοεμβρίου 2008 (UTC)

AcciaiuoliΕπεξεργασία

Ήθελα να ρωτήσω τη γνώμη σου σχετικά με την απόδοση στα ελληνικά του ονόματος των Αcciaiuoli. Βλέπω πως σε κάποια άρθρα που έχεις γράψει υπάρχει ως "Ατσαϊόλι". Με αφορμή το άρθρο Ατσαγιόλι (και επειδή αυτή η απόδοση μου χτύπαγε λίγο άσχημα) έψαξα να βρω πως αποδίδεται συνήθως το όνομα στην ελληνική βιβλιογραφία. Και, με μεγάλη έκπληξη, βρήκα ακριβώς αυτή την απόδοση, "Ατσαγιόλι". Κατά τη γνώμη μου (χωρίς να έχω σπουδάσει ιταλική φιλολογία, μα ζώντας 4 χρόνια στην Ιταλία) ο όρος δεν είναι σωστός, αλλά οφείλουμε να τον υιοθετήσουμε εάν έχει επικρατήσει στην ελληνική βιβλιογ. Αν θες ρίξε και μια ματιά σ'αυτή τη συζήτηση και μου λες κι εσύ τη γνώμη σου.--Sp!ros 17:53, 30 Δεκεμβρίου 2008 (UTC)

Προφανώς για σένα είναι προφανή τα

  • ΠΛΜΠ τ.12, σ. 138 και
  • ΙΕΕ Θ΄, 273α

αλλά επειδή τα χρησιμοποίησα στο άρθρο, κάνε τον κόπο να τα γράψεις αναλυτικά μην κάνω τον Πουαρώ για να βρω τι είναι (είμαι σίγουρος ότι θα το έβρισκα τελικά, αλλά καλύτερα να φαίνεσαι εσύ ότι τα συνεισέφερες που το έψαξες κιόλας)--Focal Point 14:36, 4 Ιανουαρίου 2009 (UTC)

Οι υπογραφές σουΕπεξεργασία

Έγραψες ότι «Ποτέ μου δεν υπέγραψα ώς αντολ...». Για κοίτα λίγο πιο ψηλά. Ίσως το ξέχασες, γιατί πέρασε καιρός. Δεν ξέρω αν σου αρέσουν τα πολλά ονόματα, αλλά αυτό που κάνεις είναι μάλλον κατάχρηση της σύνδεσής σου. Αντί για προσφορά συμμετέχεις σε συζητήσεις με άσχετες προσθέσεις και με πολλά ονόματα. Σέρλοκ Χολμς ή άλλα πολλά ονόματα δεν χρειάζονται. Θα σε παρακαλούσα μελλοντικά να αποφύγεις τις πολλές συζητήσεις, οι οποίες είναι για αυτούς που προσφέρουν. Και εσύ, απ' ότι φαίνεται έχεις σταματήσει να προσφέρεις. Δικαίωμά σου. Αλλά σεβάσου την υπόλοιπη κοινότητα, της οποίας μέρος είσαι και συ. Είσαι βέβαια ευπρόσδεκτος να προσφέρεις. Προσπάθησε, το μπορείς. --Μυρμηγκάκι 20:24, 14 Ιανουαρίου 2009 (UTC)

Viens, Dalidà, rendre grace à nos dieux/ qui font trembler Jéhovah dans les cieux. --Αρχιερεύς 22:37, 14 Ιανουαρίου 2009 (UTC)

έχω επανειλημμένα παρατηρήσει ότι σου αρέσει η κλασσική μουσική, ιδίως οι όπερες. Από αυτή την άποψη μου είσαι συμπαθητικός. Αν θες ξεκίνα μερικά άρθρα για τις όπερες που αγαπάς. --Μυρμηγκάκι 00:39, 15 Ιανουαρίου 2009 (UTC)
  • Το να προστατεύσω την ΒΠ από τη διαγραφομανία που έχει καταλάβει μερικούς εξ υμών το θεωρώ σημαντικότατη συνεισφορά, άλλωστε γιατί να κάτσω να γράψω ένα άρθρο όταν μετά θα έρθει κάποιος εξυπνάκιας να ζητήσει τη διαγραφή του (και αυτό μου έχει συμβεί ακόμη και με άρθρο για την ΕΟΚ).

ΥΓ. Δεν σου απαντώ στη σελίδα σου, γιατί αυτά που γράφω θέλω να είνια εμφανή και όχι "κρυμένα" 1...

οκ, δεν πειράζει. Ίσως κάποια άλλη φορά όταν σου περάσει. Ciao. --Μυρμηγκάκι 11:39, 15 Ιανουαρίου 2009 (UTC)
Το θέμα μάλλον είναι εσένα πότε θα σου περάσει...--Vasileios78 12:07, 15 Ιανουαρίου 2009 (UTC)
Δε βαριέσαι, από τη μιά ζητάνε περισσότερη συμβολή στη συγγραφή άρθρων, και από την άλλη, όποτε τους βολεύει ανακαλούν διάφορες ιστορίες, υπαρκτές ή όχι. Και ύστερα λένε πότε θα μου περάσει. Αυτή τη φορά τη φασαρία ποιός την ξεκίνησε; Αλλά αν οι συνθήκες ήταν διαφορετικές σίγουρα και η επέμβαση των "μεγάλων" θα ήταν άμεση προς κατασίγαση των παθών και προυδοποιητική για τους προκλητικούς.

Πάντως, όποτε μου ζητήθηκε η γνώμη για κάποιο θέμα δεν την αρνήθηκα, οπότε μόνο τα περί χωλώσεως δεν ευσταθούν.

Το Αρχείο:Thucydides Manuscript.jpg είναι υποψήφιο προς διαγραφήΕπεξεργασία

Μια εικόνα ή αρχείο πολυμέσων το οποίο επιφορτώσατε ή τροποποιήσατε, Αρχείο:Thucydides Manuscript.jpg, έχει σημανθεί ότι δεν περιλαμβάνει στοιχεία για τον δημιουργό ή την πηγή της π.χ. αν είναι φωτογραφία τραβηγμένη από εσάς γράψτε το ξεκάθαρα. Είναι απαραίτητο να αναφέρετε τον δημιουργό και κάτοχο των πνευματικών δικαιωμάτων της εικόνας ώστε να ώστε να επιβεβαιωθεί πως δεν παραβιάζονται πνευματικά δικαιώματα καθώς και για να αναγνωρίζεται η πατρότητα του έργου. Αν ενδιαφέρεστε για την διατήρησή της συμπληρώστε τα στοιχεία πριν διαγραφεί. Ευχαριστώ. MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 19:48, 25 Ιουνίου 2009 (UTC)

Καλώς τον. Αν είναι σωστό κάνε τη μετακίνηση. Αβατάρ Κωνσταντίνος 10:16, 5 Αυγούστου 2010 (UTC)


Χμμμ... φοβάμαι πως η εικόνα που πρόσθεσες στην πριγκίπισσα Αλεξάνδρα είτε έχει άλλο όνομα είτε έχει απαλειφθεί από τα Commons... για ρίχτης μια ματιά (άλλαξε και το Datei: σε Αρχείο:) - το έκανα αλλά πάλι δεν εμφανίστηκε. --Ttzavarasσυζήτηση 19:35, 16 Ιανουαρίου 2011 (UTC)

Αν δεν εμφανίζεται είναι γιατί η εικόνα δεν υπάρχει στα Commons. Το έχω αντιμετωπίσει πολλές φορές με εικόνες από την αγγλική, τις αφήνουν μόνο τοπικά, ίσως επειδή παραβιάζουν νομοθεσία των ΗΠΑ ή δεν ξέρω κι εγώ τι (όπως εμείς μερικές φορές αφήνουμε τοπικά τα πανοράματα, μια και "no freedom of panorama in country" και μας τις σβήνουν στα Commons...) --Ttzavarasσυζήτηση 19:44, 16 Ιανουαρίου 2011 (UTC)

Εφόσον δηλώνεται ελεύθερη, ασφαλώς! Μη την πας όμως στα Commons, επιφόρτωσέ την εδώ. --Ttzavarasσυζήτηση 19:49, 16 Ιανουαρίου 2011 (UTC)

ΟΚ έγινε. --Ttzavarasσυζήτηση 20:00, 16 Ιανουαρίου 2011 (UTC)

Επαύξηση λήμματοςΕπεξεργασία

Με την άδειά σας θα ήθελα να επαυξήσω το λήμμα που δημιουργήσατε Σάντσο της Μαγιόρκα, ήδη έχω κάνει κάτι, αν μου επιτρέψετε μπορώ να του προσθέσω περισσότερα· μεταφράζω πάντα από το αντίστοιχο της en.wikipedia.org. Αν δεν αρέσει αυτό που έκανα, να το επαναφέρω. Με συγχωρείτε για την παρέμβαση, απλά είχα γράψει το λήμμα Σάντσο της Μαγόρκας, χωρίς να δω ότι ήδη υπήρχε το δικό σας, και τώρα μου ζητούν να κάνω συγχώνευση των δύο λημμάτων. Σας ευχαριστώ, Aris de Methymna (συζήτηση) 15:41, 12 Μαΐου 2016 (UTC)