Καλώς ήρθατε στις συζητήσεις διαγραφής. Κάθε άποψη είναι ευπρόσδεκτη, ωστόσο μόνο δόκιμα επιχειρήματα που βασίζονται στην σχετική πολιτική έχουν μεγαλύτερο βάρος έναντι μη υποστηριζόμενων δηλώσεων. Να έχετε υπόψη ότι η χρήση πολλαπλών λογαριασμών για την ενίσχυση μιας οπτικής γωνίας θεωρείται σοβαρή επίθεση στην εμπιστοσύνη της κοινότητας και ότι σχολιασμός προσώπων αντί των λημμάτων θεωρείται παρενόχληση. Κατά κανόνα οι προτάσεις διαγραφής (ή συγχώνευσης, ανακατεύθυνσης κλπ) σχετίζονται με την Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα. Μελετήστε την σχετική πολιτική πριν εκφράσετε άποψη.
Διαγραφή Κατάλογος ο οποίος (υποτίθεται) συνοψίζει τα περιεχόμενα των αντίστοιχων λημμάτων. Στην πράξη, καθένας έρχεται και γράφει ό,τι θέλει, πχ όπως εδώ. Εκτός αυτού, υπάρχει σχετικό πρότυπο πλοήγησης. Επομένως, ένας ακόμη άχρηστος κατάλογος.--Dipa1965 (συζήτηση) 06:58, 22 Ιουλίου 2021 (UTC)Απάντηση
Διατήρηση Σαν ιδέα καταλόγου είναι κάτι κλασικό. Αν το περιεχόμενο δεν είναι σωστό, να διορθωθεί. Το να γράφει ο καθένας ό,τι του κατέβει, συμβαίνει σε όλα τα λήμματα και δεν είναι λόγος διαγραφής.--Skylax30 (συζήτηση) 09:09, 30 Ιουλίου 2021 (UTC)Απάντηση
Αυτό σε πείραξε ; Εδώ τα 2/3 του πλανήτη είναι "βραβευμένοι" και "πολυβραβευμένοι" για ό,τι μπορεί να υποθέσει κανείς κι απ' όπου μπορεί να φανταστεί. ǁǁ ǁChalk19 (συζήτηση) 11:46, 2 Αυγούστου 2021 (UTC)Απάντηση
διατήρηση. Οι κατάλογοι είναι χρήσιμοι, εφόσον βέβαια είναι εγκυκλοπαιδικοί με βάση τα γενικά κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας, καθώς ακόμη δεν έχουμε καταλήξει σε ειδικά. Ο συγκεκριμένος κατάλογος είναι εγκυκλοπαιδικός αφού μπορεί να τεκμηριωθεί από ανεξάρτητες αξιόπιστες πηγές και δεν αποτελεί αδιάκριτη συλλογή πληροφοριών. Η δυνατότητα τεκμηρίωσης του με παραπομπές είναι και αυτή που τον κάνει να υπερέχει έναντι του αντίστοιχου προτύπου πλοήγησης. Σε 3 εκδόσεις της Βικιπαίδειας μάλιστα ο συγκεκριμένος κατάλογος έχει κατορθώσει να γίνει αξιόλογο λήμμα κάτι που ενισχύει την άποψη μου ότι η διαγραφή του δεν είναι η ιδανική λύση. Μάλλον επιμέλεια και τεκμηρίωση χρειάζεται και πιθανώς μία σήμανση στη σελίδα συζήτησης για πληροφορίες που δεν θα έπρεπε να προστίθενται στον κατάλογο.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα07:45, 31 Ιουλίου 2021 (UTC)Απάντηση
MARKELLOS, υπάρχει κανείς ο οποίος να πιστεύει σοβαρα ότι θα τοποθετηθεί ποτέ τεκμηρίωση σε αυτά τα κατεβατά; Ως υποτιθεμενη περιληψη των λημμάτων λειτουργούν αυτοί οι κατάλογοι και μετά, ελλείψει τεκμηρίωσης, έρχεται και γραφει καθένας ό,τι θέλει, οπως ειπα παραπάνω. Η εγκυκλοπαιδικοτητσ που αναφέρεις περιοριζεται στη λίστα ονοματων. Τετοιες λιστες περιεχουν τα περισσότερα βιβλία βυζαντινής ιστορίας, όχι όμως και τις υπολοιπες πληροφοριες που αναφερει ο εδώ καταλογος.--Dipa1965 (συζήτηση) 23:00, 31 Ιουλίου 2021 (UTC)Απάντηση
Τωρα ειδα ότι τα πρότυπα πλοηγησης δεν λειτουργούν στο mobile site. Οπότε πραγματι δεν θα ήταν καλό να διαγραφεί γιατι θα εμενε μονο η σχετική κατηγορία. Θα δω τι μπορώ να κάνω για να φυγει το ατεκμηρίωτο υλικό. Το καλύτερο όμως θα ήταν να φυγουν κάποιες στήλες όπως η Διαδοχή αφού τετοιες επιπλέον πληροφορίες μπορεί ο αναγνωστης να τις βρει στο λήμμα. Συμφωνούμε όλοι σε αυτό;--Dipa1965 (συζήτηση) 11:12, 1 Αυγούστου 2021 (UTC)Απάντηση
