Αφισιανός

Καλώς ήρθες!

---

(en) Welcome
(de) Willkommen
(fr) Bienvenue
(es) Bienvenido
(ru) Добро пожаловать
(eo) Bonvenon

Ellinikosemfilios, καλώς όρισες στη Βικιπαίδεια! Ακολουθούν μερικοί χρήσιμοι σύνδεσμοι:

• Εισαγωγή και συχνές ερωτήσεις
• Τα 5 θεμέλια της Βικιπαίδειας και κάποιοι απλοί κανόνες
• Βασική πολιτική (ουδετερότητα, επαληθευσιμότητα, όχι πρωτότυπη έρευνα)
• Εγκυκλοπαιδικότητα (κριτήρια συμπερίληψης θεμάτων)
• Βοήθεια
• Οδηγός για νέους χρήστες
• Αμμοδοχείο (σελίδα για πειραματισμούς στην επεξεργασία σελίδων)

Μπορείς να υπογράφεις στις σελίδες συζήτησης γράφοντας ~~~~ ή πατώντας το κουμπί της υπογραφής (). Για οποιαδήποτε βοήθεια ή απορία, μπορείς να απευθυνθείς στην Αγορά. Καλή συνέχεια!  --✻tony esopi ^λέγε 21:35, 5 Απριλίου 2012 (UTC)

Εμφύλιος Πόλεμος 1946-1949

Εξωτερικοί σύνδεσμοι

Αγαπητέ Ellinikosemfilios, οι εξωτερικοί σύνδεσμοι αφαιρέθηκαν, σύμφωνα με την οδηγία της Βικιπαίδειας περί εξωτερικών συνδέσμων.--Vagrand (Συζήτηση) 17:59, 6 Απριλίου 2012 (UTC)

Σήμανση πηγών

Καλησπέρα Ellinikosemfilios. Απ'ότι έχω καταλάβει, τακτοποιείς την ενότητα με τα προτεινόμενα βιβλία ώστε να αναφέρονται αποκλειστικά στο Εμφύλιο Πόλεμο. Αλλά την σήμανση περί πηγών δεν έπρεπε να την αφαιρέσεις. Η σήμανση αυτή τοποθετείται ώστε ο επισκέπτης, (και εν δυνάμει χρήστης), να βοηθήσει ώστε το κείμενο να τεκμηριωθεί με πηγές, γιατί η επαληθευσιμότητα είναι πολύ σημαντική στην βικιπαίδεια. Το κείμενο πρέπει να βασίζεται σε πηγές που μπορούν να επαληθευτούν, δηλαδή οι πηγές να αναζητηθούν. Στην βικιπαίδεια δεν θέλουμε την αλήθεια, αλλά κείμενα που να στηρίζουν με ουδετερότητα και με πηγές, ιστορικά γεγονότα ή επιστημονικά θέματα. Του δίνεται βοήθεια, επισκεπτόμενος την: Βικιπαίδεια:Παράθεση πηγών.

Μια ακόμα σημείωση σχετικά με κάποιες έννοιες της βικιπαίδειας.

• η "βιβλιογραφία", η "προτεινόμενη βιβλιογραφία", τα "προτεινόμενα βιβλία" και το "διαβάστε επίσης": Αυτή η ενότητα δεν αναφέρεται στις βιβλιογραφικές πηγές που βασίστηκε για να γραφτεί το κείμενο, αλλά ο κάθε επισκέπτης μπορεί να προσθέσει ένα βιβλίο. Συχνά, δυστυχώς ή ευτυχώς,οι ίδιοι οι συγγραφείς και οι εκδότες προσθέτουν σε αυτήν την ενότητα τα δικά τους βιβλία, χωρίς πολλές φορές να μιλάνε αποκλειστικά για το θέμα του λήμματος. Δεν πρέπει να συγχέεται με την "βιβλιογραφία" που γράφουμε στο τέλος των βιβλίων ή των συγγραμμάτων.
• οι "πηγές": Αυτή η ενότητα είναι το σημείο στο οποίο μπορούμε να στηρίξουμε βιβλιογραφικά το κείμενο, όπως βιβλιογραφικές αναφορές, ιστοσελίδες και εφημερίδες. Εδώ αποκλείονται σελίδες κοινωνικής δικτύωσης και ιστολόγια (υπάρχει εδώ μια κατανόηση όταν είναι το επίσημο ιστολόγιο του προσώπου που αναφέρεται το λήμμα, καθώς και ιστολόγια που αναφέρονται αποκλειστικά με αυτό το θέμα και διακρίνονται από την ουδετερότητά τους, όπως επίσης ιστολόγια τοπικών εφημερίδων που αναδημοσιεύουν άρθρα τους, αλλά τα ιστολόγια μπορούν να αμφισβητηθούν από οποιονδήποτε αφού δεν καλύπτουν συχνά τα κριτήρια της βιβλιογραφικής πηγής όπως ο συντάκτης, η ημερομηνία συγγραφής και δημοσίευσης, κ.ά.).
• οι "παραπομπές": υπηρετούν τον ίδιο σκοπό με τις "πηγές", απλά αναφέρουν βιβλιογραφικές πηγές συγκεκριμένα για προτάσεις ή παραγράφους. Έχουν ειδική κωδικοποίηση που μπορείς να βρεις στην Βικιπαίδεια:Παράθεση πηγών.

Η σήμανση των πηγών αφαιρείται όταν στην "σύνοψη επεξεργασίας" επιβεβαιώσουμε ότι το κείμενο τεκμηριώθηκε από εμάς ή ότι είναι ήδη τεκμηριωμένο δεν απαιτείται η σήμανση. Γι΄αυτόν το λόγο, θα ξανατοποθετήσω την σήμανση. Φιλικά και Καλό Πάσχα.--Vagrand (Συζήτηση) 18:37, 9 Απριλίου 2012 (UTC)

Είδα ότι το επανέφερες, οκ.--Vagrand (Συζήτηση) 18:43, 9 Απριλίου 2012 (UTC)

Ευχαριστώ για τις επισημάνσεις σας. Επειδή είναι η πρώτη φορά που ασχολούμαι με την βικιπαίδεια χρειάζομαι λίγο χρόνο για να μπορέσω να καταλάβω πώς μπορώ να διαμορφώσω ένα λήμμα. Γι αυτό τον λόγο ζητώ την κατανόησή σας σε μερικά σφάλματα που μπορεί να κάνω. Η σήμανση για τις παραπομπές από λάθος δικό μου αφαιρέθηκε. Μετά από ψάξιμο κατάφερα να την τοποθετήσω ξανά. Καλό Πάσχα. --Ellinikosemfilios (talk) 19:21, 9 Απριλίου 2012 (UTC)

Εικόνες

Καλημέρα ! Δυστυχώς ή ευτυχώς τα πράγματα στην βικιπαίδεια με τα πνευματικά δικαιώματα είναι πολύ συγκεκριμένα. Όποιο κείμενο είναι αντιγραφή διαγράφεται. Αυτό ισχύει και για εικόνες ή βίντεο. Η εικόνα του Εμφυλίου όπως αναφέρεις είναι από τον Ριζοσπάστη, και προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα. Μόνο αν έχει πεθάνει ο δημιουργός εδώ και 70 χρόνια {{ΚΚ-70}} ή έχει παραχωρηθεί η άδεια χρήσης για αντιγραφή (π.χ. {{Cc-by-3.0}}) μπορούμε να την χρησιμοποιήσουμε. Υπάρχει αρχείο στα κόμμονς που μπορούμε να χρησιμοποιήσουμε, αλλά είναι πολύ λίγες [1] οι διαθέσιμες φωτογραφίες. Περισσότερα:

• Βικιπαίδεια:Επιφόρτωση αρχείου
• Βικιπαίδεια:Πολιτική χρήσης εικόνων
• Βικιπαίδεια:Οδηγός αδειών χρήσης για εικόνες
• Βικιπαίδεια:Πινακίδες πνευματικών δικαιωμάτων
• Βικιπαίδεια:Εύλογη χρήση

Φιλικά--Vagrand (Συζήτηση) 08:02, 13 Απριλίου 2012 (UTC)

Ok θα την βγάλω. --Ellinikosemfilios (talk) 08:52, 13 Απριλίου 2012 (UTC)

Το Αρχείο:Γεώργιος Β΄.jpeg είναι υποψήφιο προς διαγραφή

Η εικόνα ή τo αρχείο πολυμέσων το οποίο επιφόρτωσες ή τροποποίησες, το Αρχείο:Γεώργιος Β΄.jpeg, έχει σημανθεί ότι δεν περιλαμβάνει πινακίδα σήμανσης άδειας χρήσης. Η παρουσία πινακίδας σήμανσης σχετικά με τα πνευματικά δικαιώματα, δε σημαίνει ότι δεν είναι απαραίτητες οι πληροφορίες για την πηγή του αρχείου, καθώς οι περισσότερες άδειες ελεύθερης χρήσης απαιτούν την αναφορά του δημιουργού. Ακόμη, όμως, και σε αρχεία χωρίς πνευματικά δικαιώματα, η καταγραφή της πηγής τους μπορεί να επιβεβαιώσει την εύλογη ή ελεύθερη χρήση τους, ώστε να μη διαγραφούν λόγω αμφιβολίας. Αν ενδιαφέρεσαι για τη διατήρησή του, συμπλήρωσε τα στοιχεία πριν διαγραφεί. Ευχαριστώ. ✻tony esopi ^λέγε 18:44, 16 Απριλίου 2012 (UTC)

Παρακαλώ διαγράψτε αυτό την εικόνα. Ευχαριστώ.--Ellinikosemfilios (συζήτηση) 19:25, 3 Μαΐου 2012 (UTC)

Μετακίνηση

Η μετακίνηση γίνεται όταν πατάς στο μαύρο τριγωνάκι αριστερά της αναζήτησης, και μετά διαλέγεις το "Μετακίνηση". Τα υπόλοιπα είναι εύκολα. Μετά την μετακίνηση παραμένει μια ανακατεύθυνση από το παλιό όνομα στο καινούργιο. Αυτή την αφήνεις για διευκόλυνση, επειδή μπορεί να υπάρχουν εσωτερικοί ή εξωτερικοί σύνδεσμοι προς το παλιό όνομα. --Volos F (συζήτηση) 19:17, 14 Μαΐου 2012 (UTC)

Ευχαριστώ--Ellinikosemfilios (συζήτηση) 19:24, 14 Μαΐου 2012 (UTC)

Συγχαρητήρια

Ένα μεγάλο μπράβο για την επιμονή σου να "ξεσκονίζεις" όλα αυτά τα σημαντικά άρθρα της πολεμικής ιστορίας.Alexikoua 20:53, 9 Ιουνίου 2012 (UTC)

Ευχαριστώ για τα καλά σου λόγια--Ellinikosemfilios (συζήτηση) 05:14, 10 Ιουνίου 2012 (UTC)

Όποτε έχεις χρόνο ρίξε μια ματιά στα σχόλια: Συζήτηση:Γερμανική εισβολή στην Ελλάδα/Κριτική λημμάτων.Alexikoua 22:10, 24 Ιουνίου 2012 (UTC)

Τις επόμενες μέρες θα εμπλουτίσω το κομμάτι της 'συνθηκολόγησης' και της υποχώρησης των ελληνικών δυνάμεων. Αυτό που με προβλημάτισε επίσης είναι οι φωτογραφίες. Θα ανεβάσω 2-3 να μου πεις τη γνώμη σου αν είναι καλό να αντικατασταθούν με κάποια υπάρχουσα φώτο.Alexikoua 19:19, 26 Ιουνίου 2012 (UTC)

Ήδη έχω κάνει αρκετές προσθήκες στην παράγραφο με θέμα την συνθηκολόγηση. Θα συνεχίσω με μερικές ακόμα που έχω κατά νου, αν και φοβάμαι πως η παράγραφος έχει μεγαλώσει σε σχέση με τις υπόλοιπες. Αναμένω τις δικές σου επεμβάσεις, κυρίως για τα γεγονότα μετά την συνθηκολόγηση.

Εξαιρετικό ενδιαφέρον έχουν και τα γεγονότα της αποδημίας του Ελληνικού Πολεμικού Στόλου. Αυτό το θέμα σκέφτομαι να αναπτύξω σε ξεχωριστή παράγραφο.

Πάντως, πριν να κάνεις τις πολύ χρήσιμες παρατηρήσεις σου, το λήμμα το είχα μεταφέρει από την Κριτική Λημμάτων στα Υποψηφία Αξιόλογα. Ίσως θα ήταν καλύτερα να καταγράφουμε τις απόψεις μας στην σχετική παράγραφο που υπάρχει στα Υποψηφία Αξιόλογα ή στην σελίδα συζήτησης του λήμματος. --Ellinikosemfilios (συζήτηση) 21:02, 26 Ιουνίου 2012 (UTC)

Έχω ιδιαίτερες ενστάσεις για την μετονομασία του άρθρου καθώς ο νέος τίτλος δεν είναι αντιπροσωπευτικός της σύγκρουσης.Alexikoua 20:55, 8 Ιουλίου 2012 (UTC)

Υποψηφιότητα

Καλησπέρα, σχετικά με τη πρόταση του λήμματος για τη γερμανική εισβολή που έχει γίνει, πες σε κάποιο διαχειριστή να την αρχειοθετήσει επειδή απέσυρες την πρόταση ώστε να δουλέψεις το λήμμα. --C Messier 10:33, 20 Ιουλίου 2012 (UTC)

Εντάξει, επανέφερα το κείμενο με την πηγή. Μαχητής της Φωτιάς^{Όγκνι Κάι} 12:05, 14 Αυγούστου 2012 (UTC)

Το Αρχείο:Σχεδιάγραμμα 02.JPG είναι υποψήφιο προς διαγραφή

Μια εικόνα ή αρχείο πολυμέσων το οποίο επιφόρτωσες ή τροποποίησες, το Αρχείο:Σχεδιάγραμμα 02.JPG, έχει σημανθεί ότι δεν περιλαμβάνει στοιχεία για τον δημιουργό ή την πηγή του. Είναι απαραίτητο να αναφέρεις τον δημιουργό και κάτοχο των πνευματικών δικαιωμάτων του αρχείου ώστε να ώστε να επιβεβαιωθεί πως δεν παραβιάζονται πνευματικά δικαιώματα καθώς και για να αναγνωρίζεται η πατρότητα του έργου. Αν ενδιαφέρεσαι για την διατήρησή του συμπλήρωσε τα στοιχεία πριν διαγραφεί. Οδηγίες και παραδείγματα συμπλήρωσης υπάρχουν σε αυτή τη σελίδα. Ευχαριστώ.

Το Αρχείο:Σχεδιάγραμμα 02.JPG είναι υποψήφιο προς διαγραφή

Η εικόνα ή τo αρχείο πολυμέσων το οποίο επιφόρτωσες ή τροποποίησες, το Αρχείο:Σχεδιάγραμμα 02.JPG, έχει σημανθεί ότι δεν περιλαμβάνει πινακίδα σήμανσης άδειας χρήσης. Η παρουσία πινακίδας σήμανσης σχετικά με τα πνευματικά δικαιώματα, δε σημαίνει ότι δεν είναι απαραίτητες οι πληροφορίες για την πηγή του αρχείου, καθώς οι περισσότερες άδειες ελεύθερης χρήσης απαιτούν την αναφορά του δημιουργού. Ακόμη, όμως, και σε αρχεία χωρίς πνευματικά δικαιώματα, η καταγραφή της πηγής τους μπορεί να επιβεβαιώσει την εύλογη ή ελεύθερη χρήση τους, ώστε να μη διαγραφούν λόγω αμφιβολίας. Αν ενδιαφέρεσαι για τη διατήρησή του, συμπλήρωσε τα στοιχεία πριν διαγραφεί. Ευχαριστώ. —MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 19:46, 23 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

Εμφύλια Μάχη του Κιλκίς (4 Νοεμβρίου 1944)

Η μάχη του Κιλκίς έγινε στις 4 Νοεμβρίου του 1944 αμέσως μετά την αποχώρηση των Γερμανών. Ενδεχομένως να έχεις δίκιο ως προς την αφήγηση, αλλά το γεγονός συνέβη ακριβώς την περίοδο που πραγματεύεται η παράγραφος και επιπλέον είναι σαφώς σπουδαιότερο από κάτι εχθροπραξίες στην Πίνδο. Μιλάμε για 4.000 νεκρούς (σύμφωνα με εκτιμήσεις του ΕΛΑΣ, ενώ οι δεξιοί τις ανεβάζουν άνω των 4.500 χιλιάδων). Οι πηγές θα προστεθούν, άλλωστε το διαδίκτυο είναι γεμάτο, από αυτή τη μάχη. Και θυμίζω πάλι: Είναι η φονικότερη όλων, για όλο το διάστημα του εμφυλίου. Απλά δεν συνέβη νοτιότερα για να ασχοληθεί κάποιος. Χρήστης:Pyraechmes 100 χρόνια είναι πολλά; (συζήτηση) 15:28, 7 Οκτωβρίου 2012 (UTC)

Αγαπητέ, όταν σε ένα λήμμα, όπως στο Ελληνοϊταλικός πόλεμος του 1940-1941, λείπει μια παραπομπή, δεν προσθέτουμε το πρότυπο "πηγές" - ο αναγνώστης θα διερωτηθεί για ποιο λόγο υπάρχει το πρότυπο έλλειψης πηγών, όταν στο τέλος του λήμματος παρατίθεται... σεντόνι από παραπομπές και πηγές. Το πρότυπο "πηγή" στα συγκεκριμένα σημεία είναι υπεραρκετό. Ευχαριστώ. --Ttzavaras^{συζήτηση} 09:33, 27 Οκτωβρίου 2012 (UTC)

Γερμανική εισβολή 1941

Πολύ ωραία. Βέβαια λόγω του μεγέθους χρειάζομαι μια πίστωση χρόνου για να την ολοκληρώσω.Alexikoua 15:32, 13 Ιανουαρίου 2013 (UTC)

Ήλθε η ώρα σιγά σιγά να ξεκοκκαλίσω αυτό το αρθράκι. Για την εισαγώγη, πιστεύω πως μπορεί να γίνει μικρή επαναδιατύπωση σε κάποιες προτάσεις ώστε να αποφύγουμε τις παρενθέσεις. Τι λες;Alexikoua 22:16, 2 Φεβρουαρίου 2013 (UTC)

Ξεκίνα κι εγώ ακολουθώ--Ellinikosemfilios (συζήτηση) 23:11, 2 Φεβρουαρίου 2013 (UTC)

Νίκος Σαμψών

Καλησπέρα!Πρώτα από όλα ευχαριστώ για την ανταπόκριση. Είδα τις παρατηρήσεις σας τις οποίες βρήκα αρκετά γόνιμες ως προς τον εμπλουτισμό και την οργάνωση του λήμματος. Σταδιακά, θα κάνω τις ανάλογες προσθήκες και αλλαγές. Pavlos1988 (συζήτηση) 17:49, 12 Φεβρουαρίου 2013 (UTC)

Ποδόσφαιρο

Γεια. Έχεις συμμετάσχει στη Συζήτηση:Ποδόσφαιρο/Υποψήφιο Αξιόλογο. Έχει δωθεί παράταση λίγων ημερών για να αποσαφηνίσουν όσοι εξέφρασαν άποψη το κατά πόσο έμειναν ικανοποιημένοι από το τελικό αποτέλεσμα. Θα σε παρακαλούσα να εκφράσεις την τελική σου άποψη. Xaris333 (συζήτηση) 22:25, 7 Απριλίου 2013 (UTC)

Γεια. Έχεις συμμετάσχει στη Συζήτηση:Ποδόσφαιρο/Υποψήφιο Αξιόλογο. Το λήμμα έχει τεθεί για δεύτερη φορά ως υποψήφιο. Θα σε παρακαλούσα να εκφράσεις την άποψη σου, εφόσον οι αλλαγές που είχες ζητήσει από την πρώτη υποψηφιότητα έχουν πραγματοποιηθεί. Ευχαριστώ, Xaris333 (συζήτηση) 22:52, 25 Ιουνίου 2013 (UTC)

Μάχη του Κουρσκ

Καλησπέρα αγαπητέ Ellinikosemfilios. Χαίρομαι που ενδιαφέρεσαι για το λήμμα μάχη του Κουρσκ, ωστόσο, φαίνεται έχουμε μια διαφωνία: συνηθίζεις να μετατρέπεις το 11η μεραρχία τεθωρακισμένων σε 11η Μεραρχία Τεθωρακισμένων. Τώρα θα εξηγήσω ποιό είναι το πρόβλημα. Οι Αγγλόφωνοι φαίνεται ότι έχουν ως μόδα το 11η Μεραρχία Τεθωρακισμένων, το 6η Στρατιά και το 48ο Σώμα Τεθωρακισμένων (παραδείγματα δίνω), ενώ οι Ρωσόφωνοι τα αναφέρουν ως 11η μεραρχία τεθωρακισμένων, 6η στρατιά και 48ο σώμα τεθωρακισμένων. Ως ενδιάμεση λύση (καθώς οι περισσότερες πηγές σε αυτά τα θέματα είναι ρωσόφωνες) χρησιμοποιώ τον πάρακάτω τύπο: 6η Στρατιά και 48ο Σώμα Τεθωρακισμένων, ενώ οι μεραρχίες (εκτός και αν είναι μεραρχίες φρουράς) αναγράφονται ως μεραρχία τεθωρακισμένων ή μεραρχία πεζικού. Ελπίζω να καταλαμβαίνεις και να μην επαναφέρεις το 11η Μεραρχία Τεθωρακισμένων. Επίσης, αν κοιτάξεις την βιβλιογραφία, ο Ζαμούλιν έχει εκδόσει τα δύο βιβλία το ίδιο έτος, οπότε αναφέρω στις παρενθέσεις την ελληνική μετάφραση (για περισσότερη ευκολία και ομοιομορφία). Ευχαριστώ. Slava33 (συζήτηση) 18:20, 9 Αυγούστου 2013 (UTC)

Βόρεια Ήπειρος

Καλημέρα, επειδή είδα ότι έκανες κάποιες επεξεργασίες στο λήμμα Ιστορία της Βόρειας Ηπείρου την περίοδο 1913-1921, όταν τις ολοκληρώσεις πες αν θες την γνώμη σου στη σχετική σελίδα υποψηφιότητας αξιόλογου... Ευχαριστώ...--Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 10:25, 4 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

Απάντηση.

Φίλε μου, με παρεξήγησες. Δεν ισχυρίζομαι τίποτα. Αφαίρεσες τεκμηριωμένη πληροφορία και δη αναιτιολόγητα! Θεώρησα πρέπον, λοιπόν, να επαναφέρω την επεξεργασία σου. Τώρα που αιτιολόγησες, δεν πρόκειται να σε απασχολήσω άλλο. Έπειτα δεν έχω και το βιβλίο, ώστε να το ψάξω. Αφού το έχεις, και λες ότι δεν το αναφέρει, θα συμφωνήσω με την αφαίρεση. Ας το ψάξει αυτός που έβαλε αρχικά την πληροφορία αυτή. -- ΖῷονΠολιτικόν^{(παρακαλῶ...)} 14:42, 13 Νοεμβρίου 2014 (UTC)

Αρ. Μωραϊτίνης

Καλή χρονιά και ευχαριστώ για τον χρόνο σου στη μελέτη του άρθρου. Πιστεύω ότι τακτοποιήθηκαν οι εκκρεμότητες. Ως προς τον ρόλο του Καμπέρου που απ' ότι φαίνεσαι δεν ανήκε ποτέ στη ναυτική αεροπορία, είχα βασιστεί σε μία πηγή που δεν έδινε σαφές νόημα για τη σχέση μεταξύ των 2 αεροπόρων [[2]] για τον εκπαιδευτικό τους ρόλο. Πιστεύω τώρα με την προσθήκη εξειδικευμένης πηγής είναι ξεκάθαρο το νόημα.Alexikoua 21:00, 9 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

Κατηγορίες και υποκατηγορίες

Γιατί η αναστροφή; Ο Μάρκος Βαφειάδης, όπως και οι άλλοι αντιστασιακοί, περιλαμβάνεται στην κατηγορία αυτή μέσω των κατηγοριών των οργανώσεων στις οποίες ενεργοποιήθηκε: Κατηγορία:Μαχητές του Δ.Σ.Ε στην περίπτωσή του. Θεωρείς αναγκαίο να περιλαμβάνονται όλοι οι αντιστασιακοί και στην Κατηγορία:Έλληνες Αντιστασιακοί και στις υποκατηγορίες της; --Focal ^Point 11:29, 28 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Τώρα μάλιστα, συνεννοούμαστε. Στο μυαλό μου ο ΔΣΕ δεν ήταν συνυφασμένος μόνο με την περίοδο μετά το 1945. Και πάλι όμως ο Βαφειάδης είναι στην Κατηγορία:Μέλη του ΕΛΑΣ. Άρα γιατί να είναι και στην μητρική κατηγορία και στην υποκατηγορία της; --Focal ^Point 13:40, 28 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

από αΝώΔυΝος

Δεν τα ξεχνώ, φυσικά. Στα Νοεμβριανά όμως, του 1916 δεν σημειώθηκαν 17.000 θάνατοι, ούτε οι συγκρούσεις διήρκεσαν πάνω από έναν μήνα, όπως στα Δεκεμβριανά του 1944. Γιαυτό, άλλωστε, γράφω ότι ήταν η μοναδική περίπτωση τέτοιας έκτασης συγκρούσεων. --ΑΝώΔυΝος (συζήτηση) 13:10, 1 Απριλίου 2015 (UTC)

από αΝώΔυΝος

Σεβαστή και εύλογη η πρότασή σου, αλλά ο αξιόπιστος ιστορικός δεν διαφέρει κατά τη γνώμη μου από έναν αντικειμενικό και αμερόληπτο δημοσιογράφο, ούτε από έναν αρθρογράφο εφημερίδας που μας μεταφέρει το κλίμα της εποχής. Όσον αφορά στα ιστολόγια, έχεις εν μέρει δίκαιο, καθώς η δημιουργία τους είναι ανεξέλεγκτη, ωστόσο πιστεύω ότι είμαι σε θέση να εκτιμήσω ποιος γράφει βασιζόμενος σε πηγές και ποιος προπαγανδίζει. Καλή συνέχεια, φιλικά --ΑΝώΔυΝος (συζήτηση) 06:40, 2 Απριλίου 2015 (UTC)

Σχετικά με το λήμμα Άρης Βελουχιώτης με προτρέπεις να διαβάσω καλά την παραπομπή, αυτό τι σχέση έχει με το σύνδεσμο προς το λήμμα Σύσκεψη της Καισαριανής που απάλειψες; Έτερον, εκάτερον... Αλήθεια, γιατί έσβησες το σύνδεσμο, μου εξηγείς; --ΑΝώΔυΝος (συζήτηση) 08:27, 3 Απριλίου 2015 (UTC)

Να απαντήσεις στη σελίδα συζήτησης για ποιό λόγο αφαιρείς τεκμηριωμένο περιεχόμενο. Δεν ταιριά;ζει με την άποψή σου, έχεις διαφορετική θέση από τον προηγούμενο συντάκτη κ.λπ. διαφορετικά θα αναστρέφεσαι--Kalogeropoulos (συζήτηση) 17:18, 31 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)

Εσύ κατάλαβες τί αφαίρεσες ? --Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 17:28, 31 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)

Οι ιστοσελίδες αυτές όμως το κείμενό τους το παίρνουν από συγκεκριμένες πηγές... Δεν το... εφευρίσκουν... --Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 17:32, 31 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)

Φραγή

1 ημέρα φραγή για παραβίαση του κανόνα των τριών επαναφορών από διάφορους συντάκτες της Βικιπαίδειας--Kalogeropoulos (συζήτηση) 18:14, 31 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)

από που να αρχίσω;

Για ποιον θες να βάλω στην εισαγωγή ότι ήταν βίαιος , μισθοφόρος η τομάρι; έχεις κάποια προτίμηση η θα το αφήσεις πάνω μου; ελα πλάκα σου κάνω. Δεν ασχολούμαι με εισαγωγές, αυτά ειναι για όσους δε μπορούν να γράψουν λήμμα και θέλουν να προδικάζουν τον αναγνώστη. Δε θα σε ακολουθήσω. Καλή χρόνια κατά τα αλλα. --Istoria1944 (συζήτηση) 21:57, 1 Ιανουαρίου 2016 (UTC)

Στην εισαγωγή του λήμματος γίνετε μια πρώτη περιγραφή του βιογραφούμενου. Αναλυτικά και με τεκμηρίωση θα καταγραφούν στο κυρίως κείμενο όλες οι πτυχές της δράσης του Βελουχιώτη και εκεί θα έμπαιναν οι πηγές. Επειδή κάποιος χρήστης αμφισβήτησε τον χαρακτηρισμό βίαος χαρακτήρας προστέθηκαν οι κατάλληλες παραπομπές. Αν πιστεύεις ότι αυτό δεν είναι σωστό, μπορείς να το ανατρέψεις. Το λήμμα δεν είναι ούτε δικό μου ούτε δικό σου αλλά όλων μας και φυσικά χρήστες που έχουν τις γνώσεις για τον βιογραφούμενο, όπως εσύ, καλό θα είναι να συνεισφέρουν στην συγγραφή με οποιοδήποτε τρόπο. Καλή χρονιά--Αφησιανός (συζήτηση) 07:04, 2 Ιανουαρίου 2016 (UTC)

Οπότε υποθέτω δεν έχετε κανένα πρόβλημα να βάλω αντίστοιχους χαρακτηρισμούς για π.χ τον Ζέρβα ή για όποιον άλλον θέλετε της περιόδου, όπως για τον Ζέρβα ότι τον λέγανε μισθοφόρο των Άγγλων; Μεταξύ μας αυτό που κάνετε είναι ότι επειδή αποφεύγετε να κάνετε την σκληρή δουλειά της συγγραφής του λήμματος πάτε να περάσετε γραμμή στην εισαγωγή, ενώ ένα αμφιλεγόμενη προσωπικότητα ήταν υπερ αρκετό, και ότι άλλο έμπαινε στο κύριο λήμμα. Δε θα κάτσω να ασχοληθώ παραπάνω με αυτό που κάνετε.- --Istoria1944 (συζήτηση) 22:53, 2 Ιανουαρίου 2016 (UTC)

Ωραία, λοιπόν... Έστω ότι έχεις κάποιο δίκιο... Τότε, πώς κατά την γνώμη σου θα μπορούσε να εκφραστεί στο επίμαχο λήμμα ο όρος που παρέθεσα ? --Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 12:34, 11 Ιανουαρίου 2016 (UTC)

Το ότι δεν υπάρχει λήμμα εδώ δεν σημαίνει πως δεν μπορεί να δημιουργηθεί γι'αυτό και η ύπαρξη (έστω προς το παρόν κόκκινων) συνδέσμων δεν είναι κακό πράγμα, αλλά αντίθετα ενθάρρυνση για την δημιουργία των νέων αυτών λημμάτων... Η απορία μου ήταν το πώς ο συγκεκριμένος όρος αναφέρεται στην ελληνική βιβλιογραφία (που σίγουρα θα αναφέρεται...)...--Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 12:51, 11 Ιανουαρίου 2016 (UTC)

Οι κακόβουλες επεξεργασίες αναστρέφονται, εσύ για ποιό λόγο τρολάρεις;--Kalogeropoulos (συζήτηση) 12:13, 9 Φεβρουαρίου 2016 (UTC)

Η κακόβουλη επεξεργασία αφαιρείται εξολοκλήρου. Προσπερνάς πολύ εύκολα το γεγονός ότι ο χρήστης αφαίρεσε σημείωση για τον παραδοσιακό εορτασμό στις 17, κάτι που τον ενοχλεί ιδιαίτεραμ μια και δεν ταιριάζει στους σκοπούς του. Μπορεί να προσθέτει και όχι να αφαιρεί κάτι που κάνει επανειλημμένα. Κατανοητό;--Kalogeropoulos (συζήτηση) 12:22, 9 Φεβρουαρίου 2016 (UTC)

Αντιτορπιλικό Βασίλισσα Όλγα (D-15)

Καλησπέρα σας! Το πρότεινα και στη σελίδα συζήτησης του λήμματος, αλλά αναλωθήκατε με σχόλια άσχετα της προτάσεως μου, οπότε την κάνω ξανά, εδώ πέρα. Σας προτείνω να αποσύρετε την υποψηφιότητα του λήμματος για Καλό Λήμμα, και να δημιουργήσετε άλλη υποψηφιότητα για Προβεβλημένο Λήμμα. Πιστεύω του αξίζει να αξιολογηθεί ως Προβεβλημένο και όχι ως Καλό. Τόσο τεκμηριωμένο, καλογραμμένο και με ευρεία κάλυψη λήμμα για ένα όχι και τόσο γνωστό θέμα, του αξίζει να πάει στα προβεβλημένα ή να παλέψει για αυτά, τέλος πάντων. Νιώθω ότι αν και μπορεί να πάρει το proficiency, εσείς το βάλατε να διαγωνισθεί για το lower. (Πιθανώς, ανόητο παράδειγμα, απλώς ήθελα να γίνω 100% κατανοητός). Καλή σας συνέχεια! —ΖῷονΠολιτικόν ^{(παρακαλῶ...)} 15:47, 1 Μαρτίου 2016 (UTC)

Ellinikosemfilios Επειδή μπορεί να έχεις πρόσβαση

Σε ιδιαίτερα αρχεία που εγώ δε τα έχω, και μπορεί να ξέρεις πράγματα σημαντικά που εγώ δε τα ξέρω, θα σε παρακαλούσα να ελέγξεις τις τελευταίες συνεισφορές μου, και αν κρίνεις αναγκαίο να τις κάνεις λίγο πιο αντικειμενικές με ιστορικούς πιο αντικειμενικούς από αυτούς που χρησιμοποιώ. Σε ευχαριστώ εκ των προτέρων. --Istoria1944 (συζήτηση) 12:00, 26 Απριλίου 2016 (UTC)

Θα προσπαθήσω. Στον χρόνο που διαθέτω για την Βικι ασχολούμαι αποκλειστικά με την βιογραφία του Βελουχιώτη. --Αφησιανός (συζήτηση) 12:05, 26 Απριλίου 2016 (UTC)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. To say thank you for your time, we are giving away 20 Wikimedia T-shirts to randomly selected people who take the survey. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this project. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email to surveys@wikimedia.org.

Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 21:10, 13 Ιανουαρίου 2017 (UTC)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

(Sorry to write in English)

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 28 February, 2017 (23:59 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.

If you already took the survey - thank you! We won't bother you again.

About this survey: You can find more information about this project here or you can read the frequently asked questions. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through EmailUser function to User:EGalvez (WMF). About the Wikimedia Foundation: The Wikimedia Foundation supports you by working on the software and technology to keep the sites fast, secure, and accessible, as well as supports Wikimedia programs and initiatives to expand access and support free knowledge globally. Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 08:00, 23 Φεβρουαρίου 2017 (UTC)

Περαιτέρω μελέτη για τον εμφύλιο πόλεμο

Καλημέρα, πιστεύω ότι το βιβλίο του Τζούκα διαθέτει πάρα πολλές πληροφορίες τουλάχιστον μετά το τρίτο κεφάλαιο για τον 1ο γύρο του εμφυλίου 1943-44 μέχρι και το τέλος της οργάνωσης του ΕΔΕΣ στην Κέρκυρα. Με αυτούς τους λόγους το πρόσθεσα. Το θεωρώ αρκετά καλό για να μπεί στην βιβλιογραφία... Αν θεωρείς ότι δεν χρειάζεται στην παράγραφο που δημιούργησες, μπορούμε να το μετακινήσουμε σε κάποιο άλλο σημείο ή ακόμα καλύτερα μπορώ να το προσθέσω με παραπομπή κάπου αλλού.Legion 05:33, 30 Σεπτεμβρίου 2017 (UTC)

Για το λήμμα Γερμανική εισβολή στην Ελλάδα

Ανέστρεψες την επεξεργασία μου για το κείμενο της φωτογραφίας λέγοντας ότι τεκμηριώνετε από τον Κολιόπουλο. Ποιο πράγμα; ότι είχε αυτά τα υπουργεία, εκείνη την περίοδο ο Βασιλιάς;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;; Δηλαδή, η «Γενική Γραμματεία της Κυβέρνησης», που είναι η πηγή του λήμματος που σε υπόδειξα, δεν ξέρει τι γράφει;;;;;;;;;;;;;;;;;;; Ρίξε μια ματιά εδώ, πριν αρχίσεις έτσι άκριτα, να σβήνεις τις επεξεργασίες των άλλων. [3] (Dor-astra (συζήτηση) 16:49, 18 Νοεμβρίου 2019 (UTC))

• Ευχαριστώ για το σχόλιο--Αφησιανός (συζήτηση) 18:14, 19 Νοεμβρίου 2019 (UTC)

Συγχαρητήρια

Για την εξαιρετική μεχρι στιγμής δουλεία σου στο λήμμα του Μεταξά. Σε ένα μήνα θα είμαι πιο ενεργός και θα μπορώ να συνεισφέρω και να σε βοηθήσω. Και πάλι συγχαρητήρια.--Ιπποκράτης2020. 149.102.246.39 14:31, 9 Μαρτίου 2023 (UTC)

Πηγές

Καλησπέρα, γενικά είμαι της άποψης πως εφόσον μία πηγή κρίνεται ως ακατάλληλη, τότε, θα πρέπει να αφαιρείται και η - αμφισβητήσιμη - πληροφορία που αυτή τεκμηριώνει. Διαφορετικά, δεν φτάνουμε κάπου θεωρώ. 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 16:23, 8 Απριλίου 2023 (UTC)

Σωστή παρατήρηση. Ευχαριστώ.--Αφησιανός (συζήτηση) 17:12, 8 Απριλίου 2023 (UTC)

Παραπομπές

Καλησπέρα, ιδανικά κάθε πρόταση, στο τέλος της, θα έπρεπε να έχει - τουλάχιστον - μία παραπομπή. Ακόμη και αν πρόκειται για επανάληψη παραπομπής που έχει ήδη χρησιμοποιηθεί προηγουμένως μέσα στο κείμενο. Ιδιαίτερα σε "ευαίσθητα" θέματα ή λήμματα όπως εκείνο του Βελουχιώτη. 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 13:24, 5 Μαΐου 2023 (UTC)

Καποδίστριας

Αγαπητέ Αφισιανε, τώρα είδα το σχόλιο σου στη σελίδα συζήτησης του λήμματος για τον Καποδίστρια. Επιτρεψε μου, λόγω έλλειψης χρόνου, να σου απαντήσω την επόμενη εβδομάδα. Ευχαριστώ πολύ. Diu (συζήτηση) 00:30, 20 Φεβρουαρίου 2024 (UTC)