Συζήτηση χρήστη:Badseed/Αρχείο12

commons

• Για τα μπάιτ δεν ξέρω, αφού πήρα το έτοιμο το svg και απλά άλλαξα το κείμενο οπότε λογικά, τα ίδια μπάιτ θα 'ναι; όχι;
• Περισσότερο με δυσκόλέυει το ότι ανάλογα με την ανάλυση φαίνεται και διαφορετικό το αποτέλεσμα πχ στο συγκεκριμένο επικαλύπτονταν (σχεδόν) κάποια γράμματα. Αυτό όμως φαίνεται μόνο στο ταξινομοπλαίσιο, όταν την πρωτοανεβάζω δε φαίνεται το πρόβλημα. Τέσπα έκανα πολλές δοκιμές για να βρω ένα σωστό μέγεθος. Το ταξινομοπλαίσιο θέλει επίσης δουλειά με την ορολογία, θα το περιλάβω καμιά μέρα που θα 'χω πολύ χρόονο.
• Οπότε δηλαδή, για να εισαγάγω ένα μεταφρασμένο .svg πρέπει να το ανεβάσω σαν νέο και αν δηλώσω σαν πηγή το πρωτότυπο; Ευχαριστώ για την βοήθεια--Γιαγκούλας (συζήτηση) 14:08, 30 Δεκεμβρίου 2012 (UTC)

• Ουσιαστικά ναι τα ίδια είναι, δεν έχεις κάνει εσύ κάτι που μεγάλωσε το μέγεθος, απλά εγώ είδα περιθώρια για βελτίωση που μάλλον προέρχονται από το πρωτότυπο (κώδικας από το inkscape, paths αντί για κείμενο μέσα στους κύκλους κλπ).
• Συνήθως αυτό που αναφέρεις είναι πρόβλημα γραμματοσειράς. Προσπάθησε να χρησιμοποιείς την DejaVu [1] που συνήθως είναι "εγγυημένο" ότι θα δουλέψει καλά (και έχει ελληνικούς γλύφους σε αντίθεση με την Bitstream Vera που χρησιμοποιεί το πρωτότυπό σου). Δες και το SVG_fonts. Δευτερευόντως μπορεί να είναι θέμα προγράμματος επεξεργασίας.
• Ναι, αυτή είναι η διαδικασία. Μην ξεχνάς οπωσδήποτε να συμπληρώνεις την άδεια χρήσης (ίδια με το πρωτότυπο) και αν αυτή είναι CC-BY ή GFDL να αναφέρεις και τα ονόματα των προηγούμενων συνεισφερόντων στην περιγραφή - Badseed ^{απάντηση} 14:26, 30 Δεκεμβρίου 2012 (UTC)

Πρότυπο:Ταξινομοπλαίσιο

Γεια! Σε ανέστρεψα γιατί με την αλλαγή σου φαίνεται μεν η ελληνική εικόνα για τα εξαφανισμένα όταν δίνεται σαν σύστημα το iucn 3.1 όμως αυτά στα οποία δεν τα καταχωρεί η iucn (εξαφανισμένα κάτι αιώνες) οπότε το status_system δεν δηλώνεται, δεν φαίνεται καθόλου εικόνα. Οπότε προτίμησα την αναίρεση ώστε και στις δύο περιπτώσεις να φαίνεται εικόνα (έστω αμετάφραστη στην 1η περίπτωση). Η πρώτη λύση που σκέφτομαι άμεσα είναι μπακάλικη και για αυτό δεν θέλω την εφαρμόσω πριν δώσουμε λίγο χρόνο να βρεθεί μία καλύτερη. Αυτή είναι να δημιουργηθεί ακριβές αντίγραφο της εικόνας File:Status none_EX.svg με τίτλο File:Status none_EX_el4.svg αφού δεν χρειάζεται μετάφραση. Σίγουρα όμως μπορεί να πειραχτεί λιγάκι ο κώδικας του προτύπου ώστε να αποφευχθεί αυτή η προχειρότητα, αλλά επειδή είναι αργά και δεν έχω την απαιτούμενη διαύγεια τώρα, το αφήνω για αργότερα. --→Geilamir (συζήτηση) 00:10, 4 Ιανουαρίου 2013 (UTC)

Γειά, και καλή χρονιά! Για αρχή, μετακίνησα την iucn εικόνα στο όνομα που θα έπρεπε να έχει (File:Status iucn3.1 EX el.svg). Απ' ότι βλέπω, στην αγγλική το σύστημα ταξινόμησης είναι απαιτούμενη παράμετρος, και αυτό είναι που κάνει τη διαφορά ανάμεσα στις δυο (ίδιες) περιπτώσεις EX (iucn και μη-iucn). Εδώ όμως δεν ισχύει το ίδιο. Νομίζω επομένως ότι, πέρα από το να ανεβάσουμε την εικόνα με άλλο όνομα (κάτι που μπορούμε βέβαια να κάνουμε), η άλλη λύση είναι με πρότυπο-μέσα-στο-πρότυπο όπως στην ιταλική ΒΠ - Badseed ^{απάντηση} 22:35, 5 Ιανουαρίου 2013 (UTC)

Τελικά ανέβασα, για τώρα, την File:Status none EX el.svg, καθώς κάτι τέτοιο υπαγορεύει η λογική του κώδικα που έχουμε. Τώρα μπορούμε να τον εξετάσουμε με την ησυχία μας και να βρούμε την καλύτερη λύση. Σε δεύτερες σκέψεις βέβαια, θα μπορούσε και να μην υπάρχει εικονίδιο στα μη-iucn είδη, μιας και αυτο αφορά τη συγκεκριμένη ταξινόμηση και όχι γενικά τα εξαφανισμένα... - Badseed ^{απάντηση} 17:34, 6 Ιανουαρίου 2013 (UTC)

Σωστά τα λες [Καλή χρονιά κιόλας, μιας και εγώ δεν στο ευχήθηκα :)] Δεν διαφωνώ ότι καλό είναι να φύγει το εικονίδιο (στο αγγλικό το έχουν βγάλει, για τους λόγους που λες και συ). Το μόνο μου πρόβλημα ήταν ότι καλώς η κακώς υπήρχε από πριν. Τέλος, είναι λίγο πολύπλοκο το πρότυπο ακόμα και για μικροδιορθώσεις και τολμώ να πω ότι ίσως είναι καλύτερα να μην χάσουμε πολύ χρόνο μαζί του μέχρι να δούμε τι θα γίνει με τα βικιδεδομένα, αφού η ταξινομία υποθέτω θα είναι στα πλάνα του πρότζεκτ, και μια και καλή να το αναμορφώσουμε σε αυτά τα πλαίσια. --→Geilamir (συζήτηση) 18:54, 6 Ιανουαρίου 2013 (UTC)

Επίσης σωστή σκέψη! Ας λύσουμε λοιπόν το ζήτημα μια και καλή μέσω Βικιδεδομένων. Νομίζω ότι μαζί με άλλα infoboxes ναι, θα καλύφθεί και η ταξινομία - Badseed ^{απάντηση} 19:07, 6 Ιανουαρίου 2013 (UTC)

Γειά σας. Εάν γίνεται όπως μου προτείνατε να διαγραφεί και να το ξαναδημιουργήσω συνδεδεμένη. Ευχαριστώ.--Ephie (συζήτηση) 13:27, 9 Ιανουαρίου 2013 (UTC)

Αγαπητέ Badseed ευχαριστώ πολύ για τη βοήθεια!--Ephie (συζήτηση) 18:27, 9 Ιανουαρίου 2013 (UTC)

Ευχαριστώ για τα λινκς και συγνώμη για οποιοδήποτε πρόβλημα προκάλεσα. Έβαλα το θέμα με το ινστιτούτο σε συζήτηση για επεξεργασία σύμφωνα με τις οδηγίες σας. Να είστε καλά.

Διαμεσολάβηση

Γεια σου,

Θα ήθελες να διαμεσολαβήσεις στα 4 λήμματα [2]; Χαιρετισμοί. Ggia (συζήτηση) 13:30, 10 Ιανουαρίου 2013 (UTC)

Δεν νομίζω ότι μπορώ να βοηθήσω σε όλα, ίσως σε ένα ή δύο και να δούμε πως θα πάει. Προσωπικά πάντως θα προτιμούσα να είναι δυο οι διαμεσολαβητές, όπως είχα γράψει και στον Ptoliethron. Θυμίζω επίσης, ότι σκοπός της διαμεσολάβησης είναι να διευκολύνει τη συζήτηση και να καταλήξει σε συναίνεση, και θα πρέπει να υπάρχει πραγματική πρόθεση από όλες τις πλευρές προκειμένου να φτάσουμε σε συνεννόηση - Badseed ^{απάντηση} 00:20, 15 Ιανουαρίου 2013 (UTC)

Διαγραφή

Γειά σου Badseed! Είδα ότι διέγραψες τη σελίδα http://el.wikipedia.org/wiki/%CE%95%CF%85%CE%AC%CE%B3%CE%B3%CE%B5%CE%BB%CE%BF%CF%82_%CE%9C%CE%B1%CF%81%CE%B9%CE%BD%CE%AC%CE%BA%CE%B7%CF%82 Την είχε αντιγράψει κάποιος από το επίσημο σάιτ του ΟΣΦΠ. Ζήτησα και πήρα άδεια από τον ΟΣΦΠ να χρησιμοποιήσει η Βικι το κείμενο ως έχει. Ο ΟΣΦΠ έστειλε σχετικό email στο permissions-el@wikipedia.org, αλλά κανείς δεν ασχολήθηκε να επαναφέρει τη σελίδα, κι έτσι έγινε η διαγραφή της. Μπορείς να με βοηθήσεις να την επαναφέρουμε ή ξέρεις ποιός μπορεί? Ευχαριστώ Wikisportedit (συζήτηση) 14:43, 10 Ιανουαρίου 2013 (UTC)

Σχόλιο το γεγονός ότι η ΠΑΕ Ολυμπιακός παραχωρεί άδεια δημοσίευσης του κειμένου στην ΒΠ δεν σημαίνει αυτόματα ότι αυτό, το κείμενο, πληρεί τις προδιαγραφές της ΒΠ... συγκεκριμένα, επειδή το πήρε το μάτι μου με τί έμοιαζε προτού διαγραφεί, θεωρώ, μπορεί και να κάνω λάθος, ότι καταπατά εν πολλοίς τον κανόνα περί ουδετερότητας στον τρόπο συγγραφής των λημμάτων, συνεπώς ακόμη κι αν ανέβει ως έχει το κείμενο θα χρειαστεί τροποποίηση ώστε να εναρμονιστεί με τους κανόνες του εγχειρήματος... ευχαριστώ...--Montjoie-Saint-Denis !!! (συζήτηση) 14:49, 10 Ιανουαρίου 2013 (UTC)

Γεια σου Wikisportedit. Συνήθως η επιβεβαίωση μέσω του Mail αυτού παίρνει κάμποσες μέρες, οπότε υπομονή. Ωστόσο και ο Glorious έχει δίκιο, και θα χρειαστούν αρκετές αλλαγές αν και όταν επαναφερθεί. Φιλικά - Badseed ^{απάντηση} 00:23, 15 Ιανουαρίου 2013 (UTC)

Μπου(χ)έν

Γιατί η μετονομασία του Μπουέν σε Μπουχέν; Το βρήκες σε κάποια πηγή;--Geo Kureijī 12:58, 11 Ιανουαρίου 2013 (UTC)

Γεια σου GeoTrou. Τη μετακίνηση έκανε ο Wolfymoza, αν δεις [το http://el.wikipedia.org/w/index.php?title=%CE%9C%CF%80%CE%BF%CF%85%CF%87%CE%AD%CE%BD&action=history ιστορικό στις δυο πρώτες εκδόσεις], όχι όμως με τον κανονικό τρόπο αλλά δημιουργώντας από την αρχή το άρθρο στον άλλο τίτλο. Εγώ έκανα απλά τη συγχώνευση των ιστορικών, για να διατηρηθούν και οι δικές σου συνεισφορές. Οπότε για τον τίτλο (για τον οποίο δεν έχω άποψη) θα πρέπει να συνεννοηθείς με τον Wolfymoza, και αν χρειαστείτε βοήθεια με την πίσω-μετακίνηση ειδοποίησέ με. Φιλικά Badseed ^{απάντηση} 00:30, 15 Ιανουαρίου 2013 (UTC)

Έχεις δίκιο με την αφαίρεση, καμιά φορά προσπαθεί κανείς να κρατήσει την ψυχραιμία του αλλά δεν τα καταφέρνει (ειδικά όταν η ώρα είναι προχωρημένη). Κι ευχαριστώ επίσης για τα καλά σου λόγια. Φιλικά Αλκιβιάδης (συζήτηση) 08:10, 15 Ιανουαρίου 2013 (UTC)

Υ

Δεν καταλαβαίνω την συμπεριφορά σου. Φέρεσαι με δύο πρόσωπα και αυτό δεν είναι σωστό. Στη σελίδα συζήτησης του Αλκιβιάδη τον παρηγορείςκαι του λες "Υπομονή" για να αντέξει τα μαρτύρια στα οποία τον επιβάλλω με τις επεξεργασίες μου... Εώ εμένα μου μιλάς ευγενικά και απλά για να με κοροϊδέψεις.Έστω ότι το Βέρμοντ προφέρεται Βερμόντ. Οι υπόλοιπες συνεισφορές μου που σβήσθηκαν τι κακό είχαν? Μου εξηγείτε?Ιων (συζήτηση) 09:31, 15 Ιανουαρίου 2013 (UTC)

Επίσης θα ήθελα να μάθω ποιοί και για ποιές πράξεις μου διαμαρτύρονται ακριβώς? Έχω καταντήσει ενοχλητικός και περιττός? Να μου το πείτε να το ξέρω. Δηλαδή πείτε μου ποιός χρήστης κάθησε να ασχοληθεί με τις ΗΠΑ όσο εγώ? Δείτε τα άρθρα: Εκλογές της Γερουσίας των Ηνωμένων Πολιτειών 2000, Βιρτζίνια και Αλαμπάμα. ίσως κάνω λάθη και βιάζμαι, αλλά νομίζω ότι το έργο ου εδώ είναι αξόλογ. Εντάξει?Ιων (συζήτηση) 09:36, 15 Ιανουαρίου 2013 (UTC)]

• Ναι, γιατί δεν είσαι προσηλωμένος στην αντικειμενική θεώρηση των πραγμάτων. Προσωπικά δεν ξεχνώ τη διαγραφή του λήμματος «Σλαβοφανής διάλεκτος της Μακεδονίας» ίσως με το επιχείρημα δεν μετράμε κουκιά αλλά τεκμηρίωση. Δηλ. αναφορές στο Καποδιστριακό Πανεπιστήμιο και στο εξώφυλλο και περιεχόμενο του βιβλίου ενός γυμνασιάρχη εκ κορησσού Καστοριάς έχουν ελάχιστη βαρύτητα για σένα? ξεκάθαρα μεροληπτείς και θωρείς τους άλλους δήθεν εθνικιστές αντί του ορθού εθνιστές· όρος προτιμότερος από τους νιχιλιστές. Μήπως ξέρεις κανένα κράτος χωρίς όρια και χωρίς έθιμα και κοινή ιστορική αποστολή? Λοιπόν προσαρμόσου στην πλειονότητα των σωστών διαχειριστών. DGolitsis--'```` 09:56, 15 Ιανουαρίου 2013 (UTC)

Ίων, σίγουρα η δουλειά που έχεις κάνει όσον αφορά τις ΗΠΑ δεν είναι ευκαταφρόνητη, και δεν είπε κανένας ότι είσαι πολίτης Β' κατηγορίας. Όμως θα πρέπει να φροντίσεις από εδώ και στο εξής να μην αφήνεις αγγλικό κείμενο στα λήμματα. Στο έχουν πει τόσοι πια -ακόμα κι εσύ ο ίδιος υποσχέθηκες να σταματήσεις να το κάνεις. Γιατί ναι, δεν είναι καλό, και εμένα με ενοχλεί αλλά και άλλους, κοίτα το ιστορικό του Λίνκολν. Δε χρειάζεται να βιάζεσαι, έχεις όλο το χρόνο να μεταφράσεις κάτι και μετά να το ανεβάσεις. Και προσπαθώ να το πω απλά, επειδή τόσες φορές έχουμε συμφωνήσει ότι θα σταματήσει να γίνεται, και παρόλα αυτά συνεχίζεται. Η ευγένεια δεν είχε χροιά ειρώνίας φυσικά, ήταν αυθεντική, λυπάμαι που το παίρνεις έτσι. Dgolitsis δεν έχει σημασία τι είναι ο καθένας ή τι δηλώνει ότι είναι, ούτε το τι πιστεύω εγώ ότι είναι. Σημασία έχει η πολιτική της Βικιπαίδειας και στη συγκεκριμένη περίπτωση τα Βικιπαίδεια:Όχι πρωτότυπη έρευνα και Βικιπαίδεια:Αξιόπιστες πηγές. - Badseed ^{απάντηση} 00:19, 16 Ιανουαρίου 2013 (UTC)

Εάν γίνεται διόρθωσε σε παρακαλώ στα σαν σημερα γεγονότα στην κύρια πύλη¨γράφει αυμόσφαιρα αντί για ατμόσφαιρα.--Ιων (συζήτηση) 18:56, 16 Ιανουαρίου 2013 (UTC)

Άργησα να δω το μήνυμα, αλλά τέλος πάντων το διόρθωσα. Σ' ευχαριστώ για την ειδοποίηση - Badseed ^{απάντηση} 00:05, 17 Ιανουαρίου 2013 (UTC)

Αντώνιος Δανιόλος

Καλημέρα Σαν μέλος του Ομίλου Φιλων Θαλάσσης και συντάκτης του προαναφερθέντος κειμένου στην σελιδα του ομιλου δεν θεωρώ οτι υπάρχει θέμα Αν παρολα αυτα θεωρειτε οτι χρειαζεται τεκμηριωση παρακαλω εξηγηστε μου τι μορφη πρεπει να εχει. Την επομενη εβδομαδα θα ανεβασω και την σελιδα του σωματειου.

Ερώτηση

Καλησπέρα, μήπψς μπορείτε να με βοηθήσετε με τις αλλαγές που έκανα στο Γιώργος Παπακωνσταντίνου, επειδή δεν εμφανίζεται το πρότυπο των πληροφοριών? Ευχαριστώ προκαταβολικά.--Μέρλιν (συζήτηση) 23:43, 18 Ιανουαρίου 2013 (UTC)

Το φρόντισε ο Glorious 93. Χαιρετισμούς - Badseed ^{απάντηση} 11:55, 22 Ιανουαρίου 2013 (UTC)

Γεια σας

Γεια σας, μπορεί να σας βοηθήσει να βελτιώσετε αυτό το άρθρο, ευχαριστώ: Εκκλησία της Άμωμης Σύλληψης (Σάντα Κρουθ ντε Τενερίφε), Καρναβάλι του Σάντα Κρουζ της Τενερίφης.--83.40.236.24 16:03, 23 Ιανουαρίου 2013 (UTC)

Διαγραφή από τα Κοινά

Καλησπέρα. Θα ήθελα να σε ρωτήσω πως μπορώ να διαγράψω ένα αρχείο που ανέβασα στα κοινά. Προσπαθούσα να βοηθήσω μια φίλη να μάθει να ανεβάζει φωτογραφίες και από απροσεξία επιφόρτωσα ένα αρχείο το οποίο είχε παρόμοιο όνομα με το αρχείο που ήθελα να επιφορτώσω με αποτέλεσμα να ανεβάσω λάθος αρχείο, το οποίο είναι καθαρή παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων διότι η φωτογραφία δε μου ανήκει. Μήπως θα μπορούσες να με βοηθήσεις? Το αρχείο είναι αυτό εδώ [3]. Ευχαριστώ.--Thiodor2012 (συζήτηση) 15:25, 12 Φεβρουαρίου 2013 (UTC)

Φωτογραφίες

Καλησπέρα είδα το μήνυμα σου. Ναι τα έχω διαβάσει τα περι δικαιωμάτων. Έχω δημιουργήσει ένα λήμμα σχετικά με τον Όμηρο Αβραμίδη και θέλησα να προσθέσω μια φωτογραφία του. Τέλοσπάντων τη διαγράφω τελείως. Μπορείς να δεις τη σελίδα μου εδώ Οι φωτογραφίες που θέλω να χρησιμοποιήσω πιο κάτω είναι εξώφυλλα βιβλίων και είδα ότι μπορώ να ανεβάσω αρκεί να αναφέρω στην άδεια χρήσης ότι είναι από εξώφυλλο βιβλίων. Μπορώ να συνεχίσω ή να σταματήσω.

Ωραία σε ευχαριστώ.θα προβώ σε κάποιες αλλαγές. --Xytopap (συζήτηση) 23:20, 29 Ιανουαρίου 2013 (UTC)

Πρότυπο

Θα ήθελα μια βοήθεια αν μπορείς. Δημιούργησα αυτό το πρότυπο Πρότυπο:Επιλεγόμενο Λήμμα-Ημερομηνία. Θέλω να μπορώ να τοποθετώ την ημερομηνία που επιθυμώ, δηλαδή να μην είναι σταθερή. Κάτι σαν {{Επιλεγόμενο Λήμμα-Ημερομηνία|2013|02|03}}. Xaris333 (συζήτηση) 22:41, 3 Φεβρουαρίου 2013 (UTC)

Οκ, το βρήκα. Xaris333 (συζήτηση) 22:43, 3 Φεβρουαρίου 2013 (UTC)

Αυτό είναι, το έψαξα κι εγώ στο μεταξύ. Βάλες και το "στις" ε :) - Badseed ^{απάντηση} 22:47, 3 Φεβρουαρίου 2013 (UTC)

Το έβαλα. Αλλά θα είναι πρόβλημα όταν έχουμε 1η του μήνα καθώς θα πρέπει να είναι "την". Έχεις κάποια εισήγηση; Xaris333 (συζήτηση) 22:50, 3 Φεβρουαρίου 2013 (UTC)

Δεν νομίζω ότι είναι λάθος και το "στις 1 Φεβρουαρίου". Από εκεί και πέρα αν όντως πρέπει να αλλάζει, θα πρέπει να μπει ένα if για όταν η {{1}} είναι 1, αλλά νομίζω παραμπλέκει έτσι. - Badseed ^{απάντηση} 22:55, 3 Φεβρουαρίου 2013 (UTC)

Οκ. Ας παραμείνει έτσι. Ευχαριστώ. Xaris333 (συζήτηση) 23:10, 3 Φεβρουαρίου 2013 (UTC)

Και γιατί παρακαλώ "Κολιάτσου" κι όχι... "πλ. Αμερικής"; --Ttzavaras^{συζήτηση} 19:44, 12 Φεβρουαρίου 2013 (UTC)

Πάλι καλά να λες... Θα μπορούσε να είναι... Λυσσιατρείο! :) - Badseed ^{απάντηση} 21:54, 12 Φεβρουαρίου 2013 (UTC)

Ακοντισμός - εικόνες

Καλησπέρα. Θα ήθελα να σας κάνω μια ερώτηση σχετικά με την αλλαγή τον εικόνων που κάνατε στο λήμμα ακοντισμός, στις 13 Φεβρουαρίου 2013. Καθώς κάνουμε προσθήκες στη Βικιπαίδεια, στο πλαίσιο του μαθήματος Project της B' Λυκείου, θα ήθελα να ρωτήσω το λόγο της αφαίρεσης της εικόνας που προυπήρχε και της εικόνας που προσθέσαμε εμείς ως χρήστες, ώστε να μπορέσουμε να το εξηγήσουμε μκαι στους μαθητές. Συγκεκριμένα η εικόνα του διαδρόμου φοράς είναι από την επίσημη ιστοσελίδα του ΣΕΓΑΣ. Ευχαριστώ πολύ— ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη 04.nasia (συζήτηση • συνεισφορά) .

Καλησπέρα, και καταρχήν ευχαριστούμε πολύ για τις συνεισφορές του σχολείου. Η εικόνα που ανεβάσατε εσεις αντικαταστάθηκε, γιατι προερχόταν από τον ΣΕΓΑΣ, που έχει τα πνευματικά δικαιώματα για αυτή. Εικόνες (αλλά και κείμενα) τρίτων δεν μπορούν να ανέβουν στη Βικιπαιδεια, επειδή το περιεχόμενό της διανέμεται ελεύθερα, και αυτό δεν μπορεί να γίνει για π.χ. μια εικόνα χωρίς την άδεια του κατόχου των πνευματικών της δικαιωμάτων (γίνονται εξαιρέσεις μόνο για λογότυπα κλπ). Έτσι, προτιμάμε εικόνες είτε δικές μας (που φτιάξαμε/φωτογραφίσαμε εμείς δηλαδή) είτε από τα Wikimedia Commons, που είναι ο ιστότοπος που συγκεντρώνει φωτογραφίες, εικόνες (και άλλα πολυμέσα) που είναι ελεύθερων πνευματικών δικαιωμάτων και μπορούν να χρησιμοποιηθούν άφοβα στη Βικιπαίδεια. Από εκεί προέρχεται και η εικόνα για τον διάδρομο φοράς που τοποθέτησα στο άρθρο, ενώ στην εκεί κατηγορία Category:Javelin throw μπορείτε να βρείτε πολλές ακόμα εικόνες για να εικονογραφήσετε το άρθρο (και σε άλλες κατηγορίες, πχ. Category:Sports εικόνες για πολλά άλλα αθλήματα). Όλες οι εικόνες αυτές, μπορούν να χρησιμοποιηθούν σαν να είναι ανεβασμένες τοπικά δηλ. με απλούς συνδέσμους [[Αρχείο:...]]. Το ίδιο θα πρέπει να θυμάστε ότι ισχύει και για τα κείμενα: δεν μπορούμε να αντιγράφουμε αυτολεξεί από ιστότοπους ή βιβλία, αλλά όλα τα κείμενα πρέπει να είναι δικά μας, πρωτότυπα. Ελπίζω να μη σας μπέρδεψα περισσότερο. Σε κάθε περίπτωση θα έχω το νου μου για βοήθεια ή επισημάνσεις, και εννοείται ότι μπορείτε να ξαναρωτήσετε ότι θέλετε άμεσα ή στο μέλλον. Φιλικά Badseed ^{απάντηση} 19:31, 14 Φεβρουαρίου 2013 (UTC)

Ευχαριστίες

Ευχαριστώ πολύ για τη βοήθεια στην μετάφραση του άρθρου Άρμα του ηλίου του Τρούντχολντ. Πάντως επειδή σκοπεύω να γράψω και κάποια άλλα άρθρα αρχαιολογικού ενδιαφέροντος ίσως χρειαστεί να σας ξαναενοχλήσω!Niki81 (συζήτηση)

Πρότυπο

Καλημέρα, μήπως μπορείς να ρίξεις μια ματιά στο Πρότυπο:Τάγμα της Μάλτας μήπως έχω κάνει κάποιο λάθος γιατί μου το βγάζει σαν ιντεργουίκι σε περιπτώσεις λημμάτων, όπως εδώ πχ... Ευχαριστώ...--Montjoie-Saint-Denis !!! (συζήτηση) 21:45, 23 Φεβρουαρίου 2013 (UTC)

Καλημέρα Glorious. Αν κατάλαβα καλά πρέπει να λύθηκε το πρόβλημα, που ήταν ότι το ιντερβίκι ήταν έξω από το tag κι έτσι πέρναγε σαν ιντερβίκι του λήμματος στο οποίο έμπαινε το πρότυπο. Δεν φταις εσύ για αυτό, αλλά οι γάλλοι συνάδελφοι από ότι είδα στο αντίστοιχο πρότυπο της γαλλόφωνης ΒΠ! - Badseed ^{απάντηση} 21:52, 23 Φεβρουαρίου 2013 (UTC)

ΟΚ, ευχαριστώ...--Montjoie-Saint-Denis !!! (συζήτηση) 21:57, 23 Φεβρουαρίου 2013 (UTC)

Eικόνες

Τίποτα δεν είναι προφανές. Η εικόνα αυτή Αρχείο:Αγία Καλή.jpg υπάρχει ήδη στο ίντερνετ, πρόσεξετε τα δύο κίτρινα κανό [4] και η εικόνα αυτή Αρχείο:Agkyra.jpg είναι η μόνη που μπορεί να είναι αυθεντική. Όμως ο χρήστης/η χρήστρια δεν επικοινωνεί και δεν αποποιήθηκε κανείς πνευματικών δικαιωμάτων με σκοπό την ελεύθερη χρήση. Ένας που παραβιάζει πνευματικά δικαιώματα στο ιστολόγιο του δεν είναι αξιόπιστος, ώστε να εγγυηθεί ότι όλο το περιεχόμενο του ιστολογίου δεν παραβιάζει πνευματικά.--Vagrand (συζήτηση) 08:43, 24 Φεβρουαρίου 2013 (UTC)

Η Αγια Καλή ούτε εμένα μου γέμισε το μάτι, και έψαξα στο Google, ωστόσο από ότι φαίνεται στάθηκες πιο τυχερός. Τώρα όσον αφορά την άλλη, εγώ είμαι διατεθειμένος να πιστέψω ότι είναι δική της φωτογραφία. Δεν είναι θέμα εμπιστοσύνης, αλλά περισσότερο κατανόησης των όρων του copyright, κα να είσαι σιγουρος ότι το ευρύ κοινο δεν έχει τις γνώσεις ή την εμπειρία επί του θέματος που μπορεί να έχουν οι Χ χρήστες της Βικιπαίδειας. Έτσι δεν πρέπει να κανει εντύπωση ότι κάποιος μπορεί να ανακατεύει δικές τους δημιουργίες με κοπυβιος. Ακόμα και οι έμπειροι χρήστες μπορεί να την πατήσουν, παράδειγμα αν δεις ο κ. Γκούβας, που είναι έμπειρος χρήστης στις εικόνες και ξέρει τουλάχιστον τα βασικά για τα πνευματικά, ανέβασε παράγωγο έργο που δεν στέκει σαν ελεύθερη χρήση.

Από εκεί και πέρα, είναι παράλογο να υποθέσουμε ότι άλλη είναι η Κοκκίνου που επιφόρτωσε και άλλη είναι στο μπλογκ. Και επίσης δεν υφίσταται το ότι η παραβίαση είναι των πνευματικών δικαιωμάτων του Γυμνάσιου. Καλός είναι ο έλεγχος, αλλά μην φτάνουμε στα άκρα γιατί κινδυνεύουμε να πάμε Overboard που λέμε στα αγγλικά. Αφαιρώ από τη δευτερη εικόνα τις σημάνσεις, και θα φροντίσω να επικοινωνήσω με τη χρήστρια, ή με το σχολείο - Badseed ^{απάντηση} 20:41, 25 Φεβρουαρίου 2013 (UTC)

Μποτ

Καλημέρα, το μποτ που είχες χρησιμοποιήσει στις 13 Φεβρουαρίου είναι σίγουρο ότι έκανε ορθά την δουλειά του??? Ρωτάω γιατί έπεσα τυχαία σε αυτή την περίπτωση, όπου φαίνεται κάτι να μην πήγε καλά... Ή μπορεί να είναι και ιδέα μου... Σόρι αν μπερδεύτηκα... --Montjoie-Saint-Denis !!! (συζήτηση) 21:42, 24 Φεβρουαρίου 2013 (UTC)

Καλησπέρα Glorious. Ναι, το μποτ έκανε αυτό που έπρεπε να κάνει. Τι σε παραξένεψε; - Badseed ^{απάντηση} 20:42, 25 Φεβρουαρίου 2013 (UTC)

Ελευθερία πανοράματος

Ο νόμος περί πνευματικών δικαιωμάτων (2121), στο άρθρο 26 γράφει:

Επιτρέπεται, χωρίς την άδεια του δημιουργού και χωρίς αμοιβή, η περιστασιακή αναπαραγωγή και διάδοση με μεσα μαζικής επικοινωνίας εικόνων με έργα αρχιτεκτονικής, εικαστικών τεχνών, φωτογραφίας ή εφαρμοσμένων τεχνών, που βρίσκονται μονίνως σε δημόσιο χώρο.

Δεν αναφέρει ούτε ότι:

• απαγορεύεται η φωτογραφική απεικονιση (με εμπορικούς όρους) αρχιτεκτονικών δημιουργημάτων,
• άλλα ούτε αναφέρει κάτι για πρωτοτυπία του έργου.

Το ασαφές που είπα έγγυται στο «περιστασιακή». Τι σημαίνει περιστασιακή; Έχει κάποια σχέση με τη λεγόμενη περιστασιακή αναφορά που κάνει λόγω η Εγκυκλοπαιδικότητα, δηλαδή (μαντεύω) ότι δεν πρέπει να είναι το έργο τέχνης (σπίτι στη συγκεκριμένη περίπτωση) ο λόγος για τον οποίον τραβήχθηκε η φωτογραφία; Και εδώ θα πει κάποιος ότι φωτογράφιζε το χωριό (άλλο θέμα), αλλά το χωριό είναι το σπίτι . Κάτι τέτοια χρειάζονται δημόσια διαβούλευση! --C Messier 13:35, 25 Φεβρουαρίου 2013 (UTC)

ΥΣ. Μήπως αυτή τη συζήτηση να την κάνουμε στα commons καλύτερα; --C Messier 13:35, 25 Φεβρουαρίου 2013 (UTC)

Δεν υπάρχει δυστυχώς περιθώριο από το "περιστασιακή". Αυτό αναφέρεται στη χρήση από τα ΜΜΕ στα πλαίσια ειδήσεων, ενος ρεπορτάζ οπου το έργο τέχνης/αρχιτεκτόνημα τυχαίνει να είναι μέσα στο κάδρο/φωτογραφία κλπ, καθώς και σε χρήσεις που δεν θίγουν τα οικονομικά δικαιωματα του δημιουργού (διάβαζε: μη εμπορικές). Το είχαμε εξαντλήσει το θέμα πριν από τρία χρόνια περίπου, ειδικά ο Alaniaris ως δικηγόρος, και η ανάλυση έδειξε ότι δεν υπάρχει κανένα περιθώριο παρερμηνείας. Τυπικά, ακόμα και για ένα απλό σπίτι κάποιος θα μπορούσε να σε ενάγει (άλλο αν η μήνυση κατά 100% θα έπεφτε στο δικαστήριο, για τους λόγους που έγραψα στην SaintFevrier). Η πρωτοτυπία του έργου μπαίνει κυρίως από προηγούμενα άρθρα του 2121, αλλά και από το νόμο των ΗΠΑ που ρυθμίζει εν μέρει τα των Commons - υπάρχει γενικά η τάση οτι αν κάτι δεν αποτελεί πρωτότυπη δημιουργία, δεν προστατεύεται και από ΠΔ, βλέπε αναπαραγωγές έργων τέχνης ΚΚ-70. Έχουν κλείσει συζητήσεις διαγραφής στα Commons με διατήρηση, λόγω της μη πρωτοτυπίας του αρχιτ. έργου. Η συζήτηση αυτή έχει γίνει ήδη στα Commons, εδώ και στα πλαίσια της διερεύνησης είχαν γίνει επαφές με δικηγόρους, επαγγελματίες φωτογράφους κλπ. Το συμπέρασμα στο οποίο καταλήξαμε δυστυχώς δεν επιδέχεται πολύ μεγάλης αμφισβήτησης (αν και όλοι θα θέλαμε το αντίθετο, καθώς όλοι χάσαμε φωτογραφίες και αφετέρου όλοι θα θέλαμε να ανεβάσουμε σύγχρονη ελληνική αρχιτεκτονική κλπ). Μπορείς να γράψεις και στον Alaniaris αν θες, και αν βρω κάτι πιο αναλυτικό μπορεί να σου το στείλω - Badseed ^{απάντηση} 20:57, 25 Φεβρουαρίου 2013 (UTC)

(Το διαδίκτυο δεν είναι ΜΜΕ;) Και πάλι αντιλαμβάνομαι την ελευθερία πανοράματος όταν φωτογραφίζεις ένα χωριό, αλλά σε αυτό υπάρχουν πολλά κτίρια που καλύπτονται από πνευματικά, πχ η εκκλησία εδώ (Αρχείο:Krousonas Heraklion.JPG), κοντά στο κέντρο της εικόνας είναι περιστασιακή αναπαραγωγή. Εδώ σε αυτή τη μία περίπτωση, ο φωτογράφος έχει σχεδόν βάλει τη φωτογράφική του μηχανή πάνω από τα κάγκελα της εισόδου του σπιτιού. Αντίθετα, υπάρχει και αυτή η φωτογραφία, Αρχείο:Kabanata.JPG, η οποία είναι τραβηγμένη από μεγαλύτερη απόσταση, και μπορούμε να πούμε ότι τυγχάνει να βρίσκεται στο πλάνο της εικόνας. Από ότι βλέπω πάντως αυτά που αναφέρονται στη συζήτηση στα commons είχα καταλάβει και εγώ. --C Messier 09:21, 26 Φεβρουαρίου 2013 (UTC)

Και αυτό το είχαμε σκεφτεί τότε, ότι το διαδίκτυο είναι ένα ΜΜΕ και η "διάδοση" το πιάνει. Δεν είναι όμως έτσι. Ο νόμος αναφέρεται κυριολεκτικά στα ΜΜΕ, δηλαδή στα κανάλια, εφημερίδες κλπ για το λόγο που ανέφερα (δηλαδή να μπορούν να κάνουν τη δουλειά τους -ρεπορτάζ εικόνας- χωρίς προβλήματα και προσκόμματα). Ο όρος "ελευθερία πανοράματος" κληρονομήθηκε από τα Γερμανικά και είναι δυστυχώς τελείως παραπλανητικός κατά τη γνώμη μου. Ο σωστός όρος είναι ελευθερία φωτογράφησης έργων που καλύπτονται από πνευματικά δικαιώματα. Το παράδειγμα που φέρνεις είναι το λεγόμενο De minimis ("κατ' ελάχιστον", αν καταλαβαίνω σωστά) όπου το copyrighted αρχιτεκτόνημα δεν αποτελεί το κεντρικό θέμα της φωτογραφίας και βρέθηκε μέσα στο κάδρο "κατά τύχη", τρόπος του λέγειν (ακριβώς π.χ. γιατί είναι αδύνατο να βγάλεις γενική φωτογραφία το χωριό χωρίς την εκκλησία). Δεν θα έστεκε όμως για μια φωτογραφία που απεικονίζει τον Badseed π.χ. στη μισή φωτογραφία και στην άλλη μισή το Μουσείο της Ακρόπολης. Ή για τη φωτογραφία του σπιτιού που παραθέτεις. Εδώ βέβαια μένει να αποδειχτεί ότι το αρχιτεκτόνημα είναι πρωτότυπη σύλληψη, αρχιτεκτονικό δημιούργημα in its own right, που θα λέγαμε στα αγγλικά, και προστατεύεται όντως από πνευματικά δικαιώματα. - Badseed ^{απάντηση} 21:26, 27 Φεβρουαρίου 2013 (UTC)

Πνευματικά

Καλησπέρα Μπαντ. Σχετικά με την (επανα)προσθήκη άδειας στην εικόνα Potamies.jpg υπάρχει πρόβλημα. Στο site του Δήμου Χερσονήσου υπάρχει σαφέστατη επισήμανση κοπυράιτ (για να μη τη μεταφέρω ξανά μπορείς να τη δεις εδώ: Αν το site είχε εκχωρήσει πνευματικά δικαιώματα στη ΒΠ δεν θα έπρεπε να ενημερώσει και τη δική του σελίδα; Διαφορετικά εγώ μπορώ να χρησιμοποιήσω τις "Ποταμιές" για εμπορική χρήση παίρνοντάς την από τη ΒΠ και μετά ο Δήμος να μου ζητάει τα ρέστα γιατί παραβίασα τα ΠΔ του. Μήπως χρειάζεται σχετική διευκρίνιση για το θέμα, μια και είσαι και στα Κόμμονς; --Ttzavaras^{συζήτηση} 13:59, 1 Μαρτίου 2013 (UTC)

Καλησπέρα. Όπως έγραψα στη συζήτηση του Messier, δεν υπάρχει πρόβλημα κάποιος να δίνει περιεχόμενο με άδειες ΚΚ ή CC στα Βίκι και κάπου αλλού να διαθέτει διαφορετικές (ή τις ίδιες, μάλλον αδιάφορο) εκδόσεις, ή ένα υπερσύνολο του έργου, υπό copyright. Μιας και είπαμε για τα Κόμμονς, κάτι τέτοιο συνηθίζεται από μερικούς χρήστες εκεί (όρα User:KEN/bilde, User:Ralf_Roletschek/Lizensierung/en κλπ). Νομίζω το παράδεγιμα με το συγγραφέα που απελευθερώνει ένα κομμάτι κάποιου βιβλίου του -ας πούμε μια βιογραφία από τις πολλές που περιέχει το βιβλίο- στη Βικιπαίδεια με άδεια CC ενώ το βιβλίο ως σύνολο συνεχίζει φυσικά να είναι υπό copyright, είναι αρκετά περιγραφικό.

Θα συμμεριζόμουν τις ανησυχίες αν είχαμε κάποιον που φαινόταν ότι δεν ξέρει τι κάνει - συγκεκριμένα που δεν ξέρει ότι απελευθερώνει περιεχόμενο παρά τη θέλησή του - άδειες στο βρόντο, μη συμμόρφωση με τις απαιτήσεις των πληροφοριών εικόνας, σημάνσεις κόπυραϊτ κλπ. Αυτη νομίζω είναι η πραγματική ανησυχία, καθώς δεν νομίζω ότι μπορούμε σοβαρά να υποστηρίξουμε ότι ο χρήστης δεν έχει σχέση με το Δήμο. Εδώ όμως ο χρήστης ενημερώθηκε από τον C Messier για τις άδειες και τα υπόλοιπα παρελκόμενα των ΠΔ, είχε αλληλεπίδραση μαζί του και συμμορφώνεται συμπληρώνοντας τις απαραίτητες πληροφορίες στα πεδία των εικόνων. συνεπώς πραγματικά δεν νομίζω ότι υπάρχει θέμα. Αν το κρίνεις απαραίτητο, μπορώ να τους ξαναστείλω email. Όμως, να σημειώσω ότι όταν έχουμε κάποιον που θέλει να προσφέρει περιεχόμενο, και μάλιστα πολύ και ποιοτικό, τα γραφειοκρατικά και οι -εξαιρετικά δυσνόητες, στο υπογράφω, για τους "απ' έξω" διαδικασίες μας για τις ταμπέλες τις πινακίδες κλπ, χωρίς αυτό να σημαίνει ότι οι κανονισμοί είναι λάθος- πρέπει να εφαρμόζονται με τέτοιο τρόπο ή μορφή που να μη μπαίνουν στη μέση και να μη παίρνουν το ρόλο εμποδίου. Διαφορετικά υπάρχει κίνδυνος να τους διώξουμε ή, εξίσου κακό, να τους κανουμε να συνεισφέρουν ανόρεχτα και από καθαρό πείσμα- Badseed ^{απάντηση} 14:24, 2 Μαρτίου 2013 (UTC)

Wikidata

Μπαντ καλημέρα, σήμερα δημιούργησα το λήμμα Terra Mariana προσθέτοντας την ελληνική έκδοση στο σχετικό λινκ του wikidata... Το κακό είναι ότι δεν μου εμφανίζεται κανένας γλωσσικός σύνδεσμος στο κείμενο.... Πώς γίνεται??? Αυτόματα??? Είναι θέμα cash (μνήμη εννοώ...)??? --Montjoie-Saint-Denis !!! (συζήτηση) 18:01, 7 Μαρτίου 2013 (UTC)

Γεια σου Glorious. Πιθανόν το συγκεκριμένο αντικείμενο δεν έχει συσχετιστεί ακόμα σωστά, ή δεν έχει ενημερωθεί η βάση δεδομένων (κάτι σαν αυτό που λες με την cache). Στη γαλλική έκδοση από ότι βλέπω το ελληνικό ιντερβίκι εμφανίζεται μια χαρά. Σε άλλα άρθρα που δημιουργήθηκαν σήμερα (και δεν περιεχουν ιντερβίκι) δεν υπάρχει πρόβλημα π.χ. IBM PC, οπότε συνιστώ αναμονή. Αν συνεχίσει, θα το αναφέρουμε ως bug. Μπορείς να διαβάσεις το Βικιπαίδεια:Wikidata αν δεν το έχεις κάνει ήδη. Θυμήσου, ότι καθώς προσθέτεις το ελληνικό ιντερβίκι, είναι πολύ καλή ιδέα να προσθέσεις και την περιγραφή του αντικειμένου στα ελληνικά. Φιλικά Badseed ^{απάντηση} 18:28, 7 Μαρτίου 2013 (UTC)

Ευχαριστώ.... Το σχετικό κείμενο στην Αγορά εννοείται πως το διάβασα... Αλλιώς δεν θα έφτανα σε αυτό το σημείο.... Όσο για την "περιγραφή του αντικειμένου" τί ακριβώς εννοείς??? Διευκρίνιση αν μιλάμε για λήμμα ή πρότυπο πχ. ???--Montjoie-Saint-Denis !!! (συζήτηση) 18:30, 7 Μαρτίου 2013 (UTC)

Όχι, εννοώ κάτω από την label (προσεχώς ετικέτα) του αντικειμένου, που έχει μια γραμμή που γράφει enter description. Εκεί μέσα, συμπληρωνεις μια σύντομη περιγραφή του αντικειμένου (δες π.χ. πως έφτιαξα το Terra Mariana στα Wikidata ("Επίσημη ονομασία της Μεσαιωνικής Λιβονίας"). Είναι ευκαιρία να γίνεται με την προσθήκη του ιντερβίκι (2 δουλειές σε 1, και μάλστα από το δημιουργό του λήμματος, που ξέρει και το θέμα καλύτερα). Μην ξεχνάς πριν κάνεις όλα αυτά να έχεις επιλέξει "ελληνικά" για τη γλώσσα (δίπλα στο όνομα χρήστη στα Wikidata) - Badseed ^{απάντηση} 18:38, 7 Μαρτίου 2013 (UTC)

(συζήτηση) 20:47, 7 Μαρτίου 2013 (UTC) Παρόμοιο θέμα μου προέκυψε με το λήμμα Ικσκίλε... Τελικώς μάλλον με bug μοιάζει παρά με λάθος δικό μου... Μήπως να το αναφέρουμε??? --Montjoie-Saint-Denis !!! (συζήτηση) 20:00, 7 Μαρτίου 2013 (UTC)

Δε νομίζω. Στο Terra Mariana τώρα τα ιντερβίκι εμφανίζονται κανονικά... Υπομονή χρειάζεται. Btw καλύτερα μη βάζεις παραπομπές, εξ, σύνδεσμους, δείτε επίσης όλα nested σε υποενότητα Καλύτερα είναι σε δική του ενότητα το καθένα. Φιλικά - Badseed ^{απάντηση} 20:45, 7 Μαρτίου 2013 (UTC)

ΟΚ, απλώς έχω το κακό (:)) ότι χρησιμοποιώ το γαλλικό στυλ...--Montjoie-Saint-Denis !!!

Δεν είναι καταστροφή, αλλά όλα τα υπόλοπα λήμματα έχουν γίνει με το στυλ της αγγλικής... Οπότε... - Badseed ^{απάντηση} 20:51, 7 Μαρτίου 2013 (UTC)

Αερόφωνα

Γεια σου Μπαντσηντ, μπορείς να φτιάξεις μια κατηγορία Αερόφωνα για να ενταχθούν κάποια λήμματα? Το ίδιο πρέπει να γίνει με τα χορδόφωνα κλπ αλλά δεν ξέρω να φτιάχνω κατηγορίες :-/ Πώς σου φαίνεται τώρα το λήμμα πνευστά και το αερόφωνα? Λίγο καλύτερο από πριν, έτσι? --Chrysalifourfour (συζήτηση) 22:40, 7 Μαρτίου 2013 (UTC)

Χίλια ευχαριστώ! --Chrysalifourfour (συζήτηση) 22:44, 7 Μαρτίου 2013 (UTC)

Εγώ ευχαριστώ, για το "άνοιγμα ματιών" περί αεροφώνων και τα λήμματα που ναι, όσο νάναι είναι λιγάκι καλύτερα . Το να φτιάχνεις κατηγορίες είναι απλό: απλά πατάς στον κόκκινο σύνδεσμο, γράφεις στο κουτί επεξεργασίας τον σύνδεσμο της/των υπερκατηγορίας/ων (π.χ. εγώ έγραψα πριν [[Κατηγορία:Μουσικά όργανα]]) και πατάς αποθήκευση! - Badseed ^{απάντηση} 22:49, 7 Μαρτίου 2013 (UTC)

Αχά! Τί γίνεται όμως αν η κατηγορία που θέλω να φτιάξω είναι από μόνη της μητρική? Τώρα ας πούμε θέλω να κάνω την κατηγορία Οργανολογία, της οποίας υποκατηγορίες είναι τα αερόφωνα, χορδόφωνα κλπ. Αυτό πώς γίνεται? --Chrysalifourfour (συζήτηση) 22:52, 7 Μαρτίου 2013 (UTC)

Κανονικά, κάθε κατηγορία ανήκει σε μια ανώτερη. Η Οργανολογία, ας πούμε, μπορεί να ανήκει στη Μουσική, ή κάτι τέτοιο. Τυπικά μπορούν να δημιουργηθούν κατηγορίες απλά γράφοντας στο κουτί επεξεργασίας κείμενο (π.χ. την περιγραφή της) αλλά δεν είναι και πολύ καλή ιδέα, αν σκεφτούμε τη διαρθρωση των κατηγοριών σαν δέντρο με κλαδιά, θα έχουμε ένα μετέωρο κλαδί! - Badseed ^{απάντηση} 22:56, 7 Μαρτίου 2013 (UTC)

Γεια σου και πάλι Μπαντσήντ, όπως βλέπεις έχω καταπιαστεί με τα καλά με τα της οργανολογίας. Σ' ευχαριστώ και πάλι που μου υπέδειξες πώς φτιάχνονται οι κατηγορίες και υποκατηγορίες· προσπαθώ να βρω ένα σχέδιο για να ενταχθούν σωστά τα υπάρχοντα και τα μελλοντικά λήμματα, υπομονή το μαστερ-πλαν είναι καθ'οδόν.

Κάτι άλλο τώρα: θέλω να μετακινήσω το λήμμα ηλεκτρόφωνα στο ηλεκτρόφωνο (είναι προτιμότερος ο ενικός), αλλά μου λέει δεν μπορώ να το κάνω. Αν δεις το ιστορικό διέγραψα από το ηλεκτρόφωνο την ανακατεύθυνση στο Jukebox (εδώ γελάμε), αλλά νομίζω πως πρέπει να διαγραφεί από διαχειριστή για να εκτελεστεί η μετακίνηση. Αν έχεις την ευγενή καλωσύνη πράξε τα δέοντα!

Χαιρετώ και ότι νομίζεις πως μου διέφυγε χτύπα μου! --Chrysalifourfour (συζήτηση) 20:22, 11 Μαρτίου 2013 (UTC)

Γεια σου Chrysalifourfour! Χαίρομαι που πήρες τον αέρα των κατηγοριών και είσαι πλέον άνετος. Πάρε το χρόνο σου με το σχέδιο, αν το καταφέρεις θα είναι πολυ καλό μιας και η με σχέδιο κατηγοριοποίηση είναι μεγάλο ζητούμενο στη Βικιπαίδεια. Με το ηλεκτρόφωνο δε γελάμε, γιατί έχει και την έννοια του δισκο-μηχανήματος, και μάλιστα έτσι είναι καταχωρημένο και στο ΛΚΝ ([5]). Καταλαβαίνω βέβαια ότι έγκυρος (και ίσως μουσικολογικά εγκυρότερος) είναι και ο άλλος όρος, που αφορά στα όργανα που παράγουν ήχο με τον ηλεκτρισμό. Προτείνω να γίνει κάποια αποσαφήνιση, τι λες; - Badseed ^{απάντηση} 20:33, 11 Μαρτίου 2013 (UTC)

Χμμ, δεν το είχα υπόψη μου το λεξικό, το οποίο όμως αναφέρει την παλαιότερη ονομασία για το τζουκ μποξ. Η διαφορά είναι το μεν παράγει ήχο, το δε αναπαράγει ήχο. Θα μπορούσαμε βέβαια να βάλουμε το πρότυπο άλλεςχρήσεις4 και να αποσαφηνιστεί χωρίς τη δημιουργία νέας σελίδας. Τί λες;--Chrysalifourfour (συζήτηση) 20:44, 11 Μαρτίου 2013 (UTC)

Οκέυ, ας το κάνουμε έτσι λοιπόν. Κάνω ότι χρειάζεται - Badseed ^{απάντηση} 20:50, 11 Μαρτίου 2013 (UTC)

Περιφερειακή ενότητα Σποράδων

Καλημέρα Badseed. Μπορείς να μου εξηγήσεις σε παρακαλώ γιατί δεν έκανες σποδεκτή την πρόταση γρήγορης διαφραφής; Στις Σποράδες ανήκει η Σκύρος που ανήκει διοικητικά στην Εύβοια.Vagrand (συζήτηση) 10:50, 8 Μαρτίου 2013 (UTC)

Ομοίως για την Περιφερειακή Ενότητα Κεφαλληνίας.Vagrand (συζήτηση) 10:54, 8 Μαρτίου 2013 (UTC)

Καλημέρα. Δεν τις διέγραψα γιατί συνδέουν πολλές σελίδες πάνω τους [6]] και [7] οι οποίοι σύνδεσμοι θα σπάσουν (δηλαδή θα μείνουν μετέωροι μετά τη διαγραφή). Δεν διαφωνώ ότι μπορεί να χρειάζονται διόρθωση αλλά εδώ είδα περισσότερο το τεχνικό μέρος. Οι σύνδεσμοι στις ανακατευθύνσεις πρέπει να διορθώνονται πριν αυτές διαγραφούν! Ίσως επίσης είναι καλύτερα να αντικατασταθούν με λίγο περιεχόμενο για τις ΠΕ. Για τις Σποράδες πάντως δεν είναι και τοσο τραγικό. - Badseed ^{απάντηση} 11:01, 8 Μαρτίου 2013 (UTC)

Μα οι σύνδεσμοι θα συνεχίζουν να υφίστανται ως κόκκινοι σύνδεσμοι μέχρι να δημιουργηθεί το λήμμα. Οι ανακατευθύνσεις είναι παραπλανητικές. Άλλοι διαχειριστές τις διαγράφουν πάντως. Όπως την Π.Ε. Μυκόνου στην οποία δεν ανήκει μόνο το νησί Μύκονος. Όπως και στην Π.Ε. Ρόδου, που δεν ανήκει μόνο η Ρόδος, όπως η Π.Ε. Λέσβου που η Λήμνος σχηματίζει ξεχωριστή Π.Ε. Ακόμη, όταν υπάρχουν κόκκινοι σύνδεσμοι, δημιουργούνται πιο "εύκολα" τα λήμματα.Vagrand (συζήτηση) 11:52, 8 Μαρτίου 2013 (UTC)

Οι ανακατευθύνσεις, γενικώς και κατά κανόνα δεν διαγράφονται αν έχουν συνδέσμους πάνω τους. Τώρα εδώ οι περισσότεροι σύνδεσμοι φαίνονται (μάλλον) να προέρχονται από τα πρότυπα. Εγώ θα πρότεινα να ανακατευθυνθούν στα λήμματα των Περιφερειών, ή να γραφεί τίποτα για τις ΠΕ αυτές, αν υπάρχει να γραφεί - Badseed ^{απάντηση} 20:13, 8 Μαρτίου 2013 (UTC)

Οι ανακατευθύνσεις γενικά δε διαγράφονται, είτε έχουν συνδέσμους είτε όχι, αλλά στην παρούσα περίπτωση οι ανακατευθύνσεις αυτές είναι παραπλανητικές και είναι επιθυμητό να φαίνεται κόκκινος σύνδεσμος (σε όσοι περισσότερα σημεία, τόσο καλύτερα) μήπως και φιλοτιμηθεί κανείς να γράψει λήμμα. Είναι κρίμα να χαλάμε ένα από τα πιο ευρηματικά εργαλεία για συγγραφή νέων λημμάτων (τους συνδέσμους με κόκκινο χρώμα). --Focal ^Point 13:41, 9 Μαρτίου 2013 (UTC)

Αναλόγως τους συνδέσμους, όπως και αναλόγως τις ανακατευθύνσεις. Θα προτιμούσα πάντως να το συζητήσεις πρώτα, όπως έκανε ο Vagrand - Badseed ^{απάντηση} 19:32, 11 Μαρτίου 2013 (UTC)

Ταξινομία

Το «ακτινοπτερύγιοι» ήταν δυστυχώς δικός μου αυτοσχεδιασμός επειδή οι «σαρκοπτερύγιοι» περιλαμβάνουν και άλλα ζώα π.χ. πουλιά. Ήθελα να τα βάλω χωρίς τύψεις κάτω από την κατηγορία «Ψάρια». Στην αγγλική το έλυσαν μετονομάζοντας την κατηγορία στο μη επιστημονικό Lobe-finned fish και Ray-finned fish. Ό,τι τυχόν εντοπίσεις λάθος, διόρθωσέ το χωρίς καν να με ειδοποιήσεις, δεν είμαι σε καμία περίπτωση αυθεντία στα ψάρια (το Wikispecies έχω σαν εγχειρίδιο). Ευχαριστώ πολύ, Atlantia ^talk 18:27, 23 Μαρτίου 2013 (UTC)

Τώρα που το σκέφτομαι, μπορεί το «σαρκοπτερύγιοι» μόνο που έχει το πρόβλημα να μετονομαστεί σε «σαρκοπτερύγιοι (ιχθύες)» ή «σαρκοπτερύγιοι (ψάρια)» ώστε να είναι εμφανές πως το εκτός παρένθεσης είναι το επίσημο και το εντός παρένθεσης δική μας διευκρίνηση. Atlantia ^talk 18:33, 23 Μαρτίου 2013 (UTC)

Συγγνώμη που σε πρήζω, αλλά με αφορμή τη συζήτηση αυτή, μήπως τελικά εντόπισες κάπου πώς μεταφράζεται το Clupeiformes του γαύρου; Να το βάλω σε κατηγορία κλυπεόμορφα ή να το αφήσω μόνο κι έρημο στο γενικό Οστεϊχθύες λόγω αμφιβολιών; Atlantia ^talk 18:38, 23 Μαρτίου 2013 (UTC)

Κενές ενότητες

Καλημέρα Badseed. Μπορείς όταν μπορέσεις και έχεις χρόνο, να μου αναλύσεις περισσότερο αυτό που εννοείς ως κενές ενότητες. Συμφωνώ ότι δεν πρέπει να γίνεται κατάχρηση, αλλά μια ενότητα παραπομπές όταν σε ένα λήμμα δεν υπάρχουν πηγές/παραπομπές, θεωρώ ότι είναι χρήσιμο για νέους χρήστες που δυσκολεύονται πολύ να κατανοήσουν τον τρόπο σύνταξης παραπομπών. Θυμίζω ότι αποτελεί κοινή πρακτική σε άλλες βικιπαίδειες, με κάθε επιφύλαξη, και άρα δεν θεωρώ ότι δεν έχει κάποια βάση λογικής η απορία μου. Θα χαρώ να μου απαντήσεις όταν μπορέσεις. Καλή σου μέρα.--Vagrand (συζήτηση) 13:16, 24 Μαρτίου 2013 (UTC)

Καλημέρα Vagrand. Οι κενές ενότητες δεν βελτιώνουν την αισθητική εικόνα του άρθρου, είναι παραπλανητικές όταν εμφανίζονται στα περιεχόμενα και παραδοσιακά αφαιρούνται από τα άρθρα. Συμμερίζομαι την ανησυχία για τους νέους χρήστες, ωστόσο δεν νομίζω ότι κάποιος θα φτάσει να χρησιμοποιεί το <ref> πρότυπο χωρίς να ξέρει τουλάχιστον πως να το κλείσει με το <references /> και εν πάσει περιπτώσει αυτά υπάρχουν και στη βοήθεια επεξεργασίας ακριβώς πάνω από το κουτί. Σε ποιες Βικιπαίδειες εφαρμόζεται το συγκεκριμένο μέτρο; - Badseed ^{απάντηση} 13:34, 24 Μαρτίου 2013 (UTC)

Δεν το θεωρώ παραπλανητικό αλλά δομικό. Η προσθήκη τέτοιας υπονότητας ==Παραπαμπές== γίνεται στην επιμέλεια των λημμάτων από διάφορες χρήστες. Δεν γνωρίζω αν υπάρχει τέτοια οδηγία/πολιτική στην αγγλική/γαλλική βικιπαίδεια για την επιμέλεια κειμένων, δεν το αναζήτησα ποτέ και δεν συντάσσω σε αλλόγλωσσες βικιπαίδειες, αλλά το βλέπω πολύ συχνά.--Vagrand (συζήτηση) 23:16, 24 Μαρτίου 2013 (UTC)

Δεν είναι δομικό, γιατί εμφανίζεται στον πίνακα περιεχομένων. Και τόσο εκεί, όσο και μέσα σε ένα άρθρο μια κενή ενότητα (γιατί κενή θα είναι μέχρι κάποιος να προσθέσει παραπομπές) δείχνει άσχημα. Εγώ πάλι δεν το έχω δει πουθενά στις μεγάλες ΒΠ. Καταλαβαίνω ότι θες να βοηθήσεις, αλλά δεν έχει νόημα η πρόσθεση "προκάτ" ενοτήτων μέσα στα άρθρα, κάποιος άλλος θα θεωρούσε ότι το δύσκολο για τους νέους χρήστες είναι π.χ. η προσθήκη εξωτερικών συνδέσμων, ή ενότητας πηγών ή πινακοθήκης, και θα έβαζε και άλλες ενότητες... Εάν προσθέτουν και άλλοι χρήστες τέτοιες ενότητες, καλό θα είναι να τους ειδοποιήσουμε να μην το κάνουν. Δεν είναι κάποια καταστροφή και δεν λέω να πας πίσω και να το φτιάξεις, αλλά δεν είναι σωστό. Για το κλείσιμο των παραπομπών πάντως, υπάρχει ειδικό σκριπτ που ελέγχει αν υπάρχουν μετέωρα ρεφς και τα κλείνει με το <references />. - Badseed ^{απάντηση} 23:31, 24 Μαρτίου 2013 (UTC)

?! [8] Τώρα πρέπει να σβήσεις και τη δική σου συνεισφορά. --C Messier 10:42, 29 Μαρτίου 2013 (UTC)

Ευχαριστώ για το heads-up! Μάλλον από το σέρβερ μας ήρθε αυτό (ή από το browser μου;), γιατί είμαι σίγουρος ότι πάτησα μια φορά για επαναφορά - Badseed ^{απάντηση} 10:45, 29 Μαρτίου 2013 (UTC)

Αρχείο:Πισίνα Κουφονησίων.jpg

Καλησπέρα. Γιατί την επανέφερες; Δεν έχει άδεια.--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 15:28, 29 Μαρτίου 2013 (UTC)

Καλησπέρα, σωστά! Την μπέρδεψα με την Αρχείο:Pisinakoufonisia.jpeg γιατί θυμόμουν ότι είχα φτιάξει μια εικόνα της χρήστριας για την Πισίνα. Btw έχω και κάτι άλλα θεματάκια περί εικόνων αλλά θα γράψω στη δική σου συζήτηση. Thx - Badseed ^{απάντηση} 20:29, 29 Μαρτίου 2013 (UTC)

Email για Commons

Συνεχίζω εδώ τη συζήτηση ώστε να μην ενοχλούμε την Αγορά, αφού μπαίνω σε πιο ειδικά θέματα. Θα στείλω το email στην ομάδα ώστε να το στείλουν στα commons. Απλά, θέλω να το έχω έτοιμο. Ουσιαστικά, χάρη μου κάνουν, να μην τους βάζω σε δύσκολες διαδικασίες...

I hereby affirm that NEA SALAMIS FAMAGUSTA is the creator and/or sole owner of the exclusive copyright of

• http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Nea_Salamina_Fans1.jpg
• http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Nea_Salamina_Fans2.jpg
• http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Nea_Salamina_Fans3.jpg
• http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Nea_Salamina_Fans4.jpg
• http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Nea_Salamina_Fans5.jpg
• http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Nea_Salamina_Fans6.jpg
• http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Nea_Salamina_Fans7.jpg
• http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Nea_Salamina_Fans8.jpg
• http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Nea_Salamina_Fans9.jpg
• http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Nea_Salamina_Fans10.jpg
• http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Nea_Salamina_Fans11.jpg
• http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Nea_Salamina_Fans12.jpg

I agree to publish that work under the free license "Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0" (unported) and GNU Free Documentation License (unversioned, with no invariant sections, front-cover texts, or back-cover texts).

I acknowledge that by doing so I grant anyone the right to use the work in a commercial product or otherwise, and to modify it according to their needs, provided that they abide by the terms of the license and any other applicable laws.

I am aware that this agreement is not limited to Wikipedia or related sites.

I am aware that I always retain copyright of my work, and retain the right to be attributed in accordance with the license chosen. Modifications others make to the work will not be claimed to have been made by me.

I am aware that the free license only concerns copyright, and I reserve the option to take action against anyone who uses this work in a libelous way, or in violation of personality rights, trademark restrictions, etc.

I acknowledge that I cannot withdraw this agreement, and that the work may or may not be kept permanently on a Wikimedia project.

NEA SALAMIS FAMAGUSTA 30/03/2013

Είναι σωστό έτσι; Για την υπογραφή, χρειάζεται συγκεκριμένο όνομα ανθρώπου ή φτάνει το όνομα του σωματείου; Επίσης, πιστεύεις ότι θα ήταν καλύτερα να χρησιμοποιηθεί άδεια για ελεύθερη χρήση ή άδεια για χρήση εφόσον αναφέρεται ο δημιουργός; Xaris333 (συζήτηση) 00:26, 30 Μαρτίου 2013 (UTC)

Μου φαίνεται εντάξει. Στην υπογραφή ένα όνομα επιπλέον αυτού του οργανισμού σίγουρα πάντα είναι καλύτερο (κάποιος υπεύθυνος επικοινωνίας, γραμματεία κλπ) αλλά όχι απαραίτητο. Πάντως η δήλωση καλό θα ήταν να σταλεί από κάποιο επίσημο email της ομάδας, π.χ. μιας και οι εικόνες δηλώνεται ότι προέρχονται από το neasalamis.com.cy να σταλεί από το info@neasalamis.com.cy ή κάτι παρόμοιο, για να είναι εύκολα διασταυρώσιμο ότι όντως η ομάδα το έστειλε. Όσο πιο ελεύθερη η άδεια, τόσο το καλύτερο, η τελική επιλογή φυσικά είναι του δωρητή του υλικού. Πάντως CC-BY+GFDL είναι η στάνταρ άδεια για Κόμμονς+ΒΠ και είναι μια χαρά. Σε περίπτωση διαφορετικής από CC-BY+GFDL άδειας θα πρέπει να αλλάξει και η γραμμή "I agree to publish..." αντίστοιχα. - Badseed ^{απάντηση} 19:04, 30 Μαρτίου 2013 (UTC)

Πώς θα πρέπει να διαμορφωθεί το email ώστε να ισχύει η άδεια {{ΠΔΕΧ-2}}; Προτιμώ να τους δώσω και τις δύο επιλογές. Xaris333 (συζήτηση) 20:45, 30 Μαρτίου 2013 (UTC)

Ακόμα καλύτερα λοιπόν αν είναι ΠΔΕΧ. Η πρώτη γραμμή κάτω από τα λινκς των εικόνων θα πρέπει να είναι: I agree to publish that work under the free license "Attribution". Το Attribution είναι το αντίστοιχο του ΠΔΕΧ-2 για τα Κόμμονς. - Badseed ^{απάντηση} 23:24, 30 Μαρτίου 2013 (UTC)

Ωραία. Ευχαριστώ. Ελπίζω να μην τους φοβίσει η διαδικασία και αποστείλουν το email . Xaris333 (συζήτηση) 23:52, 30 Μαρτίου 2013 (UTC)

Παρακαλώ, κι εγώ το ελπίζω. Είναι γεγονός ότι οι διαδικασίες αυτές, αν και αναγκαίες, για τους μη-Βικιπαιδιστές είναι λίγο βάσανο :) - Badseed ^{απάντηση} 00:06, 31 Μαρτίου 2013 (UTC)

Οκ, το έστειλαν και πήραν και απάντηση. Από ότι είδα και τις φωτογραφίες πρόσθεσαν την άδεια [9]. Xaris333 (συζήτηση) 17:40, 31 Μαρτίου 2013 (UTC)

Ωραία, όλοι ευχαριστημένοι λοιπόν! :) - Badseed ^{απάντηση} 11:42, 1 Απριλίου 2013 (UTC)

Μαρία Γουδέλη

Θα μπορούσε να βάλεις το τικέτο στην σελίδα συζήτησης [10] ; Ευχαριστώ.--Vagrand (συζήτηση) 08:02, 8 Απριλίου 2013 (UTC)

Τοποθετήθηκε από το Γεράκι στις 18/04 --Vagrand (συζήτηση) 13:36, 14 Μαΐου 2013 (UTC)

Αυξηση της βαρυτητας

Γεια σας θελω να κανω μια ερωτηση. Ειναι ποτε δυνατον να δημιουργηθει ενα δωματιο (κατι σαν μια μεγαλη μπαλα) το οποιο με καποιο τροπο μεσα στο χωρο του δωματιου να υπαρχει ελενχομενη αλλα μεγαλυτερη βαρυτητα απο αυτη της γης;

Γεια σας

Hi, I need these articles is corrected, if you can help improve thereof appreciate your help but you people know people who can improve these articles?. Thank you very much for your attention: Guatimac, Μούμιες Γουάντσε, Στήλη της Zanata.

Γεια σας, χρειάζομαι αυτά τα άρθρα διορθώνεται, αν μπορεί να βοηθήσει στη βελτίωση αυτών εκτιμούμε τη βοήθειά σας, αλλά εσείς οι άνθρωποι γνωρίζουν τους ανθρώπους που μπορούν να βελτιώσουν αυτά τα άρθρα;. Σας ευχαριστώ πολύ για την προσοχή σας.--81.36.123.96 15:33, 12 Μαΐου 2013 (UTC)

Λήμματα σχετικά με το HIV/AIDS

Καλή σας μέρα,

θα ήθελα να σας ρωτήσω αν υπάρχει η περίπτωση να σας στέλνουμε μεταφρασμένα λήμματα που αφορούν το hiv/aids και εσείς να αναλάβετε την επιμέλεια και ανάρτηση τους.

Στη θειτκή φωνή (www.positivevoice.gr) έχουμε έναν σημαντικό αριθμό εθελοντών που θα μπορούσαν κάνουν τις μεταφράσεις. Άτομο να κάνει την επιμέλεια δεν έχουμε γι αυτό και θέλαμε την βοήθεια σας

Περιμένουμε μήνυμα σας.

φιλικά,

η ομάδα της Θετικής Φωνής

Καλησπέρα. Ζητώ συγνώμη για την εξαιρετικά καθυστερημένη απάντηση. Μπορώ να σας βοηθήσω με την επιμέλεια και την ανάρτηση αν και, όπως σας επεσήμαναν άλλοι χρήστες, αυτά μπορούν να γίνουν και με το κείμενο ήδη αναρτημένο. Ωστόσο, μπορώ να αναλάβω να σας βοηθήσω όπως περιγράφετε, αρκεί να υπάρχει λίγη υπομονή λόγω άλλων υποχρεώσεων που τρέχουν. Φιλικά, Badseed ^{απάντηση} 18:32, 14 Ιουλίου 2013 (UTC)

Πληροφορίες έχει διαγραφεί

Ο χρήστης Makoloko έχει διαγράψει τις πολύ σημαντικές πληροφορίες, δεν πιστεύει ότι η ελληνική και η ισπανική έχουν φωνητικές ομοιότητες: [11], [12], οι πληροφορίες είναι σαφείς: Bogotá και κανένας δεν προσέχει . Ευχαριστώ.--Jaguarlaser (συζήτηση)--Jaguarlaser (συζήτηση) 22:20, 27 Αυγούστου 2013 (UTC)

Some of his edits are wrong, like the ones for the departments of Colombia, but some are right - Bogota is Μπογκοτά in Greek not Μπογοτά. I suggest that you talk with the user about the departments and I'll try to help, but, since none of you speak Greek, refrain from changing any of the other names, unless you're sure that it's the correct pronounciation in Greece. Regards, Badseed ^{απάντηση} 15:55, 28 Αυγούστου 2013 (UTC)

I agree that may be some problems with genitive in these names but you may see that i've put the correct name before Juaguarlaser corrections, Badseed if you may help me with, I will thank you. The original names are on the first list. I'm not a Greek native speaker but I'm an expert in phonetics and generative phonetics and I contribute for romanization of Greek names into French, Spanish and Portuguese. I also agree to work with you (Jaguarlaser included) to resolve this, I'm sure that we would make a great work. There's some names to be respected because they have another origin than Spanish like Αντιόχεια (because this is not a Spanish name, that's a Greek name) and others who have native american origin like Bogota as you have said. There are a lot of problems with cases in the corrections made by Jaguarlaser and for this, I've throw back it. Names like Ατλαντικός, Κόρδοβα, Αμαζόνιος even if they are different to Spanish pronunciation are its respective name in Greek and it must be respected, as you know. We don't pronounce in the same way in French or English or Portuguese and for that we must not change it. We just may do an aproximation. In romanization of Spanish for exemple, we have a lot of problems between θ and σ sounds in some words and in more of this cases we met ζ like would be the pronunciation of these names in English, Turkish, Portuguese, French and more : (Αμαζόνιος, Amazonas in English, Amazone in French, Amazonas in Portuguese) even if that's pronunced /amasonas/ in latin american speech and /amaθonas/ in European Spanish speech. Phenomena like γκ sound for g in Spanish, Portuguese, French and English are the correct transformation and you may prove it by yourselves. For the name Καλδας and its respective της Κάλδα I've made this change before. I've proposed the names for the departments (in the original list). If you have some corrections to do it we may work together and do not destroy it because you know that I'm correct in some of them. Best Regards.--Makoloko (συζήτηση) 19:48, 30 Αυγούστου 2013 (UTC)

Αυτό είναι ένα πολύ σημαντικό οδηγό για τη μετάφραση της ισπανικής, πρέπει να διαβάσουμε αυτό λεπτομερώς: [13]. Το ισπανικό d προφέρεται όπως το ελληνικό δ, και γενικά το ισπανικό g προφέρεται όπως το ελληνικό γ και χρησιμοποιείται το ίδιο σύμβολο στο IPA (ΔΦΑ) Διεθνές Φωνητικό Αλφάβητο, το ɣ και πρέπει πρέπει να προσπαθήσουμε να ακολουθήσουμε αυτόν τον κανόνα: [14], π.χ. αυτό το Λήμμα έχει τις βιογραφικές αναφορές: Αντοφαγάστα, Αντοφαγάστα= Antofagasta, π.χ. στο αγγλικό λήμμα μπορούμε να διαβάσουμε [antofaˈɣasta] δεν υπάρχει αμφιβολία: Antofagasta.

Είμαι, επίσης, ειδικός στην φωνολογία

Και τα ξένα ονόματα δεν επιτρέπουν τις κλίσεις: π.χ. Σαλαμάνκα (επαρχία)

Bogotá δεν είναι μια ιθαγενής λέξη, είναι μια ισπανική λέξη, η ιθαγενής λέξη είναι Bakatá (Μπακατά), Μπογοτά όπως προφέρεται στα ισπανικά προέρχεται από την ιθαγενή λέξη Bacatá, Φιλικά.--Jaguarlaser (συζήτηση) 22:54, 30 Αυγούστου 2013 (UTC)

Dear both: I understand your love and interest for etymology and phonetics, but please remember that Wikipedia is not a place for linguistic exercises, but a place to add sourced, valid, existing knowledge. As such, we should be only interested in names of departments, people, species etc as they are used in valid greek sources. Anything else is original research. With that in mind, the etymology of Bogota or the departments or the correct pronounciation of Galapagos in Spanish is irrelevant; what matters, is the pronounciation in Greece. That should be our starting point, for everything - Badseed ^{απάντηση} 20:56, 2 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)

The application of pronunciation rules is not and cannot be considered original research. Otherwise, I fully agree: In the Wikipedia of Greek language, (third party, reliable) sources in Greek must be followed (whether they are right or wrong). --Focal ^Point 18:27, 6 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)

Oh yes it can, when it leads to results that differ from what we call established knowledge. You are seeing the results right above. And, say, in the biology articles, where Jaguarlaser applied (existing) etymology rules to derive (non-existant and incorrect) binomial names - Badseed ^{απάντηση} 22:58, 18 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)

Καλό είναι πιστεύω να μη βάζουμε λινκ που δεν έχουν γραφεί ακόμα --Vouliskp10Vouliskp10 (συζήτηση) 11:35, 13 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

en:Patricia Highsmith

Καλησπέρα, ήθελα να μεταφράσω στα ελληνικά το λήμμα en:Patricia Highsmith, αλλά με αγχώνει ο "κώδικας" και ο τρόπος χειρισμού επισημάνσεων κλπ. Θα μπορούσα να έχω βοήθεια ή/και οδηγίες; Ευχαριστώ, Σήφης PapirosLarous (συζήτηση) 10:48, 3 Νοεμβρίου 2013 (UTC)

Καλησπέρα. Καλωσήρθες στη Βικιπαίδεια και συγχαρητήρια για την επιλογή του θέματος. Μπορείς να ρίξεις μια ματιά στον Οδηγό για νέους χρήστες, για γενικές πληροφορίες. Για την επεξεργασία του λήμματος, ίσως σου φανεί αρκετά βολικός ο VisualEditor, με τον οποίο μπορείς να επεξεργαστείς ένα λήμμα χωρίς να χρειάζεσαι γνώσεις βικι-κώδικα. Δεν ξέρω αν σε καλύπτουν αυτά ή θέλεις να ρωτήσεις και κάτι άλλο. Σε κάθε περίπτωση, θα παρακολουθώ το λήμμα για διορθώσεις και συμβουλές, οπότε μπορείς και απλά να ξεκινήσεις μόνο με κείμενο, και μέσω διορθώσεων και προσθηκών, δικών μου και σιγά σιγά δικών σου να μάθουμε και το βικι-κώδικα. Ας φέρουμε την Πατρίτσια Χάισμιθ στη Βικιπαίδεια λοιπόν! Φιλικά Badseed ^{απάντηση}

Σ' ευχαριστώ πολύ. Καλώς σας βρήκα! Έκανα μια αίτηση για "μεταφορά ιστορικού" της σελίδας. Έκανα καλά; Έχω ήδη σχεδόν ολοκληρώσει τη μετάφραση του λήμματος, κάνοντας ορισμένες τροποποιήσεις. Μια ερώτηση που έχω είναι, όταν μεταφέρεται/μεταφράζεται ένα λήμμα, πρέπει να γίνει ακριβώς όπως ήταν στην αρχική γλώσσα; (π.χ.: παρέλειψα εκτενείς πληροφορίες που υπήρχαν στο αγγλικό κείμενο για το ποια κόμικς έγραφε η Χάισμιθ την περίοδο που δούλευε ως κειμενογράφος... ήταν μια πολύ μικρή περίοδος στην αρχή της καριέρας της και τα κόμικς αυτά είναι παντελώς άγνωστα στην Ελλάδα. Αναφέρω το γεγονός, απλά παραλείπω τις λεπτομέρειες.) Αν έχω καταλάβει καλά, περιμένω να μεταφερθεί το ιστορικό πρώτα, και μετά δουλεύω τη σελίδα; Ευχαριστώ πολύ και πάλι. PapirosLarous (συζήτηση) 07:23, 7 Νοεμβρίου 2013 (UTC)

Καλησπέρα! Καλά έκανες και ζήτησες την εισαγωγή του ιστορικού. Το θέμα είναι πως η εισαγωγή ιστορικού άρθρων λειτουργεί ικανοποιητικά μόνο για λήμματα που έχουν σχετικά μικρό ιστορικό (για τα μεγέθη της Αγγλόφωνης ΒΠ), κάτω από 500 εκδόσεις. Αυτό το λήμμα έχει μεγαλύτερο ιστορικό, και αμφιβάλλω αν θα έρθει ολόκληρο (ενημέρωση: πρόλαβε ο C_Messier, και αυτήν τη φορά είμαστε τυχεροί γιατί ήρθε ολόκληρο). Μπορείς να προχωρήσεις και χωρίς αυτό, ούτως ή άλλως μπορεί να προστεθεί και εκ των υστέρων, δεν χρειάζεται, δηλαδή να περιμένεις την εισαγωγή. Τώρα, όσον αφορά το κείμενο, μπορείς να το προσαρμόσεις όπως θεωρείς σωστό: δεν είναι αναγκαστική η κατά λέξη μετάφραση ή η μετάφραση του συνόλου του κειμένου. Και δεν απαγορεύεται, φυσικά, και ο εμπλουτισμός με (τεκμηριωμένες) πληροφορίες που μας φαίνονται σημαντικές και σύμφωνες με τις πολιτικές της Βικιπαίδειας, και δεν υπήρχαν στο αγγλικό άρθρο - ναι, είναι δυνατό να συμβεί :). Συμφωνώ απολύτως με την παράλειψη που περιγράφεις. Οπότε μπορείς να συνεχίσεις, και όποτε και αν είσαι έτοιμος, "ρίχνεις" το κείμενο στη σελίδα, και μπορούμε να συζητήσουμε αλλαγές/διορθώσεις που χρειάστηκαν. Φιλικά, Badseed ^{απάντηση} 00:24, 8 Νοεμβρίου 2013 (UTC)

Καλησπέρα και πάλι. Την ανέβασα τη σελίδα, αλλά έχω τα εξής (κατ' αρχήν) θέματα μορφοποίησης: α) Το λήμμα παραμένει στα αγγλικά (Patricia Highsmith). Μπορώ εγώ να το μετατρέψω σε "Πατρίσια Χάισμιθ" με ελληνικούς χαρακτήρες; (Λύθηκε!) β) Κάποιες από τις φωτογραφίες δεν εμφανίζονται. Επιτρέπει η wikipedia τη χρήση φωτογραφιών από εκδόσεις της σε άλλες γλώσσες ή να ψάξω μήπως βρω "ελεύθερες" φωτογραφίες για να τις αντικαταστήσω; γ) Κάτι λάθος έχω κάνει με τα references και δεν εμφανίζονται (Λύθηκε!) (Και φυσικά, όποιες άλλες παρατηρήσεις για τη γλώσσα ή τη μετάφραση, είναι ευπρόσδεκτες.) Ευχαριστώ και πάλι! PapirosLarous (συζήτηση) 08:53, 8 Νοεμβρίου 2013 (UTC)

Καλησπέρα! Χαίρομαι που η ανάρτησή σου ολοκληρώθηκε χωρίς προβλήματα! Σημειώνω για τις επόμενες φορές που θα τα χρειαστείς:

α) Η μετακίνηση της σελίδας σε νέο τίτλο, γίνεται από το κουμπί "Μετακίνηση", που εμφανίζεται αν πατήσεις (ή βάλεις το δείκτη του ποντικιού πάνω από) το βέλος δίπλα στο αστεράκι, πάνω δεξιά δίπλα στην αναζήτηση.

γ) Τα references εμφανίζονται με την τοποθέτηση, στο κάτω μέρος του λήμματος, μιας ενότητας "παραπομπές" με μόνο περιεχόμενο το πρότυπο {{παραπομπές}}, όπως έκανε ο Glorious 93 εδώ. Το "2" που βλέπεις, ρυθμίζει τον αριθμό των στηλών στις οπόίες θα εμφανίζονται οι παραπομπές.

• Όσον αφορά τις εικόνες, αν μπορέσεις να βρεις ελεύθερες φωτογραφίες, θα ήταν πολύ καλό, καθώς οι μόνες που έχουμε είναι οι δυο που έχουν μπει ήδη στο λήμμα (θα κοιτάξω κι εγώ, τα αμερικανικά κρατικά αρχεία έχουν δωρίσει όλες τις φωτογραφίες τους στο wikimedia :) ). Μπορείς να ανεβάσεις τοπικά κάποιο εξώφυλλο αν θες, ως "Εύλογη χρήση" (σε γενικές γραμμές, χρήση υλικού υλικού υπό copyright για κριτική/σχολιασμό), ένα ή δυο δικαιολογούνται, ωστόσο προτιμούμε πάντα τις ελεύθερες. ΑΝ υπάρχει ελεύθερη φωτογραφία πορτραίτου, η αντίστοιχη "εύλογης χρήσης" αποκλείεται. Μια εικόνα προστίθεται στο άρθρο με σύνδεσμο αυτής της μορφής.
• Όσον αφορά τη μετάφραση, νομίζω ότι είναι σε πολύ καλό επίπεδο. Μικρές παρατηρήσεις:
  • Πολλές φορές, το αόριστο άρθρο δεν πρέπει/χρειάζεται να μεταφέρεται στα ελληνικά (π.χ. γραμμένα σε ένα καθαρό, σοκαριστικό ύφος, ήταν μία συγγραφέας.
  • Δεν χρειάζονται όλοι αυτοί οι σύνδεσμοι σε χρονολογίες, παρα μόνο για πολύ σημαντικά γεγονότα.
  • Αντίθετα, οι "κόκκινοι" σύνδεσμοι προς ανύπαρκτα (προς το παρόν) άρθρα δεν βλάπτουν καθόλου, αν η ύπαρξη του άρθρου δικαιολογείται με βάση της πολιτικές της Βικιπαίδειας.
  • Το αγγλικό κείμενο στις παραπομπές θα πρεπει να μεταφράζεται κι αυτό όποτε χρειάζεται (ημερομηνίες, "ανακτήθηκε", "προσπελάστηκε" κλπ)

Όπως καταλαβαίνεις πάντως, τα πιο πάνω αποτελούν ουσιαστικά μικροδιορθώσεις, η προσπάθεια ήταν πολύ καλή! Φιλικά Badseed ^{απάντηση} 00:21, 9 Νοεμβρίου 2013 (UTC)

Ευχαριστώ πάρα πολύ και για τη βοήθεια, και για τις επισημάνσεις! (Αυτό με τα "μια" και τα "ένα" τα σιχαίνομαι κι εγώ στις μεταφράσεις... ντρέπομαι που το έκανα! - δικαιολογούμαι με το ότι δεν "επιμελήθηκα" αρκετά το κείμενο μετά το τέλος της μετάφρασης γιατί είχα το άγχος να το ανεβάσω και να δω πως θα φανεί. Θα είμαι πιο προσεκτικός στο μέλλον.) Θα ψάξω τώρα για φωτογραφίες της, γιατί μικρή ήταν ομορφούλα και στεναχωριέμαι που την έχουμε μόνο σ' αυτή τη φωτογραφία γριά και μαραμένη. PapirosLarous (συζήτηση) 07:16, 9 Νοεμβρίου 2013 (UTC)

Το ιστορικό του λήμμα είναι διπλό εξαιτίας των δύο εισαγωγών. Μάλλον έπρεπε να σου αφήσω μήνυμα ότι είχα κάνει ήδη την εισαγωγή ιστορικού... --C Messier 10:10, 9 Νοεμβρίου 2013 (UTC)

Όχι, δεν είναι δικό σου το λάθος, ούτε και δικό μου, αλλά φταίει η αναξιόπιστη εφαρμογή της εισαγωγής... Τί έγινε: αφού απάντησα στο χρήστη, είδα ότι είχες εισαγάγει το ιστορικό, όμως κοιτώντας τη σελίδα ιστορικού φαίνονταν μόνο μερικές δεκάδες εκδόσεις από τις 600 περίπου που ήξερα ότι είχε, όπως και στο μητρώο εισαγωγών. Αποφάσισα λοιπόν να το ξανα-εισαγάγω σε άλλον τίτλο, μήπως και ερχόντουσαν όλες οι εκδόσεις, που ήρθαν, το μετακίνησα στο σωστό τίτλο έκανα επαναφορά και 'σαρπράιζ'... 1200 εκδόσεις επαναφέρθηκαν. Τέλος πάντων, ας είναι και διπλό, θα μπορούσε να είχε έρθει μισό . Το μόνο που μπορούμε να κάνουμε είναι να εισάγουμε το ιστορικό σε άλλον τίτλο (π.χ. λήμμα/Ιστορικό και να το μετακινούμε στον "ενεργό" τίτλο όπου δουλεύουν χρήστες μόνο όταν είμαστε 100% σίγουροι ότι έχει έρθει ολόκληρο. Πάντως είναι κρίμα που δεν δουλεύει, γιατί φαντάζομαι αφορά μια απλή μετακίνηση αρχείου στους φάκελους του σέρβερ. Και δεν μπορώ να καταλάβω γιατί τόσα χρόνια μετά δεν έχει διορθωθεί κάπως... Τέλος πάντων για αυτόν το λόγο το έβγαλα από το Βικιπαίδεια:Μεταφράσεις όπως είδες... - Badseed ^{απάντηση} 21:04, 16 Νοεμβρίου 2013 (UTC)

Το είδα και εγώ ότι έλεγε ότι είχαν έρθει μόνο οι 60, αλλά όταν είδα το ιστορικό είχαν έρθει πάνω από 100 εκδόσεις. Το σύστημα δουλεύει σωστά, αν και κάτι τέτοιο δεν φαίνεται να συμβαίνει [15]--C Messier 21:23, 16 Νοεμβρίου 2013 (UTC)

Μακάρι το πρόβλημα να είναι μόνο στις ενδείξεις που εμφανίζονται στη διεπαφή και όχι στην εισαγωγή. Θα πειραματιστώ τις επόμενες ημέρες, να δω τι γίνεται. Πάντως αρκετές φορές που μου έχει εμφανίσει timeout, τελικά το ιστορικό ήρθε ακέραιο, όπως από ότι φαίνεται έγινε κι εδώ... - Badseed ^{απάντηση} 21:34, 16 Νοεμβρίου 2013 (UTC)

2 Ερωτησεις

Πως μπορω να εγγραφω στην βικιπαίδεια? Kαι την υπογραφή πρέπει να μπαίνει μπροστά ή πίσω ?

Σχετικα με Καστανια Πιεριας

Καλησπερα εχω και ενα βιντεο καστανια πιεριας που το εχω τραβηξει εγω ο ιδιος πως μπορω να το πιστοποιήσω πως ειναι δικο μου http://www.youtube.com/watch?v=FjY6wt0JH0w&feature=share&list=TLtvhFwxsX86IYQaJxcv8SqFbbmjsC97fU

Καλησπέρα. Θέλεις να το ανεβάσεις στα Wikimedia Commons, να το προσθέσεις στο άρθρο σαν σύνδεσμο ή τι; Ένας εύκολος τρόπος πάντως είναι να προσθέσεις κάποιο σχόλιο στην περιγραφή του βίντεο στο youtube όπως "επιτρέπω τη διάθεση του βίντεο με την άδεια χρήσης cc-by-sa" (αν αυτός είναι ο σκοπός σου). Αν μου πεις πιο συγκεκριμένα, θα σου πω κι εγώ πιο συγκεκριμένα :) Φιλικά, Badseed ^{απάντηση} 22:19, 19 Νοεμβρίου 2013 (UTC)

Γεια σου Badseed!

Σχετικά με το σχόλιο σου για την θανατική ποινή.. ο τελευταίος Ελληνας που εκτελέστηκε λεγόταν Λυμπέρης,και τον εκτέλεσαν το 1972. Φιλικά πάντα!(Spiridoula Proud to be Greek (συζήτηση) 18:02, 18 Νοεμβρίου 2013 (UTC))

Γεια σου Spiridoula! Δεν θυμάμαι το σχόλιο στο οποίο αναφέρεσαι, αλλά έχεις δίκιο και μάλιστα έχουμε και άρθρο για το Λυμπέρη. Φιλικά, Badseed ^{απάντηση} 22:23, 19 Νοεμβρίου 2013 (UTC)

ΠΣΔ

Φίλε Bad. είσαι βέβαιος ότι το ΠΣΔ έχει πνευματικά δικαιώματα; Γιατί δεν κάνει πουθενά λόγο για κάτι τέτοιο, αντίθετα αναφέρει ότι περιέχει σήματα, trademarks κτλ που είναι Π.Δ άλλων. Θα υποβάλω σχετικό ερώτημα από τη δουλειά αύριο. --Ttzavaras^{συζήτηση} 12:04, 20 Νοεμβρίου 2013 (UTC)

Καλησπέρα Τάσο. Έψαξα στη σελίδα του, πριν τοποθετήσω τη σήμανση, ελπίζοντας ότι θα είναι το περιεχόμενο ελεύθερο με κάποια κατάλληλη -για εμάς- άδεια, ωστόσο όπως αναφέρεις δεν γίνεται λόγος περί ΠΔ. Ωστόσο, σημειώνω ότι ακόμα και αν δεν αναφέρεται το copyright σε μια σελίδα, δημοσίευση κλπ ισχύει αυτοδίκαια και πάντα, από τη στιγμή που δημιουργείται το έργο, εκτός αν δηλωθεί ρητά από το δημιουργό το αντίθετο. Και αυτό δεν είναι μια απλή προληπτική τακτική, ορίζεται από τον ίδιο το νόμο. Άρα λοιπόν, όλες οι πνευματικές δημιουργίες είναι υπό copyright, μέχρις... αποδείξεως του εναντίου. Τώρα για το συγκεκριμένο, νομίζω ότι είτε ήταν κάποιος από το ΠΣΔ που το ανέβασε, είτε το ΠΣΔ θα δώσει άδεια, οπότε καλά θα κάνεις να ρωτήσεις. - Badseed ^{απάντηση} 21:34, 21 Νοεμβρίου 2013 (UTC)

Αιτιολόγηση διαγραφής

Καλημέρα. Έχεις δίκιο. Όντως στέλνω πρόχειρα για διαγραφή σήματα εύλογης χρήσης. Θα προσπαθήσω να είμαι ποιο συγκεκριμένος με πλήρη αιτιολόγηση από εδώ και στο εξης. --IM-yb (συζήτηση) 22:39, 26 Νοεμβρίου 2013 (UTC)

Δεν είναι και τόσο απλό, καθώς άμα προσέξεις τις περισσότερες (αν όχι όλες...) φροντίζω να τις αντικαθιστώ με svg αρχεία από png/gif που είναι αρχικά... Συνεπώς δεν γίνεται να τα επιφορτώνω ως νεότερη έκδοση, καθώς μιλάμε για διαφορετικό τύπο αρχείου... Από εκεί και πέρα, η αιτιολόγηση είναι ένα θέμα, αλλά το κακό είναι ότι στην τελική αν μπω στην διαδικασία να κάνω όλο αυτό που μου λες, θα βρεθώ να περνώ περισσότερο χρόνο στο να επισημαίνω τα αρχεία για διαγραφή από το να επιφορτώνω νέα... --Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 22:42, 26 Νοεμβρίου 2013 (UTC)

Σίγουρα είναι πιο χρονοβόρο, όμως χωρίς αιτιολογίες και η διαδικασία της διαγραφής γίνεται πολύ πιο χρονοβόρα για τους διαχειριστές (τουλάχιστον αν κάποιος θέλει να σιγουρευτεί τι διαγράφει, και γιατί), και υπάρχει πολύ μεγαλύτερο περιθώριο λάθους. - Badseed ^{απάντηση} 22:48, 26 Νοεμβρίου 2013 (UTC)

Καλύτερα τώρα ? --Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 22:36, 30 Νοεμβρίου 2013 (UTC)

ΟΚ - Badseed ^{απάντηση} 22:40, 30 Νοεμβρίου 2013 (UTC)

 Like --Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 22:48, 30 Νοεμβρίου 2013 (UTC)

Κομματικό ποβ αρχείο...

Σίγουρα, δεν είναι λόγος διαγραφής, αλλά δεν έχουμε και άλλο πρότυπο για να δηλώσω αυτό που πραγματικά ήθελα... Δηλαδή την μετακίνηση του αρχείου σε καλύτερο όνομα... --Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 21:00, 28 Νοεμβρίου 2013 (UTC)

Δεν χρειάζεται πρότυπο. Υπάρχει η σελίδα συζήτησης του άρθρου/αρχείου κλπ ή για επείγοντα περιστατικά το Σημειωματάριο διαχειριστών. Δεν χρειάζεται να διαγράφουμε τα πάντα, π.χ. και στη Συζήτηση:Ουρανοξύστης, δεν είναι κακό κάποιος να ζητά περισσότερες πληροφορίες. Μπορεί να εμπνεύσει κάποιον να επεκτείνει το άρθρο :) - Badseed ^{απάντηση} 21:08, 28 Νοεμβρίου 2013 (UTC)

Μόνο που η συγκεκριμένη περίπτωση (του ουρανοξύστη) είναι... ολίγον άκυρη... Κι αυτό γιατί δεν είναι εγκυκλοπαιδική δομή λήμματος το "εισαγωγή"-"πλεονεκτήματα"-"μειονεκτήματα"-"αποφώνηση-συμπέρασμα"... Αυτό το έκανα όταν... μάθαινα αγγλικά ως ξένη γλώσσα στο γυμνάσιο... --Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 21:30, 28 Νοεμβρίου 2013 (UTC)

Ε, εντάξει, δεν μπορούμε να έχουμε από τον αναγνώστη την απαίτηση να έχει το επίπεδο που έχουμε οι έμπειροι χρήστες :), Πάντως για μένα είναι κίνητρο να βελτιώσω λίγο το άρθρο, το οποίο δεν έχει ούτε μια εικόνα, και δεν γράφει ούτε καν για τα πλεονεκτήματα, let alone τα μειονεκτήματα. Στην αγγλική ΒΠ υπάρχει το λεγόμενο Wikipedia:Reference desk, όπου αναγνώστες μπορούν να απευθύνουν τέτοιου είδους ερωτήματα και αρκετές από αυτές τις ερωτήσεις αποτελούν αφορμές για βελτίωση άρθρων (και έχει και άλλα πολλά θετικά). Μακάρι να μπορούσαμε να το κάνουμε και εδώ, φυσικά δεν έχουμε το δυναμικό και δεν πρόκειται να το έχουμε για πολύ καιρό ακόμα. - Badseed ^{απάντηση} 21:42, 28 Νοεμβρίου 2013 (UTC)

δεν πρόκειται να το έχουμε για πολύ καιρό ακόμα: u mean ? Προφήτης έγινες ή Πυθεία σε στυλ Καλογερόπουλου ? --Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 21:44, 28 Νοεμβρίου 2013 (UTC)

Δεν νομίζω ότι θα υπάρξει το ανθρώπινο δυναμικό εδώ μέσα για μια τέτοια λειτουργία σε βάθος κάποιων χρόνων, αυτό εννοώ. Μακάρι δλδ, αλλά χλωμό. Το γιατί είναι ολόκληρη κουβέντα. Καλογερόπουλος είναι σαμάνος, άλλα κόλπα αυτά - Badseed ^{απάντηση} 21:53, 28 Νοεμβρίου 2013 (UTC)

 Like --Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 21:56, 28 Νοεμβρίου 2013 (UTC)

ISON

Μη λες μεγάλες κουβέντες[16] ! Ο ISON μέχρι τώρα έχει αποδειχθεί πολύ σκληρός (& μεγάλος) για να πεθάνει και τελείως απρόβλεπτος. Ένα κομμάτι αγνώστου μεγέθους (και βιωσημότητας) επέζησε. Επιπλέον σχετικά «σε περίπτωση που δεν διαλυόταν λόγω της θερμότητας και των παλιρροϊκών δυνάμεων, ήταν πιθανό να γίνει φωτεινότερος από το πλανήτη Αφροδίτη.» είναι άγνωστο. Ο κομήτης έφτασε σίγουρα το -2 και μάλλον έγινε ακόμη λαμπρότερος (ίσως -4, όσο περίπου και η Αφροδίτη) καθώς πλησιάζε στον Ήλιο. Αν είμαστε τυχεροί μπορεί να συμβεί το ίδιο με το Λαβτζόι πριν 2 χρόνια. --C Messier 12:22, 29 Νοεμβρίου 2013 (UTC)

Η αλήθεια είναι ότι ούτε εγώ ήμουν ήσυχος για τη διατύπωση που έκανα, γιατί λιγο αργότερα ειδα αναφορές για κάποιο ίχνος στο SOHO, παρά την προηγούμενη εξαφάνιση. Πριν κλείσω τσέκαρα Nasa, space.com, και κάνα δυο άλλες πηγές και το άφησα με τη λογική ότι αυτοί μιλούσαν για διάλυση. Ωστοσο φαίνεται οτι κάποιο κομμάτι του κομήτη όντως πέρασε από την άλλη, και κάπου είδα τον πολύ πετυχημένο χαρακτηρισμό "κομήτης του Σρέντιγκερ" :) Για αυτό, και μέχρι να μάθουμε περισσότερα, αποκαθιστώ και τον ενεστώτα στην εισαγωγή, κάνοντας και τη διόρθωση που αναφέρεις - Badseed ^{απάντηση} 22:29, 29 Νοεμβρίου 2013 (UTC)

Πρεβεζάνικα χρονικά

BadSeed ευχαριστώ για την πρόταση συγχώνευσης των δύο λημμάτων. Θα επεκτείνω κάπως τα δύο λήμματα και νομίζω οτι στη συνέχεια θα φανεί η χρησιμότητα τού να είναι χωριστά. Η έκδοση των Πρεβεζάνικων Χρονικών δεν είναι η κύρια δραστηριότητα της βιβλιοθήκης. Με 35 χρόνια στην πλάτη τους τα Πρεβεζάνικα Χρονικά, ως περιοδικό, θεωρώ οτι πρέπει να λημματογραφηθούν χωριστά. Είναι πλέον ένα περιοδικό επιστημονικού επιπέδου. Νίκος

Καλησπέρα Νίκο, και καλωσήρθες στη Βικιπαίδεια. Ρίξε μια ματιά αν θες στην πολιτική περί περιοδικών η οποία βέβαια δεν είναι και πολύ συγκεκριμένη ακόμη. Σε γενικές γραμμές η εγκυκλοπαιδικότητα (δυνατότητα συμπερίληψης/αυτόνομου λήμματος) έγκειται στην ιστορία, την πολιτισμική-κοινωνική επίδραση, την κριτική ανάλυση για το περιοδικό κλπ. Με λίγα λόγια δηλαδή δεν είναι αποκλειστικά θέμα έκτασης, και η επέκταση θα πρέπει να αναδεικνύει τέτοια θέματα. Πάντως, όσον αφορά τα θέματα copyright που έχουν επισημανθεί στο άρθρο για τη Δημοτική Βιβλιοθήκη Πρέβεζας, μπορούν να διευθετηθούν με ένα μαιλ στο permissions-el@wikipedia.org κατά τις οδηγίες που αναφέρονται στο κείμενο που προς το παρόν έχει αντικαταστήσει το άρθρο. Φιλικά Badseed ^{απάντηση} 00:32, 12 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)

Σε ευχαριστώ πολύ για τις χρησιμότατες συμβουλές. Οι οδηγίες για τα περιοδικά που μου έστειλες, επιβεβαιώνουν οτι θα πρέπει να γραφεί ξεχωριστό λήμμα για τα Πρεβεζάνικα Χρονικά, ένα περιοδικό που τα τελευταία 20 χρόνια παραπέμπεται πολύ συχνά σε επιστημονικές δημοσιεύσεις. Θα αναδειχθεί αυτό μέσα από το λήμμα. Έστειλα από χθες έμα μήνυμα στο Permissions και ελπίζω να διευθετηθεί το ζήτημα για τη Δημοτική Βιβλιοθήκη Πρέβεζας, καθώς δεν πρόκειται για υποκλοπή πνευματικής ιδιοκτησίας. Για το καλωσόρισμα σε ευχαριστώ ξανά και ελπίζω το κλίμα να είναι οικείο και όχι εχθρικό για να ενθαρρυνθώ να συμβάλλω στην συγγραφή λημμάτων. Νίκος

Ενδεχομένως να είναι και έτσι, θα το δούμε στην πορεία. Ειδικά αν υπάρχουν αναφορές και μνεία σε δημοσιεύσεις, αυτό είναι ιδιαίτερα θετικό. Ωστόσο, θα πρέπει να επισημάνω ότι δεν πρέπει να ειδώνεται η πρόταση συγχώνευσης ή ακόμα και μια πρόταση διαγραφής ως εχθρική ενέργεια. Όλοι οι χρήστες έχουμε γράψει κατά καιρούς άρθρα που έχουν συγχωνευτεί ή διαγραφεί. Πρόκειται για κανόνες ίδιους με αυτούς που έχει και μια βιβλιοθήκη σχετικά με τις εκδόσεις και τα τεκμήρια που κάνει αποδεκτά στον κατάλογό της, προκειμένου να διασφαλιστεί η εκπλήρωση της αποστολής της. Από εκεί και πέρα, η συνεργασία με βιβλιοθήκες και πολιτιστικά ιδρύματα είναι κάτι παραπάνω από θεμιτή. Μάλιστα η βιβλιοθήκη, και κάθε βιβλιοθήκη, μπορεί να εξετάσει το ενδεχόμενο χρήσης των πλατφορμών του Wikimedia (αποθετήρια κειμένων, πολυμέσων κτλ) για την εναποθεση και το διαμοιρασμό τεκμηρίων με ελευθερες άδειες. Τετοιες συνεργασίες στο εξωτερικό γίνονται συχνά από τα βικιεγχειρήματα, εδώ λίγο έχουν προχωρήσει προς το παρόν. Φιλικά - Badseed ^{απάντηση} 22:57, 12 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)

Καλώς όρισες και από εμένα. Πιστεύω ότι θα είναι πολύ σημαντικές οι πληροφορίες από τα Χρονικά. Για παράδειγμα. θα μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν σε λήμματα όπως Δήμαρχος Πρέβεζας (έναν κατάλογο με όλους τους διατελέσαντες), Νομάρχης Πρέβεζας, εκλογική περιφέρεια Πρέβεζας (όλοι οι βουλευτές Πρεβέζης) κλπ. ----Lemur12 ^{να΄στε καλά} 23:30, 12 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)

Φαντάστηκα ότι θα το είχε τελειώσει... Άλλωστε πολλοί είναι οι νέοι χρήστες που έχουν την τάση να ανεβάζουν "μαζεμένο" νέο κείμενο...--Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 00:01, 13 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)

Σε κάθε περίπτωση, αφήνουμε τουλάχιστον μερικά λεπτά, και στην ιδανική περίπτωση μισή ή μια ώρα, ειδικά για νέους χρήστες (που μπορούμε κ να ειδοποιήσουμε σχετικά με τη μετακίνηση). Δεν μας κυνηγάει κανένας :) - Badseed ^{απάντηση} 00:04, 13 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)

Σε ευχαριστώ που με προστατεύεςι. Ως αρχάριος δεν ξέρω οτι μπορούν να αλλάζουν οι τίτλοι του λήμματος τόσο εύκολα. Ερώτηση: Εάν ένα χρήστης της Ελληνικής βικιπαίδειας ψάξει με το "Goodison" θα βρει το Γκούντισον?

Βοήθεια: Πώς παραπέμπω σε λήμμα της αγγλικής βικιπαίδειας?

Νίκος

Δεν πρόκειται για προστασία (ο Glorious93 είναι και αυτός έμπειρος και με θετικές συνεισφορές χρήστης) απλά μάλλον για καλύτερο συντονισμό μεταξύ σας. Όσον αφορά τις ερωτήσεις σου, ναι, ο αναγνώστης θα βρει το λήμμα και σε ένα λήμμα της αγγλικής μπορείς να παραπέμψεις με έναν σύνδεσμο της μορφής [[en:William Goodison|Ουίλιαμ Γκούντισον]], όπου δηλαδή στο πρώτο τμήμα του συνδέσμου περιλαμβάνεται ο κωδικός της γλώσσας και ο τίτλος του λήμματος στη Βικιπαίδεια-στόχο. - Badseed ^{απάντηση} 19:30, 17 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)

Διαγραφή φωτογραφίας

Καλησπέρα, είδα ότι διαγράφηκε μια φωτογραφία που ανέβασα σε ένα λήμμα που είχα δημιουργήσει παλιότερα. Η συγκεκριμένη φωτογραφία δεν υπάρχει πουθενά, όπως και άλλες που έχω. Είναι από μια παλιά εφημερίδα που είχα κρατήσει με κάτι αφιερώματα. Είχα βάλει ότι πρόκειται για σελίδα εφημερίδας ωστόσο διαγράφηκε. Δεν έχω καταλάβει ακριβώς τι "παίζει" με τις φωτογραφίες και συνήθως αποφεύγω να ανεβάζω στο λήμμα που δημιουργώ. Όσες έχω προσθέσει, που είναι από εφημερίδα, άλλες μένουν κι άλλες όχι. Εξήγηστε μου που κάνω το λάθος κι αν πρέπει στη χρήση να επιλέγω κάτι άλλο, εφόσον πρόκειται για φωτογραφίες που έχω στην κατοχή μου, που δεν υπάρχουν πουθενά στο διαδίκτυο, από παλιές εφημερίδες. Ευχαριστώ.--Xytopap (συζήτηση) 20:39, 17 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)

Καλησπέρα. Οι εικόνες από εφημερίδες καλύπτονται από πνευματικά δικαιώματα (copyright), είναι δηλαδή πνευματική ιδιοκτησία του εκδότη ή του φωτογράφου αναλόγως. Τέτοιες φωτογραφίες επιτρέπεται να ανεβαίνουν στη Βικιπαίδεια σε περιορισμένες περιπτώσεις, συμφωνα με τη λεγόμενη Εύλογη χρήση. Πολύ σύντομα, αυτή προβλέπει ότι μπορεί να χρησιμοποιηθεί μια φωτογραφία υπό πνευματικά δικαιώματα, όταν είναι απολυτως απαραίτητο για την κατανόηση του λήμματος και όταν δεν είναι δυνατόν να βρεθεί ελεύθερη φωτογραφία (δηλαδή φωτογραφία που διακινείται με ελεύθερη άδεια, όπως π.χ. τα κείμενα της Βικιπαίδειας). Για πρόσωπα αυτό αφορά συνήθως τη φωτογραφία πορτρέτου κάποιου εκλιπόντος, μιας και δεν είναι δυνατόν (ή, έστω, εύκολο) να βρεθεί ελεύθερη φωτογραφία. Για άτομα εν ζωή συνήθως αποκλείεται (εκτός αν πρόκειται, όπως είπαμε, για φωτογραφία απολύτως απαραίτητη για το άρθρο και όχι απλά προρτρέτου) με το σκεπτικό ότι κάποιος μπορεί σε δεδομένη στιγμή να τραβήξει μια φωτό του προσώπου και να τη διαθέσει με ελεύθερη άδεια (μπορεί, δηλαδή να βρεθεί ελεύθερη φωτογραφία). Ελπίζω να μη σου φαίνονται ακαταλαβίστικα όλα αυτά τα ομολογουμένως στρυφνά νομικίστικα. Αν δεν κατάλαβες κάτι, επισήμανέ το για να το αποσαφηνίσουμε. Φιλικά, Badseed ^{απάντηση} 20:51, 17 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)

Ευχαριστώ για την άμεση απάντηση. Όλα τα παραπάνω αναφέρονται στην άδεια χρήσης που επιλέγω όταν ανεβάζω φωτογραφίες. Γενικότερα αυτό που θέλω να ρωτήσω είναι: έχω κάποιες φωτογραφίες αθλητών που δεν υπάρχουν πουθενά στο διαδίκτυο, τις έχω μόνο εγώ γιατί είχα κρατήσει κάποια αφιερώματα σε αθλητές & αθλήματα στο παρελθόν. Έχω σκανάρει αυτά τα αφιερώματα κι απλά περικόπτω τις φωτογραφίες για να τις προσθέσω σε κάποια λήμματα που έχω δημιουργήσει ή ήδη υπάρχουν. Στην περιγραφή αναφέρομαι για την πηγή της φωτογραφίας. Απλά δεν καταλαβαίνω γιατί διαγράφηκε η φωτογραφία που ανέβασα διότι έχω ανεβάσει κι άλλες στο παρελθόν με τον ίδιο τρόπο και έχουν μείνει οι περισσότερες. Να επιλέγω άλλο για τη χρήση αδειοδότησης πχ Creative Commons...Να ξέρω τουλάχιστον να μην ανεβάσω άλλες.--Xytopap (συζήτηση) 21:15, 17 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)

Νομίζω πως είναι καλύτερα να μην ανεβάσεις άλλες φωτογραφίες από εφημερίδες κλπ, εκτός αν καλύπτουν κάποια ειδική περίπτωση (βλ. παρακάτω). Ίσως είναι καλύτερα να τις ανεβάσεις σε κάποιο ιστολόγιο ή στο flickr, όπου τα πράγματα είναι πιο ελαστικά με τα πνευματικά δικαιώματα (μπορείς να τις συνοδεύσεις και με το κείμενο από τη Βικιπαίδεια, αρκεί να υπάρχει ένας σύνδεσμος προς το αρθρο-πηγή). Εδώ θα δικαιολογούνταν η προσθήκη τους στο λήμμα για έναν (ζώντα) αθλητή αν μιλάμε για κάποια σημαντική στιγμή καριέρας,όπως βράβευση, ρεκόρ κλπ. Για απλά πορτρέτα/εικονογράφηση όμως, η εύλογη χρήση δεν ισχύει, εκτός ίσως από περιπτώσεις όπως στο λήμμα Λάκης Παπαϊωάννου, που πρόκειται για αθλητή που βρισκόταν στην ακμή του δεκαετίες πριν. Και πάλι, όμως, όλα αυτά οριακά και αμφισβητήσιμα. Οι άδειες Creative Commons μπορούν να χρησιμοποιηθούν μόνο για εικόνες που έχουμε τραβήξει εμείς και άρα μπορούμε να τις διαθέσουμε όπως θέλουμε, ή προέρχονται από πηγές/φωτογράφους που απελευθερώνουν ρητά τις φωτό υπό την άδεια Creative Commons. Οι υπόλοιπες φωτογραφίες ίσως δεν υπέπεσαν στην αντίληψη των διαχειριστών, από ότι βλέπω όμως θα πρέπει μάλλον να τις αποσύρουμε (ευτυχώς δεν είναι πολλές, με την έννοια ότι δεν έκανες πάρα πολυ κόπο να τις ανεβάσεις, αν και η ψηφιοποίηση γενικά είναι χρονοβόρα διαδικασία...). Παρεμπιπτόντως, αν θέλεις να ανακτήσεις τη φωτογραφία που διέγραψα, μπορώ να την επαναφέρω προσωρινά - Badseed ^{απάντηση} 21:38, 17 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)

Α μάλιστα θα έχω υπόψιν μου να τις ανεβάζω στο flickr ή σε κάτι παραπλήσιο. Σε δύο λήμματα μου οι φωτογραφίες ήταν ήδη ανεβασμένες από την ξένη wikipedia απλά τις πρόσθεσα και στο ελληνικό που δημιούργησα. Να φανταστώ δεν θα διαγραφούν; Πάντως επειδή αναφέρθηκες για το λήμμα Λάκης Παπαϊωάννου και στα λήμματα που ανεβάζω φωτογραφίες πρόκειται για αθλητές που έχουν αποχωρήσει από το 2004, κοντά μια δεκαετία. Πχ Στέλιος Μυγιάκης πάνω από δεκαετία. Όσο για την επαναφορά φωτογραφίας δεν ξέρω τι να σου πω. Σίγουρα θα ήθελα να την επαναφέρεις αλλά αν υπάρχει πρόβλημα άφησε το όπως έχει. Συγνώμη για το όλο θέμα απλά είχα κάποιες απορίες στο θέμα Μεταφόρτωση Φωτογραφίας & Άδεια Χρήσης της.Ευχαριστώ για τις διευκρινίσεις σου.--Xytopap (συζήτηση) 22:01, 17 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)

Δεν χρειάζεται να ζητάς συγνωμη, τα θέματα αυτά είναι όπως ειπαμε στρυφνά και πάρα πολλοί χρήστες οδηγούνται σε παρεξηγήσεις/παρερμηνείες με αποτέλεσμα να καταβάλλουν τσάμπα κόπο... Δεν γνωρίζω για τις δυο φωτογραφίες, ούτως ή άλλως προς το παρόν δεν θα προχωρήσω σε κάποια ενέργεια (άμεσα) για τις υπόλοιπες φωτό, ίσως προλάβει κάποιος άλλος διαχειριστής. Και η φωτογραφία του Μυγιάκη ισως ευσταθεί, ωστόσο όπως είπαμε τα πράγματα είναι αρκετά φλου με την εύλογη χρήση. Θα επαναφέρω τη φωτογραφία της Ξάνθου, για να την αποθηκεύσεις αν θες, αλλά όχι για να ξαναμπεί στο λήμμα, και θα τη διαγράψω πάλι αύριο. Κι εγώ ευχαριστώ για την καλή και συνεργατική διάθεση, και ελπίζω οι απαιτήσεις σχετικά με τα ΠΔ να μη σε αποθαρρύνουν από περαιτέρω συνεισφορές. - Badseed ^{απάντηση} 22:15, 17 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)

Template

Μπαντ καλημέρα, επειδή θα χρειαστώ κάποιες επιπλέον φωτογραφίες παικτών για γαλλικές ομάδες, από τις ήδη υπάρχουσες στα Κόμμονς, σκεφτόμουν να ζητήσω άδεια στα σχετικά σάιτ... Ως εδώ όλα καλά, έχω μελετήσει την πολιτική και όλα είναι οκ από την πλευρά μου... Ωστόσο, το θέμα είναι η γλώσσα... Κι αυτό γιατί προφανώς τα σάιτ που θέλω να στείλω είναι γαλλικά ενώ τα template που έχουμε, ελληνικά... Γι'αυτό λοιπόν σκέφτηκα να χρησιμοποιήσω αυτά των συμπατριωτών μου "πειράζοντάς" τα εκεί που πρέπει... Πώς το βλέπεις??? Μπορεί να γίνει υπό αυτή την μορφή??? Ρωτάω γιατί η ελληνική ομάδα του OTRS (Geraki, Xaris333) δεν είναι απαραίτητο ότι έχει επαρκή γνώση της γαλλικής (χωρίς να τους μέμφομαι βεβαίως...), ειδικά σε αυτό το θέμα το οποίο, καθότι νομικού χαρακτήρα, μπορεί να έχει ιδιαίτερα δύσκολη, ως προς την κατανόηση γλώσσα (εδώ εγώ που την έχω μητρική θέλω 2-3 αναγνώσεις για να καταλάβω 100% το περιεχόμενο... άρα κάποιος που την μαθαίνει ως ξένη...)... Ευχαριστώ εκ των προτέρων...

ΥΓ. Ανώφελο να μου εξηγήσεις τα αυτονόητα περί Κόμμονς κτλ. που σχετίζονται με τις εικόνες... Τα έχω διαβάσει καλά...

ΥΓ2. Αν και στην γαλλική τους εκδοχή... Οπότε αν υπάρχει κάποια διαφορά μεταξύ των δύο αυτών πολιτικών παρακαλώ να μου την υποδείξεις...

--Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 23:24, 17 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)

Καλημέρα. Εννοείς μάλλον εκτός από τις ήδη υπάρχουσες στα Κόμμονς. Δεν μπορώ να εκφέρω γνώμη για τα πρότυπα Glorious γιατί δεν ξέρω γαλλικά, οπότε δεν καταλαβαίνω καν τι λένε οι πρότυπες επιστολές της γαλλικής. Στο OTRS συμμετέχουν εθελοντές από πολλές γλώσσες της Βικιπαίδειας και σίγουρα πολλοί γαλλόφωνοι, οπότε αν αντιμετωπίσει κάποιο πρόβλημα η ελληνική ομάδα -χωρίς να γνωρίζω τις γλωσσικές τους δυνατότητες- σίγουρα θα βρει κάποιον γαλλόφωνο εθελοντή να βοηθήσει. Εναλλακτικά μπορείς να συνεννοηθείς με το (σίγουρα πολυγλωσσικό) OTRS των Κόμμονς, ίσως να είνα και καλύτερα αφού ούτως ή άλλως οι ελεύθερες (φαντάζομαι περί αυτού μιλάμε) εικόνες αργά ή γρήγορα στα Κόμμονς θα καταλήξουν, οπότε καλύτερα να αδειοδοτηθούν και να ανέβουν απευθείας εκεί - Badseed ^{απάντηση} 00:03, 18 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)

Βασικά δεν είναι ακριβώς ελεύθερες... Μιλάω για περιπτώσεις όπως πχ. αυτή... Δηλαδή εικόνες που προέρχονται από σάιτ με πνευματικά, αλλά που άμα το ζητήσεις ευγενικά (και ειδικά στις μικρομεσαίες ομάδες...) μπορεί να σου παραχωρήσουν άδεια αναδημοσίευσης... Τοπικά μιλώντας πάντα για την ελληνόφωνη ΒΠ...--Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 00:10, 18 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)

Για μη ελεύθερες φωτογραφίες, η μόνη επιλογή είναι η εύλογη χρήση, οπότε δεν έχει νόημα καν να ζητήσεις άδεια αναδημοσίευσης. Η φωτό που παραθέτεις είναι αδειοδοτημένη με ελεύθερη άδεια. Αν λοιπόν θες να τους γράψεις, ζήτα να απελευθερώσουν κάποιες φωτογραφίες (έστω σε μικρό μέγεθος), δεν έχει νόημα να ζητήσεις οτιδήποτε άλλο. Που ξέρεις; Μπορεί να ενδώσουν, δεν έχεις τίποτα να χάσεις. Ιδιαίτερα αν αναφέρεις ότι πολύ γνωστοί και μεγάλοι οργανισμοί αδειοδοτούν περιεχόμενο με ελεύθερες άδειες. Για τις πρότυπες επιστολές της Γαλλικής έιναι καλύτερα να ρωτήσεις στην εκεί Βικιπαίδεια. Φαντάζομαι ότι πάνω κάτω τα ίδια με όλων των Βικιπαιδειών είναι, αλλά δεν παίρνω και όρκο. - Badseed ^{απάντηση} 00:19, 18 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)

Τάσος Κωστής

Καλησπέρα και χρόνια πολλά. Είχα γράψει στη σελίδα συζήτησης του λήμματος για τον Τάσο Κωστή, ότι στο φέισμπούκ του ο ηθοποιός αναφέρει ως έτος γεννήσεώς του το 1951. Λογικά πρέπει να είναι και το σωστό, αν λάβουμε υπ' όψιν μας ότι δεν αναφέρεται στην εγκυκλοπαίδεια του Θόδωρου Έξαρχου (τόμος με έτη γεννήσεως 1941-1950) και ότι πολλοί ηθοποιοί έκρυβαν και κάποια χρόνια από την ηλικία τους. Απορώ γιατί διέγραψες αυτή την παρατήρηση. Αν δεν σου κάνει κόπο κι αν έχεις φέισμπουκ, μπες σε παρακαλώ και αναζήτησε τον Τάσο Κωστή για να δεις κι εσύ την παρατήρηση που έγραψα. 178.128.55.195 22:21, 23 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)

Χρόνια πολλά. Επανέφερα τη συζήτηση του λήμματος. Θα μεταφέρω όσα γράφεις παραπάνω εκεί, για να γίνει καλύτερα εκεί συζήτηση. Πάντως να επισημάνω, ότι για οποιαδήποτε πληροφορία κανονικά θα πρέπει να υπάρχει μια τρίτη πηγή, ανεξάρτητα από τον ίδιο τον ενδιαφερόμενο. Ρίξε μια ματιά αν θες στο Βικιπαίδεια:Επαληθευσιμότητα. Δεν αμφισβητώ αυτά που λες για το φέισμπουκ, ούτε αφαίρεσα την πληροφορία που πρόσθεσες για την ημ. γέννησης, ωστόσο πρόσθεσα στο λήμμα σήμανση έλλειψης πηγών. Φιλικά Badseed ^{απάντηση} 23:23, 23 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)

Υπάρχει κάποιος λόγος...

...για την αφαίρεση συνδέσμων κατηγοριών από τα λήμματα; --Focal ^Point 22:54, 23 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)

Σοβαρά με ρωτάς τώρα ή πλάκα με κάνεις; Ξέρεις πολύ καλά ότι δεν προσθέτουμε κατηγορίες Γεννήσεων - Θανάτων πριν το 1800. Αυτή η συζήτηση έχει γίνει πολλές φορές. Είναι καλό να θυμηθείς ότι βρίσκεσαι στη συνεργατική εγκυκλοπαίδεια - Badseed ^{απάντηση} 22:59, 23 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)

Εγώ βλέπω ότι εδώ ο καθένας κάνει του κεφαλιού του χωρίς να λαμβάνει υπόψη του αυτά τα περί συνεργατικότητας, παρά μόνο βλέποντας όσα είναι γραμμένα στην πολιτική. Που ήσουν να αναστρέψεις τις 4500 μονομερείς ενέργειες για τις οποίες χρήστες εκφράστηκαν αρνητικά; Εδώ τη θυμήθηκες τη συνεργατικότητα; Εκεί, πού τη γράψαμε τη συνεργατική εγκυκλοπαίδεια; Στα 2250 ζευγάρια παπουτσιών μας; Σοβαρά λοιπόν αφαιρείς συνδέσμους σε κατηγορίες ή πλάκα μου κάνεις; --Focal ^Point 23:05, 23 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)

Για τις 4500 επεξεργασίες και τα 2250 ζευγάρια παπόύτσια, που μπορεί να έχεις εσύ γιατί εγώ δεν έχω τόσα, γίνεται νομίζω συζήτηση στην Αγορά. Αν δεν σου αρέσει η έκβασή της, δεν σου φταίω εγώ. Πάντως δεν είδα να γίνεται και λαϊκή διαμαρτυρία για τις αλλαγές και βασικα "οι χρήστες" ήσουν εσύ. Για τις κατηγορίες γεννήσεων-θανάτων δεν έχω όρεξη να παίζω, η συζήτηση έχει γίνει πολλές φορές, την έχεις παρακολουθήσει και ξέρεις πολύ καλά την έκβαση. - Badseed ^{απάντηση} 23:11, 23 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)

Α... οι χρήστες στη Βικιπαίδεια:Σημειωματάριο διαχειριστών#Απορία (σταθερός σύνδεσμος, παράγραφος Απορία) είναι βασικά ... εγώ... Καλά. Για τις κατηγορίες μην παίζεις. Υπάρχει ήδη συζήτηση στην Αγορά. Πήγαινε και νομοθέτησε απαγόρευση, να γίνουμε περίγελος όλων των άλλων Βικιπαιδειών που οι καημένοι ξενόγλωσσοι Βικιπαιδιστές, πάλι... λάθη κάνουν. Εκείνο το εργοστάσιο ντοματοπολτού.... μας βλέπω να κάνουμε και εξαγωγές.. --Focal ^Point 23:46, 23 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)

Πολύ άγχος για το τι θα πουν οι ξένες Βικιπαίδειες. Προτείνω να επικεντρωθούμε στην ελληνόφωνη, και στις πολιτικές της, και σε πράγματα που έχουν ουσία, και στις πραγματικές ανάγκες της. Α, και στους κανόνες που γράφει το παράθυρο επεξεργασίας από κάτω ότι έχει το εγχείρημα Badseed ^{απάντηση} 23:56, 23 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)

Στάδιο Αγία Σοφία

Αγαπητέ φίλε, έχω παρατηρήσει πως έχεις διαγράψει σημαντικό μέρος του λήμματος Στάδιο Αγία Σοφία χωρίς, κατά την ταπεινή μου γνώμη, σοβαρής αιτίας. Έχω επαναφέρει το λήμα στην προηγούμενή του μορφή (σχεδόν, λείπει η εικόνα). Εκέι αναφερόταν σε κάποια kinder έκπληξη και πως το λήμμα είναι ένα παζλ διαφόρων ιστοσελίδων. Αυτό είναι αλήθεια, οι πληροφορίες πηγάζουν από έγκυρα αθλητικά site και άλλες αξιόπιστες ιστοσελίδες, τις οποίες έχω κατατάξει στης πηγές όπως προνοεί η Wikipedia. Επομένως δεν βλέπω κανένα απολύτως λόγω διαγραφής του συγκεκριμένου λήμματος. Ευχαριστώ για το χρόνο που αφιέρωσες για να διαβάσεις το μυνημά μου. Καλές γιορτές.

Φίλε Badseed, ευχαριστώ για την απάντησή σου. Η αλήθεια είναι πως αντέγραψα αυτούσιο περιεχόμενο ιστοσελίδας που όμως ανέφερα στις πηγές. Για να μην υπάρχουν όμως άλλες παρεξηγήσεις θα τροποποιήσω το κείμενο. Καλά Χριστούγεννα και Καλή Χρονιά.

Σε ευχαριστώ για την καλή και συνεργατική διάθεση. Αν πρόκειται για κείμενο άλλο από αυτό που βλέπω ότι αφαίρεσε ο C messier, θα πρέπει να το αφαιρέσεις ή να το ξαναγράψεις. Καλές γιορτές και σε σένα. - Badseed ^{απάντηση} 23:03, 28 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)

Ενωσίτης

Η λογική του, δυστυχώς, είναι πολύ απλή (και το λέω επειδή την γνωρίζω με αφορμή πρόσφατη συζήτηση...)... Θα την βρεις Συζήτηση:ΑΕΚ (ποδόσφαιρο)#Ονομασία - ΑΕΚ Αθηνών;;;...-- Montjoie-Saint-Denis !!! ^{sus aux faux-nez !!!} 22:17, 4 Φεβρουαρίου 2014 (UTC)

Εντάξει, είναι η άποψή του. Στην τελικη δεν κάνουμε τη μετακίνηση αν δεν στέκει :) - Badseed ^{απάντηση} 22:23, 4 Φεβρουαρίου 2014 (UTC)

Γεια χαρά. Ζήτησα να μετακινηθούν οι σελίδες των τμημάτων της ΑΕΚ σε άλλα λήμματα ώστε να μην αναφέρεται το κάθε τμήμα ως "ΑΕΚ Αθηνών", μιας και αυτή η ονομασία δεν ισχύει. Παραθέτω το καταστατικό του σωματείου. http://www.aek.com/news/images/katastatikoerasitexnikis.pdf Bill21 (συζήτηση) 00:53, 5 Φεβρουαρίου 2014 (UTC)

Για τις ΔΟΜΕΣ είμαι 100% σίγουρος, όσο για τις άλλες κατά 99,99% (ελέω προϊστορίας...)... -- Montjoie-Saint-Denis !!! ^{sus aux faux-nez !!!} 20:31, 10 Φεβρουαρίου 2014 (UTC)

πνευματικά δικαιώματα

Το «ήταν ένα μικρό καράβι» έχει πνευματικά δικαιώματα; (Εδώ που τα λέμε βρέθηκε με πνευματικά δικαιώματα και ο εθνικός ύμνος της Ελλάδας από κάποια εταιρεία και γίναμε ρεζίλι, οπότε δεν θα μου έκανε εντύπωση, απλώς ρωτώ!)   ManosHacker 21:46, 10 Φεβρουαρίου 2014 (UTC)

Από ότι φαίνεται ναι, οι στίχοι είναι του Τηλέμαχου Γκαζιάνη ο οποίος όπως μπορεί να διαπιστωθεί με ένα γκουγκλάρισμα έγραφε τραγούδια (και άρα ήταν, λογικά,ζωντανός) μέχρι και το 1947 περίπου (και μάλλον ήταν και αρχιπρόσκοπος). Ο ίδιος αναφέρεται ως στιχουργός και στο δίσκο της Κωχ με το τραγούδι. Δεν είμαι υπέρ των εσαεί πν. δικαιωμάτων (π.χ. εθνικός ύμνος), όμως ορισμένα τραγούδια που φαίνονται "παραδοσιακά" μπορεί να μην είναι και τόσο - Badseed ^{απάντηση} 21:54, 10 Φεβρουαρίου 2014 (UTC)

Άδειες χρήσης φωτογραφιών

Γειά σας, όταν λέτε άδεια εννοείτε γραπτώς; Συγκεκριμένα έχω άδεια και εντολή από τον ίδιο το φορέα στον οποίο αναφέρεται το λήμμα και στον οποίο και εργάζομαι. Οι φωτογραφίες του δήμου που χρησιμοποίησα, ήδη έχουν ξαναχρησιμοποιηθεί σε διάφορες αναρτήσεις στο διαδίκτυο (δελτία τύπου, ανακοινώσεις, ιστοσελίδα του δήμου, αναφορές πολιτών, αναδημοσιεύσεις κ.λπ.) και γενικώς δεν εφαρμόζουμε καμία πολιτική πνευματικών δικαιωμάτων, αντίθετα η ελεύθερη διακίνησή τους αποτελεί στόχο για τους πολίτες μας. Για τις φωτογραφίες τρίτων έχω ζητήσει την άδεια και έχω γραπτές απαντήσεις με email από τους ίδιους τους δημιουργούς τους και μία προφορική δια τηλεφώνου. Εκκρεμεί να πάρω αύριο άδεια για μία τελευταία. Όταν λέτε άδεια εννοείτε γραπτώς με υπογραφή σε πρωτότυπο έντυπο; π.χ. με εξουσιοδότηση;

Ειλικρινά μπερδεύτηκα με τον Οδηγό για τις άδεις χρήσης των εικόνων. Υπάρχουν συγκεκριμένοι κωδικοί, θα πρέπει να χρησιμοποιώ αυτούς κατά την καταχώρηση των φωτογραφιών; δηλ. εκεί που λέει "Άδεια χρήσης" θα πρέπει να αναφέρω κάποιον από αυτούς τους κωδικούς;

Κύριε Badseed, μάλλον δεν έχει εξετάσει το αρμόδιο τμήμα σχετικό email που προώθησα την προηγούμενη Τετάρτη 12 2ου. Στο μήνυμα προώθησα και τα μηνύματα των χρηστών με όλες τις άδειες που μου έχουν εκχωρηθεί. Σας παρακαλώ μπορείτε να μου απαντήσετε για το σχετικό email που έστειλα στην διεύθυνση info-el@wikipedia.org για το οποίο δεν γνωρίζω την τύχη του, αν το παραλάβατε, αν συμφωνείτε κ.λπ. Τόσες μέρες δεν έχω απάντηση. Επίσης δέχθηκα παρατήρηση από άλλο μέλος; διαχειριστή; C Messier στη συζήτησή μου.--Mchnit (συζήτηση) 18:17, 17 Φεβρουαρίου 2014 (UTC)

Επέκταση

giasu na se rotiso kati http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Prosepektasi1.svg esi eftikses afti ti tampela an nai ti font ebales

efaristo— ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη Max2000 (συζήτηση • συνεισφορά) .

Γεια σου φίλε μου. Δεν θυμάμαι πλέον, πάνε πολλά χρόνια. Μια γραμματοσειρά τύπου Arial φαντάζομαι θα κάνει. Ωστόσο, αν σε ενδιαφέρει η γραμματοσειρά που εμφανίζεται στις πραγματικές πινακίδες, αυτή είναι η Transport και την πήραμε από την Αγγλία στα τέλη της δεκαετίας του '60. Μπορείς να διαβάσεις σχετικά στο άρθρο της αγγλικής βικιπαίδειας: en:Transport (typeface) - Badseed ^{απάντηση} 13:24, 15 Φεβρουαρίου 2014 (UTC)

Ευχαριστώ πολύ για τη βοήθεια... Βασικά το θέμα είναι πως δε μπορεί σε έναν οργανισμό σαν την βικιπαίδεια να μην υπάρχει κάτι για το μοντάζ... Όσον αφορά την ανάπτυξη του λόγου θα προσπαθήσω και εγώ να τη βελτιώσω, απλά ήθελα να κάνω μία αρχή :)

Γραμματοκιβώτιο... -- 19:29, 24 Φεβρουαρίου 2014 (UTC)

YOUTUBE

Αυτά τα βίντεο δεν ξέρω αν είναι από την ΕΡΤ διότι δεν τα έχω εντοπίσει εκεί. Μοιάζουν σαν ντοκυμαντέρ αλλά δεν γνωρίζω που και πότε προβλήθηκαν από την τηλεόραση ή αν προορίζονταν για την τηλεόραση. Απλώς για εμπλουτισμό των λημμάτων τα προσθέτω.--KAKTOS (συζήτηση) 09:32, 26 Φεβρουαρίου 2014 (UTC)

Λήμμα Ρέιμοντ Μάσεϊ

Καλημέρα "σπόρε" :) Ευχαριστώ για την επεξεργασία στο λήμμα, αλλά για πρώτη φορά ακούω ότι το ImdB δεν είναι πηγή. Μου εξηγείς το λόγο; Καλή συνέχεια.--ΑΝώΔυΝος (συζήτηση) 08:03, 6 Μαρτίου 2014 (UTC)

Γεια σου Ανώδυνε. Το Imdb είναι σε γενικές γραμμές χρήσιμο, όπως ξέρουμε όσοι ασχολούμαστε με το σινεμά και μπορεί ενδεχομένως να χρησιμοποιηθεί για κάποια στοιχεία εύκολα διασταυρώσιμα και από αλλού, όπως βραβεύσεις φιλμογραφίες κλπ, αλλά καλό είναι να αποφεύεται ως πηγή για βιογραφικά στοιχεία κλπ και σαν αποκλειστική πηγή ενός λήμματος, ιδιαίτερα δε σε Βιογραφίες ζώντων προσώπων. Ο λόγος είναι ότι περιλαμβάνει και αρκετό περιεχόμενο που προέρχεται είτε από απλούς χρήστες του ίντερνετ είτε από πηγές τις οποίες δεν θα χαρακτηρίζαμε "επίσημες" (π.χ. μπλόγκερς που ασχολούνται συστηματικά με το σινεμά κλπ). Για βραβευμένους ηθοποιούς, προτίμησε να αναζητάς στα σάιτ των βραβείων που έλαβαν, συνήθως υπάρχει ένα μικρότερο ή μεγαλύτερο βιογραφικό. Γενικά για γνωστούς ηθοποιούς εύκολα βρίσκονται καλύτερες πηγές, ας πούμε υπάρχει λήμμα για τον Μάσεϊ στη Μπριτάννικα. Θα κοιτάξω μήπως βρω κι άλλες για αυτόν. Φιλικά Badseed ^{απάντηση} 22:54, 6 Μαρτίου 2014 (UTC)

Σε ευχαριστώ πολύ για τις παρατηρήσεις και πληροφορίες σου, να είσαι καλά, καλή συνέχεια--ΑΝώΔυΝος (συζήτηση) 09:44, 7 Μαρτίου 2014 (UTC)

Ανδρέας Βρανάς

Δεν υπάρχουν κείμενα από άλλες ιστοσελίδες. Χρονολογίες κλπ παραμένουν. Εκτός εάν αντί για Κέρκυρα πρέπει να γράψω …Καλαμάτα. Όταν όμως οι πηγές αναφέρουν για τον ζωγράφο 3 αράδες, είναι φυσικό ότι κάποιες λέξεις επαναλαμβάνονται. Που την είδες την «πάστα» από κείμενο της Εθνικής Πινακοθήκης (;;;), όταν τα μοναδικά βιογραφικά στοιχεία που βρήκα είναι από ιστοσελίδα δημοπράτησης ; Bad approach Badseed. Σογδιανος (συζήτηση) 20:44, 11 Μαρτίου 2014 (UTC)

Στον Badseed το Αστέρι του Διαχειριστή, ως ελάχιστη επιβράβευση για τον αντικειμενικό, συνετό και πάντα με καλή θέληση τρόπο που ασκεί τα καθήκοντα του διαχειριστή!Xaris333 (συζήτηση) 13:04, 23 Μαρτίου 2014 (UTC)
Ευχαριστώ :) - Badseed ^{απάντηση} 23:21, 31 Μαρτίου 2014 (UTC)

Επαναστατική Οργάνωση 17 Νοέμβρη

Ανέστρεψα την τελευταία επεξεργασία σου στο εν λόγω άρθρο. Το ότι τα άτομα αυτά έχουν αθωωθεί, αφενός δεν έρχεται σε αντίθεση με τον τίτλο της ενότητας ("Λοιπά άτομα που σχετίζονται με την οργάνωση") κι αφετέρου δεν αναιρεί το γεγονός ότι σχετίζονται κατά κάποιον τρόπο με την ιστορία της οργάνωσης. Όλες οι πληροφορίες που περιλαμβάνονται στο άρθρο προέρχονται από τις πηγές που παρατίθενται στο τέλος της σελίδας. Okranas (συζήτηση) 09:21, 25 Μαρτίου 2014 (UTC)

Πολλά άτομα σχετίζονται κατά κάποιο τρόπο με τα επιβεβαιωμένα (κατά ομολογία ή κατά απόφαση δικαστηρίου) μέλη της οργάνωσης (ας πούμε, μέλη της οικογένειας Κουφοντίνα). Αυτό δεν σημαίνει ότι θα γράψουμε για όλους αυτούς μέσα στο άρθρο, και σίγουρα όχι με τα υποτιθεμενα ψευδώνυμα που διέρρεαν εκείνη την εποχή η Αντιτρομοκρατική/ΜΜΕ κλπ. Για κάποιους από αυτούς ίσως μπορεί να γραφεί κάτι λίγο, δηλαδή αυστηρά το ότι συνελήφθησαν και κατόπιν αθωώθηκαν ή αφέθηκαν ελεύθεροι, με την κάθε πληροφορία να τεκμηριώνεται με παραπομπές και συγκεκριμένα. Οτιδήποτε άλλο όμως δεν αποτελεί τεκμηριωμένη πληροφορία σχετιζόμενη άμεσα με το θέμα του άρθρου, αφαιρείται. Δες και ΒΠ:ΖΩ - Badseed ^{απάντηση} 23:30, 31 Μαρτίου 2014 (UTC)

Επίσης βλέπω ότι τα κείμενα που έχεις προσθέσει πιθανόν αποτελούν αντιγραφή από αλλού. Αν προέρχονται εξολοκλήρου από άλλον ιστότοπο, θα πρέπει να αφαιρεθούν - Badseed ^{απάντηση} 23:36, 31 Μαρτίου 2014 (UTC)

Αστρίτης

Για το κειμενο υπάρχει παραπομπή. ακριβώς γιαυτό το λόγο δεν πρέπει να αλλαχτεί. Έκανα τις αλλαγές. Historikos (συζήτηση) 10:00, 2 Απριλίου 2014 (UTC)

διαγραφή λήμματος KLINNS

Καλημέρα,

το λήμμα του KLINNS που διαγράψατε είναι αντίστοιχο του trivago το οποίο θεωρείται ως εγκυκλοπαιδικό. Επειδή η Εγκυκλοπαιδικότητα έχει και μια υποκειμενική έννοια, με τον Kalogeropoulo συζητώντας ζητήθηκε να προστεθούν ορισμένες παραπομπές (εχθές), πριν προλάβω να τις εισαγάγω το θέμα διαγράφηκε. Θα ήθελα να ρωτήσω γιατί θεωρήθηκε ως διαφήμιση από μέρους σας ώστε μελλοντικά να ληφθεί υπόψη. Οι όροι της Εγκυκλοπαιδικότητας δεν παραβιάζοντο κατά την άποψή μου αλλά θα ήθελα την άποψή σας

Ευχαριστώ

Καλησπέρα. Η εγκυκλοπαιδικότητα έχει ίσως υποκειμενική έννοια, αλλά μέχρι εκεί που το επιτρέπουν οι πολιτικές της Βικιπαίδειας. Οι οποίες απαιτούν ένας θεσμός, πρόσωπο, επιχείρηση κλπ να έχει μια διαδρομή στο χώρο του. Από αυτήν την άποψη οι δυο επιχειρήσεις που αναφέρετε δεν είναι αντίστοιχες, καθώς η μια έχει διαδρομή χρόνων, παρουσία σε 30 χώρες, παρουσιάσεις στο διεθνή τύπο και τα λοιπά, ενώ η άλλη μόλις λίγων μηνών, όπως είναι λογικό με ελάχιστη σημαντική κάλυψη από τον ειδικό και γενικό τύπο - της εύχομαι βέβαια τα καλύτερα. Εξ ου και η άντληση πληροφοριών αποκλειστικά από διαφημιστικές της καταχωρίσεις, η οποία εκτός από αυτοαναφορά δίνει και χροιά διαφήμισης στο λήμμα, από εκεί και το ήμισυ της αιτιολογίας διαγραφής. Θα αφήσω και στον Kalogeropoulos ένα μήνυμα, ωστόσο δυστυχώς δεν νομίζω ότι λήμμα για τόσο νεαρή επιχείρηση έχει προοπτικές παραμονής. Φιλικά Badseed ^{απάντηση} 00:13, 8 Απριλίου 2014 (UTC)

Έχοντας ψάξει την εγκυκλοπαιδικότητα του λήμματος, συμφωνώ ότι δεν υφίστανται οι τρίτες και έγκυρες ανεξάρτητες πηγές που να στοιχειοθετούν εγκυκλοπαιδικότητα --The Elder (συζήτηση) 00:28, 8 Απριλίου 2014 (UTC)

Ευχαριστώ για τις απαντήσεις σας θεωρώ πως έχετε δίκιο Χρήστης:Deafakos 14:59, 9 Απριλίου 2014

Διαγραφή σελίδας μου

Καλημέρα σας και χρόνια πολλά. Είμαι νέα χρήστης της Βικιπαίδεια και συγνώμη αν έκανα κάποιο λάθος. Θα ήθελα να αναρτήσω κάποιο βιογραφικό μου ( όπως τα περισσότερα λήματα είναι) και για κάποιο λόγο "πνευματικών δικαιωμάτων" μου το διαγράψατε. Είναι κάτι αντίθετο με την πολιτική του χώρου? Πρέπει να κάνω κάτι διαφορετικά? Ευχαριστώ Ειρήνη Κανά

Καλησπέρα, και καλωσήρθατε στη Βικιπαίδεια. Το κείμενο διαγράφηκε, γιατί προερχόταν αυτούσιο από άλλη ιστοσελίδα. Στη Βικιπαίδεια μπορούμε να προσθέτουμε μόνο κείμενα των οποίων έχουμε τα πνευματικά δικαιώματα, κείμενα τρίτων δεν μπορούν να ανέβουν χωρίς άδεια του συντάκτη. Αν έχετε τα δικαιώματα του κειμένου, είναι καλύτερα να επικοινωνήσετε με το email info-el@wikipedia.org προκειμένου να διεκπεραιωθεί η άδεια για τη χρήση του. Σε κάθε περίπτωση πάντως, και χωρίς να θέλω να αποθαρρύνω τυχόν μελλοντικές σας συνεισφορες για άλλα θέματα (ζωγραφικής ίσως;) λάβετε υπόψη δυο ακόμη βασικές πολιτικές της Βικιπαίδειας, τη Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα και κυρίως τη Βικιπαίδεια:Σύγκρουση κινήτρων. Φιλικά Badseed ^{απάντηση} 23:17, 29 Απριλίου 2014 (UTC)

Ντροπή

Με ποιο δικαίωμα διαγράφεις ολόκληρη ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΗ εκπομπή; Προφνώς, διαφωνείς με τη λειτουργία της ΕΤ3 ή είσαι βαλτός να το κάνεις, γιατί εξυπηρετείς κυβερνητικά συμφέροντα! ΝΤΡΟΠΗ ΣΟΥ!

Να επαναφέρεις τις πληροφορίες για τη εκπομπή, γιατί πέρα για πέρα πραγματικές!

Αν δεν το κάνεις, θα τις εΠαναφέρουμε εμείς και πάλι ΝΤΡΟΠΗ ΣΟΥ! — ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη Amenoutis (συζήτηση • συνεισφορά) .

Η μεγάλη πλάκα εδώ, είναι ότι πέρασα όλο σχεδόν το καλοκαίρι συμπαραστεκόμενος στους εργαζόμενους της ΕΡΤ και την ΕΡΤοπεν, οπότε δυνητικά και σε εσάς. Ελπίζω, αν αποφασίσετε να επιστρέψετε, να αφιερώσετε λίγο χρόνο για να καταλάβετε καλύτερα τι είναι και πώς λειτουργεί η Βικιπαίδεια. - Badseed ^{απάντηση} 21:50, 1 Μαΐου 2014 (UTC)

σας εστειλα μαιλ

Istoria1944 (συζήτηση) 22:33, 1 Μαΐου 2014 (UTC)

ΟΚ! - Badseed ^{απάντηση} 22:38, 1 Μαΐου 2014 (UTC)

Το λαβατε γιατι δε μου βγαζει αντιγραφο σε εμενα. Πρωτη φορα το χρησιμοποιωIstoria1944 (συζήτηση) 22:47, 1 Μαΐου 2014 (UTC)

Ακόμα όχι, έστειλα κι εγώ ένα για δοκιμή - Badseed ^{απάντηση} 22:58, 1 Μαΐου 2014 (UTC)

Εμενα μου ρθε παντως, ευχαριστωIstoria1944 (συζήτηση) 23:16, 1 Μαΐου 2014 (UTC)

Τελικά δεν βρήκα, δυστυχώς, χρόνο. Ωστόσο βλέπω πως ξεκαθάρισε το ζήτημα - Badseed ^{απάντηση} 21:59, 13 Μαΐου 2014 (UTC)

Αλέξανδρος Κεφαλάς

Το λήμμα είχε επεξεργασθεί και διέφερε από εκείνο της Βιβλιονέτ γιατί το διαγράψετε? Το ίδιο ισχύει και για το λήμμα Ηλίας Κεφαλάς. Παρακαλώ όπως το επαναφέρετε.

Καλησπέρα. Το πρόβλημα του λήμματος δεν ήταν μόνο η αντιγραφή από αλλού, αλλά και η έλλειψη Εγκυκλοπαιδικότητας. Πιθανώς σας ενδιαφέρει να διαβάσετε και το Βικιπαίδεια:Σύγκρουση κινήτρων. Φιλικα - Badseed ^{απάντηση} 21:57, 13 Μαΐου 2014 (UTC)

Γεια σου και ευχαριστώ για τις συμβουλές. Θα ήθελα να σε ρωτήσω όσον αφορά τα κείμενα μπορούμε να παίρνουμε πληροφορίες από άλλες ιστοσελίδες και απλώς να το αναφέρουμε στο τέλος ως βιβλιογραφία? Φιλικά --BettyMvr (συζήτηση) 11:02, 28 Μαΐου 2014 (UTC)BettyMvr

Ωραια, σε ευχαριστω πολυ βοηθησαν αρκετα αυτα που μου πες για το πως θα πρεπει να λειτουργω. :)

Κυπριακό ζήτημα

Συγνώμη φίλε μου! Δεν είχα προσέξει ότι υπήρχε και δεύτερη όμοια σελίδα. Μετά είδα ότι την διέγραψες και μετέφερες την γνώμη του χρήστη εκ νέου. Ξανά συγνώμη! Βιάστηκα. ---Corleone^{μη τα μασάς!} 20:21, 10 Ιουνίου 2014 (UTC)

Νεφέλωμα

Νεφέλωμα της κεφαλής αλόγου. --C Messier 10:03, 11 Ιουνίου 2014 (UTC)

Η αλήθεια είναι ότι ούτε εμένα μου πολυαρέσει ο αρχικός τίτλος (το αλογοκεφαλή μου θυμίζει λίγο... μοσχαροκεφαλή κλπ.) αν και έτσι θυμάμαι να το έβρισκα παλιότερα, υπάρχει δε και το "Νεφέλωμα Αλογοκεφαλή" που είδα σε άλλα άρθρα. Δεν έχω πάντως πρόβλημα, μετακίνησε/άλλαξέ το σε ότι θεωρείς πιο δόκιμο/διαδεδομένο/καλύτερο! - Badseed ^{απάντηση} 22:57, 11 Ιουνίου 2014 (UTC)

ΕΡΤ

Κάποιος ανώνυμος έβαλε πληροφορίες στα λήμματα ΕΤ1 και Ελληνική Ραδιοφωνία Τηλεόραση ότι επαναλειτουργεί από σήμερα, ενώ η κυβέρνηση Σαμαρά δεν εξέδωσε καμία τέτοια απόφαση. Παρακαλώ να αναιρεθούν. -shadow eddy- 18:29, 19 Ιουνίου 2014 (UTC)

καλησπέρα, εαν δεν υπαρχει ο συνδεσμος στην ελληνικη wikipedia, μπορω να βαζω τον αντιστοιχο στην αγγλικη?

καλησπέρα, πως μπορω να φερω ευθεια γραμμη κατω απο τις επικεφαλιδες των παραγραφων; Επίσης, πως μπορω να εισαγω εικονα; (Arst (συζήτηση) 12:06, 26 Ιουνίου 2014 (UTC))

affine σύνδεση

Πώς μπορώ να μετονομάσω τον τίτλο του λήμματος?

Τι θες

Γιατί κάνεις αναστροφές στις κατηγορίες? Κατεύθυνέ με να δω την συζητηση με ποια αιτιολογια αφαιρουνται οι ετοιμες κατηγοριες?

Αφέντης Χριστός (Μαδάρα) Αμιρών

γεια σας. ευχαριστώ για τα καλα σας λόγια. μου εγραψες το εξεις:Γεια σου, και καλωσήρθες κι από εμένα. Το άρθρο είναι όντως πολύ καλό, αλλά ένα αρκετά μεγάλο μέρος του προέρχεται (μάλλον) από τη σελίδα του πολιτιστικού συλλόγου. Αν δεν έχεις άδεια από τον αρχικό συγγραφέα του κειμένου, θα πρέπει να γράψεις κάτι δικό σου (δεν μπορούμε στη Βικπαίδεια να ανεβάζουμε κείμενα τρίτων, χωρίς την άδειά τους). Αν έχεις την άδεια της αρχικής σελίδας, μπορείς να επικοινωνήσεις με το permissions-el@wikipedia.org για να καταχωριστεί η άδεια και να μην υπάρχει θέμα (δες τις οδηγίες που υπάρχουν στη σήμανση που τοποθέτησα στο άρθρο). Κατά τα άλλα η προσπάθειά σου είναι πολύ καλή και ελπίζω το πρόβλημα αυτό να μη σε αποθαρρύνει για τη συνέχεια.

είμαι ο διαχειριστής και ο συγραφέας του site www.amiras.info και το κείμενο του συγκεκριμένου αρθρου είναι καθαρά δικό μου. επειδη ο πάροχος φιλοξενίας του site δεν μου παρέχει αποστολή email π.χ. admin@amiras.info έκανα την λύση που λέει στην ενοτητα περι πνευματικων διακιωματων και δημιουργησα ένα link μέσα στο site για να αποδειξω οτι ειμαι ο διαχειριστής και παρέχω την άδεια για το άρθρο για την Βικιπαιδεια, και το εστειλα το email τωρα και 2 μέρες (15/7/2014) στο permissions-el@wikipedia.org αλλά το λήμμα έχει ακομα την προηδοποίηση. μπορειτε να βοηθησετε; ευχαριστώ! το link που δημιουργησα για αποδειξη είναι το: http://amiras.info/index.php?option=com_content&view=article&id=40

Ευχαριστώ πολύ!!!--Dip8 (συζήτηση) 01:17, 19 Ιουλίου 2014 (UTC)

Καλά, γελάω ακόμη με αυτό στη σύνοψη! Να το καθιερώσουμε; --Ttzavaras^{συζήτηση} 07:01, 19 Ιουλίου 2014 (UTC)

Ωραία χαίρομαι, γιατί όχι. Έμπνευση της στιγμής αλλά καλή από ότι φαίνεται - Badseed ^{απάντηση} 23:37, 15 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)

Το tag "alt" πως μεταφράζεται;;;

Στο λήμμα στα αγγλικά για τον Csikszentmihalyi: https://en.wikipedia.org/wiki/Mihaly_Csikszentmihalyi αρχή-αρχή έχει μια φωτογραφία του που ελέγχεται από τον παρακάτω κώδικα:

Mihaly Csikszentmihalyi
Csikszentmihalyi on Πρότυπο:Dda
Γενικές πληροφορίες
Γέννηση	September 29, 1934 (September 29, 1934-00-{{{3}}}) Fiume, Italy
Πληροφορίες ασχολίας
Ιδιότητα	Psychologist

Το tag "alt" ορίζει τι θα εμφανίζεται κάτω από τον κέρσορα όταν αυτός πάει πάνω από αυτή τη φωτογραφία (Mihaly Csikszentmihalyi.jpg).

Στο λήμμα στα ελληνικά για το ίδιο πρόσωπο έχω βάλει τα παρακάτω:

Μιχάι Τσίκζεντμιχαϊ
Ο Τσίκζεντμιχαϊ στις 5 Ιουνίου του 2010
Γενικές πληροφορίες
Γέννηση	9 Σεπτεμβρίου 1934 Φιούμε, Ιταλία (σημερινή Ριέκα, Κροατία)
Πληροφορίες ασχολίας
Ιδιότητα	Ψυχολόγος

Ούτε το "alt", ούτε το "επάγγελμα" "δουλεύουν". Προφανώς το περιβάλλον της el.wikipedia.org θέλει τα tags στα ελληνικά, δεν ξέρω όμως πως μεταφράζονται το "alt" και το "occupation" (έβαλα, "επάγγελμα" και "ασχολία" αλλά πάλι δεν "δουλεύουν"). Μόλις τώρα βρήκα ότι το μεταφράζεται "occupation", "ιδιότητα", οπότε μου μένει το "alt";;;

Κ(λ)οπυράιτ

Χαίρε Κακόσπορε (μετά από καιρό). Επειδή δεν βρίσκω κάτι εγώ, αλλά οι συνεισφορές μυρίζουν κλοπυράιτ, μπορείς, αν έχεις χρόνο και διάθεση, να ελέγξεις τα λήμματα για τις τοπικές ΕΡΑ (Ηρακλείου κτλ.); Διέγραψα όσες βρήκα ότι ήταν αντιγραφή, για τις άλλες δε βρήκα κάτι αλλά έτσι όπως είναι γραμμένες δεν μου "γεμίζουν το μάτι". Ευχαριστώ. --Ttzavaras^{συζήτηση} 22:06, 18 Οκτωβρίου 2014 (UTC)

Καλησπέρα. Με μια γρήγορη ματιά ούτε εγώ βρίσκω κάτι, αλλά επειδή πιστεύω ότι δικαίως ανησυχείς θα το ψάξω διεξοδικότερα σε 2ο χρόνο. Πάντως δεν είναι αυτό το μοναδικό πρόβλημα των άρθρων, αλλά και ο τόνος τους καθώς και το ότι αναφέρονται σαν σταθμοί της ΕΡΑ που -δυστυχώς βέβαια- δεν υπάρχει πλέον. Ωστόσο ας δούμε πρώτα το κοπυράιτ. - Badseed ^{απάντηση} 22:22, 18 Οκτωβρίου 2014 (UTC)

Wikimedia Commons

Καλησπέρα! Παρατήρησα ότι είσαι διαχειριστής στα Wikimedia Commons. Ήθελα να σε ρωτήσω, αν έχεις π.χ. επιβαρυνθεί με κάποιες υποχρεώσεις για Έλληνες χρήστες που ανεβάζουν αρχεία. Ξέρω, φυσικά, ότι, όταν ένα αρχείο πρέπει να διαγραφεί, θα διαγραφεί από τον οποιονδήποτε... Πιο πολύ εκείνο που ρωτάω είναι, αν "ελέγχεις" περισσότερο τις ελληνικές συνεισφορές... (Θα καταλήξω, μετά την απάντησή σου ) -- ΖῷονΠολιτικόν^{(παρακαλῶ...)} 18:56, 4 Νοεμβρίου 2014 (UTC)

Καλησπέρα! Κάπως έτσι το φανταζόμουν το πράγμα. Θα καταλήξω: έχουμε αυτό εδώ το αρχείο, το οποίο αναφέρει πως έχουν περάσει 70 χρόνια από τη δημοσίευση της εικόνας, οπότε τίθεται ως PD, ελέω και αγνώστου πατρός. Ωραία... Όχι, δεν είναι και τόσο ωραία, διότι ο άνθρωπος ίσα ίσα που ξεπέρασε τα 70 έτη ζωής! Πώς γίνεται σε ένα αρχείο που ο εικονιζόμενος είναι άνω των 20 (1961 [και σίγουρα είναι μεγαλύτερος στην εικόνα]) να έχουν περάσει 70 χρόνια από την πρώτη δημοσίευση. Δε γίνεται λοιπόν! Ήθελα να την προτείνω για λανθασμένη άδεια, (αν και εδώ που τα λέμε πάει για διαγραφή, καθώς προσβάλλει Π.Δ., καθώς μετά βίας έχουν περάσει 50 χρόνια από τη δημοσίευση του αρχείου) αλλά δεν ξέρω το πώς! (Και η πηγή δε μου αρέσει, δε βρήκα κάπου τη συγκεκριμένη εικόνα, ίσως κάτι μου διαφεύγει...) Είμαι νεανίας στο Wiki Commons... Επειδή μου αρέσει να ψάχνω τέτοια, ίσως σε ενοχλήσω ξανά... Δεκτές και κάποιες συμβουλές, ώστε να αποφύγεις τις ενοχλητικές μου παρατηρήσεις... -- ΖῷονΠολιτικόν^{(παρακαλῶ...)} 19:41, 13 Νοεμβρίου 2014 (UTC)

Αγαπητέ ΖῷονΠολιτικόν, δεν υπάρχει πρόβλημα να ρωτάς οτιδήποτε. Έχεις δίκιο ότι υπάρχει πρόβλημα με τη συγκεκριμένη φωτογραφία. Στα Κόμμονς, συνήθως κάνουμε ένα από τα εξής για τις προβληματικές φωτογραφίες: α) Σήμανση για γρήγορη διαγραφή με το πρότυπο Template:Speedydelete όταν είναι "καραμπινάτη" περίπτωση (αυτό προτείνω να κάνεις και εδώ) β) Έναρξη συζήτησης διαγραφής με το "Nominate for deletion" από το μενού στα αριστερά για πιο θολές περιπτώσεις, ώστε να γίνει το σχετικό μουχαμπέτι, γ) Σήμανση έλλειψης άδειας/πληροφοριών/παραβίασης ΠΔ πάλι από το μενού στα αριστερά. Με αυτά ειδοποιείται ο uploader και δίνεται κάποιο χρονικό περιθώριο, ώστε να υπάρξει αντίδραση πριν διαγραφεί το αρχείο (όπως κατάλαβες, το (γ) χρησιμοποιείται κυρίως για περιπτώσεις όπου υπάρχει ελπίδα να ενεργήσει ο χρήστης και να λυθεί το θέμα εκτός διαδικασιών διαγραφής). Ελπίζω να σε κάλυψα, τουλάχιστον για αρχή, φυσικά μπορείς να ρωτήσεις ό,τι άλλο θες - Badseed ^{απάντηση} 23:02, 18 Νοεμβρίου 2014 (UTC)

Ανεμόμυλος

Πώς μπορώ να φτιάξω έναν ανεμόμυλο?

Με μια αναζήτηση στο διαδίκτυο για "κατασκευή ανεμόμυλου" ή "τεχνικά σχέδια ανεμόμυλου" μπορείτε να βρείτε πληροφορίες που θα σας βοηθήσουν να φτιάξετε από απλούς παιδικούς ανεμόμυλους, έως κανονικούς ανεμόμυλους "με τα όλα τους", δηλαδή με τα μαθηματικά και τις προδιαγραφές τους. Φυσικά για σύνθετες/μεγάλες/δαπανηρές κατασκευές θα πρέπει να απευθυνθείτε σε κάποιον επαγγελματία. Φιλικά - Badseed ^{απάντηση} 01:19, 12 Νοεμβρίου 2014 (UTC)

Ύποπτο

Καλημέρα Μπαντ, δες αυτό όποτε μπορέσεις... Λίγο ύποπτο μου φαίνεται ως κείμενο...--Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 00:03, 12 Νοεμβρίου 2014 (UTC)

Καλημέρα Glorious, good catch! Ήταν όντως αντιγραφή από σχετική ιστοσελίδα. Το έστειλα στη Βαλχάλλα :) Thanks. - Badseed ^{απάντηση} 00:13, 12 Νοεμβρίου 2014 (UTC)

Και ήταν και εφτάχρονο το κακόμοιρο... --Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 00:20, 12 Νοεμβρίου 2014 (UTC)

ΥΓ. Πέρα της πλάκας, μήπως θα σου ήταν δυνατό να μου δώσεις το όνομα του χρήστη που είχε ξεκινήσει το λήμμα αυτό ? Ένας μια φορά παραβάτης πνευματικών δικαιωμάτων δεν θα δυσκολευτεί καθόλου να το γίνει και δεύτερη... --Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 00:22, 12 Νοεμβρίου 2014 (UTC)

Οι συνεισφορές ήταν του Zacharias (συζήτηση • συνεισφορά). Εντάξει, μάλλον δεν ήξερε ο άνθρωπος, ήταν και οι πρώτες του (και ουσιαστικά τελευταίες...) συνεισφορές. Νομίζω κυρίως η συνεισφορά της Μυτιλήνης θα πρεπει να ελεγχθεί, τα υπόλοιπα (αν βέβαια είναι ΠΠΔ) ξαναγράφονται σχετικά εύκολα - Badseed ^{απάντηση} 00:41, 12 Νοεμβρίου 2014 (UTC)

ΟΚ, τον έπιασα... Όλες οι καταχωρίσεις ενοτήτων "τοποθεσία" στις αγιορείτικες μονές που είχε κάνει είναι στεγνό κόπι-πέιστ το πιθανότερο από κάποιον οδηγό... Προχωρώ σε αφαίρεση...--Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 00:50, 12 Νοεμβρίου 2014 (UTC)

Επίσης η Μυτιλήνη φαίνεται όντως προβληματική με μια έρευνα επί συγκεκριμένων αποσπασμάτων στον γούγλη, ωστόσο, επειδή είναι λίγο δύσκολο έργο έπειτα από τόσες επεξεργασίες που έχει υποστεί το λήμμα, μήπως θα μπορούσες να το δεις ως πιο ειδικός ? Αδυνατώ να καταφέρω να συγκρίνω την τωρινή μορφή του κειμένου με αυτή του Ζαχαρία...--Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 00:55, 12 Νοεμβρίου 2014 (UTC)

Ωχ, απ' ότι φαίνεται αργήσαμε λίγο, τόσο δα να τις εντοπίσουμε - . Αλλά τουλάχιστον τις ταχτοποίησες. Με μια γρήγορη ματιά που έριξα στη Μυτιλήνη νομίζω ότι υπάρχει ένα θεματάκι, αλλά θα το δω πάλι αύριο. - Badseed ^{απάντηση} 01:00, 12 Νοεμβρίου 2014 (UTC)

Τα χάσαμε και τα Άνω Λιόσια... Σβήστο όσο πιο γρήγορα γίνεται... Θέλει επανασυγγραφή από το 0... Ενδεικτικά δες το τωρινό και το αρχικό με παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων κείμενο...--Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 01:20, 12 Νοεμβρίου 2014 (UTC)

Ναι φαίνεται ότι ήταν από ιστοσελίδα του 2006. Αφαίρεσα τα τμήματα με ΠΔ, νομίζω τώρα είναι εντάξει (εκτός αν ήταν αντιγραφή και οι μεταγενέστερες προσθήκες από άλλους χρήστες - Badseed ^{απάντηση} 01:37, 12 Νοεμβρίου 2014 (UTC)

.

Σε ευχαριστώ πολύ για τις πολύτιμες πληροφορίες!

Κοινά

Καλημέρα Μπαντ, μήπως μπορείς να μεσολαβήσεις για να ανέβουν τα δύο αυτά αρχεία ([17] και [18]) στα Κοινά για να είναι διαθέσιμα και για την ελληνόφωνη ΒΠ ? --Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 22:36, 18 Νοεμβρίου 2014 (UTC)

Καλημέρα Glorious, ανέβηκαν [19], [20] - Badseed ^{απάντηση} 22:54, 18 Νοεμβρίου 2014 (UTC)

 Like Ευχαριστώ... --Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 23:05, 18 Νοεμβρίου 2014 (UTC)

Πνευματικά από τουριστικό οδηγό ?

Μπαντ καλημέρα, άμα μπορέσεις κάποια στιγμή κοίτα το λήμμα Κανλικά Τραπεζούντας... Το ύφος και το γεγονός ότι έχει παραμείνει όπως ήταν από την στιγμή που γράφτηκε με κάνουν να πιστεύω ότι πρόκειται για αντιγραφή από κάποιον τουριστικό οδηγό (ενδεικτικά μερικές εκφράσεις που βοηθούν τις υποψίες μου: "σε απόσταση 3-4 χιλιομέτρων από την πάλαι ποτέ πρωτεύουσα της Αυτοκρατορίας των Μεγαλοκομνηνών", "χαίρονται όταν φιλοξενούν επισκέπτες απ’ την Ελλάδα που έλκουν την καταγωγή τους από εκεί", μεταξύ άλλων...--Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 15:43, 21 Νοεμβρίου 2014 (UTC)

ΥΓ. Επίσης, πάντα από τον ίδιο συντάκτη, υπάρχει και αυτό του οποίου η πρώτη πρόταση δίνει στον γούγλη αυτό...--Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 15:47, 21 Νοεμβρίου 2014 (UTC)

Αλό Γκλόριους. Πιθανόν, αλλά αν δεν αποδείξουμε κάτι, δεν μπορούμε και να δράσουμε. Μια πρόταση δεν αρκεί για να το διαγράψουμε :) Αν βρεις κάτι πιο συγκεκριμένο (εγώ δεν βρήκα) ειδοποίησέ με. - Badseed ^{απάντηση} 22:21, 22 Νοεμβρίου 2014 (UTC)

Social Technocracy : Facts

Αγαπητέ Badseed,

Σου γράφω σχετικά με το νέο λήμμα που ξεκίνησα να δημοσιεύω, και το οποίο η Βικιπαίδεια δεν θεώρησε σκόπιμο να συμπεριληφθεί στις σελίδες της για λόγους προδιαγραφών, ότι δηλαδή ανήκει σε πρωτότυπη έρευνα (ή δεν υπάρχουν ήδη δημοσιευμένα σχετικά έγγραφα).

Θα ήθελα λοιπόν να γράψω ότι είχα την αίσθηση πως η Βικιπαίδεια πέρα από το να ταξινομεί ήδη γνωστές ειδήσεις/σχόλια/απόψεις κλπ, είναι εκείνη η ηλεκτρονική εγκυκλοπαίδεια αναζήτησης και δημοσίευσης λημμάτων των οποίων οι έννοιες και οι προεκτάσεις απασχολούν ολόκληρο τον πλανήτη, άσχετα αν αυτό έχει ήδη καταγραφεί αναλυτικά στο παρελθόν ή αποτελεί νέο πεδίο (από πλευράς γραπτής ή άλλης έκφρασης).

Ο όρος Κοινωνικός Τεχνοκρατισμός (Social Technocracy), όπως τον περιέγραψα στην αρχική μου περιγραφή που υπέβαλα στην Βικιπαίδεια, περιγράφει εκείνο το κοινωνικό-οικονομικό πλαίσιο το οποίο ίσως αποτελεί, ή μπορεί να αποτελέσει, βιώσιμο εναλλακτικό δρόμο και διέξοδο από τα στενά πλαίσια άλλων υφιστάμενων κοινωνικο-οικονομικών συστημάτων, και το οποίο μας απασχολεί και θα μας απασχολήσει έντονα τα επόμενα χρόνια. Σαφέστατα ο όρος Κοινωνικός Τεχνοκρατισμός (Social Technocracy)θα μπορούσε να αποτελέσει την αφετηρία για σκέψη, προβληματισμό και γνώση σε σχέση με όλα τα παραπάνω.

Επομένως ο όρος Κοινωνικός Τεχνοκρατισμός (Social Technocracy) δεν αποτελεί πρωτότυπη έρευνα, με την έννοια ότι σκαρφίστηκα κάτι στην ελεύθερη ώρα μου, αλλά αποτελεί σημαντική καταγραφή ενός μέρους του παγκόσμιου γίγνεσθαι. Είναι προφανές ότι πάντα κάποιος (ή κάποιοι) υπάρχει που ξεκινάει να αντιλαμβάνεται και να καταγράφει κάτι τέτοιο, οπότε μάλλον βρισκόμαστε μπροστά σε μια τέτοια περίπτωση.

Αν όλο αυτό η Βικιπαίδεια κρίνει ότι δεν έχει θέση μέσα από τις σελίδες της σε παρακαλώ όπως με ενημερώσεις. Ενδεχομένως κάποιος άλλος παρεμφερής φορέας να επιθυμούσε να το δημοσιεύσει.

Σε ευχαριστώ εκ των προτέρων για την άμεση ανταπόκρισή σου και για το χρόνο που διέθεσες σε εμένα.

Με εκτίμηση, vassilisg (αν χρειάζεται κάποιου άλλου είδους υπογραφή για να δημοσιεύσω ένα λήμμα, σε παρακαλώ όπως με ενημερώσεις)

Συγγνώμη που μπαίνω στην συζήτηση άλλων χρηστών. Θεμελιώδης κανόνας της παρούσας εγκυκλοπαίδειας είναι ότι οι συντάκτες της -που κατά κανόνα είναι ανώνυμοι και όχι αυθεντίες- δεν πρέπει να δημοσιεύουν πρωτότυπη έρευνα. Απεναντίας, καλούνται να στηρίζουν τα γραφόμενα τους με βιβλιογραφία και παραπομπές σε γενικά αποδεκτές πηγές. Αν δεν συνέβαινε αυτό θα υπήρχαν σοβαρότατα θέματα αξιοπιστίας. Οπότε το κείμενο σας -που οφείλω να ομολογήσω πως το βρήκα αρκετά ενδιαφέρον :) - ίσως δεν έχει θέση εδώ, βέβαια μια γνώμη λέω μόνο. -- Spiros790 (συζήτηση) 07:42, 25 Νοεμβρίου 2014 (UTC)

Δεν υπάρχει πρόβλημα Spiros790. Αντιλαμβάνομαι τι μου λες, όμως αυτό σημαίνει ότι θα πρέπει να ξεκινάω να γράφω βιβλίο για να δημοσιεύσω ένα λήμμα στην Βικιπαίδεια? Μα ακόμα κι αν κατάφερνα να κάνω κάτι τέτοιο, μπορεί πάλι να έλεγε κάποιος ότι αυτό το έγραψα εγώ κι ότι δεν είναι η καταγραφή κάποιου τρίτου. Εδώ τα πράγματα είναι λίγο ως πολύ απλά. Ή αντιλαμβάνεται η Βίκι κοινότητα πως ο όρος Κοινωνικός Τεχνοκρατισμός (Social Technocracy) είναι η γραπτή αναφορά μιας υπαρκτής κοινωνικο-οικονομικής πραγματικότητας είτε το απορρίπτει με βάση όσα μέχρι τώρα έχουν γραφτεί. Προφανώς δεν ισχυρίζομαι ότι είμαι αυθεντία και προφανώς δεν είμαι ανώνυμος. Σας ευχαριστώ για τα καλά σας λόγια, επιμένω όμως ότι ο ρόλος και η αποστολή της Βικιπαίδεια είναι και να μπορεί να διακρίνει τα σημαντικά μέσα από τα λιγότερο σημαντικά. vassilisg

Αν υπάρχει ήδη σχετική βιβλιογραφία που είναι γενικά αποδεκτή και να σχετίζεται με το θέμα τότε μπορείτε να το στηρίξετε και να το ανεβάσετε άμεσα. Ως εδώ είναι βέβαιο. Τώρα αν η συγκεκριμένη θεωρία είναι μόνο δικής σας εντελώς πρωτότυπη πρόταση συγχαρητήρια για την προσπάθεια αφενός, αφετέρου ναι μάλλον δεν ταιριάζει εδώ. Η φράση που ξέχασα πριν είναι ότι αναζητούμε "τρίτες και ανεξάρτητες πηγές". Εγώ είμαι προγραμματιστής. Αν δημοσιεύσω μια εφαρμογή που έφτιαξα και μετά γράψω λήμμα εδώ με πηγές μόνο την ιστοσελίδα μου ή το manual της τότε έχουμε πρόβλημα. Αν πάλι για την ίδια εφαρμογή υπάρχουν δημοσιεύσεις σε σχετικά περιοδικά, ιστοσελίδες κλπ -άσχετες με εμένα- τότε όλα καλά. Ελπίζω το παράδειγμα να βοηθάει κάπως. Όλο αυτό γίνεται γιατί η ΒΠ δεν δέχεται ούτε απορρίπτει τίποτα από μόνη της, στόχος είναι να βασίζει τα γραφόμενα σε αποδεκτή (από την επιστημονική κοινότητα κατά κύριο λόγο) βιβλιογραφία. Βέβαια, περιμένετε και την γνώμη του Badseed, σίγουρα είναι πιο έμπειρος από εμένα. -- Spiros790 (συζήτηση) 17:00, 25 Νοεμβρίου 2014 (UTC)

Αγαπητέ Vassilisg δεν έχω να προσθέσω κάτι σε αυτά που λέει ο Σπύρος, νομίζω ότι εξήγησε την πολιτική πολύ καλά. Η διαγραφή του λήμματος δεν σημαίνει ότι οι απόψεις σου είναι "για πέταμα", απλώς δεν μπορούν να καταχωριστούν εδώ σύμφωνα με την πολιτικη μας και, όντως, ίσως θα ήταν καλύτερα να τις αναρτήσεις σε κάποιο άλλο μέσο. Πάντως σε ευχαριστώ και εγώ για το χρόνο που διέθεσες τόσο για τη συγγραφή όσο και για την απάντηση στις ειδοποιήσεις μας και ελπίζω παρόλα αυτά να συνεχίσεις να συνεισφέρεις στη Βικιπαίδεια. Φιλικά Badseed ^{απάντηση} 00:37, 26 Νοεμβρίου 2014 (UTC)

Αγαπητέ Badseed, σας ευχαριστώ για τις τοποθετήσεις σας. Σέβομαι την πολιτική της Wikipedia και αντιλαμβάνομαι αυτά που μου γράψατε. Δεν θα σχολιάσω το αν οι απόψεις μου 'είναι' ή 'δεν είναι για πέταμα'. Αυτό το αφήνω στην κρίση του κόσμου της Wikipedia. Αυτό απλά που είναι λυπηρό είναι το γεγονός ότι αντί η Wikipedia να 'αγκαλιάσει' μια νέα άποψη, και γιατί όχι να δημιουργήσει ένα section όπου θα μπορεί να καταχωρηθεί η 'νέα γνώση', αυτή επιλέγει πολύ απλά να λειτουργήσει με πρέπει και μην, ουσιαστικά αποδιώχνοντας ό,τι ίσως καινοτόμο. Σας ευχαριστώ ξανά για την επικοινωνία και ειλικρινά ελπίζω να αποδείξει η Wikipedia ότι έχει τη δυνατότητα να προσαρμόζεται και σε νέα ερεθίσματα! Φιλικά vassilisg

Χάρτης

Μπαντ καλημέρα, το αρχείο αυτό μπορεί να εισαχθεί στα κοινά ή όχι ? Αν ναι, μπορείς να το ανεβάσεις ? Σε μερσώ... --Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 20:16, 8 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)

Έτοιμος Glorious! - Badseed ^{απάντηση} 23:24, 9 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)

Ντάνκε ! --Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 00:15, 10 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)

Καλημέρα, άμα μπορείς σε παρακαλώ να περάσεις το αρχείο αυτό στα Commons σε παρακαλώ, το χρειάζομαι για το αντίστοιχο λήμμα που δημιούργησα... Ευχαριστώ... --Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 19:34, 14 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)

Glorious επειδή αυτή η φωτό μου φαίνεται λίγο μούφα (ο χρήστης μάλλον δεν το πολυέχει με τα ΠΔ) προτίμησα να βάλω μια άλλη που υπήρχε ήδη στα Κόμμονς. :) - Badseed ^{απάντηση} 22:57, 24 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)

addition

Hi can you help me please to add Πέρης Ιερεμιάδης in theses pages

• https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%9A%CE%B1%CF%84%CE%B7%CE%B3%CE%BF%CF%81%CE%AF%CE%B1:%CE%88%CE%BB%CE%BB%CE%B7%CE%BD%CE%B5%CF%82_%CE%B6%CF%89%CE%B3%CF%81%CE%AC%CF%86%CE%BF%CE%B9
• https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%9A%CE%B1%CF%84%CE%B7%CE%B3%CE%BF%CF%81%CE%AF%CE%B1:%CE%93%CE%B5%CE%BD%CE%BD%CE%AE%CF%83%CE%B5%CE%B9%CF%82_%CF%84%CE%BF_1939
• https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%9A%CE%B1%CF%84%CE%B7%CE%B3%CE%BF%CF%81%CE%AF%CE%B1:%CE%98%CE%AC%CE%BD%CE%B1%CF%84%CE%BF%CE%B9_%CF%84%CE%BF_2007

Thank you BPRAD1 (συζήτηση) 13:06, 14 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)

Looks like you managed fine without help. Cheers :) - Badseed ^{απάντηση} 22:58, 24 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)

Commons: ερώτηση 2

Καλησπέρα, όπως βλέπεις δεν τη γλιτώνεις εύκολα από τις ερωτήσεις μου (χε χε, παρόλα αυτά, ελπίζω να μη γίνομαι κουραστικός). Λοιπόν, πήρα την έγκριση να χρησιμοποιήσω μια εικόνα, από τα αρχεία μιας συγγραφέας, καθώς επικοινώνησα μαζί της και μου είπε ότι μπορώ να τη χρησιμοποιήσω. Ποιες οι κινήσεις μου; Τι πρέπει να προσέξω; Συμπληρώνω το e - mail και το στέλνω για αδειοδότηση; Δίνω τη φόρμα και τη συμπληρώνει η ίδια (δεν ξέρω πόσο εύκολο είναι αυτό) ή αφού μου είπε να κάνω ό,τι θέλω την ανεβάζω ως ελεύθερη; Δεν ξέρω, ωστόσο, αν έχει δημοσιευτεί παλαιότερα η συγκεκριμένη εικόνα από κάποιο περιοδικό ή κάτι τέτοιο. Η εικόνα πρόκειται για μία φωτογραφία φωτογραφίας, δηλαδή έχει βγάλει φωτογραφία τη φωτογραφία της και την έχει ανεβάσει στο Facebook, για αυτό ρωτώ τι πρέπει να κάνω... Ξέρω, όλα αυτά, ψάχνοντας την πολιτική, θα τα βρω, αλλά προτιμώ να τα "ακούω" από χρήστες κάτι τέτοια, για να είμαι απόλυτα σίγουρος! —ΖῷονΠολιτικόν ^{(παρακαλῶ...)} 12:06, 17 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)

ΖῷονΠολιτικόν όπως βλέπεις, ούτε εσύ μπορείς να ξεφύγεις από τις απαντήσεις μου, οπότε είμαστε ισοπαλία (όχι, δεν υπάρχει πρόβλημα να ρωτάς οτιδήποτε). Το πρώτο και βασικότερο που βλέπω σε αυτά που γράφεις είναι, να ξεκαθαριστεί ποιος έχει τα δικαιώματα της φωτογραφίας. Γιατί το "έβγαλα φωτογραφία τη φωτογραφία Α του Χ, άρα τώρα έχω δική μου και ελεύθερη τη φωτογραφία Α" δεν παίζει: η φωτογραφία εξακολουθει να είναι υπό τα δικαιώματα του Χ και η δική σου είναι Παράγωγο έργο. Αν λοιπόν ξεκαθαριστεί ότι τα δικαιώματα της ορίτζιναλ φωτό είναι της συγγραφέως ή έχει την άδεια του κατόχου των ΠΔ να την κάνει ό,τι θέλει, πάμε στο δεύτερο βήμα. Που είναι να της εξηγήσεις ότι η φωτογραφία θα διακινείται ελεύθερα, για κάθε σκοπό, ακόμα και εμπορικό, και θα μπορεί ο καθένας όχι μόνο να την αναπαράγει, αλλά και να την τροποποιεί, με ή χωρίς να αναφέρει τον αρχικό δημιουργό (ανάλογα την άδεια). Σε αυτό υπάρχει θεωρητικά ο κίνδυνος κάποιος να κάνει κακοπροαίρετη ή εμπορική "με την κακή έννοια" χρήση (ας πούμε, να βάλει τη φωτογραφία σε ένα κουτί μπισκότα για διαφήμιση) αλλά από όσο γνωρίζω κάτι τέτοιο δεν έχει συμβεί με καμία από τις χιλιάδες ελεύθερες φωτό διάσημων που έχουμε. Εάν συναινέσει σε αυτά και ανάλογα με την απάντηση, νομίζω μετά η επιλογή είναι δική σου όσον αφορά την άδεια (ΚΚ ή CC με ή χωρίς αναφορά). Τέλος, για την επιφόρτωση μπορείς απλώς να ανεβάσεις τη φωτογραφία απευθείας στα Κόμμονς και να γράψεις στις πληροφορίες ποιος είναι ο κάτοχος των ΠΔ και ότι έχεις τη συναίνεσή του. Νομίζω ότι αυτό θα είναι εντάξει, τώρα αν θες να είσαι τυπικός και να στείλεις και μαιλ, θα το εξηγήσουμε κι αυτό. Δεν ξέρω αν σε κάλυψα γενικώς ή ειδικώς - Badseed ^{απάντηση} 00:08, 25 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)

Καλησπέρα Badseed! Ποιος ερωτήσας δε θέλει απαντήσεις; χε-χε! Στα δικά μας: η συγγραφέας ενημερώθηκε πλήρως. Χρησιμοποίησα ακραία παραδείγματα και το μόνο που τη νοιάζει είναι απλώς να αναφέρονται οι εικονιζόμενοι, πράγμα το οποίο το κάνουμε έτσι κι αλλιώς. Δεν τη νοιάζει να αναφέρεται κάτι άλλο. Τέλος, η φωτογραφία τραβήχτηκε πριν 30 χρόνια, μια καλοκαιρινή ημέρα από μία φίλη της συγγραφέως, από την παιδική της φωτογραφική μηχανή (μου είπε ακριβώς) αλλά με διαβεβαίωσε πως μπορούμε να τη χρησιμοποιήσουμε ελεύθερα. Ωραία και η τελική ερώτηση είναι η εξής: Αν ήσουν στη θέση μου και είχες όλα αυτά τα στοιχεία πώς θα την επιφόρτωνες; Ό,τι μου πεις θα το κάνω και θα την ανεβάσω μετά την απάντησή σου! —ΖῷονΠολιτικόν ^{(παρακαλῶ...)} 12:20, 26 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)

Καλησπέρα ΖΠ! Μερικές φορές εξαρτάται από τις απαντήσεις :) Εντάξει λοιπόν, άρα μπορούμε να πούμε ότι εφόσον σε διαβεβαιώνει για την άδεια χρήσης και αναλαμβάνει την ευθύνη, μπορούμε να την επιφορτώσουμε. Πιστεύω ότι μπορείς να γράψεις στο πεδίο της πηγής ότι παραχωρήθηκε από την ίδια και σε αυτό του δημιουργού ότι δημιουργήθηκε από φιλικό πρόσωπο της εικονιζόμενης και κατέχει η ίδια τα πνευματικά δικαιώματα (αυτό που ουσιαστικά σου είπε δηλαδή - εάν δεν θες να φαίνεται ότι παραχωρήθηκε, γράψε το ίδιο και στα δύο πεδία) ή ότι απλώς τα ΠΔ είναι της ίδιας και απελευθερώνει την εικόνα - π.χ. Image is copyrighted by Ms. X and she releases it for free use. Μπορείς να επιλέξεις εσύ την άδεια, ωστόσο θα πρότεινα Κοινό Κτήμα (ΚΚ ή PD επί το αγγλικότερο), όσο πιο ελεύθερη τόσο το καλύτερο. Υποθέτω ότι με αυτά δεν θα υπάρξει πρόβλημα. Τώρα αν κάποιος δεν καλυφθεί με τα συγκεκριμένα θα δούμε και τη λύση του εμαιλ μέσω otrs αλλά πιστεύω εντάξει θα είμαστε. Ελπίζω να σε (ξανα)κάλυψα και να μην ξέχασα κάτι - Badseed ^{απάντηση} 22:44, 28 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)

Ως συνήθως με κάλυψες. Ευχαριστώ! Ωραία θα κάνω την επιφόρτωση αύριο. Καιρό ήθελα μία εικόνα του Γιάννη Ρίτσου στην ελληνική Βικιπαίδεια. Σίγουρα, θα προσπαθήσω να τον βρω και μόνο του, αλλά δε θα ζήταγα ποτέ από την κ. Ρίτσου, να ανεβάσει μία εικόνα του πατέρα της από το προσωπικό της αρχείο. Προς το παρόν θα μας κάνει τέλεια η συγκεκριμένη. Τα (ξανά)λέμε σε επόμενες απορίες. Χε-χε! Καλό βράδυ! —ΖῷονΠολιτικόν ^{(παρακαλῶ...)} 01:00, 29 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)

Σούπερ. Βέβαια βραχυκύκλωσα κάπως, γιατί μέχρι στιγμής πίστευα ότι η φωτογραφία απεικόνιζε τη συγγραφέα (δεν αλλάζει κάτι βέβαια, εκτός από το "της εικονιζομένης"). Εγώ ευχαριστώ, για την υπομονή και την επιμονή για την εύρεση ελεύθερης φωτογραφίας για έναν αγαπημένο συγγραφέα. Καλό βράδυ και σένα! - Badseed ^{απάντηση} 01:13, 29 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)

Η ώρα της κρίσης έφτασε: ιδού! Καλύτερα, όμως, να κάνεις έναν έλεγχο σε όλα τα πεδία, γιατί -εν γνώσει μου- πρώτα φορά ανεβάζω τέτοια "απαιτητική" εικόνα . —ΖῷονΠολιτικόν ^{(παρακαλῶ...)} 12:49, 29 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)

Τέλεια ΖΠ! Επιτέλους έχουμε φωτογραφία για τα μπισκότα "Ρίτσος" που σχεδίαζα τόσο καιρό να κυκλοφορήσω του Ρίτσου. Επόμενο βήμα είναι η περιστροφή και περικοπή της φωτογραφίας, για να μείνει μόνο το θέμα χωρίς το περιθώριο (θα το κάνω εγώ για να μην παιδεύεσαι). Από ότι βλέπω, όλα είναι μάλλον εντάξει με το πρότυπο. Ίσως θα μπορούσε να συμπληρωθεί αυτό που είχες πει, ότι η κ. Ρίτσου ζητά σε κάθε χρήση να αναφέρονται οι εικονιζόμενοι (εξέτασε και το ενδεχόμενο μήπως αλλάξει η άδεια σε Attribution δηλ. ελεύθερη με αναφορά του κατόχου των ΠΔ ανάλογα και με τι συζητήσατε, τώρα που είναι "φρέσκια" η φωτογραφία προλαβαίνουμε). Πάντως του μοιάζει, πολύ θα έλεγα! - Badseed ^{απάντηση} 03:00, 31 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)

Τελικά το προτείνουν για διαγραφή το αρχείο... Μάλλον πάμε στο σχέδιο Β: E - mail... (Έτσι μου έρχεται να το ανεβάσω μόνο στην ελληνική Βικιπαίδεια, γιατί πολύ με έχει νευριάσει που έχουν εικόνα και του Ρίτσου και του Χατζιδάκι, ας πούμε, κι εμείς δεν έχουμε) Όπως καταλαβαίνεις θα σε ενοχλήσω ξανά... Πρέπει να βρούμε τι e mail θα στείλουμε (είδα κάνα 2-3)... (Ευτυχώς που είσαι υπομονετικός δηλαδή) —ΖῷονΠολιτικόν ^{(παρακαλῶ...)} 13:51, 2 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

Το είδα από προχτές ΖῷονΠολιτικόν και έγραψα στον χρήστη που το πρότεινε, αλλά μάλλον δεν αλλάζει γνώμη, χωρίς να εξηγεί και το γιατί βέβαια. Δεν έχω πρόβλημα να τρέξουμε τη διαδικασία, ωστόσο να σημειώσω ότι αν νιώθεις άβολα με την ιστορία ή πιστεύεις ότι θα ενοχλήσουμε τον δωρητή, μπορείς να επιφορτώσεις εδώ και να τελειώσει η ιστορία, και στα Κόμμονς αν την κρατήσουν την κράτησαν. Μετά θα έχουμε ελεύθερη φωτογραφία του Ρίτσου και στην Αγγλική δεν θα έχουν :Ρ. Το email είναι αυτό εδώ και πρέπει να συμπληρωθεί σωστά και να σταλεί από μια διεύθυνση που θα επιτρέπει την ταυτοποίηση. Μπορώ να το συμπληρώσω πρόχειρα σύμφωνα με τα δεδομένα της περίπτωσης και να σου το στείλω με εμαιλ, απο όπου και θα έλεγα να συνεχίσουμε επί του θέματος - Badseed ^{απάντηση} 23:59, 3 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

Συνεχίζω κι εγώ εδώ τη συζήτηση μιας και το συνέχισες (δηλαδή στο Αρχείο12). Αρχικά να σε ευχαριστήσω που ασχολείσαι... Κατά δεύτερον, σίγουρα νιώθω άβολα να ζητήσω από την κ. Ρίτσου κάτι τέτοιο. Θα το κάνω για 3 λόγους όμως: 1) Η κ. Ρίτσου είναι υπερβολικά καταδεκτική. 2) Θα έκανα οτιδήποτε αφορούσε τον Ρίτσο 3) Θέλω η ελληνική Βικιπαίδεια να αποκτήσει εικόνα για έναν από του μεγαλύτερους ποιητές της χώρας (για μένα ο μεγαλύτερος, αλλά δεν είναι επί του παρόντος). Οπότε, αν γίνεται, συμπλήρωσε με τα προβλεπόμενα στοιχεία το mail και στείλε το μου, σε παρακαλώ. Συγγνώμη, ωστόσο μου δημιουργήθηκε μία απορία: πώς θα ξέρουν ότι η ίδια η Έρη Ρίτσου, έστειλε το e mail; —ΖῷονΠολιτικόν ^{(παρακαλῶ...)} 01:42, 4 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

] ΖῷονΠολιτικόν εγώ ευχαριστώ, για τη διάθεσή σου να ελευθερώσουμε την εικόνα και για την υπομονή. Θα σου στείλω μέσα στην ημέρα. Όσο για την ταυτοποίηση, αυτό είναι ένα ακόμη tricky σημείο. Για κείμενα/φωτό που προέρχονται από ιστοσελίδες, συνήθως ζητάμε το μαιλ να προέρχεται από τον ίδιο τομέα (domain) με την ιστοσελίδα. Τώρα εδώ θα δούμε, ίσως μέσω facebook, αλλά είναι λεπτομέρεια που θα πρέπει κι αυτή να την εξετάσουμε. - Badseed ^{απάντηση} 01:52, 5 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

Γκαρ ντυ Νορ

Βασικά, σημαίνει περισσότερο του Βορρά παρά Βόρειος... Αντίστοιχο της Γκαρ ντε Λυών, δηλαδή εννοεί την κατεύθυνση των δρομολογίων και όχι την τοποθεσία (βόρεια προάστια Παρισιού στην συγκεκριμένη περίπτωση...)... Άρα θέλει διαγραφή...

ΥΓ. Με την ίδια ευκαιρία, χρόνια πολλά και καλό υπόλοιπο εορτών...

--Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 22:07, 26 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)

ΟΚ Glorious, διαγράφηκε. Καλές γιορτές και σε σένα. - Badseed ^{απάντηση} 22:21, 28 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)

Μπαντ καλημέρα, μήπως θα μπορούσες να με διαφωτίσεις για τα σχετικά με την ταμπέλα αδειοδότησης εδώ ? Απ'ότι καταλαβαίνω με την βοήθεια των γαλλικών μου και (λίγο) του Google Translate, οι Ιταλοί έχουν ένα ιδιότυπο καθεστώς στις "παλιές" εικόνες τους... Το καθεστώς αυτό, όμως μου επιτρέπει πχ. εμένα να επιφορτίσω τέτοια εικόνα εδώ, ακόμη και υπό το καθεστώς της εύλογης χρήσης (τέτοιο είναι το θέμα μου...)... Ευχαριστώ...--Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 01:18, 30 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)

Γεια σου Γκλόριους. Είναι ιδιότυπο αλλά σίγουρα πιο νορμάλ από τα "σιδερόφρακτα" κόπυραιτ που ισχύουν αλλού: οι φωτογραφίες που δεν θεωρούνται έργα τέχνης (π.χ. γεγονότα, απλό φωτορεπορτάζ κλπ) γίνονται κοινό κτήμα 20 χρόνια μετά τη δημοσίευσή τους (κάτι ανάλογο ισχύει και στην Αργεντινή και μερικές ακόμα χώρες παρεμπιμπτόντως). Η εύλογη χρήση ούτως ή άλλως προορίζεται για αρχεία που είναι υπο πνευματικά δικαιώματα, οπότε είναι αδιάφορο αν το αρχείο έχει περάσει σε ΚΚ. Στα Κόμμονς όμως δυστυχώς δεν μπορεί να επιφορτωθεί γιατί πρέπει να είναι κοινό κτήμα εκτός από τον ιταλικό και με τον αμερικάνικο νόμο - Badseed ^{απάντηση} 02:43, 31 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)