Συζήτηση χρήστη:C messier/αρχείο2

Ευχές

σε ευχαριστώ που βοήθησες να χαθούν όσα ειχα μεταφράσει ενδιάμεσα. τώρα πρεπει να τα ξανακάνω. να σαι καλα. το να σβηνεις ειναι το πιο ευκολο.

-Κι από μένα, ΚΑΛΗ ΧΡΟΝΙΑ! - V-astro 09:30, 5 Ιανουαρίου 2012 (UTC)

Ευχαριστώ πολύ για τη βοήθεια!--Earth2011 (talk) 12:57, 29 Μαρτίου 2012 (UTC)

Σωστά ονόματα στα ελληνικά

αυτά τα άρθρα πρέπει να διορθωθούν, ο ελληνικός ήχος υ δεν υπάρχει στα αγγλικά, το φωνητικό αγγλικό y αντιστοιχεί στο ελληνικό ι: Κέλλυ Μάντισον, Γκραν Κάνιον, Εθνικό Πάρκο του Μπράις Κάνιον, Σολτ Λέικ Σίτυ.--Jaguarlaser 17:19, 9 Ιανουαρίου 2012 (UTC)

Παράδειγμα: Το ελληνικό όνομα για Kennedy είναι Κένεντι: Τζον Φιτζέραλντ Κένεντι. Ναι τώρα τείνουν όλα να απλοποιηθούν. Τώρα το γράψιμο είναι φωνητικό. οι πληροφορίες είναι εδώ: Συζήτηση:Κέλλυ Μάντισον, Συζήτηση:Σολτ Λέικ Σίτυ, Συζήτηση:Γκραν Κάνιον, Συζήτηση:Εθνικό Πάρκο του Μπράις Κάνιον, Συζήτηση:Κέλλι Κλάιν. --Jaguarlaser 15:41, 10 Ιανουαρίου 2012 (UTC)

Ναι, το είδα κι εγώ. Θα έκανα συγχώνευση αλλά είναι ΠΟΛΛΑ για κάτι τέτοιο και, κατά την άποψή μου, δεν έχουν καμία εγκυκλοπαιδικότητα. --Ttzavaras^{συζήτηση} 14:03, 14 Ιανουαρίου 2012 (UTC)

Συμφωνώ απόλυτα αλλά έτσι θα πάει χαμένο το ιστορικό... δεν του αφήνεις κάποιο μήνυμα να τα φτιάξει έτσι όπως προτείνεις; Ούτως ή άλλως αν δεν τα επεκτείνει δεν βλέπω να τα διατηρούμε. --Ttzavaras^{συζήτηση} 14:07, 14 Ιανουαρίου 2012 (UTC)

Πολύ σωστή η επισήμανσή σου. Αυτό που δεν επισήμανες διαγράφηκε, καθώς το περιεχόμενό του υπάρχει στο λήμμα για τα οξέα. --Ttzavaras^{συζήτηση} 16:44, 27 Ιανουαρίου 2012 (UTC)

Απάντηση

Αγαπητέ, ο κώδικας της Βικιπαίδειας φαίνεται επειδή το πρότυπο που υπάρχει στην επεξεργασία του άρθρου πχ της Γιούτα έχει τα πεδία της παλιάς έκδοσης του προτύπου. Γι αυτό προσπαθώ κάθε μέρα να μετατρέψω τα πεδία στην νέα έκδοση και ήδη σε ένδέκα πολιτείες -αν θυμάμαι καλά (βλέπε Μέιν, Οκλαχόμα, Αλαμπάμα, Αϊντάχο) -έχει γίνει αυτή η μετατροπή. Αυτό που πρέπει να γίνει είναι να βοηθήσουμε όσο μπορούμε να μετατραπούν όλες οι πολιτείες.Γι αυτό σας παρακαλώ μην ανιρέσετε το πρότυπο για πολλοστή φορά, και σε λίγες μέρες όλες οι πολιτείες θα έχυν μετατραπεί καταλλήλως. Ήδη μέχρι το βράδυ θα μετατρέψω άλλες πέντε. Εάν βοηθήσετε και εσείς θα μετατραπούν πιο γρήγορα νομίζω. Σας παρακαλώ, απαντήστε μου να μου πείτε την γνώμη σας.

--Ιων 10:06, 20 Φεβρουαρίου 2012 (UTC)

Καμέλια

Δεν ξέρω, είναι πολύ δύσκολο, στο σύστημα Κρόνκουιστ ο Kupirijo λέει ότι είναι Τεϊώδη (Theales), ο Kupirijo δημιούργησε αυτήν την κατηγορία: Τεϊώδη, Δεν ξέρω την ετυμολογία αυτού. Βρήκα επίσης αυτό, θέα - thea: Τσάι, δεν σκέφτομαι ότι είναι σωστό, αλλά βρήκα επίσης αυτό: θεά - Thea [1]. --Jaguarlaser 22:28, 22 Φεβρουαρίου 2012 (UTC)

Ναι, φυσικά ανήκει στα ερεικώδη στο σύστημα APG III, αλλά στο σύστημα Κρόνκουιστ ανήκει στο Theales και Theaceae: fr:Camellia, το πρόβλημα είναι ότι μερικοί άνθρωποι γράφουν στο σύστημα Κρόνκουιστ και άλλοι άνθρωποι γράφουν στο σύστημα APG III. --Jaguarlaser 17:55, 23 Φεβρουαρίου 2012 (UTC)

Σκέφτομαι ότι τα theaceae προέρχονται από thea (θεά): [2], η καμέλια έχει ένα συνώνυμο η thea , σκέφτομαι ότι το όνομα της οικογένειας είναι theaceae και όχι camelliaceae επειδή οι συντάκτες δεν θέλησαν μια σύγχυση με τα Καμηλίδες, σκέφτομαι ότι η οικογένεια είναι θεοειδή (θεΐδες).--Jaguarlaser 18:21, 27 Φεβρουαρίου 2012 (UTC)

Χμμμ... θα απέδιδα τη φράση "southwest rift zone of Kilauea" ως νοτιοδυτική ζώνη τάφρου της Κιλαουέα" (δεν ακούγεται και πολύ κομψά, αλλά έτσι αποδίδεται). Όσο για το άλλο ΟΚ θα το κοιτάξω. Καλή συνέχεια με τις συνεισφορές σου! --Ttzavaras^{συζήτηση} 20:36, 23 Φεβρουαρίου 2012 (UTC)

Κολεκτίβα

Καλησπέρα,
Λίγη προσοχή θα ζητήσω, γιατί ό,τι είναι λακωνικό δεν είναι απαραίτητα σκουπίδι. Αντικατέστησα την ένδειξη «Γρήγορη Διαγραφή» με την «Μεταφορά προς Βικιλεξικό». Φιλικά, Atlantia ^talk 17:25, 28 Φεβρουαρίου 2012 (UTC)

Έγινε ήδη, ευχαριστώ. Atlantia ^talk 17:32, 28 Φεβρουαρίου 2012 (UTC)

Globulus

Το καλύτερο όνομα είναι Ευκάλυπτος ο σφαιρικός, η λέξη globulus δεν αναφέρει η λέξη καρπός, π. χ. το λατινικό όνομα δεν είναι globulicarpus ή globicarpus: Ευκάλυπτος ο σφαιριόκαρπος--Jaguarlaser 17:36, 28 Φεβρουαρίου 2012 (UTC)

Αυτό που συνέβη με το Globulus; Διαφωνώ εντελώς με το όνομα Ευκάλυπτος ο σφαιριόκαρπος. --Jaguarlaser (talk) 18:15, 13 Μαρτίου 2012 (UTC)

Κατάλογος ελληνικών ορεινών χωριών

Ίδια περίπτωση με το Κόκκινο Φωκίδας. Θα το επαναφέρω κάθε φορά στην δεύτερη συνεισφορά που αποτελεί την τελευταία βιβλιογραφημένη πηγή.Όπως θα δεις στην σελίδα συζήτησης, αυτός μπαίνει στο Google Earth, το οποίο θεωρεί αξιόπιστο (σαν μηχανικός ξέρω ότι δεν είναι στα υψόμετρα, ούτε έχει ακρίβεια στα χ και ψ (+-10μ. σφάλμα). Στις απογραφές του πληθυσμού, περιγράφεται ο μέσος σταθμικός κάθε κοινότητας και δήμου, και είναι ότι πιο επίσημο υπάρχει. Του δίνει το λινκ με μια απογραφή, αλλά επιμένει με το Google Earth. Θα αναιρώ μέχρι να βαρεθεί ή να βασιστεί σε πηγές, που ο μέσος σταθμικός είναι ο επίσημος που μετριέται από την ΓΥΣ. --Vagrand ^{Η σελίδα συζήτησής μου} 08:34, 1 Μαρτίου 2012 (UTC)

Καλησπέρα αγαπητέ. Το παρακολουθώ ανελλιπώς εδώ και μέρες, θεωρώ σκόπιμο να μην παρέμβω ακόμη, προκειμένου να αποφύγουμε ακόμη χειρότερο διορθωπόλεμο. Προς το παρόν αυτός βρίσκεται σε εξέλιξη μεταξύ δυο ανώνυμων κι ελπίζω να μην... επεκταθεί, όπως κι αν έχει το έχω στη λίστα μου, οπότε μην ανησυχείς! Ευχαριστώ πάντως για την υπενθύμιση. --Ttzavaras^{συζήτηση} 13:17, 1 Μαρτίου 2012 (UTC)

Κάνεις λάθος. Αν δεν αναφέρεται ρητά κάποια άδεια για το περιεχόμενο της σελίδας, αυτή θεωρείται ότι έχει copyright. Μόνον σελίδες με GFDL ή CC-BY-SA υπάρχει η δυνατότητα να αναρτώνται στη ΒΠ κι εκεί δεν αναφέρεται καμία από τις δύο. --Ttzavaras^{συζήτηση} 11:43, 2 Μαρτίου 2012 (UTC)

Όχι δεν θα μπορούσαν. Εκτός των πν. δικαιωμάτων, το άρθρο το έφτιαξε συμμετέχουσα στο "project" μας κι ένας από τους κανόνες που οφείλει να μάθει είναι ότι πρώτα ελέγχουμε αν υπάρχει το άρθρο πριν δημιουργήσουμε το δικό μας. Ειδοποιήθηκε σχετικά. --Ttzavaras^{συζήτηση} 12:15, 10 Μαρτίου 2012 (UTC)

Υπογραφή - μπάρα

Στην πρώτη σελίδα των προτιμήσεων τσεκάρισε το «Απλή υπογραφή (δίχως αυτόματη προσθήκη συνδέσμου)». Μετά, η μορφοποίηση της υπογραφής που θα συμπληρώσεις από πάνω θα μπορεί να έχει χρώματα κλπ. Ιδέες κλέβεις από τον τρόπο που αποθηκεύονται οι υπογραφές των υπολοίπων στις συζητήσεις. Για το άλλο τώρα με τη μπάρα, νομίζω πρέπει στις προτιμήσεις να έχεις τσεκαρισμένο, στην καρτέλα «Επεξεργασία», το «Εμφάνιση της γραμμής εργαλείων». Δεν ξέρω τι παραπάνω χρειάζεται για να βγαίνει, προσωπικά όμως χρησιμοποιώ απ' ευθείας copy-paste, πάντα, από εδώ: Βικιπαίδεια:Συνδέσεις και Παραπομπές#Εργαλειοθήκη, και συμπληρώνω. ManosHacker 12:32, 13 Μαρτίου 2012 (UTC)

Ωραία περιήγηση

Σε ευχαριστώ που έστω και μέσω της διόρθωσης, μου έδωσες την ευκαιρία να απολαύσω μία από τις ερωμένες μου , που είναι η Αστρονομία. Εννοείται ότι έμαθα αρκετά πράγματα. Θα συνεχίσω και με τα υπόλοιπα...

Sotkil (talk) 16:07, 13 Μαρτίου 2012 (UTC)

Globulus

Αυτό που συνέβη με το Globulus; Διαφωνώ εντελώς με το όνομα Ευκάλυπτος ο σφαιριόκαρπος.

κ

Ξέρετε, προσπάθησα να φτιάξω μια κατηγορία μόνο προσθέτοντας το όνομα της στο αντίστοιχο άρθρο, αλλά δεν αποθηκευόταν η κατηγορία. Αν ξέρετε, σας παρακαλώ δείξτε μου πως να φτιάξω μια κατηγορία. Ευχαριστώ πολύ--Ιων (talk) 17:27, 14 Μαρτίου 2012 (UTC)

σφαιρικός

Πάω να απαντήσω στη συζήτηση . --Focal ^Point 22:02, 16 Μαρτίου 2012 (UTC)

Ευχαριστώ για την επισήμανση. Από εδώ και πέρα θα το προσθέτω!!--Παρις (talk) 12:42, 20 Μαρτίου 2012 (UTC)

Οαχάκα (πόλη)

το σωστό όνομα είναι Οαχάκα ντε Χουάρες και όχι Οαχάκα ντε Σουαρέζ, στην πραγματικότητα, δεν υπάρχει κανένα πρόβλημα εάν είναι Οαχάκα ντε Χουάρες ή Οαχάκα ντε Χουάρεζ, αλλά υπάρχει προτιμητέο Οαχάκα ντε Χουάρες, π. χ. Δολοφονίες γυναικών στη Σιουδάδ Χουάρες.--Jaguarlaser (talk) 16:53, 22 Μαρτίου 2012 (UTC)

Ευχαριστώ!! Εντάξει θα το κάνω--Παρις (talk) 10:27, 24 Μαρτίου 2012 (UTC)

4 Εστία

- Ναι, πράγματι χρειάζεται επέκταση — δεν αναφέρει τίποτα από την επιτόπια εξερεύνηση της αποστολής Dawn. Νομίζω ωστόσο ότι πρέπει να βασιστούμε κυρίως στο αντίστοιχο λήμμα της αγγλ. Wikipedia, καθώς ενσωματώνει πολλά από τα τελευταία στοιχεία. Με την ευκαιρία, συγχαρητήρια για τα λήμματα που έγραψες για τις πόλεις του Μεξικού: είμαστε πολύ πίσω στη γεωγραφία, όπως υποδηλώνεται από τα interwikis, και σκέφτομαι κι εγώ να ασχοληθώ. -V-astro (talk) 08:51, 26 Μαρτίου 2012 (UTC)

Σκόρπιονς

Άμα θέλεις και το κρίνεις σωστό προχώρα στην συγχώνευση των άρθρων--Ανώνυμος Δόν (talk) 14:18, 26 Μαρτίου 2012 (UTC)

Επιτροπή

Τελικά έκανες μόνος σου την προσωρινή επιτροπή Μπράβο!!--Nikoguard^{συζήτηση} 11:26, 28 Μαρτίου 2012 (UTC)

Λίγοι διαβάζουν την σελίδα Βικιπαίδεια:Δουλειές για bots οπότε ελάχιστοι θα είδαν την έκκλησή σου... παρόλο που μου μένει λίγος χρόνος ακόμα, πες μου πως μπορώ να βοηθήσω.--Nikoguard^{συζήτηση} 11:38, 28 Μαρτίου 2012 (UTC)

Παράλογες αλλαγές

Το Andrikkis έχουν αλλάξει τα επιστημονικά ονόματα για τα κοινά ονόματα, τα ονόματα κάνουν λάθος όπως αυτός εδώ: Γλυκάνισος παρακαλώ σταματήστε, ένα πράγμα είναι ένα επιστημονικό όνομα και άλλο πράγμα είναι ένα κοινό όνομα, γένος και είδος, το επιστημονικό όνομα στα λατινικά και ελληνικά πρέπει να αντιστοιχούν, γένος και είδος. Δεν μπορούμε να γράψουμε το κοινό όνομα δεδομένου ότι ένα δυωνυμικό όνομα, το δυωνυμικό όνομα είναι πάντα το επιστημονικό όνομα.

• Γένος Πιμπινέλλη = Pimpinella
• Είδος = anisum = άνισον

• Πιμπινέλλη το άνισον = Pimpinella anisum

--Jaguarlaser (talk) 19:53, 30 Μαρτίου 2012 (UTC)

Το Andrikkis που γίνεται τις παράλογες αλλαγές πάλι εδώ: Γλυκάνισος --Jaguarlaser (talk) 17:23, 1 Απριλίου 2012 (UTC)

Φαίνεται ότι χρησιμοποιεί δύο ονόματα: Andrikkos και Andrikkis, πρέπει να τον προσέξουμε, η πηγή είναι κάτω από το άρθρο.--Jaguarlaser (talk) 20:49, 1 Απριλίου 2012 (UTC)

Sounds UNder Pressure γιατι σβηστικε και τι πρεπει να κανω ωστε να αναρτηθει

Παρακαλω Πες μου για την σελιδα μου αν αφερεσω τα φ8ηνα ποτα Θα ειναι ολα οκ και θα μπορω να το αναρτησω?

Παράλογες αλλαγές

Επανήλθα τις αλλαγές του αλλά έκανε τις παράλογες αλλαγές πάλι, Συνεχίζει να αλλάζει τα επιστημονικά ονόματα εδώ: Γιασεμί. Τώρα είναι ο χρήστης Andrikkos

Για την επιστημονική ταξινόμηση: Γιάσμινον = Jasminum: *[3], Ίασμος είναι ένα κοινό όνομα. Γιάσμινον το φαρμακευτικόν = Jasminum officinale: [4].

το όνομα Γιάσμινον γράφτηκε πρώτα από ο Kupirijo. --Jaguarlaser (talk) 15:40, 3 Απριλίου 2012 (UTC)

παραδείγματος χάριν έπρεπε να διορθώσω αυτήν την αλλαγή: Ρεβιθιά, Λέει ότι κοινός σημαίνει arietinum, επίσης να διαβάσετε εδώ, ο Kupirijo έγραψε: Συζήτηση:Ευκάλυπτος, λέει ότι Τέλος, θα ήθελα να πω ότι πρέπει να βάλουμε τη γραμματική υπεράνω της αυστηρής μετάφρασης. δηλ. το γένος του άρθρου (στην ονομαστική) πρέπει να συμφωνεί με το γένος του γένους.--Jaguarlaser (talk) 16:19, 3 Απριλίου 2012 (UTC)

Μερικές φορές το ελληνικό όνομα και το λατινικό όνομα έχουν το διαφορετικό γένος αλλά εάν το ελληνικό όνομα και το λατινικό όνομα έχουν το ίδιο γένος είναι τέλειο, σε αυτήν την περίπτωση το Γιάσμινον είναι ουδέτερο, και το Jasminum είναι επίσης ουδέτερο, και τα δύο συμπίπτουν, Για τις μεξικάνικες πόλεις, ναι μπορώ να βοηθήσω, η ορθογραφία και η προφορά των ονομάτων είναι τέλειες.--Jaguarlaser (talk) 16:57, 3 Απριλίου 2012 (UTC)

Εάν γράφουμε η λέξη "Ιάσμινον" στο google, βρίσκουμε πολλές πηγές, σκέφτομαι ότι "Γιάσμινον" προέρχεται από το "Ιάσμινον"--Jaguarlaser (talk) 11:34, 4 Απριλίου 2012 (UTC)

Αλλαγές

Όχι, Λυπάμαι, έγραψα για το Γιάσμινον πρώτα. Σκέφτομαι ότι ο Andrikkos λέει την αλήθεια για το γιασεμί.

Αλλά ο Andrikkos το έκανε πάλι εδώ: Ρεβιθιά Ο Andrikkos διέγραψε επίσης το όνομα "Κίκερ το κριόμορφο": Ρεβιθιά. Ο Andrikkos Επιμένει ότι Κοινό σημαίνει arietinum.

ο όρος γράφτηκε πρώτα από ο Nikolaos: [5] Ετυμολογία του Arietinum, κριόμορφο = arietinum, Κριός = Aries: [6]

Κίκερ το κριόμορφο = Cicer arietinum, Κίκερ = Cicer: [7]

Κοινό ≠ arietinus

Κοινός = Vulgaris

Πηγή: [8]

ή Κοινός = Communis [9]

έγινε ανώνυμος αργότερα και έκανε μερικές αλλαγές: 188.22.49.220

Εάν και τα δύο ονόματα χρησιμοποιούνται δεν υπάρχει κανένας λόγος να αλλαχτεί το όνομα, πρέπει επίσης να ξέρουμε την έννοια του λατινικού ονόματος στα ελληνικά, γι 'αυτόν, τα σύγχρονα ονόματα είναι λάθος, δεν ζούμε το 1914, υπάρχουν παλαιές πηγές που είναι πολύ καλές, αλλά οι σύγχρονες πηγές είναι καλύτερες, πρέπει να θυμηθούμε ότι είμαστε στην εποχή των πληροφοριών, έχουμε περισσότερες γνώσεις από έχουμε έναν αιώνα πριν.

έχω δεσμεύσει τα λάθη σε μερικά άρθρα και δέχομαι, και ο Andrikkos έχει κάνει κάποιο αγαθό εκδίδει αλλά δεν είναι καλό για να σβήσει εκδίδει άλλο, ειδικά η ελληνική έννοια των λατινικών ονομάτων. Εάν πρέπει να δημιουργήσουμε το άρθρο ""Cicer"" στα ελληνικά, τι πρόκειται να κάνουμε; δεν υπάρχει καμία ελληνική λέξη, Παρακαλώ, πρέπει να αναλύσουμε αυτό. Φιλικά. --Jaguarlaser (talk) 14:04, 6 Απριλίου 2012 (UTC)

Λυπάμαι. Νομίζω ο όρος Κίκερ είναι λατινικά γραμμένο με ελληνική γραφή: [10], αλλά ακόμα νομίζω κριόμορφο σημαίνει arietinum.--Jaguarlaser (talk) 00:03, 7 Απριλίου 2012 (UTC)

Διορθώσεις

Το όνομα "Πιμπινέλλη το άνισον (Pimpinella anisum)" είναι σωστό, το όνομα "Πιμπινέλλη το άνισον" είναι το σύγχρονο όνομα [11], το όνομα "Άνισον το κοινόν" (Anisum vulgare) δεν είναι ένα κοινό όνομα και είναι ένα επιστημονικό όνομα είναι επιστημονικό αλλά είναι ξεπερασμένο [12], γίαυτό έχουμε πρέπει πολύ προσεκτικός με τις αρχαίες πηγές, οι πληροφορίες των παλαιών πηγών δεν ενημερώνονται. Τα επιστημονικά ονόματα αλλάζουν με το χρόνο και τα πολλά φυτά κατατάσσονται και πάλιπρέπει να τα ενημερώσουμε, δεν μπορούμε να γράψουμε όλα τα άρθρα από ένα παλαιό βιβλίο και πρέπει να διορθώσουμε τα λάθη, εντούτοις πολλά στοιχεία είναι χρήσιμα. Και επαναλαμβάνω ότι η μετάφραση στα ελληνικά των λατινικών ονομάτων είναι απαραίτητη στο δυωνυμικό ή επιστημονικό όνομα.

Π. χ. ο Anddrikos ξεκίνησε με το όνομα "Ευκάλυπτος ο σφαιριόκαρπος", και το όνομα είναι λάθος γιατί το λατινικό όνομα (Globulus) δεν αναφέρεται η λέξη Καρπός (carpus ή fructus), π. χ. το λατινικό όνομα δεν είναι globulicarpus ή globicarpus, εάν το λατινικό όνομα δεν αναφέρει τη λέξη: Καρπός (Fructus, Carpus), Φύλλος (Folios, Folia) κ.λπ. και το όνομα στα ελληνικά αναφέρει την πρόσθετη λέξη, η μετάφραση που δεν είναι καλό, είναι λανθασμένο. Μερικές φορές οι παλαιές πηγές έχουν τις κακές μεταφράσεις από τα λατινικά και αυτό είναι ένα παράδειγμα. Και γίαυτό λέω ότι ο George δεν συμπαθεί τα σύγχρονα ονόματα.

Ο τονισμός (acentuación) στα ελληνικά είναι παρόμοιος στα ελληνικά και τα ισπανικά, το όνομα είναι "Mérida" και επομένως η σωστή προφορά είναι "Μέριδα".

• Acento agudo: Panamá (Παναμάς)
• Acento grave: Belize (Μπελίζε); Εδώ, Στα ισπανικά δεν γράφεται ποτέ αλλά έχει προφέρει, εντούτοις στα ελληνικά έχει γράψει.
• Acento esdrújulo: Líbano (Λίβανος)

Σε αυτό το παράδειγμα είναι παρόμοιο, αλλά υπάρχουν άλλοι κανόνες, Σε αυτό το παράδειγμα είναι παρόμοιο, αλλά υπάρχουν άλλοι κανόνες, εάν η λέξη τελειώνει σε σύμφωνο ή είναι ένας δίφθογγος --Jaguarlaser (talk) 00:31, 8 Απριλίου 2012 (UTC)

Αγαπητέ φίλε! Επανέρχομαι στα ονόματα. Η λατινική λέξη globulus είναι υποκοριστικό της λέξης globus και στα ελληνικά μεταφράζεται ως σφαιρίδιο. Άρα θα έπρεπε, για να είμαστε συνεπείς στις μεταφράσεις μας, να αποδώσουμε τον όρο Eucalyptus globulus με τον όρο Ευκάλυπτος το σφαιρίδιον. Θα απέδιδε το λατινικό τέλεια. Αφού τόσο επιμένεις στην κατά λέξιν μετάφραση γιατί δέχεσαι τον όρο Ευκάλυπτος ο σφαιρικός; Το κείμενο που ακολουθεί το βρήκα σε μια παραπομπή που παραθέτεις στο τελευταίο σου σημείωμα.

 The specific name globulus, from the Latin meaning 'ball-like' or 'spherical', refers to the shape of the fruit. 

Άρα συμπεραίνουμε από αυτή την παραπομπή ότι η λέξη globulus δεν αναφέρεται στο ίδιο το δέντρο αλλά μόνο στο σχήμα του καρπού του. Γι αυτό και πιστεύω ότι η μετάφραση σφαιρικός είναι λίγο ανακριβής γιατί στα ελληνικά αυτό σημαίνει ότι ο ίδιος ο ευκάλυπτος έχει σχήμα σφαίρας, πράγμα που δεν ευσταθεί. Η μετάφραση έχει πολλές λεπτές πτυχές γι΄αυτό πρέπει κανείς να είναι πολύ προσεχτικός. Αυτά για τον Ευκάλυπτο.

Για το γλυκάνισο τώρα, στη δεύτερη παραπομπή σου είναι και ο όρος Anisum vulgare που αναφέρεται ως συνώνυμο της πολυσυζητημένης Πιμπινέλλης.

Τα ονόματα είναι καλό να συμπίπτουν εκεί που είναι εφικτό. Όχι όμως όταν παραβιάζονται οι νόμοι και οι εσωτερικές δομές της γλώσσας προς την οποία γίνεται η μετάφραση. Ένας σφαιρικός ευκάλυπτος στα ελληνικά σημαίνει ένα δέντρο που μοιάζει ή έχει το σχήμα μιας μπάλας. Δεν είναι όμως έτσι. Με μπάλα μοιάζουν μόνο οι καρποί του. Αυτός είναι ο λόγος που υποστηρίζω την παλιά μεν αλλά ακριβέστατη μετάφραση του globulus με τη λέξη σφαιριόκαρπος. Ευχαριστώ, Andrikkos

Mε αυτήν ασχολούμαι ακόμα αλλά για να γράψω πρέπει ακόμα να δουλέψω. Όταν έχω κάτι θα το δεις. Εμένα αντίθετα με ενδιαφέρει πρωτίστως η μετάφραση λόγω επαγγέλματος. Το λήμμα πρέπει να προσφέρει πληροφορίες σωστές αυτός είναι ο πρωταρχικός στόχος. Η γλώσσα είναι το εργαλείο που μεταφέρει στο χαρτί ή εδώ στον υπολογιστή, την πληροφορία. Γι αυτό πρέπει να είναι κι αυτή σωστή. Για τα λήμματα της βοτανικής κοίταξε και μόνος σου τις αγγλικές, γερμανικές και ρωσικές αντίστοιχες. Μόνο και μόνο ο όγκος τους λέει πολλά. Για τον ευκάλυπτο το ξέρω ότι δεν ήταν δική του η ιδέα αλλά τον ανέφερε στο τελευταίο του σημείωμα. Δεν επιμένω στον ευκάλυπτο γιατί στο λήμμα γίνεται αναφορά έστω και φευγαλέα στον όρο σφαιριόκαρπος.Κοίταξε αν μπορείς το λήμμα Tilia αυτό νομιζω ότι είναι δικό του γιατί και η γλώσσα του πάσχει. Πρέπει να αλλαχτεί ο τίτλος αλλά δεν τα καταφέρνω και στη βοήθεια δε βρήκα κάτι. Ευχαριστώ.Andrikkos

Θα το απέδιδα ως "ηφαιστειακό τόξο της Χονολουλού" αν και η κατά λέξη μετάφρασή του δεν είναι αυτή. --Ttzavaras^{συζήτηση} 18:54, 9 Απριλίου 2012 (UTC)

Διευκρίνιση

Ο Nikolaos έγραψε ο όρος Κίκερ πρώτα: [13].

Εάν έχω χρησιμοποιήσει τα λανθασμένα ονόματα, πιθανώς δεν ξέρω, αλλά είναι καλύτερο από τα αρχικά ονόματα που χρησιμοποιήθηκαν στο άρθρο, το άρθρο δημιουργήθηκαν από ο Nikolaos. Οι λέξεις όπως Φρούτικανς, Οφισινάλις και Χιουμίλ γράφονται εδώ: [14] --Jaguarlaser (talk) 19:07, 9 Απριλίου 2012 (UTC)

Για την ερυθρελάτη Ανέβασα ένα αρχείο για την ερυθρελάτη, ίσως βοηθήσει. Πρόσθεσα την παραπομπή στις πηγές του λήμματος.--Andrikkos (talk) 07:41, 11 Απριλίου 2012 (UTC)

Σαφώς και ο όρος Giraudel προφέρεται Ζιρωντέλ. Μετακίνησέ το! --Ttzavaras^{συζήτηση} 09:47, 11 Απριλίου 2012 (UTC)

Τρωικοί αστεροειδείς

-Χαιρετώ! Προτίμησα τον όρο «Αστεροειδείς της Τρωικής Ομάδας» επειδή έτσι βρίσκονται στην παλαιότερη ελληνική βιβλιογραφία. Ως προς το δεύτερο όμως γράφεις: «2.Οι τρωικοί αστεροειδείς του Δία χωρίζονται σε δύο ομάδες, τη τρωική και τη ελληνική (αν και ορθότερη λέξη είναι τα στρατόπεδα)». Φοβάμε μην υπάρξει σύγχυση.» Πρόσεξε ότι εδώ εμφανίζεται η σύγχυση: «τρωικοί αστεροειδείς» είναι όλοι, ή μόνο του "Trojan camp"; Για τον λόγο αυτό προτιμώ τους παραδοσιακούς όρους της ελληνικής βιβλιογραφίας: "Greek camp" = ηγούμενο μέλος της Τρωικής Ομάδας και "Trojan camp" = επόμενο μέλος της Τρωικής Ομάδας. Πραγματικά, οι ηγούμενοι αστεροειδείς της Ομάδας προΗΓΟΥΝΤΑΙ (προπορεύονται) του Δία στην τροχιά του κατά 60 μοίρες, ενώ οι επόμενοι ΕΠΟΝΤΑΙ του Δία (καθώς αυτός κινείται στην τροχιά του) κατά 60 μοίρες. Τους όρους αυτούς έχω ηδη γράψει στα λήμματα για τους αστεροειδείς της Τρωικής Ομάδας. -V-astro (talk) 10:02, 11 Απριλίου 2012 (UTC)

Ερυθρελάτη και πάλι! Η λέξη πικέα στα ελληνικά σπάζει τύμπανα... Picea μεταφράζεται σύμφωνα με πολλά λεξικά ως πεύκη και η λέξη Abies ως ελάτη. Αλλά ο όρος πεύκη η ελάτη είναι ακόμα πιο κωμικός και από το πικέα η άμπιες... Αν το γένος είναι πράγματι ερυθρελάτη το είδος θα ήταν ερυθρελάτη η ελάτη. Χμ... Κι αυτό πολύ πετυχημένο. Γιατί δεν διαλέγεις ένα από τα συνώνυμα του picea abies; Η μετάφραση θα ήταν πιο εύκολη και πιο κατανοητή. Καλή επιτυχία--Andrikkos (talk) 16:37, 11 Απριλίου 2012 (UTC)

Ανυπομονώ να δω το αποτέλεσμα--Andrikkos (talk) 16:53, 11 Απριλίου 2012 (UTC)

Καλησπέρα

Το φράγκα αλλά φράγμα είναι πειραματισμός . Ακόμα να την βάλουν φραγή;--Vagrand (Συζήτηση) 16:56, 11 Απριλίου 2012 (UTC)

Είναι εντάξει το αρχείο τώρα; Αν μου επιτρέπεις μια ερώτηση, θέλω να ανεβάσω εικόνες που να συνδέονται με συγκεκριμένα λήμματα. Είναι παρμένες από το διαδίκτυο και από διάφορα βιβλία. Τις επεξεργάζομαι με Photoshop και το τελικό προιόν είναι κάτι εντελώς διαφορετικό. Δικαιούμαι να τις ανεβάσω, αν ναι τι πρέπει να προσέξω; Μπορείς να με βοηθήσεις;--Andrikkos (talk) 17:07, 11 Απριλίου 2012 (UTC)

Aπονομή

Για τη σημερινή αντιβανδαλιστική συνεισφορά σου --Focal ^Point 17:29, 11 Απριλίου 2012 (UTC).

Και για να μην έχεις απορία, έσβηνα χωρίς σταματημό και είδα στο ιστορικό ενός άρθρου τον Vagrand και του άφησα το αστεράκι, χωρίς να έχω προλάβει να δω ποιός άλλος βοήθησε. Ο δε Vagrand, μου είπε ότι δεν ήταν ο μόνος και τον παρακάλεσα να βάλει το αστεράκι σε όποιον βοήθησε. Για τη σημερινή αντιβανδαλιστική συνεισφορά σου, λοιπόν. --Focal ^Point 19:15, 11 Απριλίου 2012 (UTC)

Ευχαριστώ. (όπως συγχαρητήρια αξίζουν και στο Vagrand) --C Messier 16:45, 13 Απριλίου 2012 (UTC)

σωστή προφορά και σωστή ορθογραφία

η πηγή που χρησιμοποιείται στο Ρόμπολο έχει ένα λάθος προφοράς και φαίνεται ένα ορθογραφικό λάθος: Ρόμπολο, νομίζω ότι το σωστό όνομα είναι Χέλντραϊχ: [15], ο χρήστης χρησιμοποίησε δύο ονόματα, άλλαξε το όνομα. νομίζω ότι η σωστή προφορά στα γερμανικά γραμμένο στα ελληνικά είναι Χέλντραϊχ. μερικές φορές οι πηγές δεσμεύουν τα λάθη.--Jaguarlaser (talk) 11:10, 14 Απριλίου 2012 (UTC)

Δεν ξέρω, όχι, υπέγραψε με εκείνο το όνομα στην Ελλάδα--Jaguarlaser (talk) 02:30, 15 Απριλίου 2012 (UTC)

Περί προτύπων

Μία που με είχες συμβουλέψει για τις μετακινήσεις έχω μία ερώτηση. Δημιούργησα το Πρότυπο:Πληροφορίες Διεθνούς Οργανισμού με βάση το Πρότυπο:Πληροφορίες_Χώρας αλλά τώρα βλέπω ότι τα πρότυπα δεν είναι ακριβώς όπως τα άλλα λήμματα. Υπάρχει θέμα 'τεκμηρίωσης προτύπου' (τι είναι αυτό;) και επίσης δεν μπορώ να δω απευθείας τις αλλαγές μου. Αν μπορούσες να με διαφωτίσεις θα με βοηθούσες πολύ. Μερσί!

Μήπως θα μπορούσες να μου πεις γιατί δεν εμφανίζεται τίποτα στο πρότυπο: Πρότυπο:Πληροφορίες Διεθνούς Οργανισμού. Για να αρχίσω να το αλλάζω πολύ θα με βοηθούσε να μπορώ να το βλέπω κιόλας (μάλλον κατι δεν πάει με τους κωδικούς αλλά δεν είμαι ακόμα αρκετά προχωρημένος για να το ξέρω...)--Φίλιππος Α.Δ, (talk) 16:14, 19 Απριλίου 2012 (UTC)

Καλησπέρα αγαπητέ. Το ψάρι είναι τόνος και όχι τόννος νομίζω. Μετακίνησέ το σε "τόνος (ψάρι)" γιατί ως τόνος μπορεί να αναφέρεται και στα γνωστά σημεία τονισμού αλλά και στον τόνο (φυσική) και στον τόνο (μουσική) (υπάρχει ήδη σελίδα αποσαφήνισης κι εκεί αναφέρεται ως τόννος, δεν ξέρω όμως αν είναι σωστό, η πηγή σου (WWF) το αναφέρει ως "τόνο"). Ευχαριστώ. --Ttzavaras^{συζήτηση} 19:40, 19 Απριλίου 2012 (UTC)

Δεν έχει καμία σημασία αν είσαι ή όχι αλάνθαστος (διεκδικούμε το αλάνθαστο του Πάπα;; ). Γι' αυτό είμαστε συνεργάτες, για να διορθώνει/συμπληρώνει ο ένας τον άλλο, έτσι δεν είναι; --Ttzavaras^{συζήτηση} 20:37, 19 Απριλίου 2012 (UTC)

Δεν έχει την παραμικρή σημασία αυτό! Όλοι μας κάνουμε λάθη (ακώμα κε η ποιο προσεκτικεί) αλλά όλο και κάποιος βρίσκεται να τα διορθώσει! Απλά συνέχισε τις συνεισφορές σου χωρίς να νοιάζεσαι για τέτοια μικρά και διορθώσιμα θέματα! --Ttzavaras^{συζήτηση} 20:47, 19 Απριλίου 2012 (UTC)

Πολιτείες του Μεξικού

Το rr προφέρεται ισχυρό στα ισπανικά, άλλαξα την ορθογραφία, δεν ξέρω εάν αυτό είναι διορθώνει. δεν ξέρω αν αυτό είναι σωστό, γραμμένο στα ελληνικά, π.χ. Τορρεμολίνος στην Ισπανία.--Jaguarlaser (talk) 13:51, 20 Απριλίου 2012 (UTC)

Ίσως πολλοί ελληνικοί συγγραφείς γράφουν το rr ως ρρ επειδή στα ισπανικά υπάρχει διαφορά. Το άλλο διπλό γράμμα είναι ισπανική είναι ll ή Ll προφέρεται όπως ένα σύμφωνο ισπανικό y.--Jaguarlaser (talk) 14:27, 20 Απριλίου 2012 (UTC)

Υδάσπης

Το λήμμα Υδάσπης (αποσαφήνιση) είναι ήδη έτοιμο.

Ιστορικό αγοράς

Με λίγη βοήθεια τα κατάφερα, νομίζω! Atlantia ^talk 17:22, 21 Απριλίου 2012 (UTC)

Ερωτήσεις

είναι θηλυκό Ταμαρίς (φυτό);

αυτό το άρθρο en:Cedrorestes λέει: The etymology of the generic name is, from Latin, cedrus (cedr-); "cedar" + Greek oros-; "mountain", after the Cedar Mountain formation, where the fossil was found + Greek suffix ending -etes; "dweller". Ποιο επίθημα είναι etes (dweller); θα ήθελα ένα παράδειγμα στα ελληνικά.

Σύμφωνα με αυτές τις πληροφορίες: [16], [17]. Ποιο επίθημα είναι otis; ώτης ή ωτίς.

επειδή: Μυοσωτίς; [18], αλλά: Μελανώτης; Ατριχόρνις--Jaguarlaser (talk) 15:22, 23 Απριλίου 2012 (UTC)

Για την κατάληξη etes (dweller), πρέπει να ξέρω πώς είναι γραμμένο στα ελληνικά: [19] είναι -ήτης στα αρχαία ελληνικά;

Για τα επιθέματα -ώτης και ωτίς, οποία είναι η διαφορά; Ένα παράδειγμα ήταν για ένα άρθρο του ένα πουλί (Μελανώτης) και το άλλο παράδειγμα ήταν ένα παράδειγμα για ένα φυτό (Μυοσωτίς).--Jaguarlaser (talk) 12:31, 24 Απριλίου 2012 (UTC)

Arietinus

Εάν και τα δύο ονόματα χρησιμοποιούνται δεν υπάρχει κανένας λόγος να αλλαχτεί το όνομα, πρέπει επίσης να ξέρουμε την έννοια του λατινικού ονόματος στα ελληνικά. Και επαναλαμβάνω ότι η μετάφραση στα ελληνικά των λατινικών ονομάτων είναι απαραίτητη στο δυωνυμικό ή επιστημονικό όνομα. Ο Λινναίος όντως την ονόμασε Cicer arietinus (Ερέβινθος ο κριόμορφος) .

Έχω αποδείξει ότι arietinus σημαίνει κριόμορφος [20], Έχω αποδείξει ότι κριόμορφο έχει χρησιμοποιήσει ως επίθετο [21], αλλά ο Andrikkos ή Andrikkis διαγράφει τη λέξη κριόμορφο, Φαίνεται ότι έχω έγραψα για πρώτη φορά σε αυτό τα επιστημονικά ονόματα, και επειδή εγώ έγραψε για πρώτη φορά, κάνουν λάθος;: Αλμυρίκι. Έγραψα για πρώτη φορά αυτά τα ονόματα: κάνουν λάθος;: Γυμνόσπερμα: Δισέλμα, Πιλγκερόδενδρον, Σαχεγκοταία. Εάν ακολουθούμε τους επιστημονικούς κανόνες έπειτα είναι σωστοί. Δεν σκέφτομαι ότι είναι καλό να διαγραφεί η εργασία άλλοι επειδή δεν το συμπαθεί, η λέξη κριόμορφος υπάρχει [22]. το διώνυμο είναι η δημιουργία του Λινναίου, δεν το ονόμασε Cicer vulgaris ή Cicer communis.

Υπάρχουν πολλά είδη με το επίθετο arietinus: Spirolina arietinus [23]

Antitrochus arietinus [24]

Byrrhus arietinus : [25]

πρόκειται να γράψουμε όλα τα είδη με το επίθετο arietinus ως "κοινός";--Jaguarlaser (talk) 10:39, 27 Απριλίου 2012 (UTC)

τα ονόματα Δισέλμα, Πιλγκερόδενδρον, Σαχεγκοταία, δεν υπήρξαν στα ελληνικά, τα ονόματα πολλών ειδών δεν υπάρχουν στα ελληνικά, φαίνεται ότι τα ονόματα δεν υπήρξαν: Ταμαρίς η σμυρναίικη, Ταμαρίς η γαλλική, Ταμαρίς η χαμπεανή, Ταμαρίς η μικρανθής, φαίνεται ότι έγραψα αυτά τα ονόματα για πρώτη φορά: Αλμυρίκι, πρέπει να θυμηθούμε γράψαμε το όνομα Πεύκη η βαριά για πρώτη φορά, χρησιμοποιήθηκε ετυμολογία και το επίθετο που χρησιμοποιείται σε άλλα είδη, το όνομα αυτού του είδους δεν υπήρξε στα ελληνικά--Jaguarlaser (talk) 13:56, 27 Απριλίου 2012 (UTC)

Τροποποίησε την τοποθέτησή του λίγο, αλλά το διώνυμο δεν είναι Ερέβινθος ο κοινός (Cicer vulgare ή Cicer communis). Το διώνυμο είναι η δημιουργία του Λινναίου, δεν το ονόμασε Cicer vulgaris ή Cicer communis (Ερέβινθος ο κοινός) . Binomial_authority - δυωνυμικό συγγραφικό επάγγελμα (ταξινομοπλαίσιο), Λινναίος--Jaguarlaser (talk) 16:03, 27 Απριλίου 2012 (UTC)

Είπα να τον ότι μπορούμε να έχουμε και τα δύο ονόματα αλλά δεν είπα μπορούμε να έχουμε ο όρος Ερέβινθος ο κοινός ως διώνυμο, χρειαζόμαστε μια τρίτη άποψη, και είναι σημαντικό επειδή για κάποιο που δεν ξέρει για τη βοτανική ή τα λατινικά (για την άπειρων) μπορεί να σκεφτεί arietinus σημαίνει κοινός. χρειαζόμαστε να διορθώσουμε αυτό το άρθρο, αλλά διαγράφει όλα που γράφω.--Jaguarlaser (talk) 17:07, 29 Απριλίου 2012 (UTC)

Χρειαζόμαστε μια τρίτη άποψη, δεν ξέρω εάν το μήνυμά μου έχει διαβαστεί--Jaguarlaser (talk) 18:29, 29 Απριλίου 2012 (UTC)

Λατινικές ονομασίες στα Ελληνικά

Θέλω να επαναλάβω ακόμα μια φορά ότι η μετάφραση πρέπει να γίνεται εκεί που είναι αναγκαία, όταν δηλαδή δεν υπάρχει και πρέπει κάποιος να τη δημιουργήσει. Τα ρεβίθια, διότι περί ερεβίνθων των κοινών η διαμάχη,τα τρώμε στην Ελλάδα εδώ και πάρα πολλά χρόνια. Είναι ένα φυτό που το ξέροθμε όλοι μας με την ελληνική του επιστημονική ονομασία που είναι Ερέβινθος ο κοινός.Οι βοτανολόγοι το μετέφρασαν έτσι, και έτσι έμεινε. Μπορεί να μην αποδίδει τη λατινική ακριβώς αλλά επεκράτησε. Γιατί από τη μια στιγμή στην άλλη να γίνει ο ερέβινθος Κίκερ, τι σημαίνει κίκερ στα ελληνικά; Όταν ακούω αυτή τη λέξη έρχεται στο μυαλό μου η αγγλική λέξη kicker, τίποτε άλλο. Τα λατινικά διώνυμα είναι έτσι κι αλλιώς τα επιστημονικά ονόματα. Στην κάθε γλώσσα μεταφέρονται με πολλούς και διάφορους τρόπους. Πολλές φορές απέχουν πολύ από το λατινικό διώνυμο και όμως έχουν δικαίωμα ύπαρξης. Εμείς που το έχουμε ήδη έτοιμο γιατί προσπαθούμε να το αλλάξουμε; Προς τι η όλη διαδικασία; Το λεγόμενο κίκερ ήταν ανέκαθεν ερέβινθος, η λέξη αυτή είναι πανάρχαιη και μπορούμε να τη βρούμε σε κάθε καλό ελληνο-λατινικό ή λατινο-ελληνικό λεξικό. Όσο για το επίθετο κοινός θα το βρούμε σε σοβαρές επιστημονικές εργασίες στη βοτανική. Ότι βρίσκουμε στο διαδίκτυο δεν είναι πάντα μια έγκυρη πηγή. Το παράδειγμα κάποιου άλλου φυτού (αναφέρομαι στη φλαμουριά) ήταν στην ελληνική βικιπαίδεια υπό τον τίτλο Tilia. Από περιέργεια το άνοιξα γιατί νόμισα πως πρόκειται για κάποιο νεόφερτο φυτό που δεν έχει ακόμα όνομα και το εισάγαμε μαζί με το όνομά του. Τελικά ήταν η γνωστή σε όλους μας φλαμουριά που κι αυτή έχει και το καλό της το όνομα, το επιστημονικό, παρόλο που πολλοί δεν το ξέρουν. Δε σημαίνει όμως πως δεν υπάρχει. Πρέπει πρώτα να ψάξουμε πριν να δηλώσουμε ότι κάτι δεν υπάρχει . Αυτό που δεν υπάρχει, όπως διαπίστωσα, είναι το δέντρο „Τίλια η παραγεμισμένη“, όπως ήταν η λεζάντα της φωτογραφίας στο λήμμα . Αυτή η παραγεμισμένη ήταν τελικά η φιλύρα η αργυρόφυλλη, ή γναφαλώδης. Αυτό πιστεύω είναι απαράδεκτο και όσον αφορά τη βοτανική επιστήμη αλλά περισσότερο όσον αφορά την ελληνική γλώσσα. Τώρα για το γένος Tamarix στην ελληνική βιβλιογραφία συναντώνται οι όροι Τάμαριξ και Μυρίκη απ΄όπου και το σύγχρονο αλμυρίκι. Τώρα πότε έγινε Ταμαρίς και με διευκρίνιση Ταμαρίδος στη γενική δεν έχω ιδέα. Με ποιο τρόπο και με ποια λογική; Με την ίδια λογική που η άρκευθος εκλατινίστηκε κι έγινε Γιουνίπερος; Ευχαριστώ για την προσοχή.--Andrikkis (talk) 19:35, 29 Απριλίου 2012 (UTC)

Διώνυμο, Συντάκτης

Φυσικά. Κίκερ το κριόμορφο δε θα έβλαπτε. Δεν υποστηρίζω "το Κίκερ το κριόμορφο". τα δύο ονόματα μπορούν να γραφτούν. Ερέβινθος ο κοινός και Ερέβινθος ο κριόμορφος. Είναι ήδη εδώ. Είναι παράξενο ότι στο χώρο του διωνύμου, λέει Cicer arietinus (Ερέβινθος ο κοινός) αλλά η σωστή έννοια είναι, αυτό είναι το διώνυμο, η δημιουργία του Λινναίου. Ερέβινθος ο κοινός είναι το παραδοσιακό όνομα και είναι σωστό. Αλλά Ερέβινθος ο κριόμορφος είναι η μετάφραση του λατινικού ονόματος και είναι επίσης σωστό ετυμολογικά.

• |γένος=Ερέβινθος (Cicer)
• |διώνυμο=Ερέβινθος ο κοινός (Cicer arietinum)
• |binomial_authority = Λινναίος

Ο Λινναίος δημιούργησε το όνομα Ερέβινθος ο κοινός (Cicer vulgare ή Cicer commune)?όχι

• |γένος=Ερέβινθος (Cicer)
• |διώνυμο=Ερέβινθος ο κριόμορφος (Cicer arietinum)
• |binomial_authority = Λινναίος

Ο Λινναίος δημιούργησε το όνομα Cicer arietinus (Ερέβινθος ο κριόμορφος)

Ναι, Ερέβινθος ο κοινός είναι επιστημονικό όνομα αλλά δεν είναι το διώνυμο που ο Λινναίος δημιούργησε, το συγγραφικό επάγγελμα του Λινναίου. Αυτό είναι το πρόβλημα.

π. χ.:

• Μπρόκολο
• Διώνυμο: Συντάκτης: Λινναίος
• Τριώνυμο: Συντάκτης: Plenck

Εάν τα διώνυμα δεν είναι οι μεταφράσεις των λατινικών ονομάτων, κατόπιν ο χώρος πρέπει να είναι μόνο στη Λατινική

λέω πάλι: δεν υποστηρίζω "Κίκερ" Είναι μια παρανόηση! --Jaguarlaser (talk) 04:22, 30 Απριλίου 2012 (UTC)

Δεν ξέρω τι συνέβη με αυτό--Jaguarlaser (talk) 11:58, 30 Απριλίου 2012 (UTC)

Καλησπέρα, διάβασα την κριτική σου για το λήμμα Δουκάτο της Νορμανδίας και, αφού το ξανακοιτάξω όταν βρω λίγο χρόνο, θα προσπαθήσω να σου απαντήσω στα διάφορα ζητήματα-ενστάσεις που έχεις διατυπώσει... Απλώς να διευκρινήσω, και ελπίζω να μην παρεξηγηθείς, ότι με τα ονόματα θα ήταν λίγο δύσκολο να μπερδευτώ (εκτός κι αν μιλάμε για εξελληνισμούς ξένων) γιατί έχω την γαλλική ως μητρική μου γλώσσα όπως λέει και το σχετικό πρότυπο στη σελίδα χρήστη μου...

ΥΓ. Αν και τα προηγούμενα χρόνια μια κακή κριτική για σχολική μου εργασία με εκνεύριζε αφάνταστα, πλέον την όποια κριτική την βλέπω ως μια ευκαιρία να βελτιωθώ στην συγγραφή/λημματογραφία... Συνεπώς επέτρεψέ μου να σε ευχαριστήσω για τις όποιες υποδείξεις μου έχεις κάνει καθώς μόνο βελτίωση στα λήμματά μου μπορούν να φέρουν...

Ευχαριστώ και πάλι...

--ze french connection (talk) 17:47, 30 Απριλίου 2012 (UTC)

Ερυθρελάτη

Βρήκα τελικά μια πληροφορία σχετικά με την επιστημονική ονομασία της ερυθρελάτης. Στο μέγα λεξικόν όλης της ελληνικής γλώσσης του Δημητράκου αναφέρεται η λέξη πικέα ως συνώνυμο. Επίσης το βρήκα και στο εικονόγραπτον ονομαστικόν της νέας ελληνικής.--Andrikkos (talk) 14:08, 2 Μαΐου 2012 (UTC)

Έγινε. Έτοιμο το Χέκλα. --Ttzavaras^{συζήτηση} 16:49, 2 Μαΐου 2012 (UTC)

Sequoia

Eφόσον η λέξη είναι γραμμένη στα λατινικά, παρόλο που προέρχεται από κύριο όνομα μιας γλώσσας που δε γνωρίζω, (αυτός ο κύριος ήταν αμερικανοϊνδιάνος) θα την μετέφερα στα ελληνικά βάσιζόμενος στην προφορά της. Η ορθή προφορά, αν θεωρηθεί η λέξη λατινική, θα ήταν σεκβόγια. Ίσως όμως στα ελληνικά να μπήκε από τα αγγλικά, όπου ο φθόγγος β παραλείπεται; Στην αγγλική βικιπαίδεια δίδεται η προφορά χωρίς το β. Στη γραφή δεν έχει διαφορά γιατί έχουν κοινό αλφάβητο. Εμείς έχουμε το δίλημμα όπως και άλλοι με μη λατινικά αλφάβητα. Στον Δημητράκο δεν τη βρήκα, ο Μπαμπινιώτης υποστηρίζει το σεκόγια. Το ρωσικό λήμμα μεταφέρει το όνομα σύμφωνα με τους κανόνες της λατινικής προφοράς, δηλαδή σεκβόγια. Διάλεξε και πάρε! Ελπίζω να βοήθησαν τα σχόλιά μου.--Andrikkos (συζήτηση) 16:55, 6 Μαΐου 2012 (UTC)

Ίδρυμα

Αν έχεις κότσια για να γράψεις τέτοιο μεγάλο βιβλίο, είμαι σίγουρος ότι θα διαβαστεί από εκατομμύρια τέτοια όντα, αλλά και από άλλα όντα. --Focal ^Point 18:11, 6 Μαΐου 2012 (UTC)

Λεύκα

Πώς μπορώ να συνδέσω το ελληνικό λήμμα με τα αντίστοιχα άλλων γλωσσών;--Andrikkos (συζήτηση) 07:42, 9 Μαΐου 2012 (UTC)

Είναι όλα τόσο απλά κι όμως φαίνονται τόσο δύσκολα όταν δεν ξέρεις πώς γίνονται. Η διαδικασία αντιγραφής - επικόλλησης είναι ιδανική. Προτίμησα το Populus γιατί είναι πιο γενικό. Στο aspen απ΄ ό,τι κατάλαβα από το γερμανικό και ρωσικό λήμμα γίνεται αναφορά σε συγκεκριμένο είδος, πράγμα που δε γίνεται στο ελληνικό λήμμα (προς το παρόν, τουλάχιστον). Σ΄ ευχαριστώ πάντως πολύ για τη βοήθειά σου.--Andrikkos (συζήτηση) 08:22, 9 Μαΐου 2012 (UTC)

Και μένα μου φαινόταν πολύ μονοκόμματο , τώρα που το χώρισες φαίνεται πιο προσιτό προς ανάγνωση. Αν έβαζες και καμιά φωτογραφία θα ήταν ακόμα καλύτερο. Όταν προσπάθησα να το κάνω στο αμμοδοχείο ήταν ένα χάλι...--Andrikkos (συζήτηση) 08:26, 9 Μαΐου 2012 (UTC)

Ευχαριστώ για το μικρό μυστικό, θα το έχω υπόψη μου. Και για τη φωτογραφία που έβαλες και για το συγύρισμα του λήμματος.--Andrikkos (συζήτηση) 10:34, 9 Μαΐου 2012 (UTC)

Μια σκέψη

Νομίζω είναι πιο ορθό σε σχέση με τα υπόλοιπα λήμματα, ανδρών και όχι άντρων.--Vagrand (Συζήτηση) 07:14, 10 Μαΐου 2012 (UTC)

Προφανώς είναι οδηγίες χρήσης (πώς να...). Σβήσε τα, η ΒΠ δεν είναι οδηγίες χρήσεως. --Ttzavaras^{συζήτηση} 11:45, 12 Μαΐου 2012 (UTC)

Ευχαριστώ δια την επισήμανση!!--Παρις (συζήτηση) 10:43, 13 Μαΐου 2012 (UTC)

Ευχαριστώ για τις ευχές! Χαχα, καλό ζουμπουλοκυνήγι! Μαχητής της Φωτιάς^{Όγκνι Κάι} 17:02, 21 Μαΐου 2012 (UTC)

Χαίρετε! ΠΟΤΕ δεν κουράζεις αγαπητέ, όποτε χρειάζεσαι βοήθεια εδώ είμαι. Λοιπόν: mafic = Πυριτικό ορυκτό ή πέτρωμα πλούσιο σε μαγνήσιο (Ma) και σίδηρο (Fe). Άρα mafic explosion = Έκρηξη με μαφικής σύστασης λάβα. Scoria = σκωρία. Ελπίζω να σε βοήθησα! --Ttzavaras^{συζήτηση} 09:46, 23 Μαΐου 2012 (UTC)

Βολκάν ντε Φουέγο

δεν το ξεχνώ, χρειάζομαι έναν λίγο χρόνο, η γεωλογική ορολογία στα ισπανικά είναι πολύ περίπλοκη, η γλώσσα μας είναι πλουσιότερη από αγγλική--Jaguarlaser (συζήτηση) 15:13, 24 Μαΐου 2012 (UTC)

αμφιβολίες

δεν ξέρω πού είναι ο τονισμός σε αυτές τις λέξεις: Μικροκαχρυς (Microcachrys), Ακμοπυλε;; Ακμοπυλη;; (Acmopyle), Γλυπτοστροβος, Καλλιτρεις, (Callitris), Ακτινοστροβος (Actinostrobus), Μικροβιοτα (Microbiota), είναι Ακμοπυλε ή Ακμοπυλη, δεν ξέρω το ελληνικό όνομα για το γένος Taxus, είναι Τάχος ή Ίταμος;--Jaguarlaser (συζήτηση) 15:53, 28 Μαΐου 2012 (UTC)

Καλησπέρα! Όταν κάποιος κάνει 3 διαδοχικές επεξεργασίες αφαιρώντας ένα μεγάλο τμήμα από το κείμενο σε καθεμιά από αυτές, γνωρίζει πολύ καλά τι ακριβώς κάνει. Κι αυτός που ειδοποίησες εσύ στις 15:12 είδες ότι συνέχισε για άλλες 2 επεξεργασίες μέχρι να φραγεί... δεν μου αρέσει να φράζω, αλλά οφείλω να προστατέψω το εγχείρημα (παρά το ότι προσπαθώ, μου ξεφεύγουν πολλά, δυστυχώς). --Ttzavaras^{συζήτηση} 16:15, 28 Μαΐου 2012 (UTC)

γιατί Προυμνοπιτύς; βρήκα Σκιαδοπίτυς:[26]--Jaguarlaser (συζήτηση) 15:31, 29 Μαΐου 2012 (UTC)

Δίαιτα Ντούκαν

Η συγκεκριμένη χρήστρια Xristinakalb [27] έχει ξαναγράψει κείμενο από την συγκεκριμένη ιστοσελίδα. Γι΄αυτό και την είχα υπόψιν μου. Αν νομίζεις ότι το κείμενο με τις αλλαγές είναι Οκ, κάνε τις επεξεργασίες σου όπως νομίζεις. Δεν θα συνεχίσω άλλο σήμερα. Έχω πτήση σε λίγες ώρες, κατεβαίνω Ελλάδα. --Vagrand (Συζήτηση) 08:01, 30 Μαΐου 2012 (UTC)

Δεν ξέρω θα δούμε για νέους διαχειριστές... Ωστόσο βοηθάτε πολύ εσύ, ο Vagrand και ο Nikosguard οπότε... --Ttzavaras^{συζήτηση} 11:06, 30 Μαΐου 2012 (UTC)

γιατί Χαμαικυπάρισσος; βρήκα Χαμαικύπαρις: [28], φυσικά ξέρω ότι προέρχεται από το αρχαίο ελληνικό: [29], ξέρω ότι κυπάρισσος είναι σύγχρονα ελληνικά.--Jaguarlaser (συζήτηση) 15:34, 30 Μαΐου 2012 (UTC)

Για την παρέμβασή σου στη σελίδα του Καλογερόπουλου το τρολ παίζει να είναι σχετικό με τον χρήστη που έφραξε χτες ο Τζαβάρας για τον βανδαλισμό του λήμματος για τους Ρομά. Απλώς παίζει να άλλαξε ip....

Επίμονος βάνδαλος ναι, τρολ, όχι ακόμα. --C Messier 06:40, 1 Ιουνίου 2012 (UTC)

• «προσαρμόζεται» και παθαίνει «μεταβολικό σοκ» ή
• παθαίνει «μεταβολικό σοκ» και «προσαρμόζεται» ή
• κάτι άλλο (τι;)

Νομίζω το καλύτερο είναι να αναγραφεί ότι υπάρχει ασυμφωνία στον κλάδο ή κάτι παρόμοιο, ώστε να αντιμετωπίζονται και με την ανάλογη αξιοπιστία οι κριτικές.-21:03, 3 Ιουνίου 2012 (UTC)

1 λόγος, χρειάζονται περισσότερες και αξιόπιστες πηγές.-14:32, 4 Ιουνίου 2012 (UTC)

Agua

Agua προφέρεται Άγκουα--Jaguarlaser (συζήτηση) 01:16, 3 Ιουνίου 2012 (UTC)

διόρθωσα επίσης την προφορά σε Popocatépetl και Iztaccíhuatl, Iztaccíhuatl = Ιζτακσίουατλ, Íztac (Ίζτακ) = Λευκό, Cíhuatl (Σίουατλ) = Γυναίκα, Ιζτακσίουατλ (Iztaccíhuatl) = λευκή γυναίκα, η ιστορία του ηφαιστείου Ιζτακσίουατλ είναι πολύ ενδιαφέρουσα.--Jaguarlaser (συζήτηση) 02:06, 3 Ιουνίου 2012 (UTC)

Ναι, είναι αληθινό, Οξιντέντε - Occidente, αλλά στις σύνθετες λέξεις, σε μια ένωση λέξης από δύο λέξεις είναι κσ: Ελίζαμπεθ Μπανκς Μπανκ-ς, Μάικλ Τζάκσον, Ταζκ-σον, στα ισπανικά είναι ο ίδιος k+s προφέρονται x και αυτό είναι για ετυμολογικούς λόγους, για τη γνώση προέλευσης της λέξης, και εκτός η Νάουατλ είναι άφθονη με το γράμμα x, π. χ. Κογιολξάουκι, Μέξτλι, Τλαξκάλα, οι ισπανοί δεν ονόμασαν Iztaccíhuatl αυθαίρετα, ή ξεραν ότι η λέξη Iztaccíhuatl ήταν ένωση από δύο λέξεις, Íztac και Cíhuatl, αυτό ήταν εύκολα για τους που ονομάζουν το ηφαίστειο Iztaxíhuatl, αλλά δεν το έκαναν επειδή ή ξεραν ότι η λέξη Iztaccíhuatl ήταν ένωση από δύο λέξεις, Íztac και Cíhuatl--Jaguarlaser (συζήτηση) 18:06, 3 Ιουνίου 2012 (UTC)

Άδεια

Σαφώς με κοπυράιτ. ΔΕΝ έχει άδεια συμβατή με της Βικιπαίδειας. "Copyright © 2012 Scribd Inc" --Ttzavaras^{συζήτηση} 17:38, 4 Ιουνίου 2012 (UTC)

Μπορείς κι εσύ! --Ttzavaras^{συζήτηση} 12:11, 7 Ιουνίου 2012 (UTC)

Βιρτζίνια

Σκέφτομαι να δημιουργήσω πολλά νέα άρθρα για τη Βιρτζίνια, ώστε να προταθεί και ως αξιόλογο λήμμα. ήδη δημούργησα το Κλίμα της Βιρτζίνια. Εφόσον το άρθρο για τη Βιρτζίνια είναι σχεδόν τελειοποιημένο, πιστευω ΄τι θα ανθερρυνθούν και άλλο να αναπτύξουν το θέμα.--Ιων (συζήτηση) 11:20, 7 Ιουνίου 2012 (UTC)

Αν σου είναι ευκολο ρίξε μια καλή φραγή στον χρήστη Πολυδούρη γιατί από την ημέρα που έχει εγγαρφεί στην ΒΠ μόνο επεξεργασίες στο λήμμα του Κασιδιάρη κάνει (και μη δημιουργικές μάλιστα...)....

--ze french connection (συζήτηση) 11:13, 8 Ιουνίου 2012 (UTC)

Ουπς, σόρρυ μπερδεύτηκα...

--ze french connection (συζήτηση) 11:15, 8 Ιουνίου 2012 (UTC)

Δίαιτα Ντουκάν

Ευχαριστώ για τη συνεργασία, έτοιμο για έλεγχο.-05:05, 9 Ιουνίου 2012 (UTC)

Αν το πρόσεξες, ύστερα από πολύ καιρό είναι η αλήθεια, ξανάπιασα το λήμμα για το Δουκάτο της Νορμανδίας... Πρώτος στόχος μου είναι να "πειράξω" το κείμενο ώστε να μην μοιάζει με κακοφτιαγμένη μετάφραση ξένου κειμένου... Οι παραπομπές που μου είχες ζητήσει θα έρθουν στην συνέχεια... Έτσι κι αλλιώς νομίζω πως το πιο σημαντικό σε ένα λήμμα είναι πρωτίστως να είναι ευανάγνωστο και μετά να έχει βιβλιογραφία-παραπομπές... Απλώς μόνο θα σε παρακαλέσω να μην το πειράξεις για καμιά ωρίτσα από τώρα που θα το δουλεύω...

Ευχαριστώ...

--ze french connection (συζήτηση) 17:50, 9 Ιουνίου 2012 (UTC)

ΟΚ, το "καθάρισα" όσο μπορούσα, ρίξτου μια ματιά να δεις αν έχει περισέψει τίποτε άλλο που να θέλει καλύτερη επεξήγηση ή απλώς να το ξαναγράψω, ώστε να ξέρω αν θα παραμείνω σ'αυτά ή θα προχωρήσω σε περαιτέρω ανάλυση της λειτουργίας του δουκάτου καθώς στην γαλλική ΒΠ απ'όπου προέρχεται και το λήμμα υπάρχουν περίπου άλλες 4-5 παράγραφοι για την δομή του κράτους...

ΥΓ. Θυμίζω όπως στο έγραψα και παραπάνω πως τώρα το κοιτάζω το λήμμα ως προς το νόημά του μόνο, οι παραπομπές θα μπουν μετά (αν βρω...)

--ze french connection (συζήτηση) 22:09, 9 Ιουνίου 2012 (UTC)

Να τραβάς τα μαλλιά σου

Για συλλέκτες υπάρχει ένα σε ιστορικό.-13:25, 13 Ιουνίου 2012 (UTC)

Δε πειράζει, θα γίνει ανθολογία αν βρω και άλλα. --C Messier 13:29, 13 Ιουνίου 2012 (UTC)

SI

Αγαπητέ δεν με πειράζουν οι μονάδες SI, ίσα ίσα είμαι επίμονα υπέρ της χρήσης τους, απλώς επειδή υπήρχαν και τα Fahreneit, οι ίντσες κ.α. τα άφησα ως επιπλεόν πληροφορίες--Ιων (συζήτηση) 13:49, 14 Ιουνίου 2012 (UTC)

Είσαι απόλυτα ελεύθερος να κάνεις όποιες επεξεργασίες θέλεις στο λήμμα! Είμαστε ελεύθερη (όχι όμως ασύδοτη!) εγκυκλοπαίδεια. --Ttzavaras^{συζήτηση} 12:57, 19 Ιουνίου 2012 (UTC)

καλή πίστη

Με λίγη υπομονή και καλή πίστη θα αναπτυχθούν. Οι παρατηρήσεις για διορθώσεις ευπρόσδεκτες, λαμβάνονται υπόψιν. Μη διστάζετε επίσης να διορθώσετε. Παρακαλώ για λίγο χρόνο για τις εικόνες, μπορείτε να δείτε και τις σχετικές πηγές. Λύσεις άλλωστε υπάρχουν και στο μέλλον.-13:01, 16 Ιουνίου 2012 (UTC)

Επίσης, αν θέλετε να ελέγξετε τις παρατηρήσεις μου για την τουρκική προφορά, πιστεύω καλύτερο είναι το ΔΦΑ για την περίπτωση. -13:32, 16 Ιουνίου 2012 (UTC)

Άσχετο κείμενο δεν θεωρείται κείμενο που διαφημίζει ουσιαστικά τον συγγραφέα του ή κάνω λάθος ???? Ειδικά όταν μιλάμε για άτομο του οποίου σελίδα με παρόμοιο περιεχόμενο έχει διαγραφεί...--ze french connection (συζήτηση) 16:45, 16 Ιουνίου 2012 (UTC)

Βοήθεια

Γειά, Βλέποντας την συμμετοχή σου στις ψηφοφορίες για αξιόλογα λήμματα θα ήθελα να δείς το λήμμα Σελίνα Γκόμεζ,διότι το προορίζω για εκεί και θα ήθελα αν μπορούσες να δεις αν χρειάζεται τίποτα παραπάνω. ευχαριστώ.

Aaeekkssoouullii (συζήτηση)

Ευχαριστώ

Σας ευχαριστώ που βάλατε το άρθρο μου ως υποψήφιο αξιόλογο.--Στέλιος^{Περιμένω ἀπάντηση *} 18:18, 27 Ιουνίου 2012 (UTC)

Κριτική

Ευχαριστώ πολύ για την κριτική σου.Δεν κατάλαβα κάποια πράγματα που είπες όπως:

!Στις παραπομπές δεν υπάρχουν σύνδεσμοι προς τις ιστοσελίδες, ενώ όπου υπάρχουν είναι μόνο οι σύνδεσμοι (url) δεν υπάρχει μορφοποίηση των παραπομπών.

!Δε χρειάζονται πίνακες για να παρουσιάσουν τις ταινίες που έχει παίξει με πίνακα. !πολλά ονόματα με λατινικούς χαρακτήρες και τα ονόματα των βραβείων.

Aaeekkssoouullii (συζήτηση) 19:45, 1 Ιουλίου 2012 (UTC)

Αντίοχος Σαβαΐτης

Καλημέρα. Έτσι το έχει ο Χρήστου στην Πατρολογία του. Προφανώς επιλέγει το Σαβαΐτης από την μονή του Αγίου Σάββα όπου ασκήτευε--KAKTOS (συζήτηση) 07:40, 5 Ιουλίου 2012 (UTC)

ΑΝ δεν κάνε λάθος το λήμμα αναφέρει επί λέξει: "Ο κυπρίνος ή γριβάδι (ή και σαζάνι, επιστ. ονομασία Cyprinus carpio)". Ώσπου να φτιαχτεί κανονικό λήμμα για τον κυπρίνο, σκόπιμο είναι να υπάρχει ανακατεύθυνση, γιατί η ονομασία γριβάδι είναι διαδεδομένη μόνο στη Β. Ελλάδα. Στην υπόλοιπη τον γνωρίζουν ως "κυπρίνο", όπως απαντάται και στην πλειοψηφία της βιβλιογραφίας. --Ttzavaras^{συζήτηση} 11:11, 6 Ιουλίου 2012 (UTC)

Ουρανοξύστες

Ναι μεν, αλλά μια ειδική κατηγορία δεν αναιρεί τη γενική κατηγορία. Όταν κάποιος ψάχνει μέσω κατηγορίας για ουρανοξύστες θα πρέπει να εμφανίζεται εκεί το εν λόγω κτήριο-ορόσημο. Το ίδιο ισχύει και για πολλές άλλες κατηγορίες φυσικά. --Chrysalifourfour (συζήτηση) 11:47, 7 Ιουλίου 2012 (UTC)

Γι' αυτό σου λέω να είναι και στις δύο κατηγορίες. Φαντάσου το βιολί να ήταν μόνο στην κατηγορία έγχορδα, αλλά όχι στα μουσικά όργανα, ή όργανα της συμφωνικής ορχήστρας κλπ. Οι περισσότερες κατηγορίες διευκολύνουν την κατάσταση και σαφώς η γενική κατηγορία υπερτερεί της ειδικής. --Chrysalifourfour (συζήτηση) 12:21, 7 Ιουλίου 2012 (UTC)

Οκ, δεν επιμένω, είσαι άλλωστε πιο έμπειρος στη βικιπαίδεια από μένα. Αν θέλεις μόνο φτιάξε υποκατηγορίες για ουρανοξύστες ανά χώρα, διότι έχουν αρχίσει και μαζεύονται αρκετά λήμματα (προς το παρόν υπάρχει μόνο η υποκατηγορία ουρανοξύστες στις ΗΠΑ). Θα το έκανα μόνος μου, αλλά δεν ξέρω (ακόμη ελπίζω) να φτιάχνω κατηγορίες και τέτοιες ειδικές σελίδες. Χαιρετώ σε βικιφιλικά :) --Chrysalifourfour (συζήτηση) 14:13, 7 Ιουλίου 2012 (UTC)

Εγκυκλοπαιδικότητα αθλητών

Με συγχωρείται για την ενόχληση, επειδή με την βικιπαιδεια ασχολούμαι ενεργά λίγους μήνες τώρα -αν και χρήστης από το 2010- και δεν είμαι πολύ εξοικειωμένος, ήθελα να ρωτήσω, μπορεί να γίνει κάποια συζήτηση για τα κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας των αθλητών; Το ρωτάω σε εσάς γιατί όπως είδα ήσασταν υπέρ της μη διαγραφής δύο ποδοσφαιριστών. Επειδή γίνεται συχνά για τους αθλητές αυτό, δεν γίνεται να γίνει κάτι, με τους διαχειριστές; δεν ξέρω πως λειτουργεί ακριβώς η βικιπαίδεια, πολύ θα ήθελα να μάθω, συγνώμη για την ενόχληση και πάλι! --Yiannis4f (συζήτηση) 13:34, 19 Ιουλίου 2012 (UTC)

Σελίνα Γκόμεζ

Γειά, συγγνώμη για την ενόχληση αλλά ήθελα να δεις αν το λήμμα προχωράει σωστα. ευχαριστώ 94.65.82.129 18:33, 19 Ιουλίου 2012 (UTC)

Ποιος απ' όλους τους κυρίους; --Ttzavaras^{συζήτηση} 20:02, 21 Ιουλίου 2012 (UTC)

C messier , σε ενοχλώ ξάνα για το ίδιο θέμα (Σελίνα Γκόμεζ). Σε έχω κουράσει και συγγνώμη. 'Εχουν γίνει βελτιώσεις αλλά εδώ και κάτι μέρες κανείς δεν λέει την γνώμη του. Γι 'αυτό σου ζητάω αν έχεις χρόνο να πέρασεις και να δεις τις αλλαγές και να πεις την γνώμη σου. Σε ευχαριστώ για το χρόνο σου.

Aaeekkssoouullii (συζήτηση) 19:20, 12 Οκτωβρίου 2012 (UTC)

Τα ορθογραφικά λάθη τα διόρθωσα και διορθώθηκαν όλα τα συντακτικά λάθη. Συγγνώμη αλλά δεν σε κατάλαβα. Αν μπορείς να το εξηγήσεις.....

Aaeekkssoouullii (συζήτηση) 19:24, 12 Οκτωβρίου 2012 (UTC)

οκ, ευχαριστώ πολύ!! Aaeekkssoouullii (συζήτηση) 19:31, 12 Οκτωβρίου 2012 (UTC)

Άρθρα αθλητών

Ειλικρινά δεν περιμένω ούτε θέλω να διαγραφούν. Είμαι ενάντιαν στη συγκεκριμένη πολιτική της Βικιπέδια. Αλλά αφού εφαρμόζεται σε ορισμένους ποδοσφαιριστές, πρέπει να εφαρμοστεί σε όλους. Ή απλά να τροποποιήσουμε την πολιτική, που αυτός είναι ο στόχος μου. Xaris333 (συζήτηση) 21:07, 21 Ιουλίου 2012 (UTC)

Μα και για τους αθλητές υπάρχει ικανός αριθμός πηγών αλλά τα θεωρείς υποψήφια για διαγραφή. Xaris333 (συζήτηση) 22:26, 24 Ιουλίου 2012 (UTC)

"Και οι πηγές που κρίνουν κατεμέ την εγκυκλοπαιδικότητα είναι δημοσιεύματα σε διεθνούς εμβέλειας ιστοσελίδες που δεν αφορούν μόνο το ποδόσφαιρο." Φίλε, για τους κύπριους ποδοσφαιριστές μόνο σε κυπριακές (και ελάχιστες ελληνικές) ιστοσελίδες που δεν αφορούν μόνο το ποδόσφαιρο μπορείς να βρεις διεθνώς. Πρέπει να διαγραφούν όλοι δηλαδή; Να σου αναφέρω ότι στην Κύπρο ελάχιστες είναι οι οπαδικές εφημερίδες και δεν έχουν μεγάλη κυκλοφορία. Οι περισσόρερες έντυπες πηγές είναι από τις συνηθισμένες πολιτικές εφημερίδες. Το ίδιο ισχύει και για πολλές ηλεκτρονικές. Επιμένω να μου απαντήσεις αν το λήμμα Χρήστος Χατζηπαντελίδης πρέπει να διαγραφεί και γιατί. Xaris333 (συζήτηση) 22:35, 24 Ιουλίου 2012 (UTC)

: Ελπίζω να έχεις ξαναδιαβάσει το άρθρο μετά τις αλλαγές. Xaris333 (συζήτηση) 22:50, 24 Ιουλίου 2012 (UTC)

Αν ήξεραν τη γλώσσα των χωρών που αναφέρεις ευχαρίστως θα έκανα άρθρα για τους ποδοσφαιριστές τους. Δεν θέλω να βασίζομαι μόνο στις αγγλόγλωσσες πηγές για θέμα που αφορούν πρόσωπα και καταστάσεις άλλης γλώσσας. Xaris333 (συζήτηση) 22:50, 24 Ιουλίου 2012 (UTC)

Ξέχασες το Γιώργος Λαμπρόπουλος. Και ναι φίλε υπάρχει ρατσισμός όταν διαβάζω στην επιχειρηματολογία για διαγραφή: "Μα ποιος είναι ο κύριος" επειδή δεν είναι γνωστός στην Ελλάδα. Επίσης, φίλε, ίσως δεν θυμάσαι αλλά δώσαμε ακόμα μία μάχη για τις περιόδους πρωταθλήματος όπου και πάλι είχαν προτείνει δεκάδες άρθρα για διαγραφή. Και ευτυχώς την κερδίσαμε. Και ναι έχω κουραστεί να ασχολούμαι με τις αλαζονικές συμπεριφορές κάποιων έναντι στα λήμματα του ποδοσφαίρου. Και το κυριότερο, δες τη σελίδα συζήτησης μου, υπάρχουν και άλλοι χρήστες που μου ανάφεραν ότι έχουν κουραστεί από τη συμπεριφορά ορισμένων σχετικά με τα λήμματα του ποδοσφαίρου και έχουν αδρανοποιηθεί. Και αναφέρουν ότι συμφωνούν μαζί μου. Ελπίζω αυτό να σου λέει κάτι. Xaris333 (συζήτηση) 14:58, 25 Ιουλίου 2012 (UTC)

Βολκάν ντε Φουέγο: Έγινε.. --Ttzavaras^{συζήτηση} 16:56, 26 Ιουλίου 2012 (UTC)

Άργυρος και Χρυσός

Αγαπητέ Cmessier, δε διάβασα ακόμα την Ιστορία του αργύρου. θα τη διαβάσω όμως και θα σου πω τη γνώμη μου. Με μια πρώτη ματιά είδα ότι χρησιμοποιείς έξι πηγές διαδικτυακές. Εγώ προτιμώ τα βιβλία. Για τις Ιστορίες των χημικών στοιχείων, το καλύτερο βιβλίο είναι της Mary Elvira Weeks (1892–1975) αυτό. Υπάρχουν βέβαια πάρα πολλά άλλα. Όσο για το ότι ο άργυρος και ο χρυσός είναι αδρανή (!) στοιχεία, έτσι μας λέγανε στο σχολείο επειδή δεν αντιδρούν με το υδροχλωρικό οξύ του εμπορίου. Αντιδρούν όμως με όλα τα άλλα γνωστά στοιχεία και ενώσεις. Σε πληροφορώ όμως ότι μόνο ο S.A.COTTON στο εξαιρετικό του βιβλίο Chemistry of Precious Metals αφιερώνει πάνω από 50 (!) σελίδες στις χημικές ιδιότητες αργύρου και χρυσού. Σκέψου τι γίνεται σε άλλα βιβλία. Μου βγήκε το λάδι με το λευκόχρυσο. Δεν την ξαναπαθαίνω με το χρυσό, τον άργυρο κλπ. Άλλωστε αυτή την εποχή ασχολούμαι με το τελλούριο...--Xhmikos (συζήτηση) 16:54, 26 Ιουλίου 2012 (UTC)

Εντάξει Cmessier με έπεισες. Το παγκοσμίως άγνωστο τελλούριο μπορεί να περιμένει...Είναι 6.30 το πρωί, ποιος μπορεί να κοιμηθεί ; Δε ξέρω σε ποια πόλη βρίσκεσαι αλλά εδώ στη Θεσσαλονίκη η ζέστη ήταν αφόρητη αυτές τις μέρες. Θα βελτιώσω πρώτα το κουτί πληροφοριών του αργύρου. Μετά θα συμπληρώσω την εισαγωγή κι ύστερα θα ασχοληθώ με τις φυσικοχημικές ιδιότητες, τις εμφανίσεις, τη μεταλλουργία, τη γεωχημεία, τις ενώσεις και γενικά με το "τεχνικό" κομμάτι του άρθρου. Αν θέλεις εσύ ασχολήσου με παραγωγή-οικονομικά στοιχεία, τοξικότητα-προφυλάξεις, χρήσεις και ότι άλλο μπορείς να σκεφτείς.
Η Ιστορία είναι καλογραμμένη. Ίσως αν γινόταν και μια αναφορά σε ιστορικές χρήσεις του αργύρου (αν υπάρχουν), εκτός κοσμημάτων, κατά το Μεσαίωνα. Δες οπωσδήποτε αυτό http://elements.vanderkrogt.net/element.php?sym=Ag ίσως χρειάζεται στην Ιστορία των προϊστορικών χρόνων... Δες κι αυτό http://eprints.teikoz.gr/206/1/GEWPE_45_2010.pdf, κι αυτό http://www.ancmet.metal.ntua.gr/Exorixi.htm, κι αυτό http://www.jewelpedia.com/lex26-argiros+silver.html κι αυτό http://www.silverinstitute.org/site/
Δες :
http://books.google.gr/books?id=nDhpLa1rl44C&hl=el&source=gbs_navlinks_s
http://minerals.usgs.gov/minerals/pubs/commodity/silver/index.html#mcs
http://www.bgs.ac.uk/mineralsuk/statistics/worldStatistics.html
http://elements.vanderkrogt.net/element.php?sym=Ag
http://www.sciencelab.com/msds.php?msdsId=9927253
http://physchem.ox.ac.uk/msds/SI/silver.html
http://www.silverfacts.com/index.html
http://www.cdc.gov/niosh/npg/npgd0557.html
http://r0.unctad.org/infocomm/anglais/silver/sitemap.htm
http://books.google.gr/books?id=j-Xu07p3cKwC&hl=el&source=gbs_navlinks_s
http://books.google.gr/books?id=JVktsSClpVcC&vq=silver&hl=el&source=gbs_navlinks_s
http://books.google.gr/books?id=yPtSszJMOO0C&vq=
http://books.google.gr/books?id=45UC4IfehNoC&dq=EwAA&hl=el&source=gbs_navlinks_s
http://books.google.gr/books?id=XZ6Vs_vpJCIC&dq=
http://books.google.gr/books?id=TYPyWkuRJqYC&dq=

και άλλα πολλά...

Αρθρα ποδοσφαιριστών

Ακριβώς την ίδια άποψη έχω μαζί σου, δεν λέω να γράφουμε για τους πάντες, απλά για ποδοσφαιριστές πρώτης κατηγορίας που έχουν κάτι να επιδείξουν. Δηλαδή ένα εναλλακτικό κριτήριο, που θα καλύπτει αθλητές που έχουν μια αξιόλογη συλλογική καριέρα (ακόμα και στην Ελλάδα) και καμία εθνική συμμετοχή (π.χ. πολλοί Βραζιλιάνοι). Να ξεκαθαριστεί επίσης, αν το κριτήριο για τις εθνικές ομάδες, είναι συμπερίληψης και τι άλλο χρειάζεται για να μην προτείνονται για διαγραφή τα λήμματα και αν οι εθνικές Νέων (κάτω 19 ετών) και Ελπίδων (κάτω 21 ετών) πιάνονται ως ενήλικες. Νομίζω είσαι προς το Υπέρ, αλλά σε επηρεάζω και δεν το θέλω. Αυτό που θέλω είναι να κερδίσουν οι περισσότεροι, χωρίς ψηφοθηρία! --Yiannis4f (συζήτηση) 21:00, 26 Ιουλίου 2012 (UTC)

Συγνώμη που παρεμβαίνω αλλά είμαι online. Εκτός από τις διεθνείς διοργανώσεις (Ολυμπ.,Παγκ,Πανευρ,Βαλκ.,Παναμερ. κτλ) υπάρχουν τα άλλες διεθνείς ή ηπειρωτικές διοργανώσεις, όπως τα meeting στίβου, τένις, γκολφ, champions league, κύπελλα UEFA, που δεν περιλαμβάνονται. Νομίζω, εφόσον ενδιαφέρεστε, ότι μπορείτε να προτείνετε, εφόσον είναι ανοιχτή ακόμα η συζήτηση, να θέσετε κριτήρια και από εκεί θα συμφωνούσαν πολλοί σε προσθήκες και άλλων κατηγοριών, λόγω αξιοσημείωτης συμμετοχής και διαχρονικότητας. Φιλικά--Vagrand (Συζήτηση) 04:47, 27 Ιουλίου 2012 (UTC)

Άργυρος

Ευχαριστώ ! Οι παράγραφοι που θέλουν γράψιμο ή/και βελτίωση είναι η Μεταλλουργία, η Παραγωγή-Οικονομικά στοιχεία, οι Χρήσεις, η Ανακύκλωση και οι Μύθοι-Παραδόσεις. Επίσης στα ορυκτά πρέπει να προστεθούν λίγα λόγια για τον τετραεδρίτη, τον τενναντίτη και το γιαρουσίτη που αποτελεί δείκτη κοιτασμάτων χρυσού-αργύρου. Εγώ εν τω μεταξύ βελτιώνω κάθε μέρα τις ήδη γραμμένες παραγράφους με μικροπροσθήκες. Πιστεύω πως μέσα στο Σεπτέμβριο το άρθρο θα είναι έτοιμο. --Xhmikos (συζήτηση) 19:42, 18 Αυγούστου 2012 (UTC)

Κριτική λήμματος-Σελίνα Γκόμεζ

C messier γειά σου, θα ήθελα να σε ευχαριστήσω για την κριτική που έκανες και βοήθησες το λήμμα να γίνει καλύτερο. Θα ήθελα αν μπορούσες να το ξανακοιτάξεις για να δεις αν έκανα ότι επεσήμανες στην κριτική σου.

για την συνεργασία σου στο λήμμα.

Aaeekkssoouullii (συζήτηση) 23:20, 23 Αυγούστου 2012 (UTC)

Ποδοσφαιριστών

Μπορεί να δημιουργηθεί από εμάς της Βικιπαίδεια:Επιχείρηση Ποδόσφαιρο ξεχωριστή εγκυκλοπαιδικότητα; Μακάρι να είχαμε την δυνατότητα, αλλά αν κάνουμε αυθαίρετα κάτι τέτοιο θα βρούμε τον μπελά μας νομίζω από τους διαχειριστές. Θα ξεκινήσουν να λένε πως μόνοι μας αποφασίσαμε και διατάξαμε για την δημιουργία νέας εγκυκλοπαιδικότητας και παραπλανάμε την κοινότητα και εξαπατούμε τους πάντες και δεν μας ανήκει η Βικιπαίδεια και λοιπά και λοιπά. Έχω ακούσει πολλά φίλε μου. Άσχετο, αν θες μπορείς να βοηθήσεις την Βικιεπιχείρηση για το ποδόσφαιρο, προσπαθούμε να την ανανεώσουμε αρκετά, γιατί είχε μείνει στάσιμη. Δυστυχώς, εγώ, 11 Σεπτέμβρη μπαίνω φαντάρος και δεν θα μπορώ να συνεισφέρω, αλλά στις άδειες αν μου μένει χρόνος θα κοιτάζω τι συμβαίνει και σε εννέα μήνες θα δραστηριοποιηθώ ξανά, μακάρι ακόμα περισσότερο από ότι τώρα και ελπίζω τότε να είναι πολύ καλύτερα τα πράγματα για τους ποδοσφαιρικούς. Τότε ναι, θα κάθομαι και θα ελέγχω τα νέα λήμματα και τις πρόσφατες αλλαγές, που και τώρα το κάνω σε μεγάλο βαθμό, αλλά δεν υπήρχε οργάνωση. Με συγχωρείς αλλά δεν μπορώ να καταλάβω τι πειράζει να υπάρχει κατάλογος όσων περισσότερων ποδοσφαιριστών μπορεί να υπάρξει. Βεβαίως δεν θα ήθελα σε καμία περίπτωση να υπάρχουν λήμματα με μια σειρά κείμενο και να μην διαγράφονται. Αυτά ναι, με την άδειά μου να διαγραφούν, θα συμφωνήσω σε όποιον τα προτείνει. --Yiannis4f (συζήτηση) 22:15, 24 Αυγούστου 2012 (UTC)

Μια χαρά τα λες, δεν διαφωνώ σε τίποτα. Για την επιχείρηση ποδόσφαιρο, που ασχολείται ο Χάρης έχω να πω ότι ήδη την έχει κάνει φοβερά, ελπίζω να ακολουθήσουν αρκετά άτομα και να βελτιωθεί ο τομέας αυτός της Βικιπαίδειας. Όσον αφορά τις συζητήσεις που γίνονται, έχω αυτή την αντιμετώπιση γιατί πολύ απλά έχω εισπράξει και γω και ο Χάρης (εμείς οι δύο κυρίως, που ασχολούμαστε) έναν πόλεμο, όσον αφορά τους ποδοσφαιριστές. Καταλαβαίνω, πως δεν ενδιαφέρονται οι διαχειριστές-χρήστες και πολλοί άλλοι χρήστες για ποδοσφαιριστές που απλά παίζουν σε μια ομάδα, δεν τα θέλουν βρε αδερφέ (πασιφανές), όμως μια ματιά που έριξα στις αναγνώσεις των λημμάτων, ένας απλός ποδοσφαιριστής έχει πολλές παραπάνω αναγνώσεις από κάποιον ηθοποιό που θεωρούμε παγκοσμίως διάσημο και κάποιον συγγραφέα που οι επιστήμονες τις Βικιπαίδειας θεωρούν φαινόμενο (και γω δεν ξέρω τι άλλο). Οπότε τι μου λένε εμένα ότι δεν είναι εγκυκλοπαιδικός, ο κόσμος ασχολείται πολύ με την μπάλα, αν δεν μπορούν να το καταλάβουν, θα μας τρελάνουν και θα προσπαθήσουμε να τους τρελάνουμε και εμείς. Νομίζω έχουν μια έχθρα προς το αντικείμενο. Δεν θέλω να φανώ ούτε λαϊκός, που ασχολούμαι με το ποδόσφαιρο, ούτε κάπως, και δεν είχα σκοπό να αναμειχθώ σε τέτοιες συζητήσεις, αλλά τον μήνα Ιούλιο, προτάθηκαν πάνω από 10 λήμματα ποδοσφαιριστών για διαγραφή και δεν μπορούσα να μην πάρω θέση και το βιολί συνεχίζεται. Με εκτίμηση προς εσένα στα λέω όλα αυτά. Αν θες βοήθησε τον Χάρη όσο μπορείς, είναι πολύ άξιος συγγραφέας λημμάτων και ειδικά με το ποδόσφαιρο, όσα μου είπες αν έχεις την καλοσύνη, κάνε τα ένα copy - paste και σε εκείνον, γιατί εκείνος θα παραμένει εδώ, ενώ εγώ όχι. Καλό ξημέρωμα αδερφέ! --Yiannis4f (συζήτηση) 23:03, 24 Αυγούστου 2012 (UTC)

Ποδόσφαιρο

Αναφέρεις στη συζήτηση του Yiannis4f: "Προσωπικά, πιστεύω ότι το σωστό είναι τα μέλη της επιχείρησης ποδόσφαιρο πρέπει να ορίσουν κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας, αλλά έχοντας υπόψην ότι θα πρέπει να επιβλέπουν κάθε νέο λήμμα ποδοσφαιριστή πού γράφεται ή αλλαγές που γίνονται λίγο παραπάνω από τους υπόλοιπους χρήστες και ότι η βικιπαίδεια είναι εγκυκλοπαιδεία και όχι κατάλογος ποδοσφαιριστών (τέτοιοι υπάρχουν πολλοί)."

1. Τα μέλη της επιχείρησης ποδόσφαιρο είναι απλοί χρήστες όπως όλοι. Δεν μπορούν να ορίσουν κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας από μόνοι τους. Ούτε το θέλουμε αυτό.
2. Προσπαθήσαμε να αλλάξει η πολιτική για το ποδόσφαιρο. Να γίνει μια ξεχωριστή πολιτική για το ποδόσφαιρο όπως την αγγλική ΒΠ. Το απέρριψαν.
3. Προσπαθούμε να μας διευκρινήσουν αν η Εθνική Νέων και Ελπίδων συμπεριλαμβάνεται στο κριτήριο συμπερίληψης. Μας είπαν όχι, αν και δεν άλλαξαν τη διατύπωση. Παρολαυτά κάποια λήμματα διατηρούνται λόγο Εθνικής Νέων και κάποια δεν προτείνονται λόγο Εθνικής Νέων. Είμαστε μετέωροι.
4. Υπάρχουν λήμματα για έλληνες ποδοσφαιριστές που ποτέ δεν έπαικαν Α' εθνική αλλά δεν προτάθηκαν ποτέ για διαγραφή. Αντιλαμβάνεσαι γιατί πρότεινα να υπάρχουν κάποιος έλεγχος είτε από εξειδικευμένους διαχειριστές είτε από επιτρόπους είτε είτε είτε... Άρχισα να πιστεύω ότι ο καθένας κάνει ότι θέλει.

Θα το εκτιμούσα αν διατύπωνες τέτοιες απόψεις και στο χώρο των συζητήσεων μια και (ας πούμε) δεν είσαι εμπλεκόμενο μέλος στην επιχείρηση ποδόσφαιρο. Xaris333 (συζήτηση) 22:20, 24 Αυγούστου 2012 (UTC)

Φίλε, είπες "Εννοώ να θεσπίσεται τα κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας σχετικά με τα λήμματα, πχ. 20 συμμετοχές στα πρωταθλήματα των χωρών." Προσπαθήσαμε να θέσουμε κριτήρια όπως αυτά. Πιο αυστηρά μάλιστα π.χ. 5 χρόνια σε ομάδα πρώτης Εθνικής με ένα μεγάλο αριθμό συμμετοχών. Μας τα απέρριψαν. Ούτε κουβέντα για αλλαγή. Δες τις σχετικές συζητήσεις. Προσπαθήσαμε να τεθούν ξεχωριστά κριτήρια για το ποδόσφαιρο όπως η αγγλική en:Wikipedia:WikiProject Football/Notability, αλλά τα δικά μας προτεινόμενα ήταν αυστηρότερα. Δεν το δέχονται.

Πηγές:Θεωρούσα ότι πηγές όπως η ιστοσελίδα της ΕΠΟ είναι αξιόπιστη. Τώρα αμφισβητείται και αυτή. Διεθνείς βάσεις δεδομένων μας λένε ότι δεν είναι αξιόπιστες, ενώ χρησιμοποιούνται παγκοσμίος από άτομα που ασχολούνται με τον αθλητισμό.

Για το κριτήριο εθνικών ομάδων προσπαθήσαμε να πείσουμε ότι δεν είναι δίκαιο. Μας απέρριψαν, το δεχτήκαμε. Προσπαθούμε να μας διευκρινήσουν αν η Εθνική Νέων και Ελπίδων συμπεριλαμβάνεται στο κριτήριο συμπερίληψης. Μας είπαν όχι, αν και δεν άλλαξαν τη διατύπωση. Παρολαυτά κάποια λήμματα διατηρούνται λόγο Εθνικής Νέων (μετά τη συζήτηση έγινε αυτό) και κάποια δεν προτείνονται λόγο Εθνικής Νέων. Είμαστε μετέωροι.

Γίνεται προσπάθεια αναδιομόρφωσης της Βικιπαίδεια:Επιχείρηση Ποδόσφαιρο. Μπορείς να το δεις και από μόνος σου. Επίσης θα δημιουργηθεί σύντομα Βικιπαίδεια:Επιχείρηση Ποδόσφαιρο/Σύνδεσμοι βάσει του αγγλικού en:Wikipedia:WikiProject Football/Links. Αμφιβάλλω αν θα δεκτούς τις πηγές στην ελληνική ΒΠ. Xaris333 (συζήτηση) 22:58, 24 Αυγούστου 2012 (UTC)

Είπες: "Η ΕΠΟ αξιόπιστη είναι, αλλά το θέμα είναι αν τα στατιστικά που παρέχει αποδεικνύουν εγκυκλοπαιδικότητα με τη τωρινή πολιτική." Δες το Αντώνης Πετρόπουλος. Δεν χρησιμοποίησα στατιστικά της ΕΠΟ αλλά ξόδεψα 5-6 ώρες να ψάξω όλες τις ειδήσεις από το 2004, ώστε να αποδείξω μέσα από αξιόπιστες πηγές ότι συμμετείχε σε Εθνική Ελπίδων και Νέων. (Υπήρχαν στατιστικά σε άλλη ιστοσελίδα αλλά απέφυγα να τα χρησιμοποιήσω γιατί μπορούσαν να αμφισβητηθούν). Και τώρα αμφισβητούνται και οι ενδεκάδες του αγώνα που έδεινε η ΕΠΟ. Η απλά δεν θεωρείται αρκετή η πετυχημένη συμμετοχή του με την Εθνική Ελπίδων. Xaris333 (συζήτηση) 23:12, 24 Αυγούστου 2012 (UTC)

Όταν έκανα την αναζήτηση είχαν προηγηθεί διατηρήσεις λημμάτων από διαχειριστές μόνο με το αιτιολογικό της συμμετοχής σε Εθνική Νέων. Μιλάμε μέρες πριν. Μετά τις προσθέσεις στο άρθρο κάποιοι διαχειριστές είπαν ότι δεν περιλαμβάνονται οι Εθνικές αυτές στην οδηγία. Xaris333 (συζήτηση) 23:19, 24 Αυγούστου 2012 (UTC)

Ειδοποίηση πρότασης διαγραφών

Έχει ξεκαθαρίσει ότι δεν είναι κανένας υπόχρεος να ειδοποιεί κανένα φίλε. Δες Συζήτηση προτύπου:Πρόταση διαγραφής. Xaris333 (συζήτηση) 22:23, 24 Αυγούστου 2012 (UTC)

Όχι, φίλε. Δεν θα ειδοποιήσω κανένα. Έθεσα θέμα για το συγκεκριμένο, όπως είδες, και μου έκαναν ξεκάθαρο ότι δεν είναι υποχρεωτικό. Εφαρμόζω την πολιτική. Xaris333 (συζήτηση) 22:29, 24 Αυγούστου 2012 (UTC)

Βικιπαίδεια:Επιχείρηση Ποδόσφαιρο

Φίλε μου, δεν ξέρω κατά πόσο ασχολείσαι με το ποδόσφαιρο, αλλά θα ήθελα να σου προτείνω να συμμετέχεις στην Βικιπαίδεια:Επιχείρηση Ποδόσφαιρο αν θες να βοηθήσεις. Χρειαζόμαστε άτομα. Όπως σου ξανα είπα παραπάνω, εγώ θα είμαι -1 από αρχές Σεπτέμβρη και προσπαθώ να βρω όσους περισσότερους ασχολούνται. Με εκτίμηση, --Yiannis4f (συζήτηση) 09:25, 25 Αυγούστου 2012 (UTC)

Πάω πάσο οπότε, δεν γνώριζα, αν θες πάντως μπορείς να βοηθήσεις με όποιον τρόπο χρειαστεί στο μέλλον, δεν πρόκειται να γίνει φυσικά "απαγορευμένη ζώνη" για όποιον χρήστη δεν ασχολείται με το ποδόσφαιρο. --Yiannis4f (συζήτηση) 09:54, 25 Αυγούστου 2012 (UTC)

Ίταμος

Τα κωνοφόρα δεν παράγουν αυθεντικοί καρποί βοτανολογικά: en:Aril, en:Taxus baccata, είναι ψευδοκαρποί, το όνομα είναι επίσπερμο: [30]--Jaguarlaser (συζήτηση) 21:13, 27 Αυγούστου 2012 (UTC)

Άργυρος

Συμφωνώ για τα οικονομικά στοιχεία. Τα γράφω σιγά-σιγά. Ήδη πρόσθεσα την Ασημένια Πέμπτη. Ολοκλήρωσε αν θες τις χρήσεις... Δεν ξέρω αν η παράγραφος για μύθους και παραδόσεις πρέπει να διατηρηθεί... --Xhmikos (συζήτηση) 20:33, 30 Αυγούστου 2012 (UTC)

Τυφλοπόντικας

Δεν επιμένω επειδή είσαι πιο έμπειρος. Αλλά μου φαίνεται παράξενο για κείμενο που είχε άλλη άδεια χρήσης πριν τον 2008. Ένας που παραχωρεί με άδεια χρήσης κείμενο για αντιγραφή, τροποποίηση και εμπορική χρήση, να ανακαλεί την απόφασή του, με την απαγόρευση τροποποίησης. Είναι σαν να παραχωρείς μια φωτογραφία στα κόμμονς και έπειτα να ζητάς να την διαγράψουν επειδή άλλαξες γνώμη !--Vagrand (Συζήτηση) 08:28, 4 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

Άργυρος

Συμπληρώματα ίσως χρειάζονται οι παράγραφοι : Ορυκτά (πρέπει να μπουν τετραεδρίτης και τενναντίτης), Μεταλλουργία (κάποιες προσθήκες για την ηλεκτρολυτική ανάκτηση του αργύρου από τα κατάλοιπα επεξεργασίας χαλκού-ψευδαργύρου-μολύβδου), Οικονομικά στοιχεία, Κοσμήματα και ασημικά (;). Μετά το λήμμα θα μπορεί να θεωρηθεί ολοκληρωμένο σε ικανοποιητικό βαθμό...--Xhmikos (συζήτηση) 18:34, 4 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

Συνεχίζουμε λοιπόν...--Xhmikos (συζήτηση) 19:29, 4 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

Captain Obvious, στις υπηρεσίες σας!!! – Kosm1fent 20:23, 5 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

Αυτό είναι καλή ιδέα, αλλά ... μήπως το λήμμα παραμεγάλωσε ;;; Μου φαίνεται ότι οι πληροφορίες είναι πάρα πολλές... Πάντως φοβερό το βιβλίο που βρήκες για την αργυροχοΐα ! --Xhmikos (συζήτηση) 21:20, 5 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

CatScan2

Υπάρχει τρόπος με το CatScan2 σαν μου παρουσιάσει τα νέα λήμματα μόνο; Και επίσης πως μπορώ να ζητήσω να μου παρουσιάσει τα λήμματα μιας ολόκληρης, συγκεκριμένης ημέρας; Φιλικά, Xaris333 (συζήτηση) 21:53, 6 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

Μπερδεύτηκα. Μπορείς να μου δώσεις ένα παράδειγμα χρήσης, τι να επιλέξω κτλ για ένα θέμα ποδοσφαίρου; Xaris333 (συζήτηση) 22:08, 6 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

CR

Καλύτερα να βγάλεις το link που εβαλες στο σχόλιο στις σελίδα διαγραφών. Και τα ποιήματα έχουν CR. Και ο κύριος που τα δημοσιεύει, το κάνει χωρίς να ξέρουμε αν έχει άδεια από κανέναν δημιουργό.4 --Harkoz (συζήτηση) 18:23, 7 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

"Το ποίημά οδός πάνος του υπάρχει στην ιστοσελίδα του Αριστοτέλειο Πανεπιστημίου". Αυτό, φίλε μου, αφαίρεσέ το καλύτερα. Δεν είναι η σελίδα του ΑΠΘ.--Harkoz (συζήτηση) 18:26, 7 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

Αφαίρεσα τη συγκεκριμένη αναφορα (4) γιατί, υπάρχει πρόβλημα με πνευματικά δικαιώματα.--Harkoz (συζήτηση) 18:32, 7 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

Σε παρακαλώ θερμά σταμάτα να προσθέτεις στην ΑΕΚ τίτλους που ουδέποτε κατέκτησε (μεσούσης της Κατοχής κιόλας) και γενικά να κάνεις τυφλές αναστροφές. Αυτά που κάνεις είναι βανδαλισμός. Και πήγαινε στο αντίστοιχο λήμμα του πρωταθλήματος μπάσκετ, για να δεις ότι η ΑΕΚ δεν κατέκτησε το πρωτάθλημα του 1925, δεδομένου ότι το πρωτάθλημα ξεκίνησε το 1928. 94.68.8.246 19:26, 7 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

Ενημέρωσα και τον άλλο χρήστη να μην κάνει τυφλές αναστροφές, κι εκείνος πήγε κι έκανε αναστροφή στο μήνυμά μου! 94.68.8.246 19:32, 7 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

ΟΚ, θα φροντίσω να το θέσω στην Αγορά για συζήτηση... Πιο δημοκρατικό δεν θα είναι από την ετσιθελική επιβολή του??? --ze french connection (συζήτηση) 19:24, 8 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

μια μικρή παρατήρηση

Εδώ γράφεις «υποφαινόμενος». Αυτό σημαίνει αυτός που φαίνεται από κάτω (δηλαδή εσύ). Προφανώς δεν εννοείς τον εαυτό σου, αλλά αυτόν που αναφέρεται παραπάνω. --Focal ^Point 11:47, 9 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

Μετακίνηση ιστορικού Κυβέρνησης Σ. Τρικούπη

Και επίσημα το αίτημά μου: Σε παρακαλώ, αν σου είναι εύκολο, μετακίνησε το ιστορικό.85.75.246.90 12:03, 9 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

Τέλειος. Σ' ευχαριστώ πολύ. 85.75.246.90 12:16, 9 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

Συζητήσεις διαγραφής

• Κάποτε πρέπει να τελειώνουν και οι συζητήσεις. Αν υπάρχουν διαφωνίες για κάποια, ας τα ξανανοίξουν. Πόσον καιρό θα τα αφήνουμε να χρονίζουν τα θέματα; Είναι προφανές ότι σε πολλά υπάρχει διχογνωμία ως προς το πώς πρέπει να εφαρμόζονται τα κριτήρια. Καλύτερα λοιπόν να ξέρουν όλοι ότι σε τέτοιες περιπτώσεις καλύτερα να αποφασίζει η πλειοψηφία σε εύλογο χρονικό διάστημα.

Έτσι κι αλλιώς για τις μεν διαγραφές υπήρχε ευρεία ή απόλυτη πλειοψηφία και άρα δεν τίθεται σοβαρό θέμα. Για τις διατηρήσεις, μπορεί να ξαναγίνει νέα πρόταση διαγραφής, αν ξέφυγε περίπτωση λάθους. --Vchorozopoulos (συζήτηση) 12:32, 9 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

• Όταν υπάρχει διαφωνία ως προς την εφαρμογή της πολιτικής σε κατηγορίες που θεωρώ τον εαυτό μου άσχετο, όπως π.χ. στο ποδόσφαιρο, είναι λογικό να θεωρώ ότι η πλειοψηφία μάλλον έχει δίκιο. Ακόμη και τα δικαστήρια πολύ συχνά παίρνουν υπόψη τους το «περί δικαίου αίσθημα» και υπάρχουν και οι ένορκοι, που συνήθως ψηφίζουν βάση αυτού.

--Vchorozopoulos (συζήτηση) 12:41, 9 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

• Αν θέλεις, άλλαξε την αιτιολογία διατήρησης, αλλά καλύτερα να μη διαφωνούμε με την πλειοψηφία, τουλάχιστον όπου η εφαρμογή των κριτηρίων είναι πρακτικά αμφίβολη.

--Vchorozopoulos (συζήτηση) 12:44, 9 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

Ευχαριστώ για την ενημέρωση. --Ttzavaras^{συζήτηση} 12:50, 9 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

Φίλε C Messier, μιας και αποχωρώ αναγκαστικά για αρκετό καιρό, θέλησα να σε ευχαριστήσω για την -μικρή έστω- συνεργασία μας εδώ, και να σου ευχηθώ καλές συνεισφορές, καλή τύχη σε ότι κι αν κάνεις και πάνω από όλα υγεία! --Yiannis4f (συζήτηση) 13:45, 9 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

Φίλε, διάβασε αυτό σε παρακαλώ πρώτα. Xaris333 (συζήτηση) 17:45, 9 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

Τότε θα αλλάξω την αιτιολόγηση. Xaris333 (συζήτηση) 17:48, 9 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

Αν θες πρότεινε την εσύ. Αν την προτείνω εγώ θα έχουμε τα παλαιότερα (εκδικητική συμπεριφορά κτλ). Αυτό ήταν και ο λόγος που απευθύνθηκα πρώτα στους διαχειριστές. Εξάλλου η Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα αναφέρει Ένα λήμμα για πρόσωπο, ομάδα ατόμων, μουσικό σχήμα, εταιρεία, λέσχη ή δικτυακό τόπο που δεν επιβεβαιώνει τα κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας είναι δυνατόν να διαγραφεί ασυζητητί. Μπορούσε όποιος ήθελε να προσπαθήσει να αποδείξει εγκυκλοπαιδικότητα για όλα εφόσον έχουν, αλλά κανείς δεν το έπραξε. Από τις 24 Αυγούστου. Xaris333 (συζήτηση) 17:58, 9 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

Έπρεπε να προβλεφθεί και αυτό όταν δημιουργόταν η Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα (τηλεοπτικές σειρές) :). Τι να σου πω... Μακάρι να αποδείξεις εγκυκλοπαιδικότητα. Διαφορετικά δεν έχουν θέση στη ΒΠ. Xaris333 (συζήτηση) 18:04, 9 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

Καλησπέρα. Απέκρυψα (δεν αφαίρεσα) τη σήμανση κοπυράιτ από το λήμμα Κάπου σε ξέρω γιατί μάλλον είναι αντιγραφή του από εμάς. Το δικό μας έχει δημιουργηθεί το 2009 και στο συγκεκριμένο σάιτ πατώντας το σύνδεσμο "Περισσότερες πληροφορίες"... μεταφέρεσαι στο λήμμα της Βικιπαίδειας!! Συνεπώς πιθανότατα είναι κλοπυράιτ από τη ΒΠ, αφού παραπέμπει σε αυτήν για περισσότερες πληροφορίες. Κακώς, βέβαια, βάζει το ίδιο το σάιτ σήμανση κοπυράιτ, καθώς παραβιάζει την άδεια CC-BY-SA. --Ttzavaras^{συζήτηση} 19:37, 9 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

Είναι πολύ πιθανό να είναι αντιγραφή από αλλού, όχι όμως από αυτό το σάιτ, το οποίο, μεταξύ άλλων, νομίζω πως παραβιάζει την άδεια CC-BY-SA για παρόμοια διανομή, καθώς το κείμενό του 99% προέρχεται από το δικό μας λήμμα και στο κάτω μέρος της σελίδας αναφέρει πως διατηρεί τα... πνευματικά δικαιώματα (έχει σήμανση κοπυράιτ). Άφησα σχετικό μήνυμα στον Geraki. --Ttzavaras^{συζήτηση} 19:45, 9 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

Ίσως θα έπρεπε να ανοίξει συζήτηση για το θέμα αυτό. Σημασία έχει ότι πολλές είναι μη εγκυκλοπαιδικές. Θεωρώ ότι έχει και άλλες, αλλά δε μπορώ να τις προτείνω για τους γνωστούς λόγους. Και μόνο το γεγονός ότι σε μερικές προστέθηκαν στοιχεία τα οποία (μάλλον) τις κάνουν εγκυκλοπαιδικές, είναι κέρδος για τη ΒΠ. Φιλικά, Xaris333 (συζήτηση) 20:11, 9 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

Περίπου αυτό έκανα. Βασικά αντέγραφα και επικολούσα ξανά τον κωδικό του προτύπου και το εμφάνιζε σωστά. Φυσικά δεν είναι πρόβλημα, απλά διερωτούμαι γιατί γίνεται αυτό. Xaris333 (συζήτηση) 09:30, 10 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

Κατηγορίες

Πολύ καλή δουλειά με τις κατηγορίες! Μπράβο! Αν δεν σε πειράζει, πήγαινε να ψηφίσεις στα υποψήφια αξιόλογα λήμματα το λήμμα Σελίνα Γκόμεζ.

Aaeekkssoouullii (συζήτηση) 15:58, 10 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

Χουαρέζ (ταινία)

Έχεις απόλυτο δίκιο όσον αφορά τη σωστή προφορά του επιθέτου. Η ταινία κυκλοφόρησε στην Ελλάδα με τον τίτλο Χουαρέζ, μεταφέροντας στην ελληνική την αγγλική προφορά του επιθέτου (εφόσον πρόκειται για Αμερικανική ταινία, στην οποία το επίθετο του Μπενίτο Χουαρές προφέρεται Χουαρέζ). Στη βιβλιογραφία μου στο λήμμα με τη Ντέιβις δεν αναφέρεται η εν λόγω ταινία, κύρια πηγή, εκτός από το imdb, είναι η ιστοσελίδα cine.gr, όπου αναγράφεται ο τίτλος της εγχώριας διανομής της ταινίας και τον οποίο έχω ήδη παραθέσει. Δεν υπάρχει όμως κανένα πρόβλημα αν πρέπει να αλλάξει ο τίτλος, οι ήχοι ς και ζ στο τέλος λέξης δεν παρουσιάζουν μεγάλες διαφορές κι ούτε νομίζω να δυσκολευτεί κανείς στην ανεύρεση της ταινίας. Φιλικά Αλκιβιάδης (συζήτηση) 18:03, 11 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

Δομή λήμματος Νέας Σαλαμίνας

Μα αρχικά έτσι τα είχα. Σαν ξεχωριστές ενότητες. Αν μπορείς κάνε τη διαμόρφωση όπως νομίζεις, να δούμε το αποτέλεσμα. Ίσως δεν κατάλαβα καλά τι είχες προτείνεις αρχικά. Xaris333 (συζήτηση) 17:54, 12 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

Οκ, μια χαρά είναι τώρα. Είναι κατανοητό στον αναγνώστη. Xaris333 (συζήτηση) 18:03, 12 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

Άγνωστος χρήστης;

Ο Χρήστης:MitPap έχει μόνο σημερινές συνεισφορες και μόνο στις προτάσεις διαγραφής [31]. Φυσικά είναι καινούργιος αλλά και ως 85.73.232.3 (θεωρώ ότι είναι αυτός βάσει των προτάσεων διαγραφής) πάλι έχει έχει μόνο σημερινές συνεισφορες και μόνο στις προτάσεις διαγραφής [32]. Πιστεύεις ότι υπάρχει κάτι το επιλήψιμο; Γίνεται αναφορά στους διαχειριστές σε τέτοιες περιπτώσεις; Υπάρχει περίπτωση να έχει συνεισφέρει παλαιότερα από διαγορετικό IP; (Φυσικά είναι δικαίωματα του να κάνει όσες προτάσεις επιθυμεί). Xaris333 (συζήτηση) 14:34, 17 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

Οκ, είπα να σε ρωτήσω πριν κάνω κάτι τέτοιο γιατί θα ξεκινούσαν πάλι συζητήσεις. Ευχαριστώ! Xaris333 (συζήτηση) 14:44, 17 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

Καλύτερα μην του δίνουμε σημασία... Όχι τίποτα, αλλά θα πάρουν τα μυαλά του αέρα από την μεγάλη "δημοσιότητα".. Καλύτερα να δούμε αν θα ξαναρχίσει και μετά βλέπουμε... Μπορεί να είναι "χρήστης της μιας ημέρας"...--ze french connection (συζήτηση) 15:03, 17 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

Γιατί πρότεινες τη Δόξα Αρβανιτοχωρίου για γρήγορη διαγραφή; Η πολιτική λέει Ομάδες που συμμετείχαν σε εθνική κατηγορία (ερασιτεχνική ή επαγγελματική) τουλάχιστον δύο χρονιές. Xaris333 (συζήτηση) 18:39, 17 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

Οκ. Με παραξενεύει πάντως που η συζήτηση εκείνη έγινε πριν 1,5 χρόνο και δεν προτάθηκε για διαγραφή. Xaris333 (συζήτηση) 18:50, 17 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

Αν το επαναφέρει ο ίδιος χρήστης τότε υπάρχει πρόβλημα :). Xaris333 (συζήτηση) 18:53, 17 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

Εμ, αντί να κάθομαι να σκέφτομαι τι βαθμίδα να του βάλω, ας του βάλω ένα τελεσίγραφο :) Μαχητής της Φωτιάς^{Όγκνι Κάι} 12:49, 20 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

Πρέπει να δείξουμε πειθαρχία στρατού :)..είμαι λάτρης της στρατιωτικής ιστορίας και της πειθαρχίας :). Δεν πειράζει, το θέμα είναι να σταματήσει. Μαχητής της Φωτιάς^{Όγκνι Κάι} 14:08, 20 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

Αλλαγές

Οκ, είδα το λήμμα και έκανα κάποιες μικροδιορθώσεις στην εισαγωγή. Μια χαρά τώρα. Ευχαριστώ για τη θετική σου ψήφο. Ελπίζω να βρεθούν και άλλοι να πουν τη γνώμη τους, θετικά ή αρνητικά. Γενικά, η "ψηφοφορία" στα αξιόλογα δεν είναι ιδιαίτερα δημοφιλής. Υπάρχουν πολλά λήμματα που μπορούν να γίνουν αξιόλογα. Δυστυχώς, ούτε προτείνονται και αν προταθούν δεν υπάρχει έντονο ενδιαφέρον. Οι παρατηρήσεις όσων ψηφίζουν βοηθούν πολύ στη βελτίωση των λημμάτων. Xaris333 (συζήτηση) 19:51, 20 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

Δεν αναφερόμουν συγκεκριμένα σε εκείνα που προτείνω εγώ :) Γενικά μιλούσα. Δεν θέλω να προτείνω λήμματα για το οποία δεν έχω πολλές γνώσεις π.χ. Αστρονομίας, Γεωγραφίας. Θα μου είναι και δύκολο να κάνω αλλαγές περιεχομένου (δηλαδή της ουσίας του θέματος) όταν τις προτείνει κάποιος χρήστης. Έχεις δίκαιο, το είχα βάλει και στην κριτική λημμάτων αλλά κανείς δεν έδειξε ενδιαφέρον. Xaris333 (συζήτηση) 19:59, 20 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

Για την φραγή το ξέρω αν και κάποιους δεν φαίνεται να τους αγγίζει... Και δεν θα επεκταθώ γιατί θα θιχτούν κάποιοι... Τέλως πάντων, το θέμα είναι με κάποιον τρόπο ο συγκεκριμένος να συμμορφωθεί... Δεν κατάλαβε με τις κουβέντες θα καταλάβει με τις πράξεις... Action-reaction που λέμε στη Γαλλία, δράση-αντίδραση ελληνιστί... --ze french connection (συζήτηση) 13:23, 21 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

Να σου πω την αλήθεια μόνο έναν θυμάμαι που είχε πραγματικά πρόβλημα με τα copyrights, τον Σέλευκο... Για άλλους δεν ξέρω και ίσως να είναι καλύτερα έτσι...--ze french connection (συζήτηση) 13:47, 21 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

Σχετικά με κριτική λημμάτων

Επειδή δεν κατάλαβα τι έγραψες, χρειάζεται να κάνω καμία αλλαγή με το λήμμα? Aaeekkssoouullii (συζήτηση) 16:55, 21 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

Οκ, ευχαριστώ πολύ για την βοήθεια! Aaeekkssoouullii (συζήτηση) 09:30, 22 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

Ευχαριστώ για την προσθήκη που έκανες εδώ. --Το αλλήθωρο οπόσουμ (συζήτηση) 19:11, 22 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

ευχαριστώ πολύ για την βοήθεια! Aaeekkssoouullii (συζήτηση) 13:02, 24 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

Εικονικό δώρο

Με εκτίμηση

Ένα αστέρι για τις συνεχείς εγκυκλοπαιδικές συνεισφορές, την ακούραστη διάθεση για διορθώσεις, και την υποδειγματική στάση σου στην κοινότητα με σοβαρότητα, συνέπεια και διάθεση συνεργασίας. Ευχαριστώ που κάνεις την Βικιπαίδεια καλύτερο μέρος. --Geilamir^{Froja armes} 14:05, 24 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

ΟΚ, κι εγώ πάντως δεν ήμουν σίγουρος για το αν έπρεπε να το σηκώσω τώρα ή κατά την ψηφοφορία... Ευχαριστώ πάντως για την συμβουλή... Γιατί συμβουλή το θεωρώ...--ze french connection (συζήτηση) 14:30, 26 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

ΟΚ, θα το φροντίσω... --ze french connection (συζήτηση) 10:04, 27 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

Καλησπέρα αγαπητέ. Μην ανησυχείς, θα το φροντίσω. Όσο για το ανωθρώγραφως μιν ανισιχύς, όλο και κάποιος βρίσκεται να διορθώσει ορθογραφικά! Αυτό είναι το τελευταίο που πρέπει να σ' απασχολεί. Καλές συνεισφορές πάντα.

Εγώ πάντως σταμάτησα έφτιαξα απλώς την υπερασπιστική γραμμή μου... Τίποτε άλλο... Άλλωστε είμαι απασχολημένος με αυτό.... --ze french connection (συζήτηση) 19:05, 27 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

Μακάρι να φτάσουμε τα δέκα και είμαι πολύ ευχαριστημένος :) Αρχικά πίστεψα ότι ενδιαφέρθηκαν οι διαχειριστές από μόνοι τους και χάρηκα. Μετά είδα ότι τους ειδοποιήσες... :) Φιλικά, Xaris333 (συζήτηση) 11:03, 29 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

Θα ήθελα να επικοινωνήσω μαζί σου με email αλλά δεν βρήκα κάτι στη σελίδα σου. Αν δεν συνηθίζεις τέτοια επικοινωνία, its ok. Xaris333 (συζήτηση) 11:04, 29 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

Το ξέρω ότι είναι 5, τους πρόσθεσα το αστεράκι. :) Οκ, ήθελα κάτι να σου πω αλλά δεν λέγεται από εδώ, οπόταν ας το αφήσουμε. Xaris333 (συζήτηση) 11:47, 29 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

Στη συζήτηση διαγραφή του Γιώργου Λαμπρόπουλου αναφέρεις Αγαπητέ ze french connection, μπορείς να αποδείξεις το επιχείρημά σου βάζοντας σε έδω, μία σελίδα που να ασχολείται με το ποδοσφαιριστή και να μην αφορά την μεταγραφή ή τη συμμετόχη σε εντεκάδα. Αν μια καθημερινή εφημερίδα, από τις σημαντικότερες και ιστορικότερες στην Κύπρο, έχει στο αθλητικό της πλαίδιο δισέλιδη συνέντευξη του ποδοσφαιριστή (φυσικά μιλάνε για ποδόσφαιρο) θεωρείς ότι αποκτά εγκυκλοπαιδικότητα; Δεν αναφέρομαι στο συγκεκριμένο ποδοσφαιριστή αλλά σε άλλον με τα ίδια στατιστικά κτλ. Φιλικά, Xaris333 (συζήτηση) 07:46, 30 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

Πρέπει να σε ρωτήσω κάτι ιδιαιτέρος. Εφόσον δεν έχεις email, αν δεν θες να το ενεργοποιήσεις στη ΒΠ, στείλε ένα email στο δικό μου ώστε να σου απαντήσω. Φιλικά, Xaris333 (συζήτηση) 22:07, 30 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

Επικοινώνησα με ένα άλλο χρήστη και λύθηκε το "πρόβλημα". Συγνώμη για την ταλαιπωρία. Xaris333 (συζήτηση) 07:36, 1 Οκτωβρίου 2012 (UTC)

Ο διαχειριστής που το διέγραψε (προφανώς διότι θεωρεί ότι περιέχει μόνο συνδέσμους προς άλλα λήμματα) έχει προσωπικά μαζί μου από παλαιότερα και δεν έχω όρεξη να εμπλακώ σε ατέρμονες συζητήσεις, πάντως ευχαριστώ για το ενδιαφέρον σου. Θα προτιμούσα ωστόσο να υπήρχε συνεισφορά από τους υπόλοιπους χρήστες της επιχείρησης ποδόσφαιρο, στο λήμμα, πριν διαγραφεί, τώρα είναι αργά για επαναφορές...Φιλικά, --ΑΝώΔυΝος (συζήτηση) 11:25, 2 Οκτωβρίου 2012 (UTC)

Περί "διαγραφομανιών", "διαφωνιών" και "προσωπικών επιθέσεων"

Αφού το έψαξα λίγο καλύτερα, βρήκα ότι, η παραμονή των πέντε ημερών είναι επίσημη πολιτική, από τη στιγμή που ένα λήμμα που βρίσκεται στη φάση "έναρξη", δεν κινδυνεύει σε καμμία περίπτωση από την ανώδυνη διαδικασία της ταχείας διαγραφής (λεπτομέρειες εδώ). Φταίω εγώ τώρα να ανοίξω νέο θέμα στο σημειωματάριο διαχειριστών για εξόφθαλμη παραβίαση πολιτικής από τον Ντίου; Όχι, απ'ότι φαίνεται, όμως, κανείς δεν πρόκειται να ασχοληθεί ή να αναγνωρίσει το δίκιο μου, απέναντι σε έναν (βαρειά κουβέντα per Γκλόριους) διαχειριστή.

Να σου θυμίσω επίσης ότι (αντικειμενικά), "δεν μετράμε κουκιά, αλλά επιχειρήματα".

"Για μερικούς όμως το να μετρήσουν κουκιά είναι πολύ δελεαστικό. Και το κάνουν." Τάδε έφη Ογκόλιθος

Τέλος, δεν μου φαίνεται περίεργο που επαναέρθηκε από τον Καλογερόπουλο. Εάν είχα άδικο, δεν νομίζω να το επανέφερε.

Το ξέρω ότι, η πολιτική δεν αναφέρει κόμματα, αλλά από τη στιγμή που δεν υπάρχει επίσημη πολιτική για κόμματα πρέπει να πάρουμε τα κριτήρια της πλησιέστερης πολιτικής και όχι να λειτουργήσουμε βάσει ενστίκτου.

Καταλαβαίνω τί θέλεις να πεις για τη φραγή μου, όμως, εξακολουθεί να είναι άδικη, γιατί από το "Προσωπική επίθεση" πήγαμε στο "παρενοχλητική/επιθετική συμπεριφορά" και φτάσαμε στο "ευκόλως παρεξηγούμενο και διφορούμενο σχόλιο". Ουδέν σχόλιον περαιτέρω.

Το ότι "η κοινότητα θα με αποβάλει αργά ή γρήγορα" δεν είναι απειλή;

Φιλικά, --Το αλλήθωρο οπόσουμ (συζήτηση) 13:53, 2 Οκτωβρίου 2012 (UTC)

Είναι 100% επίσημη πολιτκή. Αναφέρεται καθαρά ποιά λήμματα πάνε "για ταχεία εκτέλεση" και ποιά πάνε "για εκτέλεση μετά δίκης". Και, με συγχωρείς, πρώτα απ'όλα κοιτάμε εάν το λήμμα έχει πηγές, μετά συζητάμε εάν είναι εγκυκλοπαιδικό ή όχι για 1, 2, 3, 4, 5 ημέρες και μετά το διαγράφουμε ή τού δίνουμε συγχωροχάρτι.

Περί προειδοποίησης:με προειδοποιεί, δηλαδή, ότι, θα κάνει ότι, μπορεί για να με διώξει με τη συναίνεση των υπολοίπων; --Το αλλήθωρο οπόσουμ (συζήτηση) 11:44, 3 Οκτωβρίου 2012 (UTC)

Για το πρώτο σκέλος σού έχει απαντήσει ο Μυρμηγκόλιθος στη σελίδα συζήτησής μου. Για το δεύτερο σκέλος, την τελευταία φορά που μού προτάθηκε να υποθέσω καλή πίστη, δεν υπέθεσα, δικαιώθηκα και αποκαλύφθηκε η περιβόητη υπόθεση του κουκλοθέατρου, με πρωταγωνιστή τον Costas78, ο οποίος φράχθηκε για μια ημέρα (για 'μένα για πέντε έπρεπε, μια για κάθε μαριονέτα). Καλή πίστη για τις μαριονέτες θα μπορούσα να υποθέσω. Με τίποτα, όμως, δεν θα υποθέσω καλή πίστη για την απειλή αποβολής μου. --Το αλλήθωρο οπόσουμ (συζήτηση) 17:49, 3 Οκτωβρίου 2012 (UTC)

από αΝώΔυΝος

Τελικά, ακολούθησα τη συμβουλή σου, βλέπε συζήτηση χρήστη που διέγραψε το λήμμα. Φιλικά, --ΑΝώΔυΝος (συζήτηση) 07:05, 3 Οκτωβρίου 2012 (UTC)

Μια συμβουλή: προτάσεις διαγραφής που "τελειώνουν" νωρίς μπορώ να τις διαγράψω (ειδικά αν είναι δικές μου) ή να τίς αφήνω στην θέση τους με κίνδυνο να γεμίσουμε το ιστορικό της σελίδας???? --ze french connection (συζήτηση) 11:36, 3 Οκτωβρίου 2012 (UTC)

ΥΓ. Για τον λόγο που ξεκίνησα να προτείνω μαζικές διαγραφές κοίτα την σελίδα συζήτησης του Χάρη...--ze french connection (συζήτηση) 11:36, 3 Οκτωβρίου 2012 (UTC)

Εγώ τη σχέση έχω;;;; Αντέγραψε απλά την πρόταση στο C Messier μη δίνουμε λανθασμένες εντυπώσεις. Xaris333 (συζήτηση) 11:45, 3 Οκτωβρίου 2012 (UTC)

Κι αν το έχει γράψει άι πι??? Την ενημερώνω και αυτή??? Μάλλον όχι... Έτσι κι αλλιώς οι άι πι αλλάζουν άτομο από την μια μέρα στην άλλη σχεδόν...--ze french connection (συζήτηση) 11:44, 3 Οκτωβρίου 2012 (UTC)

Tungurahua

η σωστή προφορά στα ισπανικά είναι Τουνγκουράουα και όχι Τουνγκουραχούα, το ισπανικό γράμμα h δεν έχει ήχο--Jaguarlaser (συζήτηση) 20:39, 3 Οκτωβρίου 2012 (UTC)

Νέα λήμματα αστρονομίας

Για την προσφορά σου σε θέματα αστρονομίας, ένα από τα αγαπημένα μου θέματα, δέξου μια μικρή έκφραση θαυμασμού από τον --Ογκόλιθος (συζήτηση) 10:27, 4 Οκτωβρίου 2012 (UTC)

- Σε ευχαριστώ για το ενδιαφέρον σου! Τώρα προσπαθώ να γράφω και άλλου είδους λήμματα, καθώς από το σύνολο των λημμάτων της ελληνικής Βικιπαίδειας θα φθάσουμε το 3% να είναι λήμματα για αστεροειδείς μόνο (ούτε καν για αστρονομία γενικά), ποσοστό ασφαλώς υπερβολικό (τώρα είναι 2,7%). -V-astro (συζήτηση) 08:05, 4 Οκτωβρίου 2012 (UTC)

Eiffel Tower - Filiatra Messinias

Δυσκολεύομαι να επεξεργαστώ την εικόνα που έχω ανεβάσει και να προσθέσω το ελέυθερο της άδειας χρήσης. Παρακαλώ για την βοήθεια σου ή την παραπομπή σου σε σελίδες που να εξηγούν πως ακριβώς θα πρέπει να το κάνω. Η εμπειριία μου υπενθυμίζω ότι είναι μηδενική σε σχέση μεοτ wikipedia. (δεν έχω άλλη καταχώρηση)

Πρότυπο

Ο.Κ. Σ' ευχαριστώ για τη βοήθεια! Απ' ότι κατάλαβα είναι πιο εύκολο να κάνω κάτι με βάση το Πρότυπο:Πλαίσιο πληροφοριών/τεκμηρίωση όπως έχει γίνει και το Πρότυπο:Πληροφορίες αστροναύτη-- Alien ^? 18:47, 5 Οκτωβρίου 2012 (UTC)

Μήπως ξέρεις πως μπορώ να ενσωματώσω το πρότυπο Location map στο Πρότυπο:Στρατόπεδο Συγκέντρωσης; Για παράδειγμα στο Άουσβιτς η εικόνα με το στίγμα του στρατοπέδου στον χάρτη να εμφανίζεται μέσα στο κουτί πληροφοριών.-- Alien ^? 00:49, 6 Οκτωβρίου 2012 (UTC)

Όπως στο Auschwitz concentration camp-- Alien ^? 01:26, 6 Οκτωβρίου 2012 (UTC)

Έκανα μια τελευταία προσπάθεια για δημιουργίας πολιτικής στο ποδόσφαιρο Βικιπαίδεια συζήτηση:Επιχείρηση Ποδόσφαιρο/Εγκυκλοπαιδικότητα. Διάβασε την και έκφρασε (ήρεμα ) τις απόψεις σου. Θεωρώ σημαντική τη γνώμη σου στο θέμα αυτό. Φιλικά, Xaris333 (συζήτηση) 14:48, 10 Οκτωβρίου 2012 (UTC)

Σεβαστές οι απόψεις σου, αλλά μήπως μπορείς να μεταφέρεις τη γνώμη σου για κάθε κριτήριο κάτω από κάθε ενότητα, ώστε να βγάλουμε άκρη; Φιλικά, Xaris333 (συζήτηση) 14:55, 10 Οκτωβρίου 2012 (UTC)

Kemal H. Karpat - οθωμανικές στατιστικές

Αν θες δες την πηγή του Κεμάλ Καρπάτ (δες βιογραφικό στην αγγλική) για τις οθωμανικές στατιστικές. Θεωρείται καλός ακαδημαϊκός σε τέτοια θέματα (είναι ανεβασμένο με χάλια ποιότητα εδώ [33]).

Kemal H. Karpat (1985). Ottoman population, 1830-1914 : demographic and social characteristics. University of Wisconsin Press, Madison, Wisconsin. ISBN 9780299091606. 

Αν έχεις κάτι άλλο να προτείνεις ως πηγή είμαι διαθέσιμος να συζητήσουμε - συνεργαστούμε. Το παραπάνω είναι δευτερογενής πηγή που ασχολείται με τις πρωτογενείς πηγές (οθωμανικές στατιστικές). Η πηγή θα μπορούσε να αξιοποιηθεί σε πάρα πολλά άρθρα. Ggia (συζήτηση) 11:53, 11 Οκτωβρίου 2012 (UTC)

Παναθηναϊκός

Εντάξει, θα το αφήσω 1908/1910. Αλλά υποστήριξέ με λίγο στη συζήτηση, μη με πουλάς. Το βλέπεις ότι μπορεί κάλλιστα να στηριχτεί, ΥΠΑΡΧΕΙ επαληθευσιμότητα. Μπορεί να μην έχουν βγει ξεκάθαρα να πούν ότι το έτος ίδρυσης είναι το 1910 αλλά από αυτά που γράφουν ουσιαστικά ομολογούν ότι ο σύλλογος ιδρύθηκε το 1910. Διάβασε απλά αυτό που γράφει ο Καλαφάτης: "...αποχωρήσαμε από τον ΠΟΑ και ιδρύσαμε τον ΠΠΟ"! Τι άλλο θες να σου πει; Και φυσικά υπάρχουν και τα αδιάσειστα στοιχεία για τα πρωταθλήματα του 1910 και του 1911 στα οποία ο ΠΟΑ μετά την αποχώρηση του Καλαφάτη συμμετείχε κανονικότατα (το ένα μάλιστα το κατέκτησε και στο άλλο ήταν αντίπαλος με τον ΠΠΟ), καθώς και οι δημοσιεύσεις στον τύπο για τη συνένωση του ΠΟΑ με το Γουδί το 1912. Είναι ξεκάθαρο ΚΑΙ επαληθεύσιμο λοιπόν! PAO 1910 (συζήτηση) 07:45, 19 Οκτωβρίου 2012 (UTC)

Καλημέρα, θα ήθελα την συμβουλή σου για την περίπωση του συγκεκριμένου κυρίου... Συγκεκριμένα όσα ναφέρονται σε αυτό το λήμμα ταιριάζουν απόλυτα με αυτά που αναφέρονται εδώ... Να το σταμπάρω για copyrights ή όχι???--ze french connection (συζήτηση) 17:14, 19 Οκτωβρίου 2012 (UTC)

Έγινε.--ze french connection (συζήτηση) 17:23, 19 Οκτωβρίου 2012 (UTC)

Υποκατηγορίες γεωπλήσιων αστεροειδών

- Καλή εβδομάδα! Καταπληκτικά γρήγορα τα ανακλαστικά σου! Νόμίζω όμως ότι πρέπει να δημιουργήσω τις υποκατηγορίες «Αστεροειδείς Ατών» & «Απολλώνειοι αστεροειδείς» στο «Γεωπλήσιοι...» και να βάλω σε αυτές τoυς τελευταίους, όπως είναι στις άλλες Wiki. Τι λες και εσύ; -V-astro (συζήτηση) 08:02, 22 Οκτωβρίου 2012 (UTC)

- OK, τότε τις δημιουργώ. -V-astro (συζήτηση) 08:11, 22 Οκτωβρίου 2012 (UTC) - Αφού είναι ένας ο αστεροειδής, τότε «Κητώδης». -V-astro (συζήτηση) 11:51, 22 Οκτωβρίου 2012 (UTC)

Ερώτηση

Καλησπέρα. Εννοείτε την Γερουσία του Όργκον? Θα την μεταφράσω αμέσως. Αυτό κάνω σταδιακά για να βλέπω το αποτέλεσμα της μετάφρασης. Ευχαριστώ.--Ιων (συζήτηση) 17:10, 24 Οκτωβρίου 2012 (UTC)

Ντέμι Λοβάτο

Καλημέρα, το συγκεκριμένο λήμμα καλύπτει τα κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας νομίζεις??? Κοίταξα το αγγλικό λήμμα και το αποτέλεσμα είναι 3 studio albums και 0 βραβεύσεις... Να ξέρω αν είναι, να το προτείνω για διαγραφή... Για να μην πάθω καμία νείλα τύπου JB... --Montjoie-Saint-Denis !!!! (συζήτηση) 16:13, 25 Οκτωβρίου 2012 (UTC)

Συμβουλή

Καλημέρα, μήπως μπορείς να μου πεις αν από τους συνδέσμους που παραθέτω εδώ προκύπτει επαρκής κάλυψη??? Στο λέω επειδή και κατά το παρελθόν με έχεις βοηθήσει-συμβουλεύσει επί αυτού του θέματος και, πώς να το κάνουμε, μια συμβουλή να την έχω μπούσουλα για το μέλλον θα την ήθελα... Ευχαριστώ...--Montjoie-Saint-Denis !!!! (συζήτηση) 17:54, 30 Οκτωβρίου 2012 (UTC)

Προσωπική μου άποψη πάντως, όχι ότι υποβαθμίζω την δική σου, είναι ότι είναι μεγάλο must το βιντεάκι στην ιστοσελίδα της Equipe, όπου Equipe ότι πιο σημαντικό υπάρχει σαν αθλητική εφημερίδα σε εθνικό επίπεδο στην Γαλλία... Θα το έχω πάντως υπόψη μου να γράφω με τέτοιο τρόπο, παρόμοιο, άρθρα που δεν είναι εγκυκλοπαιδικά από πλευρά κριτηρίων ποδοσφαίρου... --Montjoie-Saint-Denis !!!! (συζήτηση) 18:20, 30 Οκτωβρίου 2012 (UTC)

Μια σχετική εισήγηση προς τους ανώτερους για μπλοκάρισμα του λήμματος και θα έχουμε το κεφάλι μας ήσυχο... Ή μήπως είμαι υπερβολικά σκληρός??? --Montjoie-Saint-Denis !!!! (συζήτηση) 18:42, 30 Οκτωβρίου 2012 (UTC)

Κι έτσι επανερχόμαστε στην ανάγκη μεταφοράς του προτύπου από την γαλλική ΒΠ, που σου είχα αναφέρει σε προηγούμενη συζήτηση... Επέτρεψέ μου λοιπόν να πάρω την πρωτοβουλία να το κάνω... Μετά μπορούμε να ασχοληθούμε με την χρησιμότητά του ή όχι όσο θέλουμε... Αφού δούμε πρώτα το αποτέλεσμά του... Το "σε χρήση" νομίζω πως εσύ ήσουν αυτός που μου το είχε προτείνει ως εναλλακτικό για το συγκεκριμένο γαλλικό...--Montjoie-Saint-Denis !!!! (συζήτηση) 18:16, 7 Νοεμβρίου 2012 (UTC)

Βικιπαίδεια:10 χρόνια

Αύριο, 10μμ Ελλάδος στο IRC, θα είσαι; --Focal ^Point 22:54, 10 Νοεμβρίου 2012 (UTC)

- Θα υπάρχουν όμως ίσως και άλλοι με περισσότερα νέα λήμματα...V-astro (συζήτηση) 12:35, 14 Νοεμβρίου 2012 (UTC) - Πράγματι, ομολογώ ότι δεν βλέπω ποτέ αυτά τα στατιστικά. `Εχω πάντως την εντύπωση ότι ο συνολικός αριθμός νέων άρθρων ανά εβδομάδα έχει πέσει το τελευταίο δεκαπενθήμερο. -V-astro (συζήτηση) 13:00, 14 Νοεμβρίου 2012 (UTC)

Είχε γίνει λάθος, διορθώθηκε. Μην τα σβήνεις τώρα. Δεν αφορούν την επιχείρηση Ποδόσφαιρο. Xaris333 (συζήτηση) 18:48, 18 Νοεμβρίου 2012 (UTC)

Κομήτης Hale-Bopp

- Ευχαριστώ πολύ για την πολύ καλή αποτίμηση «κατά την κλίμακα ποιότητας»! Κατά τη γνώμη μου πάντως είναι μεσαίας προς υψηλής σπουδαιότητας και όχι υψηλής. Λες να προλαβαίνει να γίνει και «αξιόλογο λήμμα» για τα 15 χρόνια από την εμφάνιση του κομήτη;;-V-astro (συζήτηση) 09:29, 21 Νοεμβρίου 2012 (UTC)

Τοξικότητα οξυγόνου

Υπάρχει λόγος που επαναφέρεις το λήμμα σε λάθος μορφή; --Ογκόλιθος (συζήτηση) 19:29, 23 Νοεμβρίου 2012 (UTC)

Συγνώμη αν σε παρεξήγησα, απλώς δεν κατάλαβα τις προθέσεις σου. Αν θες ασχολήσου με τον χρήστη. Φαίνεται ότι έχει ανάγκη βοήθειας. Χάλασε και το αγγλικό, κάλει λάθη στους συνδέσμους, και γενικά χρειάζεται βοήθεια. --Ογκόλιθος (συζήτηση) 19:35, 23 Νοεμβρίου 2012 (UTC)

Τα .... ΠΣΚ .... εκτελώ .... χρέη .... ευθυμογράφου .... για να διατηρώ .... το «ηθικόν ακμαιότατον» .... στα πλαίσια των 10χρονων….... --79.131.54.114 17:30, 25 Νοεμβρίου 2012 (UTC)

Thanks

Ευχαριστώ για το σύνδεσμο προς το (πρακτικώς) διαγραφέν άρθρο Κρυφά Σχολεία. --Skylax30 (συζήτηση) 13:31, 27 Νοεμβρίου 2012 (UTC)

Λήμματα Δήμου Χερσονήσου

C messier, καθώς η ενημέρωση των σελίδων των περιοχών (χωριών και πόλεων) του δήμου μας γίνεται επίσημα μέσω του Δήμου Χερσονήσου, έχουμε ήδη στείλει e-mail αναφορικά με τα πνευματικά δικαιώματα των κειμένων που προέρχονται από το site του Δήμου μας. Για να επιβεβαιώσουμε την πρόθεση μας σύντομα θα βγει και το σχετικό δελτίο τύπου από το Δήμο Χερσονήσου. Καθώς είμαστε νέοι χρήστες, οποιαδήποτε βοήθεια στην προσπάθεια μας είναι καλοδεχούμενη! --Myhersonissos (συζήτηση) 09:43, 28 Νοεμβρίου 2012 (UTC) C messier, ευχαριστούμε για την υποστήριξη! Θα μπορούσες να μας στείλεις την ηλεκτρονική σου διεύθυνση στο tourism@hersonisos.gr για να σου εκφράσουμε κάποιες απορίες μας; --Myhersonissos (συζήτηση) 08:52, 29 Νοεμβρίου 2012 (UTC)

Καλημέρα! Νομίζω θα εξυπηρετουσε καλύτερα ένα mail αλλά δεν υπάρχει πρόβλημα!

1. Καταρχάς, μπορείς να δεις το σχετικό δελτίο τύπου στο site του δήμου μας (http://www.hersonissos.gr/press-release/press/25397.html)!

2. Γιατί ενώ έγινε επαναφορά κειμένου στο Κράσι εμφανίζεται ακόμα το προηγούμενο κείμενο;

3. Δεδομένου ότι θα ακολουθηθεί η ίδια διαδικασία για όλα τα χωριά και περιοχές του Δήμου, δηλαδή θα μπει, κείμενο ίδιο ή παρόμοιο με αυτό του site μας, θα χρειάζεται κάθε φορά να παίρνω άδεια, ή υπάρχει κάποιος τρόπος να επικυρώσουμε ότι το site όπως και το περιεχόμενο του μας ανήκει επομένως μπορούμε να παρουσιάζουμε τα ίδια κείμενα;

4. Πως μπορώ να προσθέσω χωριά σε αυτήν την κατηγορία http://el.wikipedia.org/wiki/Κατηγορία:Δήμος_Χερσονήσου Τα χωριά που υπάρχουν τώρα συνεχίζουν να ισχύουν αλλά δεν έχουν προστεθεί οι νέες περιοχές που προέκυψαν μετά την συνένωση.

Σε ευχαριστούμε ιδιαίτερα για τη βοήθεια! --Myhersonissos (συζήτηση) 10:49, 30 Νοεμβρίου 2012 (UTC)

Γη

Γειά σου C messier. Πήρα το θάρρος (επειδή σε βρήκα στο ιστορικό του άρθρου και σαν ειδικός) να σου ζητήσω (όποτε μπορείς) να διορθώσεις την τελευταία προσθήκη "Το μέλλον της Γης" στο λήμμα Γη (και τον τίτλο στο thumb της εικόνας) γιατί είμαι σίγουρη (ή κάνω λάθος;) πως η Γη ποτέ δεν θα γίνει κόκκινος γίγαντας. Ευχαριστώ και καλό Σαββατοκύριακο. --Divineale (συζήτηση) 17:08, 1 Δεκεμβρίου 2012 (UTC)

Το κατέβασα (ευχαριστώ)

Το κατέβασα (ευχαριστώ πάντως)! Ggia (συζήτηση) 14:27, 4 Δεκεμβρίου 2012 (UTC)

Ονοματοδοσία Βραίλας

http://blacksea.ehw.gr/Forms/fLemmaBody.aspx?lemmaid=11171

Σχολή Μάνατζμεντ Μόκρα Γόρα

Καλό θα ήταν να φύγει και το πρόγραμμα σπουδών... Δεν το έχουμε για μεγάλα πανεπιστήμια (Σορβόννη, Οξφόρδη, Κέιμπριτζ, Γέιλ κτλ.) και θα το αφήσουμε στην χ σερβική ιδιωτική σχολή???? Στερείται λογικής (και δεν το λέω για πρόσωπα... προς αποφυγή παρεξηγήσεων...)...--Montjoie-Saint-Denis !!! (συζήτηση) 15:16, 18 Δεκεμβρίου 2012 (UTC)

Διαμεσολάβηση για το λήμμα Κομοτηνή

Καλησπέρα,

μετά από συμφωνία μεταξύ του γράφοντα, του χρήστη Pyraechmes και του χρήστη Ggia ανέκυψε το όνομά σου ως πιθανού διαμεσολαβητή στη μεταξύ μας διαφωνία για το περιεχόμενο του λήμματος του τίτλου. Πρόκειται για άτυπη διαδικασία, στην οποία ωστόσο οι κανόνες ρυθμίζονται από το διαμεσολαβητή σε μεγάλο βαθμό (π.χ. η σελίδα που θα γίνει, ο τρόπος αντιπαράθεσης, αν τα μέλη θα δεσμευθούν να αναζητήσουν άλλη λύση σε περίπτωση που αποτύχει κ.ο.κ.). Δεδομένου ότι το λήμμα συμπυκνώνει και αναδεικνύει διαφορές που εμφανίζονται σε όλα εκείνα που άπτονται της Βορείου Ελλάδας, η εξεύρεση μιας αποδεκτής λύσης θα βοηθούσε στην ανάπτυξη όλων αυτών των λημμάτων. Προς το παρόν χρησιμοποιώ τη σελίδα συζήτησής μου όπου μπορείς να μας ενημερώσεις σχετικά με το αν μπορείς να αναλάβεις αυτό το ρόλο. Φιλικά --Ptoliethron (συζήτηση) 21:59, 21 Δεκεμβρίου 2012 (UTC)

Σήμανση άδειας εικόνας

Ήθελα να εμφανίζω τον κώδικα της ειδοποίησης για να τον αντιγράψω και να ενημερώσω την σελίδα συζήτησης του χρήστη, πελάγωσα με τον όγκο των επεξεργασιών που έμειναν πίσω. Γράψε λάθος. Και δεν είχα δει ότι είχες ήδη ενημερώσει.--Vagrand (Συζήτηση) 09:03, 23 Δεκεμβρίου 2012 (UTC)

C messier να μη πω περισσότερα στοιχεία και αποκαλύψω ταυτότητες, έχω πολλές γνώσεις γεωγραφίας. Θα ψάξω να βρω και άλλες πηγές.--Vagrand (Συζήτηση) 10:21, 23 Δεκεμβρίου 2012 (UTC)

Δεν είναι απαραίτητο να έχουν χρησιμοποιηθεί ως πηγές στο λήμμα κάποια βιβλία για να προστεθούν στη βιβλιογραφία. Ειδικά το συγκεκριμένο λήμμα, σύμφωνα με τον συντάκτη που τα προσέθεσε, περιέχει αποσπάσματά τους, τα οποία, μάλιστα, δεν είναι βέβαιο πως δεν παραβιάζουν πνευματικά δικαιώματα έτσι όπως είναι γραμμένα ... --Ttzavaras^{συζήτηση} 22:17, 23 Δεκεμβρίου 2012 (UTC)

Βάλ' τα στα υπόψιν και όταν σου έρθει όρεξη για τονοσαλάτα, θα είναι μια κατάλληλη ευκαιρία --Vagrand (Συζήτηση) 11:26, 24 Δεκεμβρίου 2012 (UTC)

Αυτή η κατηγορία Κατηγορία:Ιστορική γεωγραφία είναι κατηγορία αχταρμάς.--Vagrand (Συζήτηση) 18:32, 24 Δεκεμβρίου 2012 (UTC)

Πληροφοριακά

Μιας και άνοιξες κουβέντα για τη γερμανική ΒΠ, σύμφωνα με όσα μάς μετέφερε η Αχρήστης στη συνάντηση που έγινε στην Αθήνα πριν δυο μήνες, οι Γερμανοί απαγορεύουν -σύμφωνα με την πολιτική τους- τα σταμπς! Εάν ανέβει σταμπ, επιστρέφεται στο αμμοδοχείο του χρήστη που το δημιούργησε έως ότου το ολοκληρώσει.

Υ.Γ. Για να είμαι ειλικρινής, με ώθησε σημαντικά στο να κάνω την πρόταση, η τραγική κατάσταση που υπάρχει στα λήμματα ζώων (ελάχιστα από αυτά έχουν πηγές).

Υ.Γ.2 Έλεγα να προτείνω και μια νέα πολιτική, η οποία δεν ξέρω εάν υπάρχει. Πάντως, εάν υπάρχει, τότε σίγουρα δεν εφαρμόζεται: όποιο νέο λήμμα δημιουργείται χωρίς ο δημιουργός του να έχει παραθέσει πηγές, να διαγράφεται με ταχεία μετά από ειδοποίηση φυσικά (εκτός βέβαια εάν υπάρχει το σε χρήση. Ποιά είναι η γνώμη σου επάνω σε αυτό;

Φιλικά, Το αλλήθωρο οπόσουμ (συζήτηση) 12:34, 25 Δεκεμβρίου 2012 (UTC)

Keep walking, keep working and good luck! Θα τα καταφέρουμε! Τη βικιεπιχείρηση τη δημιούργησα για καθαρά πρακτικούς λόγους εννοείται, αλλά φαίνεται πως θα βοηθήσει να συγκροτηθούμε καλύτερα όλοι οι ενδιαφερόμενοι. Το αλλήθωρο οπόσουμ (συζήτηση) 14:32, 25 Δεκεμβρίου 2012 (UTC)

Χρόνια πολλά αγαπητέ! Ναι, τις είδα τις εικόνες, ευχαριστώ! Απλά θα τις διαγράψω. --Ttzavaras^{συζήτηση} 15:01, 25 Δεκεμβρίου 2012 (UTC)

Οι Σιγύνες είναι ... ρομά;

• Ο Ηρόδοτος αναφέρει ότι οι Σιγύνες είναι ρομά; το αναφέρει στην πηγή που παρέθεσες ή εξακολουθεί να δίνεται η λανθασμένη εικόνα στο άρθρο...--83.170.97.21 13:44, 31 Δεκεμβρίου 2012 (UTC)

• Αυτό που τεκμηριώνει η πηγή που έβαλε είναι τι είπε ο Ηροόδοτος για τους Σιγύνες. Αν είναι θέμα θα τη βάλω την παραπομπή πριν τη τελεία.--C Messier 13:48, 31 Δεκεμβρίου 2012 (UTC)
  • Αγαπητέ χρήστη δεν κατάλαβες. Τη φράση "Ο Ηρόδοτος αποκαλεί τους Σιγύνες ρομά" δεν την λέει κανείς στον κόσμο, όσο για την άλλη πηγή (της εφημερίδας καθημερινής) είναι παρμένη από εδώ, την βικιπαίδεια. Καταλαβαίνεις γιατί δίνεται αυτή η λανθασμένη εικόνα, εξαιτίας ενώς περιοδικού που αναφέρει τον ίδιο τον Ηρόδοτο Σιγύνο. Δεν στέκει σαν περιοδικό-πηγή καθώς είναι το μοναδικό και δεν τεκμηριώνεται και από καμία άλλη ακαδημ. πηγή (ούτε νεότερη, ούτε παλιότερη). --83.170.97.21 13:54, 31 Δεκεμβρίου 2012 (UTC)

Το περιοδικό που αναφέρεις δημοσιεύθηκε την 20 Σεπτεμβρίου 2010. Τότε το λήμμα της Βικιπαίδεια είναι αυτό. Από ότι βλέπεις υπάρχει μια (ατεκμηρίωτη) αναφορά στο Ηρόδοτο, αλλά όχι στους Σιγύνες, οπότε η ΒΠ δεν ήταν η πηγή του περιοδικού. --C Messier 13:58, 31 Δεκεμβρίου 2012 (UTC)

• Α τότε άραγε είναι παρμένη από το ίδιο κείμενο λοιπόν, ακόμα, ακόμα κι έτσι είναι πολύ γενικόλογο για να αναφερθεί και το σημαντικότερο όπως κι εσύ λες δεν υπάρχει μια τεκμηρίωση, πρέπει να γίνεται επαλήθευση από τουλάχιστον μια ακαδημαική πηγή για το συσχετισμό με τον Ηρόδοτο σε τέτοιο βαθμό. --83.170.97.21 14:08, 31 Δεκεμβρίου 2012 (UTC)

Πώς ξέρεις ότι τόσο η ΒΠ όσο και η Ελευθεροτυπία έχουν την ίδια πηγή (αν αυτό ισχύει όντως); Παρεπιπτόντως η αναφορά σχετικά με τον Ηρόδοτο προστέθηκε από ανώνυμο τις 28 Αυγούστου 2006. [34]. Το ατεκμηρίωτο πηγαίνει στην αναφορά στη ΒΠ (δηλαδή δεν μπορούμε να ελέγξουμαι αν ήταν πρωτότυπη έρευνα ή πού αλλού αναφέρεται). Η λογική λέει ότι αναφέρεται και αλλού. Δεν ξέρω τις πηγές τις Ελευθεροτυπίας. --C Messier 14:36, 31 Δεκεμβρίου 2012 (UTC)