Συζήτηση χρήστη:ManosHacker/Αρχείο3

όπως ΧωρίςΤζατζίκι...

Αγαπητέ Μάνο μάλλον παρερμηνεύεται η θέση μου όταν καταγράφεται ότι πιστεύω πως πρέπει να γράφονται όπως το εξώφυλλο του ντιβιντί. Πηγή είναι και η εφημερίδα που δεν κυκλοφορεί ιντερνετικά, πηγή είναι και τα βιβλία φιλμογραφίας εξαίρετων Ελλήνων συγγραφέων που αναφέρονται στην ταινία, πηγή είναι και οι υπόλοιπες λέξεις της συσκευασίας (που πολλές φορές αναφέρουν τον τίτλο της ταινίας με άλλη γραφή), πηγή είναι και οι κριτικοί που έχουν καταχωρήσει στο παρελθόν κριτικές (όχι ο τίτλος του άρθρου τους, αλλά η αναφορά τους μέσα σε αυτό). (Σε κάθε περίπτωση οι συζητήσεις για δημιουργία-αλλαγή οδηγιών-πολιτικής μόνο και μόνο για το κυνήγι μαγισσών με βρίσκει αντίθετο, είτε συμφωνώ είτε διαφωνώ με αυτές. Και η μέχρι τώρα συζήτηση μόνο αυτό δείχνει.) Βικιφιλικά --Xoristzatziki (συζήτηση) 22:49, 3 Ιανουαρίου 2014 (UTC)

• Έπρεπε μάλλον να βάλω την προσθήκη «με αφορμή» και όχι «σύμφωνα» με αυτά που είπες, η ουσία δηλαδή ήταν ότι είχαμε ξεχάσει αυτή την θέση ως άποψη.
• Είναι μια ωραία γνώμη η μη ισοπέδωση των τίτλων με τον ένα ή τον άλλο τρόπο. Απλώς προέκυψε πρόταση για «όλα πεζά» και ανακαλύφθηκε πως η πολιτική διέφερε από την πρακτική, οπότε και χρειάστηκε η συζήτηση. Ευτυχώς δεν ξεκίνησε η μαζική μετονομασία λημμάτων, χάριν της συζήτησης.
• Πιο βαθιά ήθελα (και θέλω) να δείξω πως ξέρουμε να συζητάμε και να μαζεύουμε την επιχειρηματολογία για να βγάζουμε τις αποφάσεις. Δεν με νοιάζει τι απόφαση θα βγει (αφού έφτιαξα επιχειρηματολογία και για αντίθετες απόψεις!), αρκεί να μείνει η μνήμη ότι καταφέραμε να συνεννοηθούμε. Ακόμα κι αν δε βγει απόφαση, αν και όταν ξανανοίξει η κουβέντα, δεν θα ξεκινήσει η φιλολογία από την αρχή, τα επιχειρήματα θα είναι μαζεμένα.   ManosHacker 23:25, 3 Ιανουαρίου 2014 (UTC)

Είναι και παραπομπές

Γεια. Μερικές σκέψεις σχετικά με το λήμμα «είναι» που είχες φέρει ως παράδειγμα κάποιας διαφορετικής σύμβασης για την θέση των παραπομπών που έχεις προσθέσει, ότι "όταν η παραπομπή στηρίζει όλη την ενότητα, την βάζεις από κάτω από την τελευταία γραμμή"

• αντιλαμβάνεσαι ότι από την στιγμή που σε κανένα άλλο λήμμα και καμία άλλη δημοσίευση εκτός Βικιπαίδειας δεν υπάρχει αυτή η σύμβαση, κανείς άλλος δεν καταλαβαίνει για ποιο λόγο βρίσκεται εκεί; Είμαι σίγουρος ότι κανείς άλλος δεν θα το γνώριζε αν δεν είχε γίνει σχετική συζήτηση. Εγώ π.χ. μπορεί να το απέδιδα σε τεχνικό πρόβλημα ή απροσεξία και όχι πρόθεση.
• πως φαντάζεσαι ότι θα μπορούσε να διατηρηθεί αυτό το σχήμα, όταν συνεισφέρουν και άλλοι συντάκτες εκτός από εσένα που μπορεί να προσθέσουν περιεχόμενο εντός των ενοτήτων που δεν τεκμηριώνεται από τις δικές σου παραπομπές αλλά τεκμηριώνεται από τις παραπομπές που προσθέτουν με τον κλασικό τρόπο μετά τις προτάσεις τους; Αυτομάτως δεν θα ισχύει ότι η παραπομπή "κάτω από τη γραμμή" τεκμηριώνει όλη την ενότητα.

-geraki (συζήτηση) 15:13, 19 Ιανουαρίου 2014 (UTC)

Συμφωνώ, το έχω σκεφτεί κι εγώ αρκετά. Προς το παρόν ισορροπεί ως έχει και ίδωμεν μόλις προκύψει η ανάγκη. Αυτό που διδασκόμαστε είναι πως δεν μπορεί να υπάρξει ομοιομορφία στον λόγο, στον βαθμό που θα επιθυμούσαμε για λόγους απλοποίησης. Ευελπιστώ πως σε κάποια στιγμή το σύστημα των παραπομπών θα λειτουργεί αφορώντας συγκεκριμένο τμήμα της πρότασης, όπως γίνεται κάπως πιο πρωτόγονα με την κόκκινη υπογράμμιση στο πρότυπο της ασάφειας. Για να γίνει αυτό πρέπει να εξελιχθεί ο visualeditor. Άντε με το καλό να γλυτώνουμε να τσιμπιόμαστε.   ManosHacker 15:21, 19 Ιανουαρίου 2014 (UTC)

Το αντίθετο θα έλεγα, ότι πρέπει να υπάρχει ομοιομορφία διαφορετικά δεν μπορεί να υπάρχει συνεργασία στο ίδιο λήμμα. Αλλά και προς όφελος των αναγνωστών είναι η ομοιομορφία (μην τον βάζεις να αναρωτιέται σε κάθε λήμμα ποια είναι η τρέχουσα σύμβαση).

Σχετικά με το άλλο παράδειγμα (χειρότερο) με την παραπομπή κολλητά στο ρήμα μιας πρότασης. [1] Σκέψου το μαθηματικά: την έχεις στο «ομοιάζει» που το τεκμηριώνεις. «Ομοιάζει» με τι; Το αντικείμενο της πρότασης είναι μετά την παραπομπή. Αυτό που θέλουμε είναι να τεκμηριώσουμε μια πληροφορία η οποία περικλείεται το λιγότερο σε μια πρόταση. Η κάθε πρόταση έχει κατ'ελάχιστο υποκείμενο και ρήμα. Συνήθως έχει και αντικείμενο.

• Ο Ρωμαίος κοιμάται.^[1] ΟΚ
• Ο Ρωμαίος φίλησε την Ιουλιέτα.^[1] ΟΚ
• Ο Ρωμαίος φίλησε^[1] την Ιουλιέτα. Ε; Με διακόπτεις για να τεκμηριώσεις ότι φίλησε κάποιον. ΟΚ. Ποιον φίλησε; Α! Την Ιουλιέτα. Αυτό ήταν το σημαντικό.

Αντιλαμβάνομαι ότι όσοι βάζουν παραπομπή στο ρήμα το κάνουν από βικιπαιδικό άγχος μη τυχόν και κατηγορηθούν ότι η παραπομπή δεν τεκμηριώνει ολόκληρη την περίοδο (και όχι πρόταση). Δηλαδή σύμφωνα με την χρήση που βλέπω:

• Ο Ρωμαίος κατέβηκε από το άλογό του και φίλησε^[1] την Ιουλιέτα.
  • Εδώ υποτίθεται η πηγή τεκμηριώνει ότι φίλησε την Ιουλιέτα αλλά όχι ότι κατέβηκε από το άλογό του.

Το πρόβλημα δεν είναι το που θα μπει η παραπομπή! Το πρόβλημα είναι αν α) η πληροφορία που δεν τεκμηριώνεται (κατέβηκε από το άλογο) χρειάζεται πράγματι τεκμηρίωση ή β) μπορεί να αφαιρεθεί, γ) ή μπορεί να σπάσει σε δυο κομμάτια:

• Ο Ρωμαίος κατέβηκε από το άλογό του. Πλησίασε και φίλησε την Ιουλιέτα.^[1] NO PROBLEM!

Το ότι χρειάζεται τόσο λεπτό παιχνίδι με τις παραπομπές, είναι ένδειξη ότι είτε οι πηγές δεν είναι ικανοποιητικές είτε το κείμενο χρειάζεται ανασύνταξη και αφαιρέσεις ως προς τους ισχυρισμούς του. --geraki (συζήτηση) 16:15, 19 Ιανουαρίου 2014 (UTC)

Επί της ουσίας η πρότασή σου είναι να σπάμε τον λόγο με στίξη και να τεκμηριώνουμε μετά από κάθε σημείο στίξης. Αν υπάρχει κόμμα και δεν αφορά η παραπομπή αυτό που βρίσκεται πίσω του, το κόμμα να γίνεται τελεία και να ξεμπερδεύουμε με το τι αφορά η παραπομπή. Δεν είναι άτοπο, απλώς βάζει την τεκμηρίωση να πρωτεύει του λόγου και να τον καθορίζει, να σπάει τη ροή του. Αυτό δεν είναι κατ' ανάγκη κακό σε μια εγκυκλοπαίδεια, μόνο σε ένα επιστημονικό άρθρο που ο λόγος πρωτεύει και είναι γραμμένος με ειδικό τρόπο ώστε να ωθεί σε συμπεράσματα. Μπορείς να το αναπτύξεις, να το προτείνεις στην Αγορά και βλέπουμε.   ManosHacker 16:23, 19 Ιανουαρίου 2014 (UTC)

Δεν έχω να προτείνω κάτι νέο. Απλώς σου επισημαίνω μια λάθος πρακτική που ακολουθείται αποκλειστικά στη Βικιπαίδεια ευτυχώς από λίγους χρήστες. Οι περισσότεροι εξακολουθούν να ακολουθούν τις κλασικές συμβάσεις: η παραπομπή στηρίζει ολόκληρη την πρόταση. Δεν υπάρχει βιβλίο (τουλάχιστον εγώ δεν έχω δει κάποιο) που να έχει παραπομπή κρεμασμένη πάνω στο ρήμα μιας πρότασης. Τα παραπάνω παραδείγματα είναι απλουστευτικά. Σε πραγματικές συνθήκες, με κατάλληλες πηγές, και κατάλληλο χειρισμό του λόγου, δεν υπάρχει πρόβλημα ούτε στη ροή του λόγου ούτε στην τεκμηρίωση. -Geraki (συζήτηση) 16:05, 21 Ιανουαρίου 2014 (UTC)

Προσωπικά έχω μόνο να προτείνω τον σεβασμό στην πρακτική που ακολουθείται από όσους θέλουν να τεκμηριώνουν με σαφήνεια χωρίς να υποχρεούνται να σπάνε τη ροή του λόγου. Αυτό ώσπου να υλοποιηθεί η παραπομπή που τυλίγεται γύρω από κείμενο, που θα λύσει όλα τα ζητήματα.   ManosHacker 20:52, 21 Ιανουαρίου 2014 (UTC)

Δε ξέρω, μάλλον από τι στιγμή που πρόκειται για τίτλο ευγενείας και όχι όνομα. (Αλλά και όνομα να ήταν, από τι στιγμή που τελειώνει -α θα μπορούσε να κλίνεται) --C Messier 14:44, 3 Φεβρουαρίου 2014 (UTC)

Όντως;

Είναι μέλος της Ακαδημίας; --Protnet (συζήτηση) 22:15, 14 Φεβρουαρίου 2014 (UTC)

Το λήμμα του το έχουμε κοσκινίσει και το λέει πρώτο πρώτο.   ManosHacker 22:20, 14 Φεβρουαρίου 2014 (UTC)

Σόρρυ, δεν το περίμενα. Νόμιζα ότι κάποιος ήθελε να πει πανεπιστημιακός και έκανε λάθος. Περίεργο πάντως γιατί ο ίδιος στο βιογραφικό του δεν αναφέρει κάτι τέτοιο. Προβληματίστηκα και έψαξα κι εδώ αλλά δεν τον βρήκα. Τι έχεις βρει που να το τεκμηριώνει; --Protnet (συζήτηση) 22:31, 14 Φεβρουαρίου 2014 (UTC)

Λες να έχεις δίκιο; Στα τακτικά μέλη δεν είναι[2].   ManosHacker 22:28, 14 Φεβρουαρίου 2014 (UTC)

Λέω να πάμε να το αφαιρέσουμε από το λήμμα γιατί δεν το βρίσκω πουθενά, εκτός από πηγές που μας αναπαράγουν. Και εδώ δεν το γράφει.   ManosHacker 22:37, 14 Φεβρουαρίου 2014 (UTC)

Συμφωνώ! --Protnet (συζήτηση) 22:38, 14 Φεβρουαρίου 2014 (UTC)

Γρήγορα, εδώ μας κράζουν κιόλας.   ManosHacker 22:39, 14 Φεβρουαρίου 2014 (UTC)

Χαρακτηρισμοί από πολλαπλές πηγές

Καλημέρα! Η διαφορά στο παράδειγμά σου είναι εξής: Τον Μπους - από όσο γνωρίζω - δεν βγήκε να τον χαρακτηρίσει βλάκα κάποιο δημόσιο πρόσωπο, πόσο μάλλον ένας Πρωθυπουργός κράτους. Στην περίπτωση αυτή η αψημαχία θα μπορούσε να αναπαραχθεί με τη λέξη «βλαξ» εντός εισαγωγικών. Και φυσικά τεκμηρίωση της ανταλλαγής εκφράσεων με πηγές. Ο τέως πλανητάρχης χαρακτηρίστηκε άτομο χαμηλής νοημοσύνης από τον απλό κόσμο που τον κοροϊδευε με αφορμή διάφορες δηλώσεις του. Αν τον αποκαλέσεις βλάκα βάσει αυτών στη Βικιπαίδεια, ακόμη κι αν δημοσίευσε κάποιο σχετικό άρθρο κάποια εφημερίδα, παραμένει πρωτότυπη άρα μη εγκυκλοπαιδική έρευνα. Άσχετα αν ήταν πραγματικά βλάκας ή όχι. Atlantia ^talk 08:43, 15 Φεβρουαρίου 2014 (UTC)

Η ευθύνη του χαρακτηρισμού κάποιου είναι βαριά και αυτό ήθελα να το θίξω. Ίσως ένας επί χρόνια πρωθυπουργός να μπορεί να τη σηκώσει, κρατώ όμως πάντα και για όλους την αμφιβολία.
Έψαξα αν μπορώ να στηριχτώ στη γνώμη των πολλών για κάποιον χαρακτηρισμό και δεν με έφερε σε λύση. Προσπαθώντας συνεχώς να αποφύγω τη βλακεία στη ζωή μου το μόνο που έχω καταφέρει είναι να την ελαττώσω. Αναγνωρίζω πλέον πως κάθε χαρακτηρισμός μου για άλλον αφορά εμένα τον ίδιο. Είναι προβολή δική μου και φέρω την ευθύνη του λόγου μου. Όταν στολίζω πίσω από τα δόντια μου αυτόν που μου πετάγεται με το αυτοκίνητο βλέπω (ή φαντάζομαι αν θες) απέναντί μου τον αδερφό μου, εμένα τον ίδιο, κάπου, κάποτε και σε κάποια κατάσταση.
Αντικειμενικότητα και χαρακτηρισμός δε συμβαδίζουν, όταν ο τελευταίος αποδίδεται μονόπλευρα. Η ευθύνη του χαρακτηρισμού βάλλει εκατέρωθεν. Αυτό το σκεπτικό έχω την εντύπωση πως οφείλει να υφίσταται κάπως γραμμένο στους μπούσουλες (στις επεξηγήσεις) της πολιτικής ώστε να αποφύγουμε πολλά δυσάρεστα στα λήμματα, τα οποία μας επιβάλλουν οι πηγές.   ManosHacker 09:39, 15 Φεβρουαρίου 2014 (UTC)

"Από" ή "μέσω" εννοεί ο ποιητής ? -- 17:48, 16 Φεβρουαρίου 2014 (UTC)

Σου στέλνουν ένα email και αν απαντήσεις έχουν τον πάροχο και την ip και μπορούν να ισχυριστούν διάφορα για το πού βρήκαν τα στοιχεία σου. Αν είναι πολύ γάτοι σου στέλνουν ένα ΒΠ-μήνυμα με ένα string μέσα και φιλτράρουν όλα τα μηνύματα που διέρχονται από τους κύριους providers να δουν σε ποιον σέρβερ ή ποιο pc θα καταλήξει (δεν χρειάζεται να το απαντήσεις). Το θέμα είναι μέχρι ποιο σημείο επιτρέπονται όλα αυτά, υπό την προϋπόθεση πως κάποιος έχει τις άκρες να τα εφαρμόσει.   ManosHacker 18:12, 16 Φεβρουαρίου 2014 (UTC)

Ρε συ έχεις καταλάβει το βαθμό του ψηφιακού αναλφαβητισμού των ανθρώπων που περιγράφεις; Δεν μπορούν να ξεχωρίσουν τη Βικι από το ΕΛ/ΛΑΚ και θα κάνουν τέτοια μαγικά; Άσε που αυτά που περιγράφεις, εκτός από άκρως παράνομα, προϋποθέτουν συνεργασία τουλάχιστον με τη CIA για να σνιφάρουν δεδομένα από τη γραμμή. Πέραν τούτου για να μιλήσουμε και πιο σοβαρά, η Βίκι χρησιμοποιεί πλέον https όπως όλοι Ακόμα κι αν κάποιος υποκλέψει δεδομένα του είναι άχρηστα αφού θα είναι κρυπτογραφημένα. Τεσπά, όλα αυτά είναι σενάρια επιστημονικής φαντασίας. Απλά ρώτησαν αριστερά και δεξιά και κάποιος τους υπέδειξε το Δημήτρη. Το ξυράφι του Όκκαμ. --Protnet (συζήτηση) 18:33, 16 Φεβρουαρίου 2014 (UTC)

Τεκές Ρούσσας

Η μεταφορά του στο όνομα "Τεκές Σεγήτ Αλή Σουλτάνου" είναι λάθος. Καταρχήν, είναι συντακτικό λάθος. Στα ελληνικά λέμε "σουλτάνος Σεγίτ Αλή" και όχι "Σεγίτ Αλή σουλτάνος". Άρα, "Τεκές σουλτάνου Σεγίτ Αλή" και όχι "Τεκές Σεγίτ Αλή Σουλτάνου". Κατά δεύτερον, ο Σεγίτ Αλή δεν ήταν σουλτάνος. Ήταν Δερβίσης. Ήταν γνωστός απλά με την ονομασία Σεγίτ Αλή σουλτάν τιμιτικά. Και κυρίως ήταν γνωστός με το όνομα Κιζίλ Ντελή. Επομένως, αν θα έπρεπε να ονομαστεί ο τεκές με το όνομα του Σεγήτ Αλή, θα έπρεπε να λέγεται "Τεκές Σεγήτ Αλή". Αν έπρεπε να ονομαστεί με το όνομα με το οποίο ήταν περισσότερο γνωστός ο ιδρυτής του, όπως φαίνεται και από τις πηγές, θα έπρεπε να ονομαστεί "Τεκές Κιζίλ Ντελή". και αν έπρεπε να ονομαστεί με το όνομα με το οποίο είναι περισσότερο γνωστός στην Ελλάδα, όπως φαίνεται και από τις πηγές, θα έπρεπε να ονομαστεί "Τεκές Ρούσσας". Χρήστης:Pyraechmes καλώς ήλθε η Ελληνοαραβική άνοιξη (συζήτηση) 23:46, 22 Φεβρουαρίου 2014 (UTC)

Κάνε τη μετακίνηση που νομίζεις σωστή, απλώς διόρθωσα το άκλιτο «σουλτάν», που δεν είναι ούτε αρσενικό ούτε θηλυκό, βάζοντας το όνομα πριν την ιδιότητα, η οποία με μπέρδεψε αν έπρεπε να μπει ή όχι σε παρένθεση. Από τη στιγμή που η ιδιότητα του σουλτάνου δεν υφίσταται μας είναι πιο εύκολο υποθέτω.   ManosHacker 09:32, 23 Φεβρουαρίου 2014 (UTC)

Λίγη υπομονή θα χρειαστεί

Επειδή θα φύγω για Σομαλία πάλι λίγη υπομονή θα το ψάξω--The Elder (συζήτηση) 09:57, 27 Μαρτίου 2014 (UTC)

Το συγκεκριμένο έχει αφαιρεθεί και το τονίζω γιατί μου φάνηκε εξαιρετικά περίεργο να λείπει από οποιαδήποτε διαθέσιμη βάση δεδομένων. Μέσω γνωστής παρήγγειλα το συγκεκριμένο τεύχος. Αλλά αυτό θα μπορώ να το σκανάρω όταν επιστρέψω, εφόσον βέβαια μου το βρει --The Elder (συζήτηση) 23:24, 28 Μαρτίου 2014 (UTC)

check mail my friend, αν δεν το κατεβάζεις λόγω Drive να το στείλω Dropbox--The Elder (συζήτηση) 20:39, 7 Απριλίου 2014 (UTC)

-:) --The Elder (συζήτηση) 21:38, 7 Απριλίου 2014 (UTC)

Σαμψών και σφαγές

Παρακαλώ, επειδή τώρα δεν έχω πρόσβαση στο βιβλίο, να διευκρινίσεις σε ποιες σφαγές αναφέρεται ο Ρίχτερ. Pavlos1988 (συζήτηση) 20:25, 17 Μαΐου 2014 (UTC)

Την πηγή την τοποθέτησε κάποιος που είχε πρόσβαση στο βιβλίο. Ώσπου να το βρεις και να αποδείξεις παραποίηση πηγής ή ψευδή πηγή είσαι υποχρεωμένος να τη δεχτείς, κι εσύ και όλοι μας.   ManosHacker 20:28, 17 Μαΐου 2014 (UTC)

Αυτό δεν είναι απάντηση αλλά υπεκφυγή. Και απορώ γιατί αναφέρεσαι στον εαυτό σου, εφόσον εσύ έκανες την αλλαγή, σε τρίτο πρόσωπο.Pavlos1988 (συζήτηση) 20:31, 17 Μαΐου 2014 (UTC)

Μπορείς να ζητήσεις τη γνώμη τρίτων για αυτό που λες. Από ότι φαίνεται θα τη χρειαστούμε έτσι κι αλλιώς γιατί παρόλη τη διάθεσή μου να τακτοποιήσω το θέμα, μπαίνετε και οι δύο και γράφετε στο λήμμα αμέσως, πράγμα που δεν βοηθά στο κλίμα.   ManosHacker 20:35, 17 Μαΐου 2014 (UTC)

Επίσης, για το ζήτημα των κατηγοριών για σφαγές, έχει γίνει μνεία και στο λήμμα, παρακάτω. Οπότε, αν ο Ρίχτερ αναφέρεται για σφαγές στην Ομορφίτα κατά τις Διακοινοτικές συγκρούσεις, διότι ο Σαμψών δεν κατηγορείται για σφαγέας παρά μόνο σε ότι αφορά εκείνη την εποχή, το ζήτημα έχει παρουσιαστεί σε εκείνη την ενότητα μαζί με τον αντίλογο και το να τοποθετούνται αυτές οι κατηγορίες ως de facto στον πρόλογο είναι λάθος. Pavlos1988 (συζήτηση) 20:37, 17 Μαΐου 2014 (UTC)

Νομίζω πως πρέπει να μεταφερθεί το θέμα στην Αγορά για να πάρουμε βοήθεια από τη γνώμη κάποιων που είναι πιο σχετικοί με το θέμα, το οποίο δεν γνωρίζω στο βάθος που απαιτείται για να σου απαντήσω. Κάνε τον κόπο, χωρίς μνεία σε συντάκτες, αλλά επί του θέματος.   ManosHacker 20:43, 17 Μαΐου 2014 (UTC)

Συγγνώμη, δεν μπορείς να διαβάσεις τι ακριβώς γράφει ο Ρίχτερ και να το μεταφέρεις, τη στιγμή που τοποθέτησες την πηγή ισχυριζόμενος πως έχεις πρόσβαση στο βιβλίο; Πάλι υπεκφεύγεις ή μου φαίνεται; Pavlos1988 (συζήτηση) 20:47, 17 Μαΐου 2014 (UTC)

Αν είχα την πηγή θα είχαμε τελειώσει ήρεμα και καλά. Η επέμβασή μου τάραξε λίγο την εισαγωγή μήπως και σταθεροποιηθεί, δεν έγινε όμως και θα αποσυρθώ. Ψάξε στο ιστορικό του λήμματος να βρεις ποιος τοποθέτησε την πηγή μήπως και μας φωτίσει.   ManosHacker 20:53, 17 Μαΐου 2014 (UTC)

Καλά, έχεις όρεξη για πλάκες; [3] Pavlos1988 (συζήτηση) 21:02, 17 Μαΐου 2014 (UTC)

Γράφεις: ακραία δράση σφαγιασμών: την παραπομπή στη σελίδα του Ρίχτερ, την είχα βάλει εγώ. Απλά, φαίνεται πως νόμιζα πως είχες και εσύ πρόσβαση στο βιβλίο. Όμως εκείνη η σελίδα έγραφε για την εκτέλεση του Άγγλου δημοσιογράφου, για την οποία και η ίδια η ΕΟΚΑ επέκρινε τον Σαμψών. Αυτή η μεμονωμένη εκτέλεση, είναι κατ' εσέ απόδειξη ακραίας δράσης σφαγιασμών; Pavlos1988 (συζήτηση) 21:20, 17 Μαΐου 2014 (UTC)

Την πηγή που υπήρχε στο λήμμα χρησιμοποίησα και το συνοδευτικό κείμενο, που μιλά για επίκριση ακόμα κι από τους συναγωνιστές του, τα οποία για εμένα είναι ξεκάθαρο πως λένε αυτό που πρόσθεσα στην εισαγωγή. Αν έχεις διαφορετική ερμηνεία από κάποια άλλη πηγή πως δεν σφάγιαζε και άμαχους μαζί με το υπόλοιπο αιματοκύλισμα, ή πως καλά έκανε και έσφαξε τον δημοσιογράφο με τις ευλογίες των συναγωνιστών του, ή ότι έγινε κατά λάθος, να το αφαιρέσουμε.   ManosHacker 21:29, 17 Μαΐου 2014 (UTC)

Συγγνώμη, αλλά το συμπέρασμά σου από αυτό το απόσπασμα είναι τελείως αυθαίρετο. Μια λανθασμένη εκτέλεση δεν μπορεί να χαρακτηριστεί ως απόδειξη ακραίας δράσης σφαγιασμών, όπως υποστηρίζεις. Pavlos1988 (συζήτηση) 21:35, 17 Μαΐου 2014 (UTC)

Εκτιμώ πως ορθά συνόψισα όσα τεκμηριωμένα συνάντησα στο λήμμα, στην εισαγωγή του, θα μπορούσα όμως να έχω κάνει και λάθος πράγματι. Δήλωσα πως αποχωρώ και δεν επεμβαίνω παραπάνω από όσο χρειάστηκε για να ταρακουνηθεί η εισαγωγή και να ισορροπήσει διαφορετικά, μήπως και σταματήσει ο διορθωπόλεμος μεταξύ σας. Βλέπεις πως δεν επεμβαίνω πλέον τηρώντας αυτό που υποσχέθηκα και σας αφήνω να βρείτε την άκρη ως πιο ειδικοί στο θέμα. Αν πάνω στη συζήτηση, στη σελίδα του λήμματος πλέον και όχι εδώ, ζητηθεί η γνώμη μου, θα την πω, αφού ακούσω και τα υπόλοιπα που έχετε να φέρετε ως επιχειρήματα.   ManosHacker 21:48, 17 Μαΐου 2014 (UTC)

Όπως επιθυμείς, και συγγνώμη αν εκνευρίστηκα, πάντως αν θέλεις τη γνώμη μου δεν βοήθησες στο όλο ζήτημα. Pavlos1988 (συζήτηση) 21:53, 17 Μαΐου 2014 (UTC)

Πήρα ένα ρίσκο, είναι οδηγία της Βικιπαίδειας, be bold, μη διστάζετε. Όλο και κάτι καλό θα βγει, τροφή για σκέψη το βλέπω όλο αυτό. Καλή συνέχεια.   ManosHacker 22:02, 17 Μαΐου 2014 (UTC)

Bug reporting

Συγγνώμη αν ενοχλώ χωρίς λόγο αλλά επειδή νομίζω πως ασχολείσαι με τα τεχνικά σκέφτηκα πως ίσως μπορείς να βοηθήσεις. Ξέρεις που μπορώ να αναφέρω ένα μικρό μπάγκ στον τρόπο που κάνει render η βικιπαιδεία τον κώδικα;--Auslaender (συζήτηση) 08:32, 25 Ιουνίου 2014 (UTC)

Ύλη και eboracum

Συμφωνώ για την ύλη τώρα, πριν ήταν μέτρια η διατύπωση. Το eboracum δεν υπάρχει στην ελληνόφωνη βικιπαίδεια. Υπάρχει τουλάχιστον στην αγγλόφωνη. Και βέβαια κάθε σχέση του με την ελληνική λέξη "εμπορικό" αποκλείεται λόγω της γραφής του που είναι με "b" και όχι με "mp". Αυτά για σήμερα! Sotkil (συζήτηση) 23:31, 26 Οκτωβρίου 2014 (UTC)

Πρότυπο:Εργαλειοθήκη

Εξαιρετικό και πολύ χρήσιμο το πρότυπο που φτιάχνεις. Βάζω λινκ στο πρόχειρό μου. Πολλά μπράβο για την δουλειά που κάνεις. :) -- Spiros790 (συζήτηση) 15:52, 2 Νοεμβρίου 2014 (UTC)

Από αΝώΔυΝος

Το κατάλαβα αγαπητέ μου, μην ανησυχείς. Είμαι σε θέση, μετά από τόσο καιρό στη ΒΠ, να αντιλαμβάνομαι ποιος γράφει με αγαθή πρόθεση και ποιος όχι. Εσύ ανήκεις στην πρώτη κατηγορία, είναι φανερό. Καλή συνέχεια, φιλικά, --ΑΝώΔυΝος (συζήτηση) 07:46, 13 Νοεμβρίου 2014 (UTC)

Στα μαθήματα που κάνεις ξέχασες να αναφέρεις κάτι πολύ σημαντικό για τη λειτουργεία και την προστασία της βικιπαίδειας, τα περί πνευματικών δικαιωμάτων. Καλή συνέχεια με τα μαθήματα! --C Messier 16:22, 13 Νοεμβρίου 2014 (UTC)

Μια χαρά τα είπαμε όλα, οι παρεκκλίσεις από τις οδηγίες είναι μέρος της μάθησης. Είσαι ευπρόσδεκτος να έρθεις να τα πεις κι εσύ, Μεσιέ!   ManosHacker 16:32, 13 Νοεμβρίου 2014 (UTC)

Δυστυχώς, αύριο δεν θα μπω (ή γύρω στις 7 με 8, θα δείξει). Τα κρίτηρια εύλογης χρήσης η αναφορά γίνεται εδώ: Βικιπαίδεια:Εύλογη χρήση. --C Messier 17:00, 13 Νοεμβρίου 2014 (UTC)

Το έχω ήδη βάλει στην εργαλειοθήκη, σήμερα το πρωί[4].   ManosHacker 17:12, 13 Νοεμβρίου 2014 (UTC)

Ευχαριστώ!

Σε ευχαριστώ για την επισήμανση!!! Pavlos1988 (συζήτηση) 09:52, 6 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)

Καλησπέρα! Σε ευχαριστώ για τις πληροφορίες αλλά δεν νομίζω πως αυτή την περίοδο μπορώ να ανταποκριθώ σε κάτι τέτοιο σαν το dourgouti και συν τοις άλλοις δεν θα ήθελα να εμπλακώ προσωπικά με ευθύνες οικονομικής φύσεως. Από την άλλη, αν είναι εφικτό ίσως να μπορώ να βοηθήσω σε κάποιον τομέα. Pavlos1988 (συζήτηση) 17:08, 8 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)

Κεφαλαία στους τίτλους ταινιών

Σε ευχαριστώ για την ενημέρωση και την πρόσκληση... Με ενδιαφέρει πολύ το θέμα. GhostFace1234^{S C R E A M} 11:58, 27 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)

Συζήτηση στην Αγορά

Μάνο υπάρχει κάποιος λόγος που ενώ παρουσιάζεσαι ενεργός τις τελευταίες ημέρες στο εγχείρημα δεν απαντάς σε ερωτήματα που απευθύνονται προς σε εσένα σε ενότητα στην Αγορά σχετικά με την συνεργασία με το Μαραθώνιο εμπλουτισμού της Βικιπαίδειας;--Diu (συζήτηση) 16:28, 27 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)

Χρόνια πολλά Δημήτρη. Σε οποιονδήποτε λειτουργεί με ήθος και αξιοπρέπεια απαντώ. Δεν υπάρχει περίπτωση να απαντήσω κάτω από άνθρωπο που προτείνει τον παραγκωνισμό αυτού με τον οποίον διαφωνεί πολιτικά από τη Βικιπαίδεια, κάνοντας τη Βικιπαίδεια πολιτικό βάθρο, για άλλη μια φορά, και μάλιστα όταν το WMF το απαγορεύει ρητά αυτό σε ανθρώπους που συμμετέχουν στις εξωστρεφείς δράσεις του. Προτιμώ τη στάση της σιωπής λοιπόν σε αυτούς που φέρονται λες και είναι ιδιοκτησία τους η Βικιπαίδεια. Αν βρεθεί ένας άνθρωπος που θα εκφράσει με τον σωστό τρόπο και τον σεβασμό που πρέπει στην προσπάθειά μου, τις απορίες και ανησυχίες του, ευχαρίστως θα απαντήσω.   ManosHacker 16:52, 27 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)

Χρόνια πολλά και σε σένα. Η απάντησή σου αφορά όλη την κοινότητα και όχι ένα - δύο άτομα. Η παροχή διευκρινίσεων προς την κοινότητα για ζητήματα που αφορούν την προώθηση του εγχειρήματος δεν υπόκειται στη διακριτική σου ευχέρεια αλλά αποτελεί υποχρέωσή σου. Δεν μπορείς να μην απαντάς σε συζήτηση στην Αγορά για ζήτημα που αφορά τους πάντες μόνο και μόνο επειδή εσύ κρίνεις ότι κάποιοι δεν λειτουργούν με ήθος και αξιοπρέπεια. --Diu (συζήτηση) 17:07, 27 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)

Υποχρέωση έχουν οι υφιστάμενοι στους εργοδότες τους και οι διαχειριστές, εδώ, για τη χρήση των διαχειριστικών τους εργαλείων. Στο WMF αναφέρω κάθε τόσο την πρόοδο και στο τέλος θα γίνει απολογισμός. Όσα χρειάζεται να είναι γνωστά για τη συγκεκριμένη δράση, πέραν των αυτονόητων ότι όλοι είναι ευπρόδεκτοι να τους στηρίξει το Σχολείο, με χαρά και ανυπομονησία, βρίσκονται ήδη εδώ, και δεν έχω σκοπό να αναφέρω πόσες και ποιες ατέλειωτες συναντήσεις έχω κάνει ώστε να φέρω κόσμο και περιεχόμενο στη Βικιπαίδεια, και βέβαια και στο Σχολείο, τον τελευταίο καιρό. Όσα ευοδώσουν θα εμφανιστούν μόνα τους. Αν λείπει ποια είναι η Postscriptum, την ξέρουν όσοι βικιπαιδιστές έστειλαν τα βιογραφικά τους στο κάλεσμά της, στο οποίο απάντησα ακολούθως πως δε χρειάζεται να πληρώνουν κάποιον να τους διδάσκει γιατί υπάρχει το Σχολείο και είναι δωρεάν. Αν νομίζεις πως χρειάζεται να μεταφέρεις κάτι από αυτά στην Αγορά, μπορείς, προσωπικά δεν θα το κάνω, θεωρώ αυτονόητα τα όσα συμβαίνουν και τον τρόπο που συμβαίνουν.   ManosHacker 17:46, 27 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)

Φιλοξενούμενος βικιπαιδιστής

Καλημέρα. Επειδή η συζήτηση στην αγορά αναφέρεται σε άλλο αντικείμενο και κυρίως γιατί ελπίζω να είσαι ο μόνος που έχεις αυτήν τη θέση, να προσθέσω εδώ την άποψή μου. Ο θεσμός του φιλοξενούμενου βικιπαιδιστή δημιουργήθηκε από το Ίδρυμα με μοναδικό σκοπό να βοηθηθούν οι οργανισμοί να μεταφέρουν τη γνώση και το υλικό που κατέχουν στη Βικιπαίδεια και όχι για να καταξιωθεί ο βικιπαιδιστής που προσφέρει εθελοντικά στα Βικιεγχειρήματα. Η δε βασική ιδέα (πιστεύω) αφορά πολύ περισσότερο το υλικό που θα προσφερθεί ως ελεύθερο, και κυρίως στα commons. Το να βλέπεις, ως βικιπαιδιστής (όχι ως ξεχωριστό άτομο) μια τέτοια θέση σαν τον θεσμό "μέσω του του οποίου αποδίδεται αξία στον βικιπαιδιστή εντός της φυσικής κοινωνίας" (θέλω να πιστεύω ότι) αποτελεί παρεξήγηση του λόγου για τον οποίο ο θεσμός αυτός δημιουργήθηκε και επιδοτείται από το WMF. Βικιφιλικά --Xoristzatziki (συζήτηση) 07:27, 22 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

Να διευκρινίσω επίσης ότι αν υπάρξει κάποιος φιλοξενούμενος βικιπαιδιστής π.χ. στο Μουσείο Μπενάκη, είναι πολύ λίγα (ίσως και κανένα) τα αντικείμενα στα οποία θα μπορεί να συνεισφέρει, χωρίς να δημιουργήσει "υποψίες" για σύγκρουση συμφερόντων. Για το λόγο αυτό είναι πολύ καλύτερο να απέχει παρά να δημιουργήσει προβλήματα τέτοιου τύπου. --Xoristzatziki (συζήτηση) 07:37, 22 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

Το θέτεις πολύ σωστά, σκοπός δεν είναι η ανάδειξη του βικιπαιδιστή, αν καταλαβαίνω καλά. Αυτό που μετρά είναι η καταξίωση της δουλειάς των εθελοντών και γενικά του έργου τς ΒΠ γιατί ως τώρα όλο για τη μη εγκυρότητα στα λήμματα ακούγαμε.   ManosHacker 08:36, 22 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

Δράσεις εμπλουτισμού

Νομίζω κάναμε καλή δουλειά! Σχεδόν διπλασιάσαμε τα λήμματα στην κινητή τηλεφωνία! Αυτά που φαίνονται ημιτελή θα ολοκληρωθούν την άλλη εβδομάδα που είναι οι εξετάσεις και οι σπουδαστές θα παραδώσουν τις εργασίες τους. --Protnet (συζήτηση) 21:22, 5 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Wikidata για αποθήκευση δεδομένων χρηστών

Δυστυχώς κάτι τέτοιο δεν επιτρέπεται από την πολιτική: «Για να είναι δεκτός, ένας σύνδεσμος δεν μπορεί να είναι σελίδα συζήτησης, σελίδα MediaWiki, ειδική σελίδα, σελίδα χρήστη, αρχείο, σελίδα μετάφρασης, σελίδες που χρησιμοποιούνται από το LiquidThreads (π.χ. σελίδες στο namespace Thread και Summary) ή υποσελίδα πύλης.» --Protnet (συζήτηση) 15:10, 15 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Ας γίνει χωρίς βάση δεδομένων για αρχή και αν το wmf κρίνει πως υπάρχει λόγος θα δημιουργήσει τον χώρο που χρειάζεται στο σημείο που πρέπει. Thanks.   ManosHacker 15:40, 15 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Σχετ. με φωτό εκκλησιών για Ντοντόμα και Κορόγκουε.

Μάνο, FYI, θυμάσαι? τελικά έγινε αυτό που φοβόμουν, επιπλέον "αποκαλύφθηκε" και ο Ali Fazal.

Commons:Deletion requests/File:The Cathedral of Dodoma.JPG Από Wikimedia Commons < Commons:Deletion requests File:The Cathedral of Dodoma.JPG File:Dodoma Cathedral.JPG Source does not have a license. In addition, clumsy transfer to Commons: thumbnail instead of full resolution. Leyo 14:42, 25 February 2015 (UTC)

Delete them both. Ali Fazal (Συζήτηση) 16:25, 26 February 2015 (UTC)

I had no intention whatsoever to create any inconvenience, the contrary. During the entire process, my internet sign was weak and was left with the impression that all was swell. FYI, I would like inform you that the aforementioned Ali Fazal, is being repeatedly provicative. Please check: en.wikipedia.org/wiki/Dodoma and you'll see what I mean. w/kind rgds --Aristo Class (Συζήτηση) 18:50, 26 February 2015 (UTC)

FYI: I'm not being provocative. All I did here was to air my opinion with regards to the image - which I believe does not state its source and I therefore agreed with the nominator. As for that article; your edit resulted in the infobox having two maps.. I therefore restored the former image that I had requested from that Flickr user. It is a fact that it is a landmark image. Please be careful before accusing others. Ali Fazal (Συζήτηση) 19:06, 26 February 2015 (UTC)

Το άλλο είναι

File:St. Michael's Cathedral, Korogwe.jpg[επεξεργασία] Commons-emblem-issue.svg Η εικόνα που σας επισημάνθηκε έχει προστεθεί στις Εικόνες προς διαγραφή έτσι ώστε η κοινότητα να συζητήσει αν θα παραμείνει στα Κοινά ή όχι. Θα ήταν καλό να λέγατε τη γνώμη σας για την πρόταση αυτή στις αντίστοιχες υποσελίδες. Αν είστε ο δημιουργός αυτής της εικόνας, παρακαλούμε να θυμάστε ότι η πρόταση διαγραφής δεν σημαίνει ότι δεν εκτιμούμε την ευγενική συνεισφορά σας στα Κοινά. Σημαίνει απλώς ότι κάποιος χρήστης πιστεύει πως υπάρχει κάποιο πρόβλημα με την εικόνα, όπως π.χ. κάποιο πρόβλημα πνευματικών δικαιωμάτων. Σε κάθε περίπτωση, παρακαλούμε μην παίρνετε την πρόταση διαγραφής προσωπικά. Δεν έχει κανένα τέτοιον χαρακτήρα. Ευχαριστούμε!

Συμπληρώστε πληροφορίες για το αρχείο File:Road to Korogwe, with the Usambara Mountains. Tanzania.jpg Το αρχείο που ανεβάσατε μπορεί να διαγραφεί. Ευχαριστούμε που ανεβάσατε την εικόνα File:Road to Korogwe, with the Usambara Mountains. Tanzania.jpg. Προς το παρόν, η σελίδα περιγραφής της δεν αναφέρει ποιος δημιούργησε το αρχείο, και έτσι είναι άγνωστο το καθεστώς των πνευματικών της δικαιωμάτων. Αν δεν έχετε δημιουργήσει εσείς το αρχείο, θα πρέπει να δικαιολογήσετε τη δυνατότητα επιφόρτωσής του στα Κοινά, δηλαδή ότι πρόκειται για ελεύθερο αρχείο. Επίσης, θα πρέπει να διευκρινίσετε που βρήκατε την εικόνα, δηλαδή να δώσετε ένα σύνδεσμο προς τη σελίδα από την οποία προήλθε, και τους όρους χρήσης του. Αν το αρχείο είναι παράγωγο έργο που προήλθε από δημιουργίες τρίτων, θα πρέπει να δώσετε το όνομα και τους όρους χρήσης του αρχικού δημιουργού. Αν επίσης το αρχείο δεν συνοδεύεται από μια πινακίδα πνευματικών δικαιωμάτων, θα πρέπει να την προσθέσετε. Αν εσείς δημιουργήσατε την εικόνα/αρχείο, μπορείτε να συμπληρώσετε τον κώδικα {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} στη σελίδα περιγραφής του, διαθέτοντάς το έτσι με τις άδειες GFDL και Creative Commons ή τον κώδικα Πρότυπο:CC-zero για να το διαθέσετε ως κοινό κτήμα. Δείτε τη σελίδα Commons:Copyright tags για τις διαθέσιμες αποδεκτές άδειες.

Εικόνες και αρχεία που δεν αναφέρουν την πηγή τους και τα πνευματικά τους δικαιώματα θα διαγράφονται μια βδομάδα μετά την επιφόρτωση, όπως καθορίζεται από τα κριτήρια γρήγορης διαγραφής. Αν έχετε ανεβάσει και άλλα αρχεία, παρακαλούμε ελέγξτε αν έχετε δώσει πληροφορίες για την πηγή τους και το καθεστώς των πνευματικών τους δικαιωμάτων. Μπορείτε να δείτε όλα τα αρχεία που έχετε επιφορτώσει πατώντας στην καρτέλα "gallery" στο πάνω μέρος της σελίδας χρήστη σας. Ευχαριστούμε

Μάνο, αν μπορείς σε παρακαλώ τηλεφώνησέ μου. Σ'ευχαριστώ! --Aristo Class (συζήτηση) 19:15, 26 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

• Ο λόγος που κάναμε τις ασκήσεις με τα παιδιά στο μάθημα ήταν ακριβώς για να μπορούμε να διαχειριζόμαστε τέτοιες καταστάσεις και γι' αυτό είχε αξία να τις ακολουθούμε ισότιμα με το να συντάσσουμε κείμενο λημμάτων. Πράγματι δεν πρέπει να κατηγορούμε, δεν είναι σωστό. Η επιχειρηματολογία είναι αυτή που βάζει τα πράγματα στη θέση τους και πρέπει να επικεντρωνόμαστε στο περιεχόμενο και όχι στον άνθρωπο.
• Πας στη σελίδα συζήτησης του λήμματος και εξηγείς πως αντί για τον χάρτη της πόλης τοποθετείται ένας θρησκευτικός χώρος λατρείας που αντιπροσωπεύει πχ το 20% του πληθυσμού και αυτό σπάει την ουδετερότητα του λήμματος, με την εντύπωση που αφήνει στον αδαή αναγνώστη, γιατί άλλο τόσο ποσοστό είναι από άλλη θρησκεία που έχει επίσης τον δικό της ναό. Δεν κάνουμε συνεχείς επεμβάσεις με επίμονες αλλαγές χωρίς επαρκή δικαιολόγηση. Πάμε στη σελίδα συζήτησης και συνεχίζουμε εκεί όταν δεν βρίσκεται διέξοδος. Δεν αναφερόμαστε σε πρόσωπα και δεν χαρακτηρίζουμε πράξεις και συμπεριφορές, ασχολούμαστε με το λήμμα και το περιεχόμενό του και πώς αυτό θα ήταν πιο σωστό βάσει της πολιτικής της Βικιπαίδειας.
• Υποχρεούσαι να επιφορτώσεις σωστά τη φωτογραφία και να αναφέρεις τον δημιουργό, την άδεια χρήσης και να κατηγοριοποιήσεις. Αν δεν το κάνεις σωστά λαμβάνεις αυτά τα μηνύματα. Αν η φωτογραφική μηχανή είναι ψηφιακή και είναι δική σου είναι εύκολο να αποδείξεις πως εσύ είσαι ο δημιουργός, ανεβάζοντας άλλη μια τυχαία φωτογραφία που προέρχεται από αυτήν, καθώς θα έχουν την ίδια ψηφιακή υπογραφή. Αν η εικόνα είναι από παλιές σου φωτογραφίες τότε επικεντρώνεις στο ότι δεν υπάρχει πουθενά αλλού, πχ στις αναζητήσεις εικόνων στο ίντερνετ, καθώς και τη βγάζεις φωτογραφία με την ψηφιακή μηχανή σου πάνω στο γραφείο σου μαζί με άλλα αντικείμενα (πχ οδοντογλυφίδες που γράφουν Aristo Class - Wikipedia - ημερομηνία) και την ανεβάζεις κι αυτήν με σκοπό να διαγραφεί μεν αλλά να δείξεις πως εσύ είσαι ο κάτοχος του υλικού.
• Δεν χάλασε ο κόσμος να μείνει ένα λήμμα για λίγο σε μια κατάσταση που έχουμε την εντύπωση πως δεν είναι ισορροπημένη. Παίρνουμε χρόνο και απόσταση από τα πράγματα να ηρεμήσει το στομάχι μας και μαζί και η Βικιπαίδεια. Αν δεν το κάνουμε εμείς, μπορεί σε κάποια στιγμή να κληθούν να διαφυλάξουν το κλίμα οι διαχειριστές, που σημαίνει πως μπορεί να μείνουμε και υποχρεωτικά εκτός Βικιπαίδειας για μια μέρα ή και περισσότερο, οπότε προσοχή.
• Στη Βικιπαίδεια λαμβάνουμε υπόψιν πως ενδέχεται να μην μπορεί να απαντά κάποιος άμεσα. Το στομάχι μας οφείλει να μάθει την υπομονή! Όπως λέει και ο φίλος μας ο Sotkil, κάθε φορά που εμπλεκόμαστε σε μια κατάσταση στη Βικιπαίδεια που το στομάχι μας δεν νιώθει και πολύ καλά, αυτό στοιχίζει μεγάλο αριθμό επεξεργασιών!   ManosHacker 06:09, 27 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Το μήνυμα ελήφθει .. οπότε έκανα copy / paste το θέμα και τις"Βικυ-συμβουλές" σου, και τα ανέβασα στη σελίδα συζήτησής μου, για να το βλέπω και να θυμάμαι. Σ'ευχαριστώ - Φιλικότατα --85.75.59.158 18:48, 1 Μαρτίου 2015 (UTC)

Φραγή

Σου επιβάλω φραγή μίας ημέρας για προσωπική επίθεση απέναντι στους Geraki και CubicStar για αυτά που έγραψες στη σελίδα Βικιπαίδεια:Υποψήφιοι διαχειριστές/CubicStar. Χαρακτήρισες τον ένα χρήστη ως meat puppet και έγραψες ρητά ότι ο έτερος χρήστης έχει σκοπιμότητα για μελλοντικές παραβιάσεις της πολιτικής. Δηλαδή προεξόφλησες την μελλοντική παραβίαση της πολιτικής και από τους δύο χρήστες. Η αλλαγή που έκανες δεν νομίζω ότι αλλάζει κάτι από το περιεχόμενο, το οποίο παραμένει εξόχως προσβλητικό και για τους δύο χρήστες. Αυτό που βαφτίζεις εκτίμηση ή προβληματισμό αποτελεί προσωπική επίθεση. Καλή συνέχεια.--Diu (συζήτηση) 15:37, 12 Μαρτίου 2015 (UTC)

Η ερώτηση ήταν ξεκάθαρη. Η παρότρυνση του Geraki σε άλλον διαχειριστή για παραβίαση της πολιτικής περί συναίνεσης είναι σαφέστατη. Και η απάντηση του υποψήφιου στην ερώτησή μου ήταν πως θα το έκανε. Η θέση μου είναι ξεκάθαρη. Όχι διαχειριστές έτοιμοι να παραβούν την πολιτική. Ο ίδιος το παραδέχτηκε πως θα παραβίαζε την πολιτική κατόπιν της παρότρυνσης του Geraki. Όπως κάνεις κι εσύ εδώ, ξεκάθαρα, πάλι, στρεβλώνοντας.   ManosHacker 18:48, 12 Μαρτίου 2015 (UTC)

Ανέβηκε το σεμινάριο!

Το έβαλα χωρίς καμία διόρθωση γιατί δεν είχα χρόνο. Αναφορές έχω βάλει εδώ κι εδώ. Κοινοποίησέ το εσύ όπου αλλού νομίζεις, και στην Αγορά, γιατί εγώ πρέπει να πάω για δουλειά. --Protnet (συζήτηση) 07:43, 17 Μαρτίου 2015 (UTC)

Κύριλλος ΣΤ΄

Άμα μπορούσες να βοηθήσεις στην επικοινωνία με τον χρήστη θα σου ήμουν ευγνώμων... Η μεταξύ μας επικοινωνία κάνει κύκλους και δεν ξέρω καν σε ποιον μιλάω (βλέπε διαφορά προτελευταίου-τελευταίου μηνύματος στη σελίδα συζήτησής μου...)... --Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 20:16, 23 Μαρτίου 2015 (UTC)

Ένα ωραίο δίλημμα Μάνο

Είστε διατεθειμένοι να παραχωρήσετε κάποιες ελευθερίες χάριν περισσότερης ασφάλειας?--188.4.101.248 11:52, 3 Απριλίου 2015 (UTC)

Δίλημμα

Μάνο νόμιζα ότι ήμουν συνδεδεμένος όταν σου έστειλα το δίλημμα.--Gusolv (συζήτηση) 11:59, 3 Απριλίου 2015 (UTC)

Στην πρώτη ευκαιρία θα το χρησιμοποιήσουμε. Σήμερα ίσως θα ασχοληθούμε με την κριτική, αναλόγως ποιοι θα συμμετέχουν!   ManosHacker 12:26, 3 Απριλίου 2015 (UTC)

Συγγνώμη

Συγγνώμη. Λάθος μου. Δεν το ήξερα και δεν θα επαναληφθεί.--Gusolv (συζήτηση) 16:06, 4 Απριλίου 2015 (UTC)

Γυάλα

Πρέπει να συνειδητοποιήσω τη διαφάνεια της "γυάλας".--Gusolv (συζήτηση) 16:20, 4 Απριλίου 2015 (UTC)

Αποσπάσματα

Μία δύο προτάσεις, όπως συμβαίνει και σε ακαδημαϊκά κείμενα αρκούν, νομίζω. Από εκεί και πέρα ξεκινά ο πλαγιαρισμός και οι διεκδικήσεις πνευματικών δικαιωμάτων--Kalogeropoulos (συζήτηση) 12:17, 5 Απριλίου 2015 (UTC)

Ευχαριστώ

Ευχαριστώ, θα το διορθώσω.--Gusolv (συζήτηση) 16:22, 9 Απριλίου 2015 (UTC)

Μετονομασία

Δεν χρησιμοποιείται. Μπορεί να χρησιμοποιηθεί φυσικά αλλά κατανοώ ότι μπορεί να διαγραφεί ως αχρησιμοποίητο. Θα το αποθηκεύσω σε υποσελίδα μου. Για μετονομασία (αν δεν διαγραφεί φυσικά) χρειάζεται διαχειριστή καθώς υπάρχει η ανακατεύθυνση. Κάτι λάθος έκανα τότε... Xaris333 (συζήτηση) 21:56, 9 Απριλίου 2015 (UTC)

Δράση στη Θεσσαλονίκη

Τώρα πρόσεξα το σύνδεσμο σου για τη δράση στη Θεσσαλονίκη που ανέφερες στην πρόταση διαγραφής(μάλλον είμουν συγκεντρωμένος στα τη πρότασης και αφαιρέθηκα). Πάρα πολύ ενδιαφέρον, ευχαριστώ που το ανέφερες διαφορετικά μάλλον θα το έχανα. Gts-tg (συζήτηση) 20:19, 15 Απριλίου 2015 (UTC)

Είναι καλό οι Θεσσαλονικείς βικιπαιδιστές να αγκαλιάσουν τη δράση, δείχνοντας και κάνοντας εύκολο για τον κόσμο να συμμετάσχει.   ManosHacker 20:45, 15 Απριλίου 2015 (UTC)

Welcome message in Portuguese

Hi, can you please add to the welcome message template at Πρότυπο:Καλωσόρισμα_στα_Ισπανικά the welcome message in Portuguese? Its link is Πρότυπο:Καλωσόρισμα στα Πορτογαλικά. ευχαριστώ πολύ Zdtrlik (συζήτηση) 18:18, 19 Απριλίου 2015 (UTC)

wikidata

Καλημέρα Μάνο :) Μέσα σε όλα αυτά που κάνεις (φαντάζομαι ρίχνεις άπειρες ώρες για να βγουν τα μαθήματα κλπ) άρχισε να σκέφτεσαι καμιά ιδέα για το πως θα μπορούσαμε να ενημερώσουμε καλύτερα τους συντάκτες σχετικά με αυτά. Στο λέω γιατί έχεις σαφώς καλύτερη εικόνα από τους περισσότερους από εμάς όσον αφορά την προσέγγιση, ειδικά με ανθρώπους που δεν έχουν μεγάλη εξοικείωση. Λογικά θα σε πετύχω στο Γκάζι τον Μάιο, οπότε καλύτερα να τα πούμε από κοντά. Χαιρετώ & καλή συνέχεια. -- Spiros790 (συζήτηση) 08:31, 20 Απριλίου 2015 (UTC)

Αν είδες την πρόταση που έβαλα στην Αγορά πριν λίγο για διπλό infobox, και το ένα να κρύβεται, νομίζω πως εκεί βρίσκεται το κλειδί και το τυρί για τον χρήστη να πάει στα wikidata. Ίσως δοκιμάσω να φτιάξω κάτι τέτοιο. Αυτό που έχω είναι εμπειρία από την επαφή με τον μέσο άπειρο χρήστη και εκτιμώ πως μπορώ να τραβήξω σε κάποια στιγμή προς τα εκεί, τον ένα στους δέκα για αρχή, με αυτό που προτείνω. Καλή μέρα.   ManosHacker 08:40, 20 Απριλίου 2015 (UTC)

Αφού θες να δοκιμάσεις να το φτιάξεις κιόλας, μια χαρά :) Αν χρειαστείς βοήθεια πουθενά, εδώ είμαστε -αν ξέρουμε να βοηθήσουμε ευχαρίστως. Χαιρετώ. -- Spiros790 (συζήτηση) 09:09, 20 Απριλίου 2015 (UTC)

διπλό κουτί

Δεν ειν κακό, δεν ειν κακό :) Δουλεύει μια χαρά και είναι σίγουρα πιο πρακτικό από την παρόμοια ιδέα του Gts-tg. Βέβαια όπως και με εκείνη την πρόταση, το θέμα είναι ότι πρέπει σιγά-σιγά να φύγουμε από την λογική "τα δεδομένα εδώ" και "τα δεδομένα εκεί" και να αρχίσουμε να χωνεύουμε ότι τα δεδομένα θα είναι όλα εκεί (όπως κι όλα τα πολυμέσα κάποια στιγμή έφυγαν από τις Βικιπαίδειες για να πάνε στα Κοινά). Ιδανικά θα ήθελα το λινκ "δεδομένα" που έβαλε ο γεράκης να μην σε βγάζει από την ΒΠ για να σε πάει στα wikidata ώστε να προσθέσεις δεδομένα αλλά να σου ανοίγει την φόρμα συμπλήρωσης που σήμερα βρίσκεται στην πλευρική εργαλειοθήκη. Καλή και χρήσιμη πατέντα έστησες στα σίγουρα -- Spiros790 (συζήτηση) 21:49, 20 Απριλίου 2015 (UTC)

μια χαρά. αυτό με την χρωματική διάκριση είναι πολύ χρήσιμο. -- Spiros790 (συζήτηση) 22:05, 20 Απριλίου 2015 (UTC)

Χρώμα και βικιδεδομένα

Εύγε για την αναφορά του χρώματος, ακόμα και αν το εννοούσες για το πρότυπο που δουλεύεις. Νομίζω είναι το κλειδί για να συμφωνήσουν όλοι, να χρησιμοποιήσουμε τη δουλειά που έχει ήδη γίνει, και ήταν τόσο απλό. Θεός, ή μάλλον, τι θεός, ημίθεος και βάλε<ref>Βαμβακούλας et al</ref> Gts-tg (συζήτηση) 12:45, 21 Απριλίου 2015 (UTC)

Ψιλομερεμετιάσματα.-

Μάνο, διέγραψα όλα τα υπόλοιπα "βαρίδια". Αυτά που άφησα, έχω τους λόγους μου. Καλό σου βράδυ! --Aristo Class (συζήτηση) 18:19, 11 Αυγούστου 2015 (UTC)

Γραμματοσειρά βικιπαίδειας

Manos Καλημέρα. Έκανα κάποια κίνηση χτες την οποία δεν κατάλαβα πότε και πώς την έκανα για να την αντιστρέψω: Μίκρυνα το μέγεθος γραμματοσειράς στην βικι με αποτέλεσμα να βγάζω τα μάτια μου! Έψαξα να βρω πώς αλλάζει και δεν κατάφερα να βρω το κόλπο. Μπορείς να μου πεις τις κινήσεις; Σε ευχαριστώ εκ των προτέρων. Υ.Γ. Από κοντά θα τα πούμε τον Σεπτέμβρη. --EftichiaKosma (συζήτηση) 05:14, 24 Αυγούστου 2015 (UTC)

Πρόχειρο του Γιουγκοσλαβία

Ευχαριστώ πολύ και για το πρόχειρο αλλά και για την εργαλειοθήκη--Γιουγκοσλαβια (συζήτηση) 16:40, 25 Αυγούστου 2015 (UTC)

Έπαινος

Ο καλύτερος δάσκαλος! :)

Σου απονέμω αυτό το αστέρι για την εξαιρετική σου δουλειά! Συνέχισε με την ίδια θέρμη και αφοσίωση. :) Hlektron77 20:27, 26 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

Ωχ, βλέπω αστεράκια! Ευχαριστώ πολύ!   ManosHacker 20:39, 26 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

Πολλά αστέρια, επειδή σου αξίζουν!

Έχοντας κλείσει ένα χρόνο στην ελληνική ΒΠ, θέλω από καρδίας να σ'ευχαριστήσω, για όσα μου έχεις δείξει. Το ευχαριστώ μου είναι πολύ λίγο, οπότε, συμπληρώνεται ΚΑΙ από τ'αστέρια! --Aristo Class (συζήτηση) 17:08, 30 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

Ευχαριστώ και πάλι!   ManosHacker 20:59, 30 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

Λήμμα Σπουργίτι

Σ'ευχαριστώ για την διευκρίνιση, θα προσπαθήσω να ολοκληρώσω το λήμμα :) Hlektron77 16:36, 29 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

Copyright

Πώς μπορούμε να καταλάβουμε ότι ένα λήμμα υπόκειται σε θέμα copyright; GMaiakis^{στη διάθεσή σας} 12:09, 6 Νοεμβρίου 2015 (UTC)

Κάνεις επιλογή μια πρόταση από το κείμενο και την ψάχνεις στο Google, για αρχή. Στον chrome γίνεται με δεξί κλικ στο επιλεγμένο κείμενο. Ιδίως όταν βλέπεις κάποιον νέο χρήστη να δημιουργεί λήμμα χωρίς να γνωρίζει πώς αυτό μορφοποιείται, ή όταν συναντάς κείμενο που δεν είναι γραμμένο σε εγκυκλοπαιδικό ύφος, επιβάλλεται αυτό.   ManosHacker 12:19, 6 Νοεμβρίου 2015 (UTC)

ρεφ-παρ

Δοκίμασα κάτι, ελπίζω να μας καλύπτει. --C Messier 16:41, 8 Νοεμβρίου 2015 (UTC)

Είχα ήδη αμβλύνει το θέμα της αντικατάστασης με references και ακολούθησε από κάτω ο Σπύρος, οπότε ένιωθα να ανήκει πιο πολύ εκεί. Τώρα να έχουμε παράγραφο για χάρη μου ίσως είναι και πλεονασμός, αλλά δεν πειράζει. Ευχαριστώ Μεσιέ.   ManosHacker 17:24, 8 Νοεμβρίου 2015 (UTC)

όχι ο Σπύρος "δεν ακολούθησε από κάτω" -είχε σκοπό να ρωτήσει αυτό που ρώτησε εδώ και καιρό, το ξέχασε, είδε συζήτηση για τον VE και το ξαναθυμήθηκε. Αλλά δεν έχει σχέση η ερώτηση μου με την από πάνω κουβέντα για τις παραπομπές. -- Spiros790 (συζήτηση) 17:28, 8 Νοεμβρίου 2015 (UTC)

Δεν συζητούσα πια για την αντικατάσταση του παραπομπές με references, (κατανοώντας πως το request του Geraki ήταν απλώς να αποφύγουμε τις μαζικές αλλαγές) και άνοιξα κουβέντα για το ότι δεν είναι ακόμη βολικός ο VE για μια χούφτα λόγους, και χρησιμοποίησα και τη λέξη «βολικός». Ψιλά γράμματα και τα κάναμε χοντρά (τίτλους).   ManosHacker 17:53, 8 Νοεμβρίου 2015 (UTC)

Όχι Μάνο

Ευχαριστώ για τη συμβουλή/επέμβαση, αλλά όχι. Έχει αρχίσει να γυρίζει σε σελίδες χρηστών και διαχειριστών και να διασπείρει ψέμματα για τρίτους. Το έκανε δύο φορές χθες το βράδυ για μένα και για έναν ακόμη (στη διάθεσή σου οι συγκεκριμένοι σύνδεσμοι). Αυτό πρέπει να σταματήσει. Όλες οι επεξεργασίες του θα αναιρούνται – κι ας καίγονται μερικά χλωρά μαζί με τα πολλά ξερά. Άλλωστε οι συνεισφορές του εν λόγω σε λήμματα είναι ανύπαρκτες, ενώ σε σελ. Συζήτησης διασπαστικές.

Εάν διαφωνείς, μπορείς να απευθυνθείς στο Σημειωματάριο. Δικό μου επόμενο βήμα είναι να θέσω ζήτημα μόνιμης απομάκρυνσής του από το εγχείρημα, βάσει της Πολιτικής αποκλεισμού. Εδώ και μήνες αποδεικνύεται ότι εμπίπτει ακριβώς στην περίπτωση Διασπαστική επεξεργασία: Αποτυχία ή άρνηση "να λάβουν το μήνυμα". Απέφυγα να το κάνω έως σήμερα, επειδή δεν πρέπει να έχει γίνει ποτέ ξανά στα 4½ που ασχολούμαι. Όμως για όλα υπάρχει μία αρχή. Ευχαριστώ και πάλι, χαιρετώ και καλή μας ημέρα. --Στέλιος Πετρουλάκης (συζήτηση) 07:08, 20 Νοεμβρίου 2015 (UTC)

Είναι η 3η ή 4η φορά που γίνεται μαζική διαγραφή των σχολίων του συγκεκριμένου, σε κάποιες δε από τις προηγούμενες προέβησαν ταυτόχρονα 3-4 χρήστες. Λάβε επίσης υπόψη ότι αφορούσαν και αφορούν σε φληναφήματα σε πλήθος σελ. Συζήτησης, όχι σε επεξεργασίες του σε λήμματα (που άλλωστε δεν κάνει, καθώς εκείνα που τον ενδιαφέρουν είναι κλειδωμένα για ανώνυμους χρήστες, ο δε ίδιος παραδέχεται ότι αποφεύγει να δημιουργήσει λογαριασμό ακριβώς για να παρακάμπτει τις φραγές αναβοσβήνοντας το μόντεμ). Οπότε, τι σήμανση για μη τεκμηρίωση να μπει σε σελ. Συζήτησης;

Σε κάθε περίπτωση, μπορείς ελεύθερα να "με αναιρέσεις" χωρίς ίχνος παρεξήγησης εκ μέρους μου. Διαγράφοντας τις χαζομάρες του, Ι' ve already rest my case για την case του. --Στέλιος Πετρουλάκης (συζήτηση) 07:37, 20 Νοεμβρίου 2015 (UTC)

NAI MANO -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Με τα Μάνο μου και τα Στέλιο μου δουλεία δεν γίνεται.Σε εγκυκλοπαίδεια είστε και όχι στο σαλόνι του σπιτιού σας.Δεν αρκεί κ.ΜΑΝΟ να του κάνεις μόνο φιλικές υποδείξεις.Η φιλία φιλία και η δουλειά δουλειά.Και επειδή ο Στέλιος δεν κάνει για αυτή τη δουλειά,στείλτον μου στο λιμάνι να μου φτιαχνει διαφημιστικές ιστοσελίδες με φρέσκια προπαγάνδα.--77.49.24.195 08:57, 20 Νοεμβρίου 2015 (UTC)

Έρευνα

Σιγά σιγά τα ετοιμάζουμε. Εδώ η αρχική σελίδα (landing page) της έρευνας. Αν ακολουθήσεις το σύνδεσμο για συντάκτες θα σε πάει εδώ όπου θα ήθελα να κάνεις την αρχή και να υπογράψεις, αφού είσαι εξάλλου ο πρώτος υποψήφιος. Τέλος μπορείς να μπεις και στους πρεσβευτές αν επιθυμείς.

Ευχές!

	Καλά Χριστούγεννα και Ευτυχισμένο το 2016 !!! Merry Christmas and a Prosperous 2016 !!!
	Αγαπητέ ManosHacker σου ευχόμαι καλά Χριστούγεννα,καλή χρονιά,και ευτυχισμένο το νέο έτος γεμάτο χαρά, υγεία και φυσικά καλές επεξεργασίες! --Γιουγκοσλαβια (συζήτηση) 06:14, 24 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)

Παρακαλώ!--Γιουγκοσλαβια (συζήτηση) 06:23, 24 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)

Επίσης!--Γιουγκοσλαβια (συζήτηση) 06:40, 24 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)

— Αγαπητέ Μάνο, ΧΡΟΝΙΑ σου ΠΟΛΛΑ, είτε γιορτάζεις σήμερα, είτε όχι. Να συνεχίσεις το έργο σου, πάντα με θάρρος και την ίδια εργατικότητα. Να σε χαίρονται οι δικοί σου! –V-astro (συζήτηση) 18:45, 25 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)

ΧΡΟΝΙΑ ΠΟΛΛΑ για τη γιορτή σου! Πάντα με υγεία κι ό,τι επιθυμείς!! --Ttzavaras^{συζήτηση} 11:51, 26 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)

ΚΑΛΗ και πάντα δημιουργική ΧΡΟΝΙΑ αγαπητέ, καλή δύναμη στο δύσκολο έργο σου! Να έχεις πάντα υγεία... --Ttzavaras^{συζήτηση} 12:23, 1 Ιανουαρίου 2016 (UTC)

Ευχές και προβληματισμός

Πολλές ευχές για το 2016 και διαπίστωση / απορία / προβληματισμός σχετική με το Χρήστης:ManosHacker/Η μάσκα του Βικιπαιδιστή:

Εκτός από τη μάσκα του επώνυμου Βικιπαιδιστή (είτε αυτός φέρει το κοσμικό του όνομα, είτε ένα εναλλακτικό όνομα - συμβατικά ονομαζόμενο ψευδώνυμο συγγραφέα), υπάρχει και μια εναλλακτική μορφή συνεισφοράς, αυτή του ανώνυμου Βικιπαιδιστή, όπου κάθε φορά ο Βικιπαιδιστής έχει μια νέα ταυτότητα (είτε αυτή είναι μια απλή IP, είτε μια δυναμική ΙΡ, είτε ακόμη και ένας νέος βικι-λογαριασμός).

Αυτός ο τρόπος συνεισφοράς προσφέρει μια νέα ταυτότητα ή καλύτερα μια έλλειψη ταυτότητας. Πως επιδρά αυτή η νέα ταυτότητα στον Βικιπαιδιστή; Ο προβληματισμός αυτός προέκυψε βλέποντας τις συνεισφορές φίλων και γνωστών ή αγνώστων Βικιπαιδιστών που προτιμούν συστηματικά να μην ταυτίζονται οι συνεισφορές τους με συγκεκριμένο όνομα χρήστη. Θεωρώ ότι είναι ένα ενδιαφέρον ζήτημα προβληματισμού για συζήτηση. --Focal ^Point 09:09, 2 Ιανουαρίου 2016 (UTC)

Το θέμα δεν είναι τι μάσκα φορά κανείς (συνειδητά ή όχι), αλλά να μη χάνει τον εαυτό του. Πολλές φορές συμβαίνει να βλέπουν οι υπόλοιποι πίσω από τη μάσκα μας κι εμείς μόνο τη μάσκα (του καλού, του κακού, του προστάτη κλπ). Καλή μας χρονιά!   ManosHacker 09:58, 2 Ιανουαρίου 2016 (UTC)

Help decide the future of Wikimania

The Wikimedia Foundation is currently running a consultation on the value and planning process of Wikimania, and is open until 18 January 2016. The goals are to (1) build a shared understanding of the value of Wikimania to help guide conference planning and evaluation, and (2) gather broad community input on what new form(s) Wikimania could take (starting in 2018).

After reviewing the consultation, we'd like to hear your feedback on on this survey.

In addition, feel free to share any personal experiences you have had at at a Wikimedia movement conference, including Wikimania. We plan to compile and share back outcomes from this consultation in February.

With thanks,

I JethroBT (WMF) (talk), from Community Resources 23:46, 12 Ιανουαρίου 2016 (UTC)

Towards a New Wikimania results

Last December, I invited you to share your views on the value of Wikimedia conferences and the planning process of Wikimania. We have completed analysis of these results and have prepared this report summarizing your feedback and important changes for Wikimania starting in 2018 as an experiment. Feedback and comments are welcome at the discussion page. Thank you so much for your participation. I JethroBT (WMF), Community Resources, 22:47, 8 Φεβρουαρίου 2016 (UTC)

Θησαυροί

Ευχαριστώ πολύ φίλε Μάνο... Πραγματικός θησαυρός η δουλειά σου...79.129.33.44 05:03, 9 Φεβρουαρίου 2016 (UTC)

Αγαπητέ ManosHacker συμφωνώ. O χάρτης είναι πολύ ωραία ιδέα. Φτιάχνοντας το ελληνόφωνο αντίστοιχό του παρατήρησα, ότι στο αγγλόφωνο λήμμα του: John Bowring, υπάρχει ένας μεγάλος πίνακας ζωγραφικής με τους συμμετέχοντες στην "World's Anti-Slavery Convention" του 1840, όπου όταν ο χρήστης "πατά" πάνω στα πρόσωπα του πίνακα εμφανίζει το κάθε πρόσωπο μεμονωμένα και ταυτόχρονα τον "πηγαίνει" στο αντίστοιχο λήμμα του κάθε προσώπου. Προφανώς είχε ένα πρότυπο ενσωματωμένο στη λεζάντα, αλλά δεν ξέρω αν είχε και κάποια επί μέρους ή επί του συνόλου άλλη τεχνική. Ένας παρόμοιος "διαδραστικός" (;) χάρτης πιστεύω ότι θα ήταν επίσης μια καλή εφαρμογή. Ως "προφεσόρ" "προφεσιονέλ" επί του θέματος έχεις τον πρώτο λόγο. 79.129.33.44 06:01, 10 Φεβρουαρίου 2016 (UTC)

Εντόπισα το πρότυπο της αγγλόφωνης, που ανέφερα παραπάνω, είναι στη διεύθυνση: Template:Anti-Slavery Society Convention 1840. Τώρα μέσα στο "edit" τι γίνεται και πως το αντιστοιχίζεις με κτίρια, συντεταγμένες και λήμματα του Xάρτη των Δελφών μην με ρωτάς.... Πολλά "μαθηματικά" για μένα... 79.129.33.44 09:35, 10 Φεβρουαρίου 2016 (UTC)

Πειραματισμός:

Περάστε με τον δρομέα πάνω από τον Θησαυρό των Αθηναίων και κάνετε κλικ:

"πολύ (poly) μαθηματικά" για μένα... Το είπα. Κάποιος σχετικός; 79.129.33.44 09:54, 10 Φεβρουαρίου 2016 (UTC)

Όπως το αντιλαμβάνομαι, η "δουλίτσα" είναι, να γίνει "ξεγυριστό" του κάθε κτιρίου σε αυτόνομα εικονίδια, αντιστοίχηση στον χάρτη-φωτό και μετά παραμετροποίηση "poly-poly" και ούτω καθεξής.... Χμ... δουλειά για "πληροφορικάριο"... Αδύνατο να πιάσω αυτόν τον "κύβο", όπου "ερρίφθη". 79.129.33.44 10:19, 10 Φεβρουαρίου 2016 (UTC)

Ναιναιναι... άψογα... και ο χάρτης που έφτιαξες super!! Σχεδίασέ το και με τεχνολογία "αναβάθμισης", γιατί ίσως στο μέλλον αν βρεθεί και τίποτα άλλο ανασκαφικά ή λημματογραφικά να χρειαστεί και version 2... --79.129.33.44 10:34, 10 Φεβρουαρίου 2016 (UTC)

Βικιπαίδεια:Υποψήφιοι διαχειριστές/ManosHacker (2)

Ίσως να σε ενδιαφέρει αυτό [5].--Νικόλας Παπαποστόλου (συζήτηση) 19:17, 25 Φεβρουαρίου 2016 (UTC)

OTRS ticket - Η Wikipedia τραγουδά ελληνικά

Έχω αποχωρήσει από την ομάδα OTRS. Δεν έχω πια πρόσβαση. Xaris333 (συζήτηση) 15:46, 28 Φεβρουαρίου 2016 (UTC)

Χρήστης:Ah3kal/copyvio-log#Timeheritage

ManosHacker, έχει περάσει ένας μήνας από τότε. Έχουν γίνει οι απαραίτητες ενέργεις; Νομίζω ότι πρέπει να επισπευθούν οι διαδικασίες αν δεν έχουν γίνει ήδη, δεν πρέπει να μείνουν τόσα λήμματα με αμφιβολίες. —Ah3kal (συζήτηση) 07:23, 9 Μαρτίου 2016 (UTC)

σου απάντησα στη σελίδα μου για να κρατιέται ο ειρμός.—Ah3kal (συζήτηση) 05:02, 13 Μαρτίου 2016 (UTC)

Να! Κάτι τέτοιο εννοούσα. Τα υπόλοιπα στη σελίδα μου. —Ah3kal (συζήτηση) 15:30, 13 Μαρτίου 2016 (UTC)

Βασικά, το κύριο πρόβλημα που έχω παρατηρήσει με τον συγκεκριμένο χρήστη είναι πως επαναλαμβάνει την δημιουργία των ίδιων λημμάτων με το ίδιο ακριβώς περιεχόμενο πχ. την Φεβρουαριανή Επανάσταση πρέπει να το έχει ξεκινήσει 2-3 φορές με το ίδιο ακριβώς περιεχόμενο ! Ίσως είναι το μόνο που μπορώ να του προσάψω (ίσως και οι ονομασίες των λημμάτων, αλλά αυτά είναι απλά πράγματα στην διόρθωση πχ. περίπτωση Γκουτσόφ->Γκουτσκόφ)... Α ναι, μαζί και το γεγονός πως έχει την ίδια θεματολογία με μένα και με προλαβαίνει στην συγγραφή αρκετών λημμάτων... --Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 22:06, 26 Μαρτίου 2016 (UTC)

Α, κι ένα τελευταίο που πρόσεξα και καλό είναι να ειπωθεί γενικότερα για το σύνολο των μαθητών... Θέλω να γράψω ένα θέμα και αυτό έχει ήδη λήμμα ? Αντί να φτιάξω νέο λήμμα με διαφορετικό τίτλο για το ίδιο θέμα, επεκτείνω το υπάρχον... Νομίζω το έκανε σήμερα μια φορά μετά από παρέμβαση του Σπύρου, αλλά επειδή πάει με... ρυθμούς πολυβόλου και λόγω περιορισμένου χρόνου δεν μπορώ να τον προλάβω, νομίζω ότι θα ήταν καλό να ειπωθεί κι εντός μαθήματος κι όχι υπό την μορφή εντός Βικιπαίδειας συμβουλής... Τέλος, οι παραπομπές-σημειώσεις (σημειώσεις, δηλαδή, που είναι τοποθετημένες στην λίστα με τις παραπομπές) είναι καλό να μεταφράζονται εφόσον είναι τέτοιες και όχι απλώς παράθεση αποσπάσματος ορίτζιναλ έργου...--Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 22:16, 26 Μαρτίου 2016 (UTC)

Δρομείς

Ωχωχωχχχ. Υπάρχει κι άλλος "δρομεύς" που "τρέχει" σαν τον Glorius;;; Την "κάτσαμε την βάρκα"... Geoandrios (συζήτηση) 22:19, 26 Μαρτίου 2016 (UTC)

Ναι ξέρω τι θα μου πείς: Ότι εσύ εκπαιδεύεις, μόνο δρομείς...Geoandrios (συζήτηση) 22:21, 26 Μαρτίου 2016 (UTC)

Νομίζω πως κάπου κάτι έχασα Geoandrios... Να φτιάξω φανουρόπιτα ή μπα ? --Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 22:24, 26 Μαρτίου 2016 (UTC)

Όχι δεν έχασες τίποτα, (δεν απάντησε ενδιαμέσως ). Aπαντάω στον εαυτό μου και για λογαριασμό του Μάνου, γιατί είναι απασχολημένος. Αλλά τη φανουρόπιτα φτιάξτην καλού-κακού μην τυχόν βρεθεί και θυμηθεί ότι μας "χρωστάει" και το χάρτη για τους θησαυρούς των Δελφών... Geoandrios (συζήτηση) 22:31, 26 Μαρτίου 2016 (UTC)

Μέσα στην τάξη έχουμε ανθρώπους που χρειάζονταν σε κάποια στιγμή πάνω από μία ώρα να κάνουν login και παρόλα αυτά προσπαθούν και έχουμε πρόοδο. Για χρόνο τη Δευτέρα κάνω μάθημα Βικιπαίδεια Πάντειο Πανεπιστήμιο + Καισαριανή, την Τρίτη Κόρινθο, την Τετάρτη Καισαριανή, την Πέμπτη Πεντέλη, την Παρασκευή Κόρινθο, το Σάββατο Καισαριανή και την επόμενη βδομάδα το ίδιο πλην Παντείου. Αν δε βρουν άλλον ΙΤ οι πελάτες μου καλά θα είναι.   ManosHacker 22:42, 26 Μαρτίου 2016 (UTC)

Χμμ, αυτό είπα κι εγώ ότι είσαι απασχολημένος (full). Και μόνο που μου είπες το πρόγραμμα ήδη αισθάνομαι κι εγώ την κούραση αυτή. Καλή αντοχή. Geoandrios (συζήτηση) 22:52, 26 Μαρτίου 2016 (UTC)

Οφειλόμενες και ειλικρινείς απολογίες.

Νιώθω την ανάγκη να απολογηθώ για την κακή συμπεριφορά μου απέναντι σου σε κάποιες συζητήσεις που είχαμε. Συγνώμη. Εύχομαι τα καλύτερα στην προσωπική σου ζωή. Ειλικρινά. Καλή συνέχεια...

Xaris333 (συζήτηση) 20:34, 14 Ιουνίου 2016 (UTC)

Πρόχειρο

Γεια σου Μάνο. Για να καταλάβω: Εσύ προτείνεις να είναι υποχρεωτικό ένας χρήστης να ξεκινάει από το sandbox ή αυτό να είναι πρόταση; Με τα λήμματα που, καλώς ή κακώς, ξεκινάνε απευθείας στο main space τι κάνουμε ώστε να τα βλετιώσουμε χωρίς να πληγώσουμε κάποιον; Θα με ενδιέφερε η γνώμη σου. -- Magioladitis (συζήτηση) 14:28, 24 Ιουνίου 2016 (UTC)

Όχι υποχρεωτικό στην ελεύθερη εγκυκλοπαίδεια. Το μαξιλάρι όμως που προσφέρει, παλεύει το εκλαμβανόμενο από τους νέους ως δάγκωμα (τις επεμβάσεις ώστε να κρατηθεί η ποιότητα των λημμάτων σε πρέποντα επίπεδα από τους έμπειρους συντάκτες). Βεβαίως χωρίς mentoring, με αγάπη γι' αυτό, είναι δώρο άδωρο. Και βέβαια έχουμε παραδείγματα έμπειρων μαθητών του σχολείου που αποφεύγουν τη χρήση του προχείρου, και το κάνουν για δύο λόγους: να μη χρειάζεται να σβήνουν οι διαχειριστές τις αυτόματες ανακατευθύνσεις που μένουν πίσω και τελευταίως γιατί στο πρόχειρο δεν υπάρχει σύνδεση με τα wikidata και δεν αντλούνται αυτόματα τα δεδομένα στα κουτιά πληροφοριών (ακόμα).   ManosHacker 09:33, 25 Ιουνίου 2016 (UTC)

Ευχαριστία

Σε ευχαριστώ πολύ φίλε συμβικιπαιδιστή, για την εργαλειοθήκη στο πρόχειρο! :) Θα την έχω υπ' όψη! Texniths (συζήτηση) 23:48, 30 Ιουνίου 2016 (UTC)

Απονομή

Σου απονέμω αυτό το αστέρι ως επιβράβευση της εξαιρετικής συνεισφοράς σου για τη λημματογράφηση για την Πολιτιστική Κληρονομιά. :)--Ανώνυμος Βικιπαιδιστής (συζήτηση) 21:44, 10 Αυγούστου 2016 (UTC)

Great idea

I like your solution for phab:T95702. Are you a professional designer (or interested in becoming one)? [6] Whatamidoing (WMF) (συζήτηση) 08:32, 29 Αυγούστου 2016 (UTC)

Κατανόηση

Λίγο πιο λιανά μπορεί να γίνει ? --Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 11:00, 5 Σεπτεμβρίου 2016 (UTC)

Δεν νομίζω πως ο Μέρμηγκας κι εγώ παίζουμε μπάλα στο ίδιο γήπεδο και με ίδιο τρόπο παιχνιδιού, μάλιστα... Καλό είναι να μην συγκρίνονται ανόμοια πράγματα παρακαλώ, διαφορετικά δίνεται η (εσφαλμένη ?) εντύπωση πως ρίχνουμε λάδι στην φωτιά... Ευχαριστώ... --Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 11:16, 5 Σεπτεμβρίου 2016 (UTC)

Το Αρχείο:Cronos logo.jpg είναι υποψήφιο προς διαγραφή

Μια εικόνα ή αρχείο πολυμέσων το οποίο επιφόρτωσες ή τροποποίησες, το Αρχείο:Cronos logo.jpg, έχει σημανθεί ότι δεν περιλαμβάνει στοιχεία για τον δημιουργό ή την πηγή του. Είναι απαραίτητο να αναφέρεις τον δημιουργό και κάτοχο των πνευματικών δικαιωμάτων του αρχείου ώστε να ώστε να επιβεβαιωθεί πως δεν παραβιάζονται πνευματικά δικαιώματα καθώς και για να αναγνωρίζεται η πατρότητα του έργου. Αν ενδιαφέρεσαι για την διατήρησή του συμπλήρωσε τα στοιχεία πριν διαγραφεί. Οδηγίες και παραδείγματα συμπλήρωσης υπάρχουν σε αυτή τη σελίδα. Ευχαριστώ.—Texniths (συζήτηση) 10:19, 7 Νοεμβρίου 2016 (UTC)

Texniths, υπάρχει στα commons, καλώς να σβηστεί.   ManosHacker 23:04, 7 Νοεμβρίου 2016 (UTC)

Εποχικές ευχές!

Αγαπητέ Mano, τις καλύτερές μου ευχές για Καλά Χριστούγεννα και Ευτυχισμένο το 2017!!! --Aristo Class (συζήτηση) 21:20, 4 Δεκεμβρίου 2016 (UTC)

Καλά Χριστούγεννα και Καλές γιορτές και από εμένα :) --Ανώνυμος Βικιπαιδιστής (συζήτηση) 17:24, 7 Δεκεμβρίου 2016 (UTC)

Άρσις

Η πρόσφατη συζήτηση στο Σ.Δ. δεν αφέθηκε να ολοκληρωθεί. Υπάρχουν ευρήματα από τις καταγραφές που στοιχειοθετούν, κατά την άποψή μου, σοβαρά αδικήματα στη Βικιπαίδεια από τον Κ.Π. τα οποία δεν είχα την ευκαιρία να παρουσιάσω και να δικαιολογήσω τις επιλογές μου, σύμφωνα με την πολιτική, τουλάχιστο όσο έχω την αίσθηση πως πράγματι ακολούθησα. Αιτούμαι άρση του αποκλεισμού που μου επιβλήθηκε. Αν δε γίνει δεκτή θα κάνω την παρουσίαση έπειτα από τη λήξη του περιορισμού μου.   ManosHacker 14:28, 14 Δεκεμβρίου 2016 (UTC)

Πλέον αναλαμβάνει η κοινότητα την άρση των βαρών της. Καλή επιτυχία.   ManosHacker 19:11, 12 Μαΐου 2017 (UTC)

Please support the Sustainability Initiative!

Please support the Sustainability Initiative!

Hi, ManosHacker! Please allow me to follow up on a project that was discussed at the Wikimedia Conference in Berlin a couple of weeks ago:

I am writing you to ask for your support for the Sustainability Initiative, which aims at reducing the environmental impact of the Wikimedia movement. Over the past two years, more than 250 Wikipedians from all over the world have come together to push the Wikimedia movement towards greater sustainability.

The Board of Trustees of the Wikimedia Foundation has recently passed a resolution stating that the Foundation is committed to seeking ways to reduce the impact of its activities on the environment. Now, we are working with the Wikimedia Foundation staff to have all Wikimedia servers run on renewable energy by 2019.

In order to demonstrate that this is an issue that the community really cares about, I would like to ask you to sign the project page as well. Thank you! --Gnom (συζήτηση) 16:00, 14 Απριλίου 2017 (UTC)

Πρόχειρο χρήστη - διαγραφή από λίστα

Ευχαριστώ πολύ!!! (Dor-astra (συζήτηση) 11:58, 21 Απριλίου 2017 (UTC))

Πίτσος

Προς τι οι ευχαριστίες αγαπητέ;-Greek Scorpion (Αίθουσα τύπου)- 18:18, 30 Μαΐου 2017 (UTC)

Μιας και πειράζω λήμμα που μόλις δημιούργησες, όσο να'ναι βοηθάει μια ευχαριστία. Καλή συνέχεια!   ManosHacker 18:35, 30 Μαΐου 2017 (UTC)

Σχολείο Καισαριανής

Αντικείμενο διδασκαλίας

• Βασικές πολιτικές και αρχές της Βικιπαίδειας

• Προστασία πνευματικών δικαιωμάτων

• Περιβάλλον και εργαλεία συγγραφής στη Βικιπαίδεια

• Επιλογή πηγών

• Αντικειμενικότητα

• Εγκυκλοπαιδικό ύφος γραφής

• Διατύπωση δημόσιου λόγου

• Ανάπτυξη επιχειρηματολογίας

• Συνεργατικότητα

• Διαδικτυακή συμπεριφορά

---

Όλα αυτά τα ξέρω.Εγώ θέλω να είναι πιο εύχρηστα τα "εργαλεία".Να πατάω πχ."φανέλα Ολυμπιακού πάνω αριστερά" και να μπαίνει αμέσως."Πίνακας διακρίσεων σε μπλε φόντο" το ίδιο.Κάπως έτσι.Όπως στο αεροπλάνο..."ευθυγράμμιση πορείας" κι έγινε.

Για τα υπόλοιπα άστα να πάνε.Δεν τα εφαρμόζουν ούτε οι διαχειριστές.Καμιά συνεργατικότητα δεν υπάρχει,πηγές ότι μας συμφέρει ,κλπ.--194.219.123.20 17:13, 14 Ιουνίου 2017 (UTC)

Παράκληση

Κύριε ManosHacker! Διαμορφώσατε μία σελίδα προχείρου με όνομα Χρήστης:AntonyFragakis/πρόχειρο/Μουσικό Σχολείο Ιλίου! Αν καλύπτει τα κριτήρια Εγκυκλοπαιδικότητας, θα σας παρακαλέσω να την μετακινήσετε στο λήμμα "Μουσικό Σχολείο Ιλίου" αν μπορείτε και αν θέλετε. Σας ευχαριστώ εκ των προτέρων! Με ευγνωμοσύνη ο Χρήστης:AntonyFragakis

Μετονομασία χρήστη

Μανώλη, με χαρά μου έλαβα το μύνημά σου και καταρχήν επέτρεψέ μου να σου στείλω τα δέοντα και να σε παρακαλέσω να επιμείνεις στη συνεισφορά σου στη βικιπαίδεια. Έχουμε έλλειψη παντελώς από ηθικούς ανθρώπους, και μας έχουν καταβάλει οι καθόλαν δήθεν. Έχει γίνει ο κόσμος μας άπερα πτερόεντα. Και μεις κοιτάμε που χανόμαστε. Ο σύνδεσμος που μου υπέδειξες είναι μεν καλός, έχει όμως ένα μείζον μειονέκτημα. Πρέπει να δώσω το ημέιλ μου. Δεν σφάξανε. Γιαυτό, καλό είναι οι γηγενείς γραφειοκράτες να συγκροτηθούν. Δεν θα καταναλωθούν. --Υπάρχω (συζήτηση) 21:13, 7 Ιουλίου 2017 (UTC)

Δε μου το είχε βγάλει ποτέ να ζητά email, όταν μετονομάζουμε λογαριασμούς στα μαθήματα. Θα το έχω υπόψιν μου, ευχαριστώ Υπάρχω.   ManosHacker 15:28, 8 Ιουλίου 2017 (UTC)

Φιλτράρισμα από ειδικούς

Παρακαλώ απάντησε στο θέμα φιλτραρίσματος των λημμάτων από ειδικούς, οπως αναφέρθηκε στην σελίδα ψηφοφρίας για τον Αθεϊσμό ως προβεβλημένο λήμμα. Επιπλέον θα ήθελα να ρωτήσω αν συνηθίζεται αυτή η πρακτική. Βικιφιλικά. Τζερόνυμο-opinion is free but facts are sacred (συζήτηση) 19:48, 6 Αυγούστου 2017 (UTC)

Βεβαίως, τα δύσκολα λήμματα είναι καλό να έχουν ελεγχθεί για εννοιολογικά σφάλματα από ειδικούς. Στο συγκεκριμένο λήμμα οι ανακρίβειες είναι εξόφθαλμες, το προτείνω ανεπιφύλακτα, και νομίζω έχουμε ειδικούς σε αυτό το πεδίο στην ελληνική. Η συνήθης διαδικασία, ελλείψει ειδικών, είναι να φιλτράρουν το λήμμα πολλοί συντάκτες, από τα σφάλματα.   ManosHacker 21:26, 6 Αυγούστου 2017 (UTC)

Τιποτα εξοφθαλμο δεν υπάρχει, αλλωστε το λημμα ειναι ελευθερη μετάφραση του αγγλικου, το οποίο ειναι προβαλλόμενο και εξαιρετικό. Συγκρινομενη δε με την ελληνικη ΒΠ, η αγγλικη ειναι απείρως καλύτερη και θα υπάρχουν φαντάζομαι και ποιοτικοι δεικτες να το επιβεβαιώσουν. Υπέδειξε μου μια εξόφθαλμη ανακρίβεια (η λέξη ανακρίβεια πάντως παραπέμπει σε κάτι μικρό) Τζερόνυμο-opinion is free but facts are sacred (συζήτηση) 21:31, 6 Αυγούστου 2017 (UTC)

Θα πρέπει να περιμένεις να πουν οι υπόλοιποι τη γνώμη τους. Θέλω πολύ να βοηθήσω σηκώνοντας τα μανίκια, δεν έχω χρόνο.   ManosHacker 21:40, 6 Αυγούστου 2017 (UTC)

Ελπίζω να θες να βοηθήσεις το λημμα, αν και ομολογώ πως δεν το βλέπω το κάνεις. Και εγω κουρασμένος ειμαι αλλά προσπαθώ να διατηρήσω το λημμα όρθιο απο πιθανές κακοήθεις επιθέσεις. Τζερόνυμο-opinion is free but facts are sacred (συζήτηση) 21:44, 6 Αυγούστου 2017 (UTC)

Έχει εξαιρετικά δύσκολο σύστημα τεκμηρίωσης το λήμμα στην αγγλική, πέρα από το εννοιολογικό ζήτημα που έχουμε στην απόδοση εδώ.   ManosHacker 21:48, 6 Αυγούστου 2017 (UTC)

Εξήγα μου σε παρακαλω σε τι ακριβως διαφωνεις, κοντεύω να κουτουλήσω στο γραφείο απο την νηστα. Εννοιολογικά, το αγγλικο και ελληνικο λημμα ταυτίζονται, τουλαχιστον στον προλογο (και αλλου φυσικα) Τζερόνυμο-opinion is free but facts are sacred (συζήτηση) 21:51, 6 Αυγούστου 2017 (UTC)

Πηγή

Καλησπέρα, σου γράφω με αφορμή την πηγή που μου είχες αφήσει για την ονομασία Αράρ και συγκεκριμένα αυτή που αναφέρεται στους πολέμους της Ρώμης με τους γερμανικούς λαούς... Άμα μπορούσες να μου βρεις μια αντίστοιχη για την Γαλατία θα σου ήμουν υπόχρεος, μιας και εκεί υπάρχει πολύ (τεκμηριωμένο) ζουμί για μετάφραση/συγγραφή, αλλά παντελής απουσία - για μένα - οποιασδήποτε πηγής που θα με βοηθούσε στην ακριβή καταγραφή πχ. των γεωγραφικών ονομασιών, μεταξύ άλλων... Θα μου πεις πως υπάρχει το έργο του Καίσαρα μεταφρασμένο στα αρχαία/μεσαιωνικά (?) ελληνικά, αλλά εγώ θα προτιμούσα κάτι στα νέα ελληνικά, όπως πχ. αυτό που μου είχες παραθέσει για το άλλο θέμα και είχε ως αποτέλεσμα να μου κεντρίσει το ενδιαφέρον... :p --Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 20:36, 13 Αυγούστου 2017 (UTC)

[7] [8] [9] [10] [11] Όλο και κάτι θα βγει από αυτά, για δες.   ManosHacker 05:45, 14 Αυγούστου 2017 (UTC)

Όπα, τώρα μόλις τα πρόσεξα τα λινκς, έλλειψη ειδοποίησης... ^^ Οκ, ευχαριστώ, θα τα κοιτάξω και θα δω τί μπορώ να βγάλω, αν και οι μεταφράσεις φαίνονται ολίγον παλιές (πχ. η πρώτη αναφέρει ως έτος το... 1847), αλλά κάτι θα βγάλουμε... Επίσης, κάποια φαίνεται να μπορούν να βγουν - από σπόντα - και από την πηγή που μου είχες παραθέσει για τους γερμανικούς λαούς και την Αρχαία Ρώμη... --Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 13:48, 14 Αυγούστου 2017 (UTC)

Μπικάκης

Παρακαλώ, θα ήθελα να σου συστήσω την προσοχή σου στο λήμμα που επεξεργάζεσαι σχετικά με τον Μπικάκη. Οι πηγές που παραθέτονται ειναι χαμηλού επιπέδου (σπασμένοι συνδεσμοι, μπλογκς, ασχετες ιστοσελίδες). Επίσης, υπάρχει επιχείρηση ηρωοποίησης του Μπικάκη απο την Χρυση Αυγή. Παρακαλώ να μην πέσεις στην λούμπα των ψεμάτων τους. Παρόμοιες fake ιστοριες υπαρχουν με τον Παϊσιο. Τζερόνυμο-opinion is free but facts are sacred (συζήτηση) 12:57, 14 Αυγούστου 2017 (UTC)

Αμφιβολία

Δεν ξέρω κατά πόσο η παρατιθέμενη εφημερίδα μπορεί να θεωρηθεί αξιόπιστη πηγή για το συγκεκριμένο θέμα... Όσο για το Κοράνι άμα θα μπορούσαμε να είχαμε κάποια παραπομπή προς ακριβή έκδοση θα ήταν ακόμη καλύτερα... --Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 13:46, 14 Αυγούστου 2017 (UTC)

σελ. 27-28. Ο αριθμός για τις 10 χώρες καλό είναι να λάβει επιπλέον τεκμηρίωση.   ManosHacker 13:57, 14 Αυγούστου 2017 (UTC) → έγινε.   ManosHacker 14:10, 14 Αυγούστου 2017 (UTC)

Μετακίνηση του "Ευρωπαϊκός μελισσοφάγος" στο "Μελισσοφάγος"

Χωρίς να θέλω να γίνω κουραστικός, μπορείς να μου πεις ποιοι χρήστες είναι διαχειριστές και πως μπορώ να τους απευθυνθώ; Φιλικά! --Chrysaetus (συζήτηση) 14:14, 21 Αυγούστου 2017 (UTC)

Νομίζω πως πρέπει να ξεκινήσεις διαβάζοντας το Βικιπαίδεια:Διαχειριστές. Το αίτημα το τοποθετούμε στο Βικιπαίδεια:Σημειωματάριο διαχειριστών, αφού σιγουρευτούμε πως το ζήτημα αφορά τη σελίδα αυτή, και δε λύνεται χωρίς τα επιπλέον δικαιώματα ή εργαλεία που έχουν οι διαχειριστές. Η σελίδα αυτή λειτουργεί ως σελίδα συζήτησης.   ManosHacker 11:24, 21 Αυγούστου 2017 (UTC)

Αθεϊσμός

Αγαπητέ Μάνο, Θα σε παρακαλούσα, μιας και το έχεις υποσχεθεί, να ασχοληθείς λίγο με το λήμμα Αθεϊσμός. Ο λογος που στο ζητώ είναι πως θα το ξαναθέσω σε υποψηφιότητα για προβολή, αφού η πρώτη αίτηση βρήκε αρκετές ενστάσεις (αρκετές βάσιμες, έγιναν μπόλικες διορθώσεις, άλλες ήτανε προφάσεις) και πάει προς απορριψη. Τζερόνυμο-opinion is free but facts are sacred (συζήτηση)

Πτυσσόμενα πλαίσια σε Πρότυπα γραμμών μετρό/σιδηροδρόμου

Για το Βικιπαίδεια:Προτάσεις_για_πρότυπα#Πτυσσόμενα πλαίσια σε Πρότυπα γραμμών μετρό/σιδηροδρόμου νομίζω πως δεν έχω καταλάβει εάν το πρότυπο είναι ήδη έτοιμο και χρειάζεται κάποια απλή αλλαγή ώστε να παίξει, ή αν προτείνεται κάτι γενικότερο. Αν είναι η πρώτη περίπτωση (με το escape των |) αυτό δεν είναι κάτι πολύ απλό; Gts-tg (συζήτηση) 18:32, 25 Σεπτεμβρίου 2017 (UTC)

Gts-tg, αν μπορέσει κάποιος (σκέφτομαι τον P.a.a) να μας βοηθήσει να απαλλαγούμε από την ανάγκη μετατροπής των |, τότε τα πράγματα γίνονται εξαιρετικά απλά και θα μπορούμε να το εφαρμόζουμε εύκολα οπουδήποτε μας βοηθά. Νομίζω πως είναι δυνατό να μπει και ως παράμετρος σε πίνακα, δίνοντας διαφορετικό είδος σύμπτυξης.   ManosHacker 19:41, 25 Σεπτεμβρίου 2017 (UTC)

Σελίδες χρήστη

Γειά σου. Οι σελίδες χρήστη δεν είναι δημόσιες; Δεν έχουν δικαίωμα όσοι τρίτοι/ όσες/τρίτες γράφουν σε αυτές να είναι προσβάσιμα τα γραφόμενά τους και οι υπόλοιποι/πες χρήστες/στριες δικαίωμα να γνωρίζουν τί έχει γραφτεί εκεί; Γι αυτό δεν υπάρχει η αρχειοθέτηση, όπου υπάρχει το λινκ για να δείχνει ότι η σελίδα έχει "ιστορία"; Αν ισχύει κάτι άλλο θα μπορούσες να μου το εξηγήσεις στη σελίδα μου και όχι να γράφεις σύνοψη επεξεργασίας "την επόμενη πάμε στο Σ.Δ." που μπορεί να ληφθεί σαν απειλιτική/εκφοβιστική. Ευχαριστώ. ——Nur noch ein Gott kann uns retten! aka Chalk19 (συζήτηση) 07:07, 27 Οκτωβρίου 2017 (UTC)

Όντας παλαιός χρήστης, μπαίνεις σε διορθωπόλεμο σε σελίδα φραγμένου χρήστη με σαφή σκοπό να συνεχίσεις να τον εκθέτεις, ενώ αγνοείς το έκδηλο συναισθηματικό του υπόβαθρο. Βεβαίως πρέπει να σκεφτείς καλύτερα τον τρόπο σου προς τον χρήστη, πριν την πράξη σου να επαναφέρεις αυτά που ο ίδιος δεν επιθυμεί να βρίσκονται σε κοινή θέα. Τα της πολιτικής μπορούν να σου τα εξηγήσουν οι διαχειριστές. Το βαθύτερο ζήτημα όμως της επέμβασης στη σελίδα του χρήστη είναι η ευθύνη για καταστάσεις όπως ο φραγμένος των αθλητικών λημμάτων, από τη σελίδα του οποίου απαράδεκτα αφαιρούσαν παλαιοί χρήστες υλικό που αφορούσε δυνάμει περιεχόμενο της Βικιπαίδειας, και τώρα έχουμε διαχειριστή που προτείνει ευρεία μέτρα αντιμετώπισης που χρειάζονται συναίνεση. Αν δε βρίσκουν κάποιοι ευθύνες σε συμπεριφορές παλαιών χρηστών, ο ίδιος έχω άλλη άποψη. Καλή συνέχεια.   ManosHacker 08:08, 27 Οκτωβρίου 2017 (UTC)

Συγγνώμη, αλλά δεν μου απαντάς. Αφού επικαλείσαι την πολιτική γιατί δεν μου την εξηγείς αφού σε ρωτάω αλλά λες "μπορούν να σου τα εξηγήσουν οι διαχειριστές". Ο άλλος χρήστης με έχει κατηγορήσει ότι λέω ψέμματα, ότι όσα ισχυρίζομαι για τις συνεισφορές του είναι ψέμματα, ακόμα και ότι είμαι πάπετ του Glorious. Από τη σελίδα συζήτησής του όμως φαίνεται ότι οι συνεισφορές του έχουν το πρόβλημα που αναφέρω, πράγμα που του έχει υποδειχτεί από άλλους χρήστες και διαχειριστές. Γιατί λες για τις ευθύνες παλιών χρηστών και δεν βλέπεις ότι ο συγκεκριμένος λογαρισμός είναι μάλλον SPA; Όταν πάντως στα Commons στη σελίδα συζήτησής μου έσβησα μια ανάρτηση για διαγραφή file (που μάλιστα δεν ήταν δική μου δημιουργία αλλά εγώ μόνο το είχα κροπάρει), αυτή επαναφέρθηκε με τη σύσταση "Please do not remove valid warning templates from your talk page, except while archiving". ——Chalk19 (συζήτηση) 08:21, 27 Οκτωβρίου 2017 (UTC)

Επιθυμώ να βρίσκονται όλοι στη Βικιπαίδεια και να συνεισφέρουν θετικά. Βλέπω έναν λογαριασμό που λειτουργεί χωρίς να έχει εμπειρία και θέλω να τον βοηθήσω, όχι να τον αποτρέψω από τη συνεισφορά. Μείνε στο ότι ο χρήστης έχει δικαίωμα στο τι θα εμφανίζεται στη σελίδα του, σε ότι αφορά εμένα. Αν οι διαχειριστές κρίνουν διαφορετικά το πλαίσιο, ας το χειριστούν ανάλογα. Προσωπικά θα κάνω αυτό που καταλαβαίνω και μπορώ για να έχουμε έναν παραπάνω σωστό συντάκτη στη Βικιπαίδεια.   ManosHacker 08:36, 27 Οκτωβρίου 2017 (UTC)

Δε διαφωνώ γενικά στο πλαίσιο που βάζεις. Ο συγκεκριμένος όμως έχει σταθερά αρνητικές συνεισφορές του ίδιου και απαράλλαχτου τύπου. Ένα πράγμα κάνει συνέχεια, είναι SPA και από το ιστορικό στη σελίδα συζήτησής του φαίνεται ότι απασχολεί συνέχεια για τον ίδιο λόγο διάφορους χρήστες και διαχειριστές που αναιρούν συχέχεια αυτά που συνεισφέρει. Η συνεισφορά του είναι καθαρά διαταρακτική και η πρόσφατη διένεξή του με εμένα και τον Gloriouς δείχνει ότι δεν έχει καμιά διάθεση αλλαγής πορείας. Αν και δεν θα επιμείνω στην επαναφορά/αρχειοθέτηση θεωρώ ότι έτσι που έθεσες το ζήτημα δικαιώνεις πλαγίως, θέλοντας και μη, την προβληματική συμπεριφορά του. ——Chalk19 (συζήτηση) 09:59, 27 Οκτωβρίου 2017 (UTC)

Πρότυπο:Τηλεόραση

Δεν θυμάμαι, για να πω την αλήθεια, αν είχα σχολιάσει το ερώτημα που μου έκανες το καλοκαίρι. Αλλά κάλλιο αργά παρά ποτέ... Το πρότυπο σίγουρα είναι ό,τι χρειαζόμασταν! Αυτό που είχαμε δεν είναι ίδιας ποιότητας... σε καμία περίπτωση!

Μου δημιουργούνται, ωστόσο, δύο ερωτήματα: 1) γιατί δεν προχώρησες σε επεξεργασία και μετονομασία του ήδη υπάρχοντος; 2) Με τον τρόπο που δημιουργήθηκε δε θα πρέπει τώρα χειροκίνητα να το τοποθετήσουμε στα ήδη υπάρχοντα λήμματα (ή υπάρχει τρόπος να το παρακάμψουμε αυτό;) Μια εντελώς (χαζή) και πρόχειρη λύση φυσικά θα ήταν να μεταφέρουμε το πρότυπο που έφτιαξες στο ήδη υπάρχον, σωστά; —ΖῷονΠολιτικόν ^{(παρακαλῶ...)} 15:55, 10 Νοεμβρίου 2017 (UTC)

Το δικό μου ζήτημα εδώ είναι μόνο ο χρόνος, που δεν έχω. Το πρότυπο είναι σε wiki και είναι στη διάθεσή σου.    ManosHacker 13:15, 18 Νοεμβρίου 2017 (UTC)

Προσθήκες στο πρόχειρο μου

Δεν μου άρεσαν οι προσθήκες που έκανες στο πρόχειρο μου. Σαν να ερχόταν κάποιος σπίτι σου και να άλλαζε πχ την σειρά των βιβλίων στην βιβλιοθήκη, ή αλλαζε την θέση των φυτών στις γλάστες. Πέραν τούτου δεν καταλαβαίνω τι δυνατότητες επιπλέον μου δίνουν τα όσα εχεις προσθέσεις. Τζερόνυμο-opinion is free but facts are sacred (συζήτηση) 12:57, 18 Νοεμβρίου 2017 (UTC)

Τζερόνυμο, το πρόχειρό σου είναι ένα πρόχειρο και πρέπει να σημαίνεται ως τέτοιο, αλλιώς το ευρετηριάζουν οι μηχανές αναζήτησης και εμφανίζεται ψηλά στα αποτελέσματά τους, επειδή προέρχεται από τη Βικιπαίδεια. Πρέπει να κρατήσεις τη σήμανση για πρόχειρο χρήστη, τουλάχιστο, για να είναι η σελίδα προχείρου εντάξει. Αν πραγματικά ενδιαφέρεσαι να δεις τι εννοούμε, ο χώρος πειραματισμού είναι το δικό σου πρόχειρο, μόνο, γι' αυτό έκανα τις προσθήκες, επειδή το ζήτησες. Μπορείς να αφαιρέσεις ότι νομίζεις πως δεν πρέπει να βρίσκεται στη σελίδα σου. Αν επιθυμείς να κάνεις σχόλια εντός θέματος για το πρόχειρο, καλό είναι να δοκιμάσεις τη λειτουργικότητα.   ManosHacker 13:09, 18 Νοεμβρίου 2017 (UTC)

Δεν πρέπει να σημαίνεται πολλές φορές. Το οτι ειναι πρόχειρο, το γράφει ο τίτλος της σελίδας. Αλλωστε, πολλοι ΒΠαιδιστές δεν το αναφέρουν. Δεν θα κρατήσω την σήμανση λοιπόν. Οσο αφορά τα σχόλια μου, κάποιος είχε γράψει πως το πρόχειρο είναι απαραίτητο, και όπως είδες και εσύ, το πρόχειρο μου υπάρχει. Άρα το σχόλιο μου ειναι σωστό, ακομη και με τι λίγες γνώσεις που διαθέτω. Θα σε παρακαλούσα να μην ξαναπειράξεις το πρόχειρο μου. Τζερόνυμο-opinion is free but facts are sacred (συζήτηση) 13:17, 18 Νοεμβρίου 2017 (UTC)

Κάνεις όπως νομίζεις στη σελίδα σου και κρατάς ότι θες εκεί. Καλή συνέχεια.   ManosHacker 13:27, 18 Νοεμβρίου 2017 (UTC)

Ευχαριστώ. Τζερόνυμο-opinion is free but facts are sacred (συζήτηση) 14:16, 18 Νοεμβρίου 2017 (UTC)

Παρεξήγηση

Αγαπητέ ManosHacker, διάβασα αυτό που έγραψες στο Βικιπαίδεια:Σημειωματάριο διαχειριστών προς το τέλος της παραγράφου Λειτουργικότητα επιλογής προχείρου χρήστη, και θα ήθελα να μου εξηγήσεις αυτό το μπέρδεμα με το πρόχειρο του Aristo Class και την επιβεβαίωσή του σε λήμμα, καθώς έχω καιρό να μπω στη Βικιπαίδεια και δεν θυμάμαι καλά. Επίσης, όσον αφορά αυτό που έγραψες στο τέλος, δεν έχω καμία σχέση με αυτόν τον Geraki.--Chrysaetus (συζήτηση) 16:06, 18 Νοεμβρίου 2017 (UTC)

Αγαπητέ Chrysaetus, έχεις κάνει πολύ καλή δουλειά στη Βικιπαίδεια και δεν έχεις ούτε σελίδα προφίλ, κάτι που ακολούθησα κι ο ίδιος για καιρό και το εκτιμώ ιδιαίτερα. Αυτό που μας έκανε εντύπωση είναι αυτή σου η επεξεργασία. Χαίρομαι που αποσαφηνίζεις πως δεν υπάρχει σχέση μεταξύ των δύο προσώπων, και αν θες και θυμάσαι μας λες μια κουβέντα για το πώς κι αν το πρόχειρο σε μπέρδεψε τότε. Σε ευχαριστώ για την ανταπόκριση.   ManosHacker 14:39, 18 Νοεμβρίου 2017 (UTC)

ManosHacker, θυμήθηκα τώρα, αυτό το λήμμα κατάλαβα ότι φτιάχτηκε στο πρόχειρο επειδή το γραφε η επικεφαλίδα, κι έτσι του κανα μετονομασία, αυτό είναι όλο. Μήπως όμως έπρεπε να το κάνει ο Aristo Class από μόνος του; Φιλικά -- Chrysaetus ({συζήτηση) 18:01, 18 Νοεμβρίου 2017 (UTC)

Ναι Chrysaetus, συνήθως το κάνει ο ίδιος ο δημιουργός. Δεν τρέχει τίποτα όμως, Βικιπαίδεια είμαστε! Αυτό που κρατώ είναι η ευκολία που επισημαίνεις στο πάτημα του κουμπιού για τη μετακίνηση του προχείρου σε λήμμα. Σε ευχαριστώ πολύ.   ManosHacker 16:25, 18 Νοεμβρίου 2017 (UTC)

Ειδοποίηση

Καλησπέρα. Η ειδοποίηση δεν έρχεται αν δεν συνοδεύεται από νέα υπογραφή. Σου το θυμίζω, αν και μάλλον σου ξέφυγε. Καλή συνέχεια! --Κόκκινος Ποταμός ^YBR 15:51, 25 Νοεμβρίου 2017 (UTC)

Ευχαριστώ

Που μου έδειξες δρόμο και προορισμό.Και βοήθεια που σήμερο κανείς δεν σου δίνει.--ΕΝΑΣ ΝΤΕΛΙΚΑΝΗΣ (συζήτηση) 14:32, 27 Νοεμβρίου 2017 (UTC)

Αναίρεση

Ίδιο περιεχόμενο με αυτό που σου αναιρέθηκε από έτερο διαχειριστή. Απεφυγε τέτοιου είδους κατηγοριες--Diu (συζήτηση) 14:26, 5 Δεκεμβρίου 2017 (UTC)

Το προβληματικό στην νεότερη ανάρτηση ήταν το παράδειγμα global renamer και γραφειοκράτη από την ελληνική, τα υπόλοιπα μπορούσαν να σταθούν ως προσωπική εκτίμηση. Gts-tg (συζήτηση) 14:28, 5 Δεκεμβρίου 2017 (UTC)

Και αυτό είναι: "Διαχειριστές, γραφειοκράτες, global sysops, stewarts κλπ στελεχώνουν θέσεις-κλειδιά και σε κάποια στιγμή εξελίσσουν καριέρα στο WMF μέσα από εκλογές που αρκετοί γνωρίζουμε". Αφήνονται ξεκάθαρα υπονοούμενα αν και να είμαι ειλικρινής δεν ξέρω για ποιον/ποιους.--Diu (συζήτηση) 14:33, 5 Δεκεμβρίου 2017 (UTC)

Αυτό δεν σημαίνει απαραίτητα πως στοχοποιείται κάποιο συγκεκριμένο άτομο, την ύπαρξη γενικότερης κριτικής προς διαχειριστές, γραφειοκράτες, και χρήστες με πρόσβαση σε επιπλέον λειτουργίες κτλ κτλ την βρίσκω φυσιολογικό να γίνεται, το αν είναι αόριστη και κάνει κάποιες υποθέσεις αυτό είναι θέμα του συντάκτη που εκφράζει την άποψη. Gts-tg (συζήτηση) 14:36, 5 Δεκεμβρίου 2017 (UTC)

Πάσο.--Diu (συζήτηση) 14:38, 5 Δεκεμβρίου 2017 (UTC)

Θα μείνω στο αόριστο. Το Μάνος & ΣΙΑ που έχεις γράψει εσύ Diu, θα σε παρακαλούσα να απομακρύνεις, ομοίως.   ManosHacker 15:21, 5 Δεκεμβρίου 2017 (UTC)

Ναι κάπου το θυμάμαι. Δώσε μου λινκ.--Diu (συζήτηση) 15:26, 5 Δεκεμβρίου 2017 (UTC)

Πρότυπο:Καλωσόρισμα

Καλησπέρα. Να [υποθέσουμε] όλοι ότι κάτι έχει αλλάξει [από τότε]; Επίσης ότι πλέον η βασική πληροφόρηση για τους νέους συνβικιπαιδιστές πρέπει να είναι αρχικά το πρόχειρο και πως να δημιουργούν στο πρόχειρο νέα λήμματα (στα οποία φυσικά δεν δουλεύουν απλοποιημένα κουτιά πληροφοριών); Και δευτερευόντως, «αν θέλει να έχει μια γεύση του τι να προσέχει γράφοντας νέα λήμματα στο πρόχειρο», τι είναι η επαληθευσιμότητα και τα πνευματικά δικαιώματα κλπ. κλπ. Και αφού ξεκίνησε το πρόχειρο γράφοντας ελληνικά αυτομάτως είναι ελληνόφωνας χρήστης; (Εκτός αν είναι γνωστός σου έξω από την κοινότητα, οπότε αποσύρω μεν τις υποθέσεις μου για τη γλώσσα, αλλά προς τι το προσωποποιημένο καλωσόρισμα;) --Xoristzatziki (συζήτηση) 22:42, 7 Δεκεμβρίου 2017 (UTC)

Προβεβλημένα - προβαλλόμενα και άλλοι τίτλοι

Αγαπητέ μου, σας ευχαριστώ που ζητήσατε τη γνώμη μου, αν και η άποψή μου δεν έχει περισσότερη βαρύτητα από των υπολοίπων. Από την παραπομπή που μου δώσατε έχω την εντύπωση ότι τα κυριότερα έχουν ήδη ειπωθεί. Ίσως όμως δεν περιττεύουν λίγες παρατηρήσεις:

Οι ρηματικοί τύποι, επειδή έχουν τη δυνατότητα να εκφράσουν τόσο τον χρόνο όσο και την όψη τής ενέργειας (συνοπτική, μη συνοπτική, συντελεσμένη), είναι οι πλέον κατάλληλοι για τη δήλωση λεπτών αποχρώσεων. Συγκεκριμένα, ο παρακείμενος δεν δηλώνει απλώς συντελεσμένη πράξη, αλλά και κύμανση από το παρελθόν στο παρόν, η οποία δεν είναι πάντοτε αποσαφηνισμένη, καθώς εξαρτάται από τη λεξική σημασία και από την επικοινωνιακή πρόθεση. Επί παραδείγματι, αν μια ταινία έχει προβληθεί, αυτό δηλώνει κάτι που συνέβη στο παρελθόν, χωρίς απαραιτήτως να εξακολουθεί στο παρόν τού ομιλητή· από την άλλη πλευρά, αν κάποιος έχει φύγει για ταξίδι, αυτό δηλώνει πράξη με αφετηρία στο παρελθόν τού ομιλητή, αλλά με σαφή συνάφεια προς το παρόν (ότι παραμένει σε αυτή την κατάσταση).

Συμβαίνει το ίδιο με τις μετοχές, όπως η περίπτωση της λ. προβεβλημένος στην οποία αναφερθήκατε; Όχι απαραιτήτως, διότι τέτοιες λόγιες μετοχές τού παθητικού παρακειμένου έχουν συχνά λεξικοποιηθεί στη Νέα Ελληνική και δεν εκφράζουν τόσο τη χρονική ποιότητα όσο την ιδιότητα του επιθέτου (τέτοια επίθετα λέγονται ταξινομικά). Επί παραδείγματι, ένα διαφημιστικό έντυπο μπορεί να περιέχει προβεβλημένες καταχωρίσεις, χωρίς να εννοεί όλα κάθε διαφημιστικό μήνυμα που καταχωρίστηκε σε περίοπτη θέση σε όλη την ιστορία τού εντύπου: απλώς εννοεί όσα τώρα φέρουν αυτή την ιδιότητα. Παρόμοια, ένα κόμμα μπορεί να έχει προβεβλημένα στελέχη· η χρήση αυτού του όρου στον Τύπο εννοεί τους πολιτικούς τού κόμματος που προβάλλονται περισσότερο, χωρίς να υπονοούνται όλοι όσοι στο παρελθόν είχαν αυτή την ιδιότητα αλλά τώρα την έχασαν και περιέπεσαν σε αφάνεια.

Συνεπώς, δεν θα ήταν ανάρμοστο να αποκαλούνται προβεβλημένα τα λήμματα που, κατόπιν διαδικασίας, θεωρήθηκαν ανώτερης ποιότητας και κρίθηκαν άξια προς προβολή. Αν θελήσετε να ονομάσετε ακριβέστερα τα λήμματα που στο παρελθόν ανήκαν σε αυτή την κατηγορία και εξέπεσαν ή αφαιρέθηκαν, μπορείτε να τα αποκαλέσετε πρώην προβεβλημένα ή προβληθέντα (ο όρος αυτός επιτρέπει τη συνοπτική δήλωση ενέργειας με μόνη αναφορά στον χρόνο). Η χρήση τού όρου προβαλλόμενα, όπως σωστά επισημάνθηκε, είναι καθαρά ενεστωτική και στην περίπτωση του συγκεκριμένου ρήματος θα έδινε περισσότερη έμφαση στο παρόν (παρακαλώ συγκρίνετέ το με τον υποθετικό όρο προτεινόμενα λήμματα).

Είναι κατανοητό ότι κάποιες φορές ταλαντευόμαστε ως προς τη χρήση κατάλληλου όρου και είχα στο παρελθόν προτείνει τον χαρακτηρισμό έγκριτα για λήμματα καλής ποιότητας στη ΒΠ. Έχοντας όμως διακρίνει πόσες ατέλειες έχουν τα λίγα λήμματα που ο ίδιος έχω συντάξει και από την άλλη πλευρά τη βαρύτητα του όρου, προτιμώ να σεβαστώ την επιλογή των υπολοίπων, ακόμη και αν δεν είναι της αρεσκείας μου. Ίσως είναι συνετό να μην εγείρουμε μεγάλα ζητήματα από μικρά πράγματα.

Και πάλι σας ευχαριστώ που κρίνατε σκόπιμο να ζητήσετε τη γνώμη μου. Ελπίζω κάτι από αυτά να φάνηκε χρήσιμο. Dr Moshe

Ευχαριστώ, αγαπητέ μου, που μπήκατε στον κόπο να ζητήσετε ξανά τη γνώμη μου. Το θέμα έχει τεθεί και στο παρελθόν, καθώς φαίνεται ότι κάθε τίτλος έχει ορισμένα μειονεκτήματα.

Στη συζήτηση της ορολογίας αναφέρθηκα απλώς στο ζήτημα του χρόνου για τη φράση υποψήφια προβεβλημένα, η οποία άλλαξε σε υποψήφια προς προβολή, και νομίζω ότι σωστά τροποποιήθηκε. Στην ανωτέρω απάντησή μου αναφέρθηκα επίσης στο ζήτημα του χρόνου, εξηγώντας γιατί είναι καταλληλότερη η συντελική όψη (προβεβλημένα) από την παροντική (προβαλλόμενα). Εν προκειμένω, το αντικείμενο δεν ήταν η επιλογή άλλου όρου, αλλά ο χρόνος στον οποίο εκφερόταν η λέξη.

Όπως γνωρίζετε, έχουν προταθεί διάφοροι όροι, όπως π.χ. πρότυπα, επιφανή, εξαίρετα, διακεκριμένα κτλ., είχα δε συστήσει τον χαρακτηρισμό έγκριτα, ο δε συνάδελφος στον οποίο αναφέρεστε κλίνει προς τον όρο υποδειγματικά. Η πρόταση δεν είναι απροσδόκητη, αν και φαίνεται ότι θα απέδιδε άλλον αγγλικό όρο (π.χ. exemplary article και όχι featured article, όπως έχει η αγγλική ΒΠ).

Όπως έχω ξαναγράψει, παρ' ότι ίσως η επιλογή που υιοθετήθηκε δεν ήταν της αρεσκείας ή της προτιμήσεώς μου, σέβομαι αυτό που έχει αποφασιστεί, θεωρώ δε ότι είναι συνετό να μη μεγαλοποιούνται μικρά ζητήματα, τα οποία συχνά εγείρουν αντιλογίες και αποσπούν την προσοχή από τη σύνταξη καλών εγκυκλοπαιδικών άρθρων, όσο αυτό είναι εφικτό.

Ευχαριστώ θερμά για την εμπιστοσύνη που μαρτυρεί η ερώτησή σας. Dr Moshe

Αξιόπιστες πηγές

Σας ευχαριστώ, αγαπητέ μου, για το σχόλιό σας. Μερικές παλαιότερες μεταφράσεις ίσως έγιναν κάπως βιαστικά και επιδέχονται προσεκτικότερη επιμέλεια. Ως προς την ελαφρώς διαφορετική απόδοση του τίτλου τής αγγλικής ΒΠ (Identifying reliable sources), η κατάλληλη μετάφραση θα ήταν «Προσδιορισμός των αξιόπιστων πηγών» και δεν θα ήταν λάθος να προτιμηθεί, εφόσον εστιάζει τόσο στο είδος όσο και στην αξιολόγηση των πηγών. Ευχαριστώ πολύ. Dr Moshe 21:08, 12 Δεκεμβρίου 2017 (UTC)

Πρόταση λήμματος για διαγραφή

Αγαπητέ ManosHacker, το λήμμα Ηθική παρενόχληση που δημιούργησες (ή σε ενδιαφέρει) έχει προταθεί για διαγραφή. Μπορείς να συμμετάσχεις με την άποψή σου και κατάθεση επιπλέον πληροφοριών στην σχετική συζήτηση. Πιθανώς να χρειάζεται να διαβάσεις την πολιτική (π.χ. Εγκυκλοπαιδικότητα) και τις σχετικές οδηγίες πριν σχηματίσεις άποψη.— Ο λόγος είναι πιθανή παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων. Τζερόνυμο-opinion is free but facts are sacred (συζήτηση) 19:54, 15 Δεκεμβρίου 2017 (UTC)

Φραγή

Αγαπητέ, ως παλιό και καταξιωμένο μέλος της βπ που είσαι, σε εκλιπαρώ να θέσεις φραγή στο χρήστη Τζερόνυμο. Απλά χρησιμοποιεί αυτό το σύστημα https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Gaming_the_system για να προκαλεί έριδες και τσακωμούς. Είναι ένα ύπουλο και πολιτικοποιημένο τρολ. Το χειρότερο είναι ότι αναιρεί ακόμα και μικρές επεξεργασίες εαν έχουν κάτι που δεν του αρέσει. (πχ Φύσσας). Φτάνει πια. Μας έχει κουράσει όλους. 2A02:587:3A07:3600:A93A:6D41:61:8A7F 23:46, 27 Δεκεμβρίου 2017 (UTC)

Του έχει ήδη επιβληθεί από διαχειριστή θεματικός περιορισμός, ενώ πρωθύστερα έχει γίνει κι άλλη πρόταση για αντιμετώπιση της συμπεριφοράς του, όπως αυτή επισημάνθηκε από χρήστη που σπάνια εμπλέκεται στο Σ.Δ..   ManosHacker 01:29, 28 Δεκεμβρίου 2017 (UTC)

Φωτογραφίες ταξινομοπλαισίων

Αγαπητέ ManosHaker, υπάρχει ένα πρόβλημα όσον αφορά την ελληνική Βικιπαίδεια και ήθελα να το συζητήσω μαζί σου, πιστεύοντας πως έχεις μεγάλη πείρα σ' αυτήν. Το θέμα είναι ότι οι εικόνες από τα ταξινομοπλαίσια (στα λήμματα ζώων και φυτών) δεν συμβιβάζονται με τον τίτλο εικόνας που συντάχθηκε στον κώδικα της σελίδας, δηλαδή ο τίτλος στον κώδικα παραπέμπει σε άλλη εικόνα από αυτή που εμφανίζεται στην ανάγνωση. Πριν μία εβδομάδα (τουλάχιστον) εμφάνιζε την κατάλληλη εικόνα, μαζί όμως με την "ξένη" και τις χώριζε μια τέτοια (|) παύλα, τώρα όμως επικρατεί μόνο η "ξένη" εικόνα. Ελπίζω να με βοηθήσεις να βρούμε την πηγή αυτού του προβλήματος και να διορθώσουμε το πρόβλημα το συντομότερο. --Chrysaetus (συζήτηση) 18:11, 14 Ιανουαρίου 2018 (UTC)

Ταξινομοπλαίσια

ManosHaker, έλεγξα κι εγώ τη συζήτηση ανάμεσα σε σένα και τον Χάρη, όμως δεν κατάλαβα καλά το θέμα που αναπτύξατε, ήταν το πρόβλημα που αντιλήφθηκα εγώ ή μήπως μια συγκεκριμένη επεξεργασία σε αυτή τη σελίδα; Πάντως κατάλαβα ότι θα το συζητήσετε περί του θέματος κι αυτό προς το παρόν με καθησυχάζει. Καλή συνέχεια --Chrysaetus (συζήτηση) 20:28, 14 Ιανουαρίου 2018 (UTC)

Chrysaetus δώσε παράδειγμα παρακαλώ ή εδώ ή καλύτερα στον Xaris333. Πάντως, καλύτερα να γράφεις στο συγκεκριμένο πρότυπο και όχι στις συζητήσεις χρηστών, καλώντας τον κάθε χρήστη. Αυτό ισχύει και για τον ManosHacker που απευθύνθηκε στη συζήτηση του Xaris333. Βέβαια όπως γράφεις το καλό είναι ότι μάλλον διορθώθηκε, αλλά απλά τα έγραψα εδώ για βελτιστοποίηση. --Focal ^Point 18:42, 14 Ιανουαρίου 2018 (UTC)

Chrysaetus προσωπικά εντόπισα το εμφανές ότι χάθηκε η λεζάντα. Αυτή θα μπορούσε να επανέλθει χωρίς συζήτηση αν αφαιρέθηκε εκ παραδρομής, όπως και έγινε. Το ζήτημα με τις πολλαπλές εικόνες που έχεις θέσει προφανώς οφείλεται στην ίδια επεξεργασία που κατάργησε τη λεζάντα, όμως θα χρειαστούμε παράδειγμα ενός λήμματος που έδειχνε πολλαπλές εικόνες, για να καταλάβουμε καλύτερα τι εννοείς, και συζήτηση επ' αυτού, για το τι τελικά είναι πιο καλό να εμφανίζεται στο ταξινομοπλαίσιο, και να το υλοποιήσουμε να εμφανίζεται αυτόματα, αν είναι δυνατό.   ManosHacker 21:13, 14 Ιανουαρίου 2018 (UTC)

Διαγραφή κοινοποίησης -μηνύματος- από κακόβουλο χρήστη

Καλησπέρα σας, αν έχετε τον χρόνο και ττην καλοσύνη ,ήθελα να σας ρωτήσω πως μπορώ να δω τα σβησμένα μηνύματα στην σελίδα μου; Ένας χρήστης κοινωποιησε/έβαλε ένα μηνυ,α στον τοιχο μου/στην σελίδα μου και έπειτα η απαντηση που έδωσα στο κακόβουλο μηνυμα του, δεν τον βόλευε και το έσβησε όλοτο μηνυμα. Ξέρετε μηπως πως μπορω να βρω αυτό το μηνυμα; Σας ευχαριστώ πολύ - Nick The Greek

Νέο Πρότυπο

Μίας και βλέπω ότι είσαι ειδικός σε πρότυπα πως σου φαίνεται αυτό που έφτιαξα? {{ΑμμοδοχείοΠροτύπου}} ΕρΚιλλ (συζήτηση) 22:34, 9 Φεβρουαρίου 2018 (UTC)

Ευχαριστώ

Σας ευχαριστώ πολύ.Θα με βοηθήσει πολύ γιατί το θέμα που δουλεύω είναι πολύ μεγάλο.--Ριχαρδος (συζήτηση) 08:55, 25 Φεβρουαρίου 2018 (UTC)

Απάντηση από το ερώτημα στη σελίδα συζήτησης Stepanps

Ναι !!! Ευχαριστώ. Stepanps (συζήτηση) 09:14, 25 Φεβρουαρίου 2018 (UTC)

Οκ ManosHacker, ευχαριστώ. Τα πινακάκια και τα γραφήματα μαζί με τις παραπομπές με copy-paste τα έκανα σε «Επεξεργασία κώδικα». Ευχαριστώ --Stepanps (συζήτηση) 09:46, 25 Φεβρουαρίου 2018 (UTC)

Μεταφορά εικόνων κάτω από τα γραφήματα

ManosHacker γιατί πρέπει να είναι οι εικόνες κάτω από το γράφημα; Έχω βάλει πολλά γραφήματα και δεν ξέρω αν παίζει κάποιο ρόλο η θέση τους.--Stepanps (συζήτηση) 06:36, 18 Μαρτίου 2018 (UTC)

Καλημέρα Stepanps! Το γράφημα, όπως είχε μπει στη σελίδα μετά τις εικόνες, σε οθόνη πλάτους 1280 εμφανιζόταν μόνο αφότου οι εικόνες τελείωναν, δηλαδή έπρεπε να τσουλήσω αρκετά τη σελίδα για να δω την πρώτη ενότητα με τα γραφήματα, και μετά το γράφημα, το λήμμα δεν είχε ούτε μία εικόνα. Μια εναλλακτική είναι η γκαλερί, είχα όμως την εντύπωση πως θα ήθελες τις εικόνες να καλλωπίζουν ολόκληρο το λήμμα κατά την κύλιση και έκανα απλώς αναδιάταξη που αφήνει να δουλέψουν χωρίς παρεμβολή το κουτί πληροφοριών, ο πίνακας περιεχομένων και το γράφημα, και να ακολουθήσουν οι εικόνες. Κάνε κι ο ίδιος δοκιμές να δεις πώς εξυπηρετεί πιο καλά.   ManosHacker 06:55, 18 Μαρτίου 2018 (UTC)

Μου άνοιξες δουλειές! Μίκρυνα το παράθυρο σε άλλα λήμματα και δείχνει χάλια. Έχω να κάνω πολλές διορθώσεις. Δεν έχω ιδέα πως φαίνεται σε κινητό. Δεν ξέρω αν αξίζει που βάζω γράφημα. Είναι το καλλιτεχνικό μέρος, όπως και οι εικόνες. Μετά την πεζογραφία και λίγη ποίηση. Τελικά θα πρέπει να τα βλέπω τα λήμματα σε διαφορετικά μεγέθη παραθύρων. Ευχαριστώ, καλή συνέχεια.Stepanps (συζήτηση) 07:16, 18 Μαρτίου 2018 (UTC)

Stepanps, η προσωπική μου άποψή είναι ότι ο χρόνος σου είναι πολύτιμος και πρέπει να αξιοποιείται σε περιεχόμενο. Η εικαστική διαμόρφωση, εφόσον ακολουθεί απλούς κανόνες που εφαρμόζουμε σε όλα τα λήμματα, σχήματα δεξιά με στοιχειωδώς ορισμένο μέγεθος αν είναι αναγκαίο (αν ήταν εφικτό, θα έπρεπε να έμεναν αυτόματα στο προκαθορισμένο μέγεθος), είναι δουλειά αυτόματης διαμόρφωσης σε μεγάλη κλίματα σε όλα τα Βικιεγχειρήματα. Βέβαια... ο καθένας με τα γούστα του. Αν η εικαστική σου ψυχή ευφραίνεται, ο λόγος μου εξαφανίζεται ως μη σημαντικός. Καλή συνέχεια λοιπόν και κάνε ότι σου αρέσει και σε ευχαριστεί. --Focal ^Point 09:39, 18 Μαρτίου 2018 (UTC)

Focal, Καλημέρα. Αυτό με τα γραφήματα που βάζω στους πληθυσμούς, ενώ στην αρχή μου άρεσε έχει αρχίσει να με ξενίζει γιατί μοιάζουν κάπως περίεργα στο σύνολο της εικόνας. Δεν μου τρώνε χρόνο γιατί τα βγάζω σχεδόν αυτόματα.--Stepanps (συζήτηση) 09:51, 18 Μαρτίου 2018 (UTC)

Καλησπέρα

Στείλε μου το κινητό σου..... θέλω να.... σου.... πω...... Chardavelas (συζήτηση) 21:00, 22 Μαΐου 2018 (UTC)

ΠΚΕ και bc

• προ κοινής εποχής
• προ Χριστού

-Κοινή εποχή δεν υπάρχει. Για τους μουσουλμάνους αρχίζει το 632.

-οι ΆΓΓΛΟΙ το λένε προ Χριστού (bc)

Γιατί δεν βοηθάτε να σταματήσουμε αυτόν τον <edit/>. Τόσο πολύ φοβάστε?--2A02:587:8032:9300:91C6:8DBC:DEA5:6016 07:32, 27 Μαΐου 2018 (UTC)

Αυτό στο οποίο διαθέτω με χαρά τον χρόνο μου είναι να δείχνω στον κόσμο πώς να μπορεί να συγγράφει συνεργατικά στη Βικιπαίδεια. Αν έλειπαν οι χαρακτηρισμοί που προσάπτετε σε συντάκτες θα είχατε καλύτερες ευκαιρίες. Με τους χαρακτηρισμούς κατά βάση βοηθάτε αυτούς στους οποίους αντιτίθεστε να συνεχίσουν αυτό για το οποίο τους κατηγορείτε.   ManosHacker 07:50, 27 Μαΐου 2018 (UTC)

Ίσως έχεις δίκιο. Εγώ τα κάνω θάλασσα. Εσείς όμως δεν κάνετε τίποτα. Τίποτα για να σταματήσετε τον εξευτελισμό της ΒΠ και των χρηστών από τα απωθημένα ενός <edit/>.--2A02:587:8032:9300:91C6:8DBC:DEA5:6016 07:55, 27 Μαΐου 2018 (UTC)

Αν ζητάτε το πώς να συνεισφέρετε θετικά στη Βικιπαίδεια θα χαρώ να βοηθήσω.   ManosHacker 08:31, 27 Μαΐου 2018 (UTC)

Αφαίρεση ύψους

Καλησπέρα! Καμία ενόχληση, ευχαριστώ πολύ! Atlantia ^talk 19:32, 8 Αυγούστου 2018 (UTC)

Χαιρετισμους

Γεια σου φιλε Μάνο. Πηγα να πω οτι εχει πλακα η υποθεση... αλλά τελικα δεν εχει! Οσελότος Υ.Γ. Δεν βρισκω πως να υπογραψω επισημα στις σελιδες συζητησης χρηστών. (Ωραια λεξη...)

- Γεια σου Οσελότε! είτε τοποθετείς τέσσερις περισπωμένες κολλητά με το ~ αριστερά του 1 στο πληκτρολόγιο ( το πατάς μαζί με ⇧ Shift ) είτε πατάς το που είναι το τρίτο εικονίδιο στα εργαλεία του επεξεργαστή κώδικα. Δοκίμασε εδώ! - Έχε υπόψιν σου πως υπάρχει και άλλο σύστημα συνομιλιών, που χρησιμοποιούν μερικοί χρήστες, στο οποίο δεν υπογράφεις.   ManosHacker 03:47, 7 Σεπτεμβρίου 2018 (UTC)

Μια μικρή βοήθεια - επεξήγηση

Καλησπέρα. Έπεσα τυχαία σε μια παλιά σου επεξεργασία και μου κίνησε το ενδιαφέρον. Μήπως θα ήταν εύκολο όταν έχεις χρόνο να μου εξηγήσεις πώς ακριβώς λειτουργεί; Εννοώ για παράδειγμα, ο τίτλος στο πρόχειρο πρέπει να έχει μια συγκεκριμένη μορφή (π.χ. Χρήστης:TeamGale/πρόχειρο/Οι Εκδικητές (ταινία)) ώστε να γίνει σωστά η μετάβαση; Ή αν έχω σαν τίτλο το Χρήστης:TeamGale/πρόχειρο/10 μου δίνεται η επιλογή να επιλέξω τον τελικό τίτλο λήμματος κατά τη μεταφορά, όπως γίνεται και στη μετακίνηση; Σε ευχαριστώ εκ των προτέρων. ✨ TeamGale ^[talk] 16:43, 12 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)

Αγαπητή TeamGale, μπορείς πράγματι να επιλέξεις το τελικό όνομα την ώρα της μετακίνησης. Μπορώ να επέμβω στο πρόχειρό σου για να σου δείξω πώς να οργανώνεις την εργασία σου εύκολα;   ManosHacker 22:36, 12 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)

Ωραία. Αφού μπορεί να γίνει αλλαγή τίτλο κατά τη μεταφορά, δημιούργησα ένα πρόχειρο προς δημιουργία λήμματος βάζοντας σε αυτό μόνο το πρότυπο. Χαζή ερώτηση μάλλον καθώς πιστεύω πως όχι αλλά για σιγουριά, χρειάζεται να κάνω κάτι άλλο εδώ πριν ξεκινήσω να γράφω; Επίσης μια άλλη απορία που έχω...μετά τη μεταφορά, στο ιστορικό του λήμματος μεταφέρεται και όλο το ιστορικό που θα υπάρχει στο πρόχειρο; Ή στο λήμμα θα φαίνεται όλο το περιεχόμενο ως μόνο μία επεξεργασία; Δε νομίζω να έχω άλλες απορίες επί του θέματος...ελπίζω να μη σε κουράζω. Σε ευχαριστώ πολύ! ✨ TeamGale ^[talk] 23:44, 12 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)

Ρίξε μια ματιά σε ένα κεντρικό πρόχειρο και εδώ στο ιστορικό ενός λήμματος που δημιουργήθηκε μέσα εκεί και μετακινήθηκε στον κύριο χώρο στις 11 Οκτωβρίου. Η σελίδα εξαφανίζεται από τη λίστα προχείρων του χρήστη κατά τη μετακίνησή της σε λήμμα.   ManosHacker 23:59, 12 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)

Χμμ...άρα το ιστορικό παραμένει και το πρόχειρο παραμένει επίσης ως ανακατεύθυνση... Λειτουργεί ακριβώς με τον ίδιο τρόπο της μετακίνησης. Με μπέρδεψε όμως λίγο το ιστορικό. Η πρώτη επεξεργασία (1) λέει δημιουργήθηκε με το πρότυπο:πρόχειρο χρήστη+
λίγο πιο πάνω την ίδια μέρα έχει την επεξεργασία (2) Ο Ενσυναίσθηση μετακίνησε τη σελίδα Χρήστης:Ενσυναίσθηση/πρόχειρο/Δαβίδ Ναχμίας στην Δαβίδ Ναχμίας: Δημιουργία λήμματος από πρόχειρο με το πρότυπο:πρόχειρο χρήστη+
και πιο πάνω (11 Οκτ.) αυτό Ο Ενσυναίσθηση μετακίνησε τη σελίδα Δαβίδ Ναχμίας στην Δαυίδ Ναχμίας. Γιατί υπάρχουν δύο μετακινήσεις; Άκυρο...είναι και αργά και δεν λειτουργεί 100% το μυαλό!! Η δεύτερη είναι απλά διόρθωση του ονόματος. ✨ TeamGale ^[talk] 00:19, 13 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)

Βασικά αυτό που δεν καταλαβαίνω...η μετακίνηση από το πρόχειρο στο λήμμα έγινε στην πρώτη επεξεργασία (1) που λέει περί δημιουργίας κι απλά ο χρήστης δεν άλλαξε τον τίτλο κατά τη μεταφορά; Εξού και η μετέπειτα μετακίνηση; Ή η μετακίνηση από το πρόχειρο στο λήμμα είναι η (2); ✨ TeamGale ^[talk] 00:27, 13 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)

Ως την πρώτη μετακίνηση η σελίδα βρισκόταν και επεξεργαζόταν στον πρόχειρο χώρο του χρήστη. Με την μετακίνηση δεν χάνεται το ιστορικό επεξεργασιών παρόλο που το λήμμα ξεκινά σε πρόχειρο χώρο.   ManosHacker 00:33, 13 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)

Κατάλαβα. Είναι λογικό και αναμενόμενο εξάλλου αφού κανένα ιστορικό δε χάνεται στη ΒΠ. ;) Σε ευχαριστώ πολύ για τη βοήθεια και την υπομονή! Καλό βράδυ και καλή συνέχεια. ✨ TeamGale ^[talk] 00:45, 13 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)

Wiki Loves Monuments

Καλησπέρα, ήθελα να διευκρινίσω, σχετικά με την τοποθέτηση-απορία μου στην Αγορά κάτω από το αρχικό σου σχόλιο, πως δεν αναφερόμουν στον όρο ως τέτοιο δηλαδή εάν είναι προβληματικός ή όχι, αλλά περισσότερο ήταν απορία δική μου («για ποιον λόγο είναι παράνομος;») στην οποία και απάντησες. Εάν η συντομία του ερωτήματός μου δημιούργησε μπέρδεμα ζητώ συγγνώμη. --🇫🇷 Glorious 93 ^{συζήτηση} 15:10, 12 Σεπτεμβρίου 2020 (UTC)

Κανένα μπέρδεμα, ευχαριστώ.   ManosHacker 21:10, 12 Σεπτεμβρίου 2020 (UTC)