Συζήτηση χρήστη:Badseed/Αρχείο11

Για επικοινωνία, μπορείτε να μου αφήσετε ένα μήνυμα εδώ ή, αν χρειάζεται, να μου στείλετε ένα e-mail

Παλιότερες συζητήσεις:

2005-2006 Ιούνιος-2006 Ιούλιος-Σεπτέμβρης-2006 Οκτώβρης-Δεκέμβρης-2007 Γενάρης-Μάρτης-2007 Μάρτης-Ιούνης-2007 Ιούλης-Σεπτέμβρης-7-8-9-10

Γεια!
Μπορείτε να μου αφήσετε ένα μήνυμα πατώντας εδώ.

Γειά χαρά και καλή συνέχεια! Η υπογραφή σου με το κατσαρό κουμπάκι δεύτερο από δεξιά--Kalogeropoulos 16:17, 31 Αυγούστου 2005 (UTC)

Κρυστάλλινη σφαίρα

Κρυστάλλινη σφαίρα - δώρο

Πίστευα, ή μάλλον ήμουν σίγουρος, ότι έχεις κρυστάλλινη σφαίρα. Αφού δεν έχεις, σου κάνω μια δώρο: --FocalPoint 17:17, 29 Απριλίου 2006 (UTC)

Απονομή

Ένα αστέρι για τον ακούραστο επιμελητή άρθρων. Τα σέβη μου. --Dada^* 12:37, 31 Αυγούστου 2006 (UTC)

---

Επικροτώ! --Citizen Kay 13:35, 31 Αυγούστου 2006 (UTC) Επικροτώ και εγώ ΚΛΑΠ ΚΛΑΠ ΚΛΑΠ (χειροκροτήματα) --FocalPoint ^{Συζήτηση} 14:13, 31 Αυγούστου 2006 (UTC)

---

Βρέθηκε το σχετικό αστέρι που ψάχναμε! -- pvasiliadis  14:03, 31 Αυγούστου 2006 (UTC)

---

Ευχαριστώ!!! - Badseed ^{απάντηση} 19:27, 31 Αυγούστου 2006 (UTC)

the m00lari within

Είναι κατοχυρωμένος ο όρος; Πόσα θες να μου τον παραχωρήσεις; Ως τότε θα του κάνω "εύλογη χρήση". Νομίζω πάντως είναι (είμαστε) πολλοί που δε θα σ'άφηναν (αφήναμε) να αποσυρθείς--Αρχίδαμος 12:03, 14 Σεπτεμβρίου 2006 (UTC)

Απονέμω στον Badseed το αστέρι της ακούραστης συνδρομής των συμβικιπαιδιστών

Dear m00lari within, AKA Badseed, ήρθε η ώρα σου για επίσημη απονομή: Σου απονέμω το αστέρι του καλού Σαμαρείτη με αφορμή τη συνδρομή σου για την εύρεση απάντησης σε ερώτημα που έθεσα. Προφανώς, αυτό ήταν μόνο η αφορμή. Η απονομή μου αυτή έχει σαν αιτία την ακούραστη συνδρομή σου σε πολλούς βικιπαιδιστές.--FocalPoint ^{Συζήτηση} 21:42, 16 Σεπτεμβρίου 2006 (UTC)

Σ' ευχαριστώ! - Badseed ^{απάντηση} 05:35, 17 Σεπτεμβρίου 2006 (UTC)

Ο χρήστης--Lemur12 απονέμει από κοινού στους χρήστες Badseed και FocalPoint το αστέρι του εντοπιστή και εξολοθρευτή Ιντερβίκι-φαντασμάτων αντίστοιχα

Απονέμω από κοινού σε εσένα και στον Φόκαλ Πόιντ (όπως πολλές φορές τα Νόμπελ) ένα χειροποίητο αστέρι, που μπορεί να μπει σε νέα κατηγορία. Είναι το αστέρι του κυνηγού των Interwiki - φάντασμα, που άθελά μου δημιούργησα και με την απονομή αυτή θέλω να ευχαριστήσω τον μεν Μπάντσιντ για την αφύπνιση που οδήγησε στον εντοπισμό του προβλήματος , τον δε Φόκαλ για την έγκαιρη και αποτελεσματική εξολόθρευση των ιντερβίκι- φαντασμάτων. --Lemur12 12:21, 22 Σεπτεμβρίου 2007 (UTC)

Ντέηζ λάικ δις

Μένουν στην ιστορία.

Η επιτροπή επιστημόνων, εγκρίνει, δέχεται και επικροτεί. --theKay 13:44, 17 Οκτωβρίου 2006 (UTC)

Σας ευχαριστώ, επιτροπή. Άντε και στα δικά σας! - Badseed ^{απάντηση} 13:54, 17 Οκτωβρίου 2006 (UTC)

Κάποιος κοιτάει μέσα σου και βλέπει ότι τον βλέπεις

_{αυτοί που πέρασαν
με ολόισια μάτια, στου θανάτου το άλλο βασίλειο
μας θυμούνται -αν καθόλου μας θυμούνται-
σαν κούφιους ανθρώπους
σα βαλσαμωμένους}

_:) Amalgam82^{Συζήτηση} 22:14, 25 Μαρτίου 2007 (UTC)

Καρνάκ

Ευχαριστώ που το εντόπισες!
Atlantia 12:32, 18 Νοεμβρίου 2007 (UTC)

Badseed estrellado

Εκ μέρους όσων σπανίως συνεισφέρουμε κάτι (λόγω ελλείψεως χρόνου) εκφράζω τις πολλές ευχαριστίες μου που είσαι διαρκώς με τη «σκούπα» στο χέρι, αγαπητέ Badseed. Καλή συνέχεια με ένα έναστρο χαμόγελο... :) Dr Moshe 12:31, 20 Νοεμβρίου 2007 (UTC)

Καλή χρονιά

Από το Μυρμηγκάκι για την καλή χρονιά.

Φίλε μου Badseed χρόνια πολλά. Ευχαριστώ για τις ακούραστες επιμελήσεις. Ένα μικρό δωράκι που ταιριάζει και στην φωτογραφία της σελίδας χρήστη σου. Με λιγότερα σύννεφα και πιο γαλανό ουρανό. --Μυρμηγκάκι 16:04, 1 Ιανουαρίου 2008 (UTC)

Δημιουργία χάρτη

Ευχαριστω --✻tony esopi ^λέγε 18:18, 24 Δεκεμβρίου 2008 (UTC)

Απορίες

Ο ψάρακας σε ευχαριστεί για όλες τις απαντήσεις --Egmontaz♤ ^{συζήτηση} 20:20, 17 Φεβρουαρίου 2009 (UTC)

ΑΝΑΝΙΑΔΗΣ

ΘΕΟΣ Ο ΑΝΑΝΙΑΔΗΣ ΚΟΡΙΤΣΙΑ ΜΑΝΑΡΙ

Αρχείο:Sidirokastro map.png

Καλησπέρα! Αυτές τις εικόνες τις κρατάμε ή να την βάλω για γρήγορη; Έβαλα ήδη μία και διαγράφτηκε αλλά μετά σκέφτηκα ότι για χρήση εκτός ΒΠ που δεν λειτουργεί το πρότυπό μας ίσως είναι χρήσιμες. --Egmontaz♤ ^{συζήτηση} 13:46, 5 Μαΐου 2009 (UTC)

Καλησπέρα, το μετέφερα, [2] έκανα και μια μικρή παρατυπία και συμπλήρωσα ότι είναι έργο του αρχικού επιφορτωτή (ενώ δεν αναφερόταν εδώ ρητώς) για να μην ταλαιπωρηθεί η εικόνα στα κοινά, ελπίζω στην μία από τις ελάχιστες φορές που δεν έπαθα γραφειοκρατικό βραχυκύκλωμα να έπραξα καλώς να θυμηθώ να σου φέρω φρέσκο ψαράκι μόλις σε πρήξω πάλι αρκετά γιατί αυτό βρώμισε :Ρ--Egmontaz♤ ^{συζήτηση} 15:59, 6 Μαΐου 2009 (UTC)

Πηγή εικόνων

Γεια χαρά, και καλωσήρθες. Στις εικόνες που ανεβάζεις πρέπει να γράφεις και την πηγή τους, από που δηλαδή προήλθαν (ιστοσελίδα κλπ). Για να διακινηθεί μια εικόνα με ελεύθερη άδεια θα πρέπει είτε να είναι δική σου δημιουργία είτε ο δημιουργός της (εδώ ο κ. Κριτσιμάς) να σου έχει δώσει άδεια αποποιούμενος τα πνευματικά του δικαιώματα. Αν αυτό δεν ισχύει για τις εικόνες που ανέβασες, θα πρέπει να διαγραφούν. Φιλικά Badseed 11:37, 4 Μαΐου 2009 (UTC)

Καλημέρα και καλώς σας βρήκα. Οι εικόνες που ανέβασα ανήκουν στον παππού μου Θεόδωρο Ν. Κριτσιμά και τις σκαννάρισα εγώ η ίδια. Δεν έχω γραπτή άδειά του, μου τις έδωσε για αυτόν τον σκοπό το Πάσχα που πήγα στο χωριό μου. Αν είναι απαραίτητο, ζητήστε μου να σας δώσω το ονοματεπώνυμό μου. Είμαι καινούρια στην κοινότητα της Wikipedia και μου πήρε αρκετές ημέρες ώσπου να βεβαιωθώ ότι η προσθήκη που θα έκανα θα ήταν σύμφωνη με τις επιταγές της κοινότητας, ειδικά με την μορφοποίηση των εικόνων παιδεύτηκα αρκετά. Αν όμως δεν γίνεται αλλιώς, ας διαγραφούν. Παρακαλώ θερμά όμως το κείμενο που προσέθεσα να μείνει ως έχει.

Σας ευχαριστώ για το χρόνο σας και τη βοήθειά σας, --Sia Aparadekti 09:39, 6 Μαΐου 2009 (UTC)

Ναι, αυτά όντως του είχαν δωθεί από την αρχαιολογική υπηρεσία, έτσι θεώρησα ότι θα μπορούσε να τις κάνει ό,τι θέλει. Αφού έχουν έτσι όμως τα πράγματα, να μην σας ταλαιπωρώ άλλο κι εσάς. Διαγράψτε τις, και αν ποτέ ξαναπάω στο μουσείο Ιωαννίνων θα έχουμε και φωτογραφία για το αρθράκι. Σας ευχαριστώ για τις πληροφορίες και για τη βοήθεια, --Sia Aparadekti 19:34, 6 Μαΐου 2009 (UTC)

Ενδοκρινές ή ενδοκρινικό;

Φίλε Μπαντ καλησπέρα! Είδα την πιο πάνω ανακατεύθυνση, η οποία, φοβάμαι, είναι λάθος. Το σύστημα δεν είναι ενδοκρινές, αλλά ενδοκρινικό. Δες Εθνικό Κέντρο τεκμηρίωσης και Ελληνική ενδοκρινολογική εταιρεία και πράξε αναλόγως! Ευχαριστώ πολύ, καλές συνεισφορές. --Ttzavaras 17:15, 8 Μαΐου 2009 (UTC)

Δε χρειάζεται να κρατιέσαι.. άλλωστε, τις περισσότερες φορές, το χιούμορ σου είναι επιτυχημένο. :) --Focal ^Point 22:43, 8 Μαΐου 2009 (UTC)

blogs κλπ

Προτείνω η συζήτηση να χωρίσει, χώρια μπλογκ (πρόβλημα πρωτότυπης), χώρια video (πρόβλημα κοπιραϊτ). Με σκοπό τη συναίνεση, (κάποιο καλό λόγο ίσως έχει ο CubicStar που το προτείνει). Δε λέω ότι συμφωνώ ή διαφωνώ με κανένα από τα δύο.--vanakaris 00:12, 9 Μαΐου 2009 (UTC)

Θεοφύλακτος Παπακωνσταντίνου

Κακώς σβήστηκε το άρθρο. Πρέπει να υπάρχει. Θα επιχειρήσω ξανά, ίσως με περισσότερες πηγές.Pyraechmes Pyraechmes

φωτογραφια Λαμπετη

καλημερα!Ολες οι φωτογραφιες που εχω ειναι απο βιβλια και λευκωματα και δεν ξερω αν μπορουν να χρησιμοποιηθουν εδω.Η μονη που βρηκα με γνωστη διευθυνση ειναι απο το προφιλ της στο facebook,το οποιο δεν φαινεται καν ποιος το διαχειριζεται απλα υπαρχει σαν Ellie Lambeti.Αυτη ειναι η φωτο που σου στελνω,δες εσυ αν κανει.Ευχαριστω--Margaritag 12:03, 10 Μαΐου 2009 (UTC)

Σπαθάρης

Κατ' αρχάς έχεις δίκιο. Για την ιστορία όμως, τα κείμενα αυτά είναι από το δελτίο τύπου της Μένιας Σπαθάρη (από το Μουσείο Σπαθάρη) και δόθηκαν σήμερα στις 13.00 και όχι κάποιου συγκεκριμένου εντύπου.

Υπάκουσα και ανέβασα μόνο την υποκατηγορία «ραδιόφωνο-τηλεόραση-έντυπο». Αυτά το κείμενο είναι εντελώς δικό μου (!) και προέρχεται από το αρχείο μου. Μου κάνει εντύπωση πώς αφαιρέθηκε! Τι να πω...

φιλικά, Jimel69 19:55, 10 Μαΐου 2009 (UTC) jimel69

εικονα για Λαμπέρ

Ευχαριστώ πολύ για την βοήθεια ..ουτε που φαντάστηκα τι θα μπορούσε να είναι αυτό ...Οι εσπεραντιστές όλου του κόσμου είναι μαζί σου...Glavkos 20:20, 10 Μαΐου 2009 (UTC)

Σου εγγυώμαι ότι δεν θα χάσεις ...σου λεώ μόνον ότι μόλις σήμερα μιλούσα με μια κυρία από Ουκρανία στο skype στα Εσπεράντο η οποία δεν γνώριζε άλλη μη σλαβική γλώσσα...οπότε το βλέπεις ως ευκαιρία. Το μόνο που έχεις να χάσεις είναι περί την μισή ώρα την ημέρα. Δες εδώ [3].Glavkos 20:27, 10 Μαΐου 2009 (UTC)

Ευχομαι καλή τύχη στην επανάληψη της Ιταλικής όσο και στην εκμάθηση της Εσπεράντο...και καλά κουράγια. Αν και δεν λέει πάλι να κλειστείς μέσα καλοκαιριάτικα;Γλαύκος^{απάντηση} 20:11, 24 Μαΐου 2009 (UTC)

Σπαθάρης συνέχεια...

Έχεις δίκιο! Απίστευτο αλλά το κλέψανε. Το πήραν αυτούσιο από τη βικιπαίδεια μόλις το ανέβασα!!! Είναι άδικο! H επικαιρότητα ενός blog με αδίκησε... Μπορώ να το ξαναγράψω με πρόσθετα στοιχεία (που θα αποδεικνύουν και ότι τα στοιχεία είναι δικά μου!!). Eπιτρέπεται;

φωτο Λαμπετη 2

αυτη του facebook που σου εστειλα,δεν ξερω αν την ειδες,ειναι απο την ταινια "το κοριτσι με τα μαυρα".Απο "καλπικη λιρα"εχω μονο τη γνωστη με τον Χορν.Η δικια σου ειναι εξισου ωραια και ειναι απο το"Πεγκ καρδουλα μου"του '50.Ο φωτογραφος λεγεται Μεγαλοκονομου,εχω το λευκωμα.Σου στελνω αλλες δυο,μια απο την ταινια "il relitto"και μια του Κλεισθενη.Διαλεγεις ποια σου αρεσει και βαζεις.Σ'ευχαριστω που ασχοληθηκες!--85.72.76.141 17:55, 11 Μαΐου 2009 (UTC)

Λογότυπο

Καλημέρα. Το Αρχείο:Aodiakopto.gif δεν είναι δημιουργία του Tony. Το έχει σκανάρει από κάπου και επειδή δε θυμάται από που μου ζήτησε να το διαγράψω.--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 04:16, 12 Μαΐου 2009 (UTC)

Κατανοητά τα όσα μου θέτεις. Μία ακόμη παράμετρος του θέματος είναι και η ταυτοποίηση της αυθεντικότητας του λογότυπου μέσω της πηγής. Προσωπικά δεν αγχώνομαι ιδιαίτερα με τα λογότυπα, αφενώς γιατί μετά τη μικρή ενασχόληση μου με το θέμα θεωρώ ότι μπορούμε να ζήσουμε και χωρις τα περισσότερα από αυτά, αφετέρου στην πλειοψηφία τους είναι αντικαταστάσιμα.

Η αιτιολόγηση της εύλογης χρήσης είναι όντως ένα θέμα που καίει και δυστυχώς δεν υπάρχει ιδιαίτερο ενδιαφέρον. Συμφωνώ δε ότι δεν είναι ακόμη καιρός για αυτό. Ας ξεκαθαρίσει πρώτα το θέμα με τις εικόνες χωρίς πηγή και άδεια χρήσης, ήδη έγιναν σημαντικά βήματα προς αυτήν την κατεύθυνση, ει δυνατόν αναίμακτα και σε επόμενη φάση προχωράμε και στην αιτιολόγηση εύλογης χρήσης.

Και κάτι πιο πρακτικό, τα πνευματικά δικαιώματα των εικόνων του άρθρου αυτού σε ποιούς ανήκουν; Στις κυβερνήσεις των χωρών;--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 13:07, 12 Μαΐου 2009 (UTC)

Δες σε παρακαλώ και αυτό εδώ. Έχουμε κάποιο ειδικότερο πρότυπο ή πρέπει να μπει το {{εύλογη χρήση}}--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 09:32, 13 Μαΐου 2009 (UTC)

φωτο Λαμπετη 3

συμφωνω απολυτα,νομιζω οτι διαλεξες τις καλυτερες!Σ'ευχαριστω και περιμενω να δω το τελικο αποτελεσμα,μολις βρεις χρονο φυσικα!--Margaritag 07:50, 13 Μαΐου 2009 (UTC)

Φωτό Asus eeePC

Τι το σημαντικό είχε η φωτό που μου ξέφυγε, ώστε να αξίζει μεταφορά στα Commons; Ελπίζω να μην μου πεις "ήταν από το fosscomm", γιατί είτε από κει ήταν, είτε από οποιοδήποτε άλλο συνέδριο, δεν θα το καταλάβαινε κανείς αν δεν το έγραφε η λεζάντα ;) Ή το ότι έτρεχε Debian; Γιατί και πάλι με την ανάλυση που έχει χρειάζεται να στο πει κάποιος για να το καταλάβεις. --Ferengi^{μήνυμα μετά το μπιπ} 13:56, 13 Μαΐου 2009 (UTC)

Αυτή που δίνεις σαν παράδειγμα έχει 18 φορές περισσότερα πίξελ από τη δική μας και είχε ανεβεί κοντά ένα χρόνο πριν στα Commons (όποιος πρόλαβε, πρόλαβε). Τέσπα, ότι πεις. --Ferengi^{μήνυμα μετά το μπιπ} 14:21, 13 Μαΐου 2009 (UTC)

Καλώς και υπάρχει στα Commons, γιατί δεν υπάρχει άλλη φωτό του ίδιου μοντέλου toughbook. Στα άρθρα, αν με ρωτάς, κακώς χρησιμοποιείται, στην κατηγορία rugged laptops υπάρχουν καλύτερες εναλλακτικές. Τώρα φωτό παλιές που υπάρχουν ήδη στα Commons και είναι χαμηλής ανάλυσης ας παραμείνουν, το θέμα είναι να μην βάζουμε καινούργια σαβούρα. Γενικά η διαγραφή πλεοναζουσών φωτογραφιών από τα Commons είναι μάλλον χαμηλής προτεραιότητας θέμα για το εκεί εγχείρημα. Από αυτά που έχω δει τον τελευταίο καιρό που ασχολούμαι περισσότερο, είναι προφανές ότι υπάρχουν αρκετά σοβαρότερα προβλήματα που πρέπει να κοιταχτούν (σωστές άδειες, εξακρίβωση προέλευσης, σωστή κατηγοριοποίηση) και μετά να προχωρήσουν στη διαγραφή περιττών αρχείων. Σε κατηγορίες ευαίσθητες πάντως (π.χ. γεννητικά όργανα) είναι πολύ αυστηρότεροι στις πλεονάζουσες. --Ferengi^{μήνυμα μετά το μπιπ} 15:01, 13 Μαΐου 2009 (UTC)

Ομολογώ ότι ήσουν τόσο κατηγορηματικός που μου μπήκαν αμφιβολίες μπας και δεν θυμόμουν σωστά την πολιτική των Κοινών, οπότε έκανα τον κόπο να πάω να την ξαναδιαβάσω. Αντιγράφω λοιπόν, αρχικά από το Commons:Project scope: κατηγορία Must be realistically useful for an educational purpose, υποκατηγορία File not legitimately in use, γράφει: A media file which is neither:

• realistically useful for an educational purpose, nor
• legitimately in use as discussed above

falls outside the scope of Wikimedia Commons. και λίγο παρακάτω: Not all images for example are realistically useful for an educational purpose, and an image does not magically become useful by arguing that “it could be used to illustrate a Wikipedia article on X”, where X happens to be the subject of the image. Examples of files that are not realistically useful for an educational purpose:

• Files that add nothing educationally distinct to the collection of images we already hold covering the same subject, especially if they are of poor or mediocre quality.

Πάμε τώρα στο commons:Commons:Deletion_policy#Regular_deletion: A file or page can be listed for deletion on Commons:Deletion requests in the following cases:
...

• The file is not realistically useful for an educational purpose. Examples of files that are not realistically useful include:...
  • Files that add nothing educationally distinct to the collection of images we already hold covering the same subject, especially if they are of poor or mediocre quality.

Νομίζω λοιπόν ότι τεκμηριώνεται επαρκώς πως μπορεί να προταθεί μια σελίδα χαμηλής ποιότητας για διαγραφή, αφού και τα commons όπως και η βικιπαίδεια έχουν κάποια επίπεδα ποιότητας και απαιτήσεων από τις φωτογραφίες που μπαίνουν στο εγχείρημα. Τώρα το τι θεωρείται χαμηλής ποιότητας και πόσες φωτογραφίες ενός θέματος είναι αρκετές , είναι κάτι που προφανώς είναι ανοιχτό σε συζήτηση και γι' αυτό κι εγώ το έθεσα στην κρίση της κοινότητας (βέβαια υπάρχουν κάποια αδρά guidelines, π.χ. στο discussion του scope μιλάει για δεκάδες ή εκατοντάδες, στο asus έχουμε ήδη δεκάδες, ενώ quality pictures θεωρούνται οι άνω των 2 megapixel). Αλλά μη με βγάζεις και τρελό που το πρότεινα :) πριν την προτείνω είχε κοιτάξει μία μία τις φωτό στη κατηγορία του Asus eee και ειδικά όσες αναφέρονταν σε άσπρα eeePC 4G στην πλήρη τους ανάλυση για να έχω ολοκληρωμένη εικόνα. Τέλος να ζητήσω συγγνώμη για το σαβούρα, δεν είχα σκοπό να υποβαθμίσω την προσφορά του chomwitt, ούτε τις εικόνες που ανεβάζει (εξάλλου, πλην της συγκεκριμένης, δεν ξέρω καν ποιες άλλες φωτό έχει ανεβάσει). --Ferengi^{μήνυμα μετά το μπιπ} 08:51, 14 Μαΐου 2009 (UTC)

Την συζήτηση την "ξεχείλωσα" γιατί έχω σκοπό να κάνω ξεκαθάρισμα των αχρησιμοποίητων εικόνων με διαγραφή ή μετακίνηση στα Κοινά, όπως είχε ζητήσει ο Μάρκελλος και ήθελα να τεθεί ένα σαφές προηγούμενο και ορισμός των αποδεκτών ορίων μεταφοράς για το μέλλον. Τα commons αυτή τη στιγμή πιστεύω προσωπικά ότι πάσχουν από ξεχείλωμα των κανονισμών, λόγω αδυναμίας εφαρμογής τους, όπως πάνω κάτω συνέβαινε περισσότερο παλιότερα και λιγότερο ίσως τώρα και στην αγγλική βικιπαίδεια. Δεν ξέρω, μπορεί να κάνω και λάθος, αλλά αυτή είναι η εντύπωση που έχω αποκομίσει. Θα ήθελα πάντως να είχε εξελιχθεί ομαλότερα η διαδικασία διαγραφής (χωρίς γρήγορες διαγραφές-επαναφορές) για να έχουμε καλύτερη εικόνα της γνώμης της εδώ κοινότητας. Δεν πειράζει, ίσως την επόμενη φορά και συγγνώμη για τη φλυαρία, είναι από τα ελαττώματά μου :) --Ferengi^{μήνυμα μετά το μπιπ} 12:11, 15 Μαΐου 2009 (UTC)

Μια μετακινησούλα

Αν σου είναι εύκολο να μετακινήσεις το Pascal στο Πασκάλ θα σου είμαι υπόχρεος, άλλες φορές νομίζω με αφήνει να μετακινώ πάνω από ανακατεύθυνση άλλες πάλι (όπως τώρα) μου πετάει σφάλμα, ευχαριστώ! --Egmontaz♤ ^{συζήτηση} 23:36, 13 Μαΐου 2009 (UTC)

Θενκιου! --Egmontaz♤ ^{συζήτηση} 23:41, 13 Μαΐου 2009 (UTC)

Φυσικά! έτοιμοι κιόλας οι σύνδεσμοι. Περαστικά του, και εγώ που νόμιζα ότι στην κοπάνησε τελικά για Ικαρία :Ρ--Egmontaz♤ ^{συζήτηση} 23:47, 13 Μαΐου 2009 (UTC)

Άρθρο περί Τράπουλας και αφαίρεση εξωτερικών συνδέσεων

Καλημερίζω τον ακούραστο (κατά πως λένε όλοι και έχω διαπιστώσει κι εγώ...) επιμελητή άρθρων. Καθώς είναι φυσικό, νομίζω, να "δενόμαστε" λίγο, ψυχολογικά, με κάποια άρθρα στα οποία έχουμε αφιερώσει χρόνο και κόπο, στη συνέχεια τα παρακολουθούμε κιόλας. Έτσι διαπίστωσα την ενασχόλησή σου με το άρθρο περί Τράπουλας. Δεδομένης της πείρας σου θα ήθελα να ρωτήσω ποιοί ήταν οι λόγοι που σε οδήγησαν στη διαγραφή κάποιων εξωτερικών συνδέσεων. Αναμένω με... αγωνία την απάντησή σου και σε ευχαριστώ για το χρόνο που διέθεσες και (ελπίζω...) θα διαθέσεις. Φιλικά --Seagull.Stefanos^{Αφήστε απάντηση, σχόλιο ή μήνυμα εδώ} 08:06, 14 Μαΐου 2009 (UTC)

Ατόμιουμ

Χελόου. Εδώ υπάρχει ένα μαύρο τοπίο καθώς πέρα από το θέμα του πανοράματος ο 2121 δεν ορίζει και ποια είναι τα ΜΜΕ και αν μέσα σε αυτά περιέχεται το διαδίκτυο (που το 1993 δεν είχε τέτοια άνθηση) ώστε να δούμε αν επιτρέπεται η μέσω του διαδικτύου χρήση για διδακτικούς σκοπούς. Εδώ Ο Κωστής βρήκε μία θετική και εγώ μία αρνητική «γνωμάτευση» σε βιβλία. Πολλά πολλά σε βιβλία δεν υπάρχουν, η νομολογία δεν το έχει αγγίξει καθόλου, υπομονή.... --Alaniaris 13:37, 14 Μαΐου 2009 (UTC)

Καλησπέρα. Θεωρώ σωστή την αλλαγή της άδειας χρήσης της φωτογραφίας του Ατόμιουμ που ανέβασα, εφόσον δεν υπάρχει ελευθερία πανοράματος στο Βέλγιο (γεγονός το οποίο αγνοούσα). Αναφέρονται εξάλλου στην Βικιπαίδεια τα εξής:

βλ. Belgium http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Freedom_of_panorama#Belgium

Ωστόσο θέλω να επισημάνω ότι οι φωτογραφίες δεν έχουν προφανώς κανέναν εμπορικό σκοπό, δεν έχω κέρδος από αυτές και ότι και άλλες ΒΠ, π.χ. η γερμανική, η ουγγρική κ.α., περιέχουν τουλάχιστον 1 φωτογραφία του Ατόμιουμ. Φιλικά. --Morgatek 17:29, 14 Μαΐου 2009 (UTC)

Κοινά

Μια που σε πέτυχα, στα κοινά να δημιουργώ ελληνικές ανακατευθύνσεις σε σελίδες; (όποτε το θυμάμαι) --Egmontaz♤ ^{συζήτηση} 12:24, 15 Μαΐου 2009 (UTC)

Θενξ, δεν θα το κάνω μεν συστηματικά, αλλά άμα βάζω καμιά εικόνα σε άρθρο λέω από δω και πέρα να «πειράζω» και τις αντίστοιχες σελίδες στα κόμμονς (και περιγραφές εννοείται) --Egmontaz♤ ^{συζήτηση} 12:44, 15 Μαΐου 2009 (UTC)

Ναι και εγώ έψαξα, στα κόμμονς έχει την ίδια αλλά τμήμα (και αρκετά χειρότερη). Θα περιμένω λίγο ακόμα μήπως απαντήσει αυτός που την ανέβασε στην Αγγλική. Από ότι τον έκοψα, έχει ασχοληθεί με πολλά άρθρα καστράτων οπότε μάλλον γνωρίζει το θέμα και ενδέχετε να θυμάται πηγή. Υποθέτω τέλος ότι αμα ξέρουμε πηγή (και φωτογράφο;) μπορεί να ανέβει στα κοινά με το σκεπτικό ότι μη καλλιτεχνικές αποικονήσεις δισδιάστατων έργων ΚΚ δεν έχουν πν. δικαιώματα, --12:57, 15 Μαΐου 2009 (UTC)

Πάλι ερώτηση, κάνουμε ανακατευθύνσεις και προς κατηγορίες; Π.χ. ενώ υπάρχει σελίδα για το ποδόσφαιρο η ελληνική ανακατεύθυνση «ποδόσφαιρο» δείχνει στην κατηγορία. Να το διορθώσω και να πράξω έτσι και στα επόμενα που θα συναντήσω ή συνηθίζεται; --Egmontaz♤ ^{συζήτηση} 18:29, 15 Μαΐου 2009 (UTC)

Αρχείο:8 bibliographic desc.jpg

Καλημέρα. Η σωστή άδεια για αυτό το αρχείο είναι η εύλογη χρήση; Και αν ναι, διακιολογείται;--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 09:40, 19 Μαΐου 2009 (UTC)

Δες και αυτό Αρχείο:Will and Sim.jpg κάτι είχε πει και το 2006 στην συζήτηση, στο φλικρ οι περιγραφές είναι στα κινέζικα? και δεν καταλαβαίνω αλλά δεν μου γεμίζει το μάτι (ότι είναι αυτός ο 南宮博士 ο δικαιούχος), την αντικαθιστώ από τα κόμμονς και περιμένω την ετυμηγορία για να την ανεβάσω στα κόμμονς ή όχι:) --Egmontaz♤ ^{συζήτηση} 17:09, 20 Μαΐου 2009 (UTC)

 

χε, χε :-) ευχαριστώ πολύ --Μυρμηγκάκι 19:05, 21 Μαΐου 2009 (UTC)

Ένα ευχαριστώ για τη μετακίνηση και από εμένα... --Ttzavaras 13:03, 23 Μαΐου 2009 (UTC)

Πρότυπα

• Γεια χαρά. Χαθήκαμε. Είσαι γερός και ενεργός όπως συνήθως;
• Αν ναι θα ήθελα να συζητήσουμε λίγο...
• Μπορούμε να αντιγράψουμε πρότυπα από την αγγλική ΒΠ;
• Π.χ. Αυτό που έχουν για τα ζώα είναι πολύ καλύτερο από το δικό μας. Κοίτα το αλεπού που άνοιξα τελευταία και το αντίστοιχο en:Red Fox. Η νύχτα με τη μέρα. Τέτοιου είδους καλά πρότυπα δε γίνεται απλά να τα αντιγράφιυμε; Και με ανοικτό στυλ, εννοώ να μπορούμε να προσθαφαιρούμε στοιχεία, αν χρειάζεται. Παρόμοια κατάσταση ισχύει σχεδόν για όλα τα πεδία, δε νομίζεις; Γιατί πρέπει να ξαναανακαλύψουμε τον τροχό και να τα ξαναφτιάχνουμε από την αρχή; Ότι έχουν καλό έτοιμο το παίρνουμε όπως είναι και το βελτιώνουμε, αν χρειάζεται...

--Vchorozopoulos 20:58, 23 Μαΐου 2009 (UTC)

• Γι' αυτό το λέω κι εγώ: Δεδομένης της ποσοστικής και ποιοτικής διαφοράς, η απλή αντιγραφή είναι η ευκολότερη λύση.
• Μεταξύ των δυο προτύπων που μου έδειξες, εκτός άλλων: Το μεν αγγλικό με κλικ βγάζει τη δομή του και πληροφορίες γι' αυτό, ενώ το ελλινικό δε βγάζει παρά μόνο την κατηγορία του...
• Δεν ξέρω αν το πρόσεξες, αλλά ειδικά στο διφθορομεθάνιο αντέστρεψα την εικόνα: Τώρα, το δικό τους en:Difluoromethane είναι stub, ενώ το δικό μας, αρκετά πιο ανεπτυγμένο, ε; Θέλω να πω αν θέλουμε μπορούμρ να τους φθάσουμε και να τους ξεπεράσουμε.
• ΄Λλλωστε δεν μου αρέσει αυτό που κάνουν: Να γράφουν σε αναφορά από πού πήραν κάθε πρόταση. Παραπάει έτσι. Αν δηλωθούν από κάτω οι πηγές είναι και περιττό και κουραστικό για τον αναγνώστη.
• Ετοιμάζω στο παρασκήνιο μερικά άρθρα που είτε δεν υπάρχουν σε μας είτε είναι επιπέδου stub ή γενικά ανεπααρκή. Πες μου πότε θα έχεις τον απαραίτητο χρόνο και διάθεση να τακτοποιήσουμε τα πρότυπά τους. Δε βιάζομαι. Αν χρειαστεί θα τα ανεβάσω όλα μαζί τελειωμένα.
• Αν σου στείλω πίνακες του Excel μπορείς να τους μορφοποιήσεις σε πρότυπα, για να γίνουν όπως πρέπει;

--Vchorozopoulos 15:10, 26 Μαΐου 2009 (UTC)

• Τώρα που το σκέφτηκα καλύτερα, δεν είναι καλή η ιδέα με το Excel. Σκέφτηκα κάτι καλύερο, μάλλον: Αν γράφαμε τους πίνακες πληροφοριών ως απλούς πίνακες, δηλαδή όχι ως πρότυπα; Έτσι θα μπορούσαμε περισσότεροι να τους επεξεργαστπύμε και να τοτς τροποποιούμε όποτε χρειάζεται. Δε θα χρειάζεται να ζαλίζουμε τους λίγους που ξέρουν από πρότυπα. Απλά θα αντιγράφουμε έτοιμους πίνακες και θα αλλάζουμε τα δεδομένα. Δεν είναι πιο απλό και πρακτικό έτσι.
• Θα μπορώ να το κάνω και μόνος μου στα πεδία που μ' ενδιαφέρουν. Να το δοκιμάσω στη Χημεία να δούμε πώς βγαίνει; Αν δε βγει καλά, απλά το ανακαλούμε. Εύκολο δεν είναι;
• Οι αναφορές σαφώς και χρειάζονται, αλλά νομίζω ότι στην αγγλική ΒΠ κάνουν κατάχρηση σε πολλά άρθρα. Κάποιος πρέπει να τους το πει. Δεν είναι λογικό να δικαιολογούν πού βρήκαν κάθε σειρά. Αν κάποιος έχει απορίες ή διαφωνίες η "συζήτηση" γι' αυτό είναι. Αφού η ΒΠ είναι on-line εγκυκλοπαίδεια, νομίζω καλύτερα έτσι.

--Vchorozopoulos 02:05, 28 Μαΐου 2009 (UTC)

• Τι θα έλεγες για ένα βοηθητικό άρθρο με πεοτάσεις για πρότυπα σε μορρφή πίνακα;
• Δεν υπάρχει θέμα για τελείως έτοιμο πίνακα, γιατί δεν θα ταιριάζει παντού, εκτός των άλλων.
• Κάποια από τα επιμέρους άρθρα είναι δυνατό να χρειάζονται προσθαφαίρεση στοιχείων έτσι κι αλλιώς. Π.χ. pKa χρειάζεται μόνο σε ουσίες με όξινη ή βασική συμπεριφορά. Για μερικά άλλα, μπορεί απλά να μην έχουμε διαθέσιμες τιμές, για την ώρα.
• Σε μερικά άρθρα μου βγαίνουν πολύ φαρδιά. Παραπάει όταν πιάνουν όλον τον τόπο.
• Πες μου πότε ακριβώς θα έχεις κάμποσο χρόνο να φτιάξουμε, τουλάχιστον στα πεδόα που μ' ενδιαφέρουν περισσότερο: Χημεία, Βιολογία, Ιστορία και Γεωλογία. 4 πρότυπα δεν είναι πλλά ε; Αργότερα βλέπουμε αν χρειαστεί κανένα άλλο.

--Vchorozopoulos 15:10, 1 Ιουνίου 2009 (UTC)

• Λάθος στον όρο: βοηθητική σελίδα εννοούσα.
• Ας δούμε ένα σχετικά εύκολο; Το πρότυπο για τους φιλοσόφους (είδα το Πυθαγόρας) είναι καλό, αλλά θα ήταν καλύτερο αν μπορούσε να παίρνει και τους «μαθητπές» τους. Έβαλα έναν πίνακα εκεί που έχει τα περιεχόμενα που χρειάζονται γι' αυτούς. Ίσως να είναι και καλύτερα αν υπάρχει χωριστά, γιατί ίσως μερικοί να μην έχουν πολλούς γνωστούς μαθητές και να φθάνει ο χώρος που έχουν στο κυρίως πρότυπο, εκεί που λέει επιρέασε.
• Ασχολείσαι και με τα Commons;

• Αν ναι, μπορείς να βοηθήσεις να μεταφέρουμε εκεί μερικές εικόνες; Αλλά σε ξεχωριστή κατηγορία, κάπως, για να εντοπίζονται εύκολα όταν τις χρειαζόμαστε. Εννοώ όλες όσες περιέχουν ελληνικά μέσα και κάνουν πρακτικά μόνο για τα δυο ελληνικά εγχειρήματα, εννοώ τα ΒΠ και ΒΕ. Απλά τις χρειάζομαι και στα δυο και δεν είναι σωστό να τις ανεβάσω χωριστά, ε;
• Υπάρχει περίπτωση αντιγραφής ή πρέπει να τα ανεβάσω στα Commons και να ζητήσω και διαγραφή από αλλού;

• Μπορώ να επικοινωνώ και με e-mail; Μπορεί να υπάρχει και κάει εμπιστευτικό καμμιά φορά.

--Vchorozopoulos 02:50, 2 Ιουνίου 2009 (UTC)

• Στον Πυθαγόρα καλύτερα να πάει ακριβώς κάτω από τον κύριο πίνακα. Ρύθμισέ το, σε παρακαλώ όταν μπορείς. ΟΚ? Μπορεί να μπει και σε ξεχωριστή ενότητα, πριν τις αναφορές. Στη LP το είχαν τελείως ξεχωριστά. Ρίξε καμμιά ματιά, αν θέλεις, μήπως γίνεται να το κάνουμε κι εμείς και αν βολεύει. Αφού κι αυτοί δηλώνουν GNU, καλό είναι να υπάεχει συνεργασία. Στα περισσότερα είναι πιο πίσω, αλλά έχουν και μερικά καλά.
• Για τις εικόνες, αν θέλεις τις γράφω σε λίστα, αλλά γενικά όλες χρειάζονται μεταφορά (φαίνονται στις συνεισφοές μου στα δυο εγχειρήματα). Εξαιρούνται μόνο μερικές στο ΒΕ που αναφέρονται σε ασκήσεις. Αυτές σίγουρα δε χρειάζονται αλλού...
• Συνήθως δεν κάνω κατάχρηση σε e-mail, αλλά είναι χρήσιμα. Με τον ΤΤ έχουμε καλύτερη συνεργασία αφότου αρχήσαμε να τα χρησιμοποιούμε. Πάντως ρώτησα, γιατί κάποιοι δεν τα θέλουν καθόλου ή τα δέχονται εντελώς ελεύθερα και για άσχετα με το ΒΠ θέματα.
• Μπορούμε να κάνουμε διορθώσεις και στο διορθωτή; Εννοώ τι κουμπιά και τι σύμβολα από κάτω εμφανίζονται; Ειδικά μερικά ακόμη σύμβολα, για να μην καταφεύγουμε συνέχεια στους LaTeX τύπους, καλά θα ήταν...

--Vchorozopoulos 21:04, 5 Ιουνίου 2009 (UTC)

• Δε νομίζω ότι μας εμποδίζει η διαφορά στην άδεια: Αν οι άλλοι έχουν άδεια ελεύθερης χρήσης, όπως είχαμε εμείς τόσον καιρό, δεν υπάρχει, νομίζω πρόβλημα για το υλικό τους. Και από μας δε νομίζω να άλλαξε δραματικά κάτι. Λεπτομέρειες μόνο. Άλλωστε, εκτός εξαιρέσεων το δικό τους υλικό είναι stub. Μάλλον αυτοί χρειάζονται βοήθεια. Αν έχουν κάπου όμως κάποια καλή ιδέα παρουσίασης, μπαίνει στις "ιδέες", οπότε μπορούμε να τις χρησιμοποιήσουμε, με προσαρμογή βέβαια στη δική μας πραγματικότητα.
• Για τις εικόνες ευχαριστώ. Δεν είναι και επείγον. Με το πάσο σου.
• Για το παράθυρο επεξεργασίας λέω. Ποιος καθορίζει ποια κουμπιά και σύμβολα εμφανίζονται για χρήση;

--Vchorozopoulos 08:37, 7 Ιουνίου 2009 (UTC)

• Μα γιατί μπέρδεψαν έτσι τα δικαιώματα; Καλά δεν είμασταην ως τώρα; Αν είναι για χειρότερα, κακώς τα άλλαξαν. Έτσι κι αλλιώς το κύριο πρόβλημα στη ΒΠ είναι οι αυτοπεριορισμοί της. Αν δεν μπορούμε να πάρουμε υλικό από τη LP και άλλες «ελέυθερες πηγές» από πού θα πάρουμε; Απαγορεύται και η πρωτότυπη έρευνα. Αν τα εφαρμόσουμε στ' αλήθεια αυτά πάει η ΒΠ.
• Η μπάρα δε χρειάζεται στ' αλήθεια κάτι, αλλά μερικοί επιπλέον «ειδικοί χαρακτήρες» ναι. Απλά για αποφυγή των LaTeX. Και στους LaTeX λείπουν μερικά σύμβολα πάντως. Π.χ. έχει Σ, Π, U, για πολλαπλά αθροίσματα, παράγωγα, ενώσεις και τομές, αλλά όχι και X (πολλαπλά καρτεσιανά γινόμενα). Αν πάρει κανείς μια λίστα από μαθηματικά σύμβολα, βρήσκει κι άλλα να λείπουν. Και κυρίως τα σύμβολα ισορροπίας για τις χημικές αντιδράσεις, εννοώ με δυνατότητα τοποθέτησης διαφόρων πάνω και κάτω από αυτά. Θυμάμαι ότι είχαμε βρει κάποια κόλπα, αλλά δεν είναι και πολύ καλή λύση.

Αξιοποίηση συμβουλών

• Ήταν χρήσιμες οι συμβουλές σου. Χρειάζονται τέτοιου είδους εργσλεία. Νομίζω πάντως ότι μερικά επιπλέον σύμβολα σαν αυτά "±" στους "ειδικούς χαρακτήρες" θα βοηθούσαν αρκετά. Παρατήρησέ τα λίγο: Μερικά είναι διπλά και άλλα λείπουν. Επίσης θα πρόσθετα, αν μπορούσα, τους τονούμενους χαρακτήρες πολυτονικού.
• Δεν ξέρω αν το πρόσεξες, αλλά όταν χρησιμοποιούμε LaTeX δεν αντιγράφονται στο Word π.Χ. Στη LP αντιγράφονται ως εικόνες τουλάχιστον.

--Vchorozopoulos 19:18, 10 Ιουνίου 2009 (UTC)

Αιτωλικό

Καλησπέρα Προσπάθησα να κάνω κάποιες διορθώσεις στα άρθρα μου για το ΑΙΤΩΛΙΚΟ (Δήμος Αιτωλικού), πρόσθεσα βιβλιογραφία, η οποία αναφέρεται και στα επιμέρους κεφάλαια, και επίσης ανέβασα αρχεία ΦΩΤΟ για κάθε ένα από αυτά. Αμέσως τώρα θα ανεβάσω και άποψη για το Μουσείο Β. ΚΑΤΡΑΚΗ. Δεν ξέρω αν τα κατάφερα. Έτσι προσπάθησα ξανά σήμερα. Συγνώμη που σας ταλαιπωρώ. Ευχαριστώ για τη βοήθεια τον MARKELLOS. Στείλτε μου ένα μήνυμα αν πράγματι πέτυχα να κάνω τις διορθώσεις και την πρόσθήκη για τα γεφύρια κλπ.

                           Σας ευχαριστώ
                             Σ. Κοτσάφτης--88.218.186.162 21:38, 23 Μαΐου 2009 (UTC)

Κομμονς (2)

Άβε κομμονάρχη της ελληνικής ΒΠ! Αυτή Αρχείο:Άγιος Ανδρέας.jpg την ανεβάζω ή ύπαρξη αυτής File:Patras Cathedral.jpg υπονομεύει το μέλλον της; εμένα με τρώει να το γράψω {( δα )} αλλά δεν θα αντέχω μετά και άλλες τύψεις :) --Egmontaz♤ ^{συζήτηση} 13:46, 25 Μαΐου 2009 (UTC)

Καλημέρα! Οκ το πιασα! --Egmontaz♤ ^{συζήτηση} 03:13, 26 Μαΐου 2009 (UTC)

Σχετικά με το τίτλο του άρθρου σχετικά με το Μακεδονικό αγώνα

Θα ήθελα να ενημερώσω ότι η μετάφραση του Βουλγαρικού κειμένου αμέσως μετά τον τίτλο του άρθρου είναι η ελληνική προπαγάνδα στη Μακεδονία. Προσωπικά δεν πιστεύω ότι αυτό ακριβώς ήταν ο Μακεδονικός αγώνας και πιστεύω ότι πρέπει να βγεί. Από ότι ξέρω ο Μακεδονικός αγώνας ήταν πόλεμος με μάχες και νεκρούς πράγμα που επιβεβαιώνεται και από το κείμενο που ακολουθεί. Θα σε παρακαλούσα να ενημερώσεις τη κοινότητα για τις τυχών αντιρήσεις σου στη σελίδα συζήτησης του σχετικού άρθρου. Ευχαριστώ. --Picslacs 14:35, 26 Μαΐου 2009 (UTC)

Ιμο και άλλα

Αν και υπέρ του χρωματικού μινιμαλισμού, η αλλαγή στα αεροπλανάκια ήταν εξαιρετικού γούστου [1] δεν μπορώ να πω το ίδιο και για τα στάδια βέβαια :Ρ--Egmontaz♤ ^{συζήτηση} 22:29, 31 Μαΐου 2009 (UTC)

Γιατί;, τί έχουν τα/οι emo :P --Egmontaz♤ ^{συζήτηση} 15:49, 28 Μαΐου 2009 (UTC)

αρκεί αυτή η δήλωση?, όχι έτσι? Πως επιβεβαιώνεται? --Egmontaz♤ ^{συζήτηση} 23:39, 28 Μαΐου 2009 (UTC)

ΜΕΓΑΛΕ! --Μυρμηγκάκι 00:36, 29 Μαΐου 2009 (UTC)

Πόλις

Όταν πρωτοέφτιαξα το άρθρο ήταν Πόλις κράτος. Κάποιος όμως είχε διαμαρτυρηθεί και δίκαια ότι ο όρος πόλις κράτος κάλυπτε μόνο την αρχαία εποχή και μόνο την αρχαιοελληνική πόλη κράτος, καθώς πόλεις κράτη υπήρξαν πριν τις ελληνικές στην αρχαιότητα έως τον μεσαίωνα, ακόμη και στην πρώιμη αναγέννηση. Έτσι το άρθρο μεταφέρθηκε στο πόλις, όρο χαρακτηριστικό για την αρχαιοελληνική πόλη κράτος. Βασικά θέλει επαναδιαπραγμάτευση ο όρος πόλη κράτος--The Elder 07:19, 1 Ιουνίου 2009 (UTC)

???

Αρ γιου Μάντσιντ(αγγλιστι Madseed) φρομ Φρικηπαίδεια;:O --Αυτός ο άλλος που λένε οι Άλλοι 11:32, 1 Ιουνίου 2009 (UTC) πλιζ άνσερ

ΕΕΕ όχι και κλωτσιά...Εναν πειραματισμό έκανα και πήγα να το αλλάξω και μου το βγάλατε!!!Είστε και σεις πιο γρήγοροι από την σκιά σας;:O --Αυτός ο άλλος που λένε οι Άλλοι 11:38, 1 Ιουνίου 2009 (UTC)

Καλωσόρισα έναν χρήστη αλλά δεν μου έβγαζε το όνομα αλλά αυτό {{subst:BASEPAGENAME}} και αναγκάστηκα να μεταφέρω όλο το πρότυπο...--Αυτός ο άλλος που λένε οι Άλλοι 11:49, 1 Ιουνίου 2009 (UTC)

Περί "διαφήμισης"

Αν μία καταχώρηση μίας εταιρείας αποτελεί "διαφήμιση", σύμφωνα με τα λεγόμενά σας, γιατί αυτό δεν εφαρμόζεται σε όλων των μεγεθών τις εταιρείες; Διαφήμιση δεν αποτελεί η ύπαρξη σελίδας Μύθος Ζυθοποιία Α.Ε. , Νεστλέ , Μπουτάρη Οινοποιητική Α.Ε. , Henninger , Goody's , AEG , Siemens και άλλων πολλών;;;

Περιμένω την επίσημη απάντηση της wikipedia...

Εικόνες και άλλα

Χέλοου Ιμοσηντ. Όταν ευκαιρείς δες εδώ Αρχείο:Edward1a1.jpg αν καλώς έβαλα λάθος άδεια ή είναι τραβηγμένο...πάλι... (υπάρχει και στα κοινά παρόμοια ΚΚ με το ίδιο σκεπτικό File:King Edward I.jpg. Και κατά δεύτερον μπορείς να πάρεις τα πινέλα σου να έρθεις και από δω , Thanx!--Egmontaz♤ ^{συζήτηση} 17:13, 1 Ιουνίου 2009 (UTC)

Α και κάτι άλλο (φοβάμαι ότι ξέρω ήδη την απάντηση και ότι αυτή θα είναι η ερώτηση που θα ξεχειλίσει την κανάτα της υπομονής σου αλλά ας δοκιμάσω :)) Είναι κάτι εικόνες όπως αυτή σε μας και η ίδια καθαρή στα κοινά, έχει νόημα να την μεταφέρω, (βασικά θα εκνευριστείς πολύ άμα την δείς με ((δα));) Αν δεν απαντήσεις σε τρεις μέρες θα το πιάσω το υπονοούμενο :)--Egmontaz♤ ^{συζήτηση} 17:20, 1 Ιουνίου 2009 (UTC)

Ρηλάξ βρε είμαι, εντελώς, απλά σε ρωτάω καθότι λίγο ανασφαλής ακόμα, και όπως ίσως έχεις προσέξει αυτά που μου λες τα ακούω και τα κάνω (έτσι νομίζω τουλάχιστον) τα άλλα για εκνευρισμούς πρότυπα και τέτοια είναι απλά χαβαλές (καλός κακός, ανάλογα με την ώρα ίσως) σιγά μην σε φοβηθώ . Νομίζω ότι δεν θα σε ταλαιπωρήσω πολύ ακόμα με ερωτήσεις, έχει αρχίσει να ξεκαθαρίζει το τοπίο. Α και να μην ξεχάσω... ευχαριστώ! :) --Egmontaz♤ ^{συζήτηση} 01:36, 2 Ιουνίου 2009 (UTC)

Γανυμήδης

• Δες λίγο αυτό το άρθρο Γανυμήδης. Πρέπει να γίνει σελίδα αποσαφήνισης, χωρίς παραπομπές και πηγές, νομίζω.

--Vchorozopoulos 04:20, 3 Ιουνίου 2009 (UTC)

Εμότικον

Η ιδέα των emoticon μου άρεσε! May I have the copyright to do the same on Frikipaideia?--Εγώ 13:07, 4 Ιουνίου 2009 (UTC)

Φίλε μου Μπαντ, για την προσφορά σου, και πάντα ακούραστος να είσαι. --Μυρμηγκάκι 22:03, 5 Ιουνίου 2009 (UTC)

Κάποτε θα πρέπει να πιούμε μια μπύρα εμείς οι δυο. --Μυρμηγκάκι 23:23, 10 Ιουνίου 2009 (UTC)

Αρθρο για ΔΑΜΑΡΙΩΝΑΣ ΝΑΞΟΥ

Σε παρακαλώ να επαναφέρεις το άρθρο για το ΔΑΜΑΡΙΩΝΑ ΝΑΞΟΥ.

Εχω στελει σχετικό email στο info-el@wikimedia.org για τα Πνευματικά Δικαιώματα.

Το σχετικό email ακολουθεί και παρακάτω:

________________________________________ Sent: Friday, June 05, 2009 3:10 PM Subject: Re: Επικοινωνία

Μπορείτε να τα χρησιμοποιήσετε

---

Original Message -----

From: Δήμος Νάξου Sent: Friday, June 05, 2009 2:56 PM Subject: Επικοινωνία

________________________________________ Προσωπικές πληροφορίες

Τηλέφωνο: Χώρα: Greece Περιοχή/Νομός: Αττικής Μήνυμα Θέμα: ΔΑΜΑΡΙΩΝΑΣ Κείμενο: Θα μπορούσα να χρησιμοποιήσω στοιχεία και αποσπάσματα από το άρθρο του κ.Δέτση για το Δαμαριώνα για σχετική καταχήρηση στη Wikipedia? Ευχαριστούμε για την επικοινωνία σας.

--Fks 08:49, 6 Ιουνίου 2009 (UTC)

Εμπλοκή πάλι!

Αυτή η εικόνα File:Kyrapanagia location.JPG είναι παράγωγο αυτής Αρχείο:Magnesia municipalities numbered.svg που btw είναι δικιά σου. Εφόσον η άδεια που έχεις βάλει είναι Attribution θα βάλω στην παράγωγη, ότι το πρωτότυπο είναι του Badseed και καθαρίσαμε; Αλλά άμα η παράγωγη είναι ΚΚ πως διασφαλίζεται το attribution; Δεν ανεβάζω στα κοινά τις υπόλοιπες μέχρι να μου πεις, Θενκια βέρι μουτς--Egmontaz♤ ^{συζήτηση} 09:34, 6 Ιουνίου 2009 (UTC)

Καμιά εμπλοκή. Από ότι βλέπω, ο Badseed δεν απαιτεί ούτε αναφορά στο όνομά του, άρα δεν υπάρχει ανάγκη attribution.--Focal ^Point 10:09, 6 Ιουνίου 2009 (UTC)

Ωχ! Όντως! Δεν έκατσα να διαβάσω την πινακίδα, είδα το πράσινο και μέχρι τώρα νόμιζα ότι πράσινάκι είναι μόνο του {{Attribution}}. Ευχαριστώ Φόκαλ! Για άλλη μια φορά βιάστηκα! :) --Egmontaz♤ ^{συζήτηση} 10:14, 6 Ιουνίου 2009 (UTC)

Media:{{PAGENAME}}

Καλημέρα. Η προσθήκη [[Media:{{PAGENAME}}|Αυτό το αρχείο]] σε ορισμένες πινακίδες εικόνων χρειάζεται; Στην αγγλική από ότι είδα δεν το έχουν ούτε και στα Κοινά. Το πρόβλημα που δημιουργούν είναι ότι όλα τα αρχεία που έχουν αυτές τις άδεις εμφανίζονται σαν χρησιμοποιημένα ενώ στην πραγματικότητα δεν είναι. π.χ. το Πρότυπο:Cc-by-sa-2.5.--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 10:15, 6 Ιουνίου 2009 (UTC)

Εικόνα και Ορφανές

Αρχείο:Dhermichurch.jpg Αυτή υπάρχει περίπτωση να δικαιολογείται η εύλογη χρήση; (Αν υπάρχει ακόμα το κτίσμα βέβαια...)

Για τις ορφανές ένα δίκιο το έχεις, η τελευταία μεγάλη φουρνιά όμως είναι προβληματικές λόγω του ότι αναγράφουν άλλες "all rights reserved" και άλλες "unauthorized copy prohibited" το οποίο εφόσον δεν ισχύει (σύμφωνα με αυτό) θα πρέπει να αφαιρεθεί πριν πάνε στα κοινά, από κάποιες που το κουτάκι είναι στον ουρανό ή σε μέρος με μικρή λεπτομέρεια μπορώ να το αφαιρέσω χωρίς να καταστραφεί η εικόνα αλλά από κάποιες υποθέτω μόνο ο δημιουργός μπορεί να το κάνει και άρα θα πρέπει να διαγραφούν και να φορτωθούν καθαρές από την αρχή. Μήπως να φτιαχτεί μία κατηγορία για αυτές ώστε να είναι ποιο εύκολο να ειδοποιηθεί ο χρήστης; --Egmontaz♤ ^{συζήτηση} 20:07, 6 Ιουνίου 2009 (UTC)

Καλημέρα! Η πινακίδα {{ΠΔΕΧ}} αντιστοιχεί στην {{PD-USER}} των κοινών; Ρωτάω γιατί ανέβασα με το commonshelper αυτο File:Protochori, Kozani.jpg και μου έβγαλε αυτόματα την αντιστοιχία. --Egmontaz♤ ^{συζήτηση} 04:35, 7 Ιουνίου 2009 (UTC)

Ευχαριστώ, ΟΚ γκοτ ιτ! Και η λίστα την ίδια δουλειά κάνει, το θέμα είναι να μπορείς να του πεις, Να αυτές είναι! και όχι να του λέμε φτιάξε αυτές τις 10 και μετά από 2 μέρες κάνε και αυτές...κτλ. Πέρα από αυτό γενικά την μαύρη τρύπα δεν την γλυτώνω κάποια στιγμή θα με ρουφήξει και τότε θα είναι ώρα να πάω να βοσκήσω λίγο στην Ικαρία. --Egmontaz♤ ^{συζήτηση} 11:43, 7 Ιουνίου 2009 (UTC)

Έκανα την λίστα με τις εικόνες εδώ, (έβαλα μέσα μόνο όσες έχουν «unauthorized copied prohibited» ή/και «all rights reserved» (υποθέτω τα υπόλοιπα δεν επείγουν και δεν εμποδίζουν το ανέβασμα στα κοινά (πλαίσια γύρω γύρω, ή σκέτο το όνομα του δημιουργού κτλ.). Αν δε σου είναι κόπος μπορείς να κάνεις εσύ τη συννενόηση μην κάνω καμιά πατάτα; --Egmontaz♤ ^{συζήτηση} 13:32, 7 Ιουνίου 2009 (UTC)

Και να ανεβάσω ΠΔΕΧ το αλλάζω μετά χειρωνακτικά σε Copyrighted free use δεν νομίζω ότι είναι πρόβλημα αυτό. Θα το έχω υπόψη μου και για τα ονόματα (ναι βαρεμάρα ήταν, αλλά όχι τόσο για το όνομα όσο για την αλλαγή των συνδέσμων και την ειδοποίηση του χρήστη). Και τέλος, εντάξει δεν είμαι και απελπισμένος! Ένα μικρό υπαρξιακό είναι, έχουμε μπερδευτεί με το Egmontbot και δεν ξέρουμε ποιος είναι ποιος αλλά κατά τα άλλα ΟΚ. Ευχαριστώ!--Egmontaz♤ ^{συζήτηση} 08:05, 8 Ιουνίου 2009 (UTC)

Κλεάνθης

Γειά! Μια ερώτηση, ο Κλεάνθης που χάθηκε; Α επίσης άκου αυτό το τραγούδι.. --Εγώ 11:36, 7 Ιουνίου 2009 (UTC)

ΑΑΑ καγκούρεψα το Metallica και θα συνεχίσω να το καγκουρεύω(δεν είμαι τελείως άχρηστος...:P) --Εγώ 16:50, 7 Ιουνίου 2009 (UTC)

Το έχω βγάλει στην κιθάρα...:P

Λέω να βάλω στα σίνγκλς του Reload το Badseed με σύνδεσμο πρός εσένα... --Εγώ 08:14, 8 Ιουνίου 2009 (UTC)

Εθνόσημα

Δεν πιστεύω να σου λειψα, ε; :Ρ Αν θες δες εδώ και αν ξέρεις πες μου αν τα εθνόσημά μας είναι ασφαλή για τα κοινά, μην τα πάμε και φάνε πόρτα.--Egmontaz♤ ^{συζήτηση} 11:26, 9 Ιουνίου 2009 (UTC)

Αρχείο:Suuport for EU membership (81-99 average).jpg

Δες λίγο αυτή την εικόνα. Μπορεί να χρησιμοποιηθεί, και αν ναι ποια η σωστή άδεια; Προέρχεται από αυτό το pdf. Ευχαριστώ.--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 12:16, 9 Ιουνίου 2009 (UTC)

Αυτό φανατζόμουν και εγώ ευχαριστώ.--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 17:04, 10 Ιουνίου 2009 (UTC)

Κρυπτογράφηση

• Badseed στην βικιπαίδεια
• Madseed στην φρικηπαίδεια

Αι θίνκ γιου αρ δε σίσοπ Madseed(όχι ρε παιδιά ήταν πολύ δύσκολο)

ΓΙΑ ΝΑ ΜΠΑΙΝΟΥΜΕ ΣΤΟ ΘΕΜΑ ΠΑΡΑΚΑΛΩ: Φτιάχνουμε ένα Φρικηεπιστήμιο θα μπορέσετε να με βοηθήσετε κύριοι ΔΗΘΕΝ ΕΙΔΗMONEΣ ??? --Εγώ 19:34, 9 Ιουνίου 2009 (UTC)

Αι θινκ γιορ ντρίμινγκ - Badseed ^{απάντηση} 17:08, 10 Ιουνίου 2009 (UTC)

--Εγώ 14:46, 11 Ιουνίου 2009 (UTC)

Τρανσέξουαλ

Γεια σου Bad. Γιατί ανέστρεψες τις αλλαγές που έκανα στο άρθρο Τρανσέξουαλ; 1) Η εγχείρηση αλλαγής φύλου διορθώνει το κοινωνικό φύλο του ατόμου, όμως σαφέστατα αλλάζει το βιολογικό. 2) Πλέον και στην Ελλάδα οι εγχειρισμένοι (και μόνο αυτοί) αποκτούν νέα αστυνομική ταυτότητα και αλλάζουν τα πάντα, από τα τυχόν πτυχία τους μέχρι τα στρατολογικά τους μητρώα (που καταργούνται). Dimitrisss 00:01, 11 Ιουνίου 2009 (UTC)

No problem :-) Κάτι άλλο τώρα (μιας και σε πέτυχα νυχτιάτικα εδώ): Η Κατηγορία:Μπαλέτο όταν την πληκτρολογώ μου εμφανίζει μέσα 3 άρθρα, ενώ στην πραγματικότητα δείχνει να μην υπάρχει (κόκκινα γράμματα). Κοίταξέ το please, γιατί με μπέρδεψε. Thanks. Dimitrisss 00:11, 11 Ιουνίου 2009 (UTC)

Είσαι αστέρι. Παρ' ότι στο παρελθόν έχω δημιουργήσει 3-4 κατηγορίες, αυτή τη φορά μπερδεύτηκα. Το προκεχωρημένον της ώρας βλέπεις. Dimitrisss 00:25, 11 Ιουνίου 2009 (UTC)

Εικόνα Commons

• Επιφόρτωσα μια εικόνα με τύπο για το 1,1-διμεθυλοκυκλοπροπάνιο στα Commons. Δες σε παρακαλώ αν χρησιμοποίησα σωστή άδεια. Επίσης δε χρησιμοποίησα κατηγορία.

--Vchorozopoulos 09:57, 11 Ιουνίου 2009 (UTC)

• Τώρα πρόσεξα το λάθος που έκανα στο όνομα της εικόνας. Έπρεπε να είναι 1_1-dimethyl.. Μπορείς να το διορθώσεις; Δημιουργεί σύγχιση κι αν όχι αμέσως τώρα όταν θα χρειαστεί να επιφορτώσω το πραγματικό diethyl.. για το 1,1-διαιθυλοκυκλοπροπάνιο, αργότερα. Ευχαριστώ πάντως.

--Vchorozopoulos 19:45, 13 Ιουνίου 2009 (UTC)

• Θα την ξανανεβάσω και επιπλέον θα ανεβάσω και τη σωστή για το 1,1-διαιθυλοκυκλοπροπάνιο. Καλύτερα έτσι.
• Αλήθεια, διατηρήσαμε και την GNU σε ισχύ;

--Vchorozopoulos 10:29, 16 Ιουνίου 2009 (UTC)

• Μπορείς να διαγράψεις αυτήν την εικόνα File:1-cyclopropyl-1,2-dihalo-2-methyl-propane.png‎ από τα Commons; Έχει λάθος όνομα. Την ξαναεπιφόρτωσα με το σωστό...

--Vchorozopoulos 17:03, 16 Ιουνίου 2009 (UTC)

• Ναι ξέχασα να την αναφέρω κι αυτή για διαγραφή. Η πρώτη έχει σωστή ονομασία. Η δεύτερη είναι τελείως λάθος: Το όνομα δεν αντιστοιχεί σε καμιά ένωση. Αν απλά αντιστοιχούσε σε άλλη εικόνα-τύπο, απλά θα ανέβαζα τη σωστή στη θέση της, ακόμη κι αν δεν τη χρειαζόμουν εγώ άμεσα.
• Θα έπρεπε μάλλον να έχουν μετακίνηση και σto Commons, όπως έχουμε στα άρθρα. Έτσι δεν θα παιδεύαμε τους διαχειριστές για απλά λάθη.
• Είδες το χλωροϊωδομεθάνιο; Έβαλα τη δομή σε ξεχωριστή ενότητα και πίνακα αντί στον κεντρικό πίνακα ιδιοτήτων. Νομίζω ότι δείχνει καλύτερα έτσι. Αν συμφωνείς θα κάνω και τα υπόλοιπα χημικά άρθρα παρομοίως.
• Και για τα ισομερή λέω να τα βάζω ξεχωριστά, όταν είναι πάνω από 5;

--Vchorozopoulos 01:12, 20 Ιουνίου 2009 (UTC)

• Θα την περιμένω την μετακίνηση, γιατί έκανα κι άλλα λάθη. Διορθώνω άμεσα αυτά που δημιουργού σύγχιση, δηλ. αντιστοιχούν σε άλλη ένωση, που πιθανότατα θα τη χρησιμοποιήσω σύντομα.
• Η δομή πράγματι, απ' ότι κατάλαβα θέλει δική της ενότητα. Τα ισομερή επίσης, όταν είναι αριθμητικά κάμποσα ή έχουν κάτι ιδιαίτερο.
• Μήπως τελικά είναι κατάχρηση μια κατηγορία ανά ομόλογη σειρά; Θα βγουν πάρα πολλές έτσι.

--Vchorozopoulos 00:23, 22 Ιουνίου 2009 (UTC)

• Και κάτι άλλο: Μήπως μπορείς να "συμμαζέψεις" τις αλογονούχες ενώσεις που ανέβασα στα Commons σε κατηγορία Organic halides; Τα έβαλα στα απλά halides και εκεί έχει ανόργανα...

Αν βολεύει καλύτερα φτιάξε μια υποκατηγορία Organics μέσα στη halides. --Vchorozopoulos 02:05, 22 Ιουνίου 2009 (UTC)

• Αν υπάρχει ήδη και μάλιστα ειδικότερη υποκατηγορία, καλύτερα.
• Αυτές που έχουν δυο διαφορετικά αλογόνα τι να τις κάνουμε, όμως;
• Επίσης, διαφέρουν και στο υδρογονανθρακικό τμήμα. Π.χ. αυτές με δακτύλιο, μήπως πρέπει να μπουν και στις ενώσεος με δακτύλιους; Έχουν πολλές κατηγορίες και γίνεται χαμός λίγο χαμός.
• Μάλλον καλύτερα να μπαίνουν σε δυο κατηγορίες. Τις βρήσκει κανείς πιο σίγουρα.

--Vchorozopoulos 22:47, 25 Ιουνίου 2009 (UTC)

NWOBHM άρθρα

Γεια σου Bad(είσαι πολύ κακός..xD) δευτέρα τελειώνω τις εξετάσεις με μαθηματικά και αρχίζω άρθρα για συγκροτήματα από το NWOBHM(New Wave Of British Heavy Metal) οπότε να με μετράτε ως κανονικό χρήστη...:P

• Επίσης θέλω να σε ρωτήσω ποια είναι η προγραμματιστική γλώσσα της Βικιπαίδειας -- Ποια είναι η προγραμματιστική γλώσσα της Βικιπαίδειας;
• ΚΑΙ αν ξέρεις που μπορώ να βρώ ένα e-book (δωρεάν) με την γλώσσα του συστήματος -- Που μπορώ να βρώ ένα e-book(δωρεάν) με την γλώσσα του συστήματος;

Σαγιονάρα!(Αντίο στα γιαπωνέζικα...:P) --Εγώ 14:51, 11 Ιουνίου 2009 (UTC)

Εκκαθαρίσεις

Σε έχει κολλήσει μου φαίνεται ο Μαρκέλλος....

(Κατάλογος διαγραφών); 21:51 . . Badseed (Συζήτηση | Συνεισφορά | φραγή) Το άρθρο "Συζήτηση:Επιδημία γρίπης των χοίρων 2009" διεγράφη (το περιεχόμενο ήταν: #ΑΝΑΚΑΤΕΥΘΥΝΣΗ Συζήτηση:Πανδημία γρίπης των χοίρων 2009 (και η μόνη συνεισφορά ήταν από 'FocalPoint'))

Τι σε πείραξε και το έσβησες;

Τσ τσ τσ... με τόση καθαριότητα, θα ντρέπεσαι να πατήσεις εδώ πέρα. Πάνε οι παλιοί καλοί καιροί με τις αμφίβολες εικόνες, τα άσβηστα άρθρα, τα κοπυραιτιντ άρθρα και το όμορφο χάος. Πάει... γερμανικό biergarten το κάνατε εδώ μέσα. Πάω να φορέσω τα πέδιλα πάνω από τις κάλτσες μου, φέρε εσύ τη μπύρα.--Focal ^Point 19:12, 12 Ιουνίου 2009 (UTC)

Εγώ ήμουν ο πρώτος που έφερα εδώ και κυκλοφορώ από νωρίς με παντόφλες. Δε χρειάζομαι πατάκια. Αυτοί που χρειάζονται πατάκια και απολυμαντικό (για το στόμα που βγάζει ... μπρρ... δηλητήριο) είναι άλλοι....--Focal ^Point 19:38, 12 Ιουνίου 2009 (UTC)

ok

ααα οκ, βασικά έχει και λίγο από C μέσα αλλά οκ κάπου θα βρώ βιβλιαράκια...:P --Εγώ 06:44, 13 Ιουνίου 2009 (UTC)

Ουπς

φαίνεται ότι ανακάλυψα νέα φυλή στην Αφρική ε; σορρυ για την προχειρότητα... --Egmontaz♤ ^{συζήτηση} 00:05, 21 Ιουνίου 2009 (UTC)

Δ' εθνική

Έλα Bad. Γιατί ανέστρεψες τη Δ' εθνική 2008-09, πάνω που είχε φτάσει στον 10ο (και τελευταίο) όμιλο; Ποιος κάθεται να το ξαναγράφει... Να κάνω μια αναστροφούλα ή προτιμάς copy paste (ώστε να κρατήσουμε και τα προσχήματα); Dimitrisss 02:03, 21 Ιουνίου 2009 (UTC)

Badseed, πρόσθεσα τον 10ο όμιλο και κάτι άλλα μικροπράγματα στη Δ' εθνική 2008-09, ώστε να βγει ένα ικανοποιητικό άρθρο. Εύκολα αντιλαμβάνεσαι πως δεν υπάρχει κανένας λόγος να τσακωθούμε! Αλήθεια, γιατί μου το 'γραψες αυτό; Dimitrisss 17:17, 21 Ιουνίου 2009 (UTC)

η καθαριότητα δεν έχει ώρα απ'οτι φαίνεται--Diu 01:10, 22 Ιουνίου 2009 (UTC)

Μας πιάσανε... πού μυρίστηκες την κερασίλα... εεε... την αντιγραφή από ιστοσελίδα στο λήμμα Κεράσι;; Είδες τι κάνει η καθαριότητα... διατηρεί τη μύτη σας εν εγρηγόρσει! --Ttzavaras 20:50, 22 Ιουνίου 2009 (UTC)

Εικόνες

Δεν τον θεώρησα κακοπροαίρετο. Ίσα ίσα που πήρα και άλλη γνώμη πριν αρχίσω να του ζητάω μέιλ και δικαιολογητικά και παράβολα.--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 18:30, 24 Ιουνίου 2009 (UTC)

Ναι το έχω αντιληφθεί αυτό. Σου έχω μαζενένες και κάποιες άλλες εκρρεμότητες (που θέλω να κοιτάξεις) αλλά θα σε ενοχλήσω κάποια άλλη στιγμή τις επόμενες ημέρες.--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 18:35, 24 Ιουνίου 2009 (UTC)

Ναι είδα τις αλλαγές σου. Μελετάω εδώ και καιρό καθημερινά τις ΠΑ στα Αρχεία λεπτομερώς.--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 18:49, 24 Ιουνίου 2009 (UTC)

Μερικές από τις «εκκρεμότητες»:

1. Τα αρχεία Αρχείο:Nebrija.jpg και Αρχείο:Sephpeintb.jpg
2. Τα αρχεία με σήματα ή εμβλήματα που έχουν διπλότυπα στα κοινά τα διαγράφουμε; Ή πρέπει να αιτιολογηθεί η εύλογη χρήση τους εδώ; Ενδεικτικά αναφέρω τα Αρχείο:Ierapetra logo.jpg, Αρχείο:AMD Logo.svg, Αρχείο:Star Wars Logo.svg και Αρχείο:Thessaloniki seal.png. Τα όσα αναφέρονται εδώ για τα fonts ισχύουν και εδώ;
3. Αρχείο:Stavros Agiasmati.JPG, Αρχείο:Ofiolithos Troodous.jpg. Είδα ότι οι υπόλοιπες του ίδιου χρήστη σημάνθηκαν σαν δικές του. Προφανώς είναι και αυτές ok.
4. Αρχείο:Map of Iceland.svg (το πρωτότυπο) και Αρχείο:Map of Iceland.svg (όπως λέει, μεταφρασμένο από το πρωτότυπο), Ποιό είναι το πρωτότυπο; Απαντήσεις με πλάγια γράμματα από τον FocalPoint--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 17:07, 28 Ιουνίου 2009 (UTC)

Με βάση τις ημερομηνίες και την δεδομένη ακιοπιστία της Αντιγόνης, η αλλαγή αυτή είναι όντως σωστή.--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 19:12, 28 Ιουνίου 2009 (UTC)

Όταν βάζω τα κουτιά πληοροφιών κάνω και έναν έλγχο για την άδεια με βάση την μικρή εμπειρία μου, ο δεύτερος θα γίνει από αυτόν που θα τις μεταφέρει στα κοινά και ένας τρίτος από χρήστες των κοινών. Νομίζω ότι είναι αρκετοί. Το 1 μένει προς το παρόν σε εκκρεμότητα, στο 2 δε χρειάζεται να γίνει κάτι, εκτός ίσως από μία μετακίνηση της εικόνας της Ιεράπετρας σε άλλο όνομα, στο 3 θα τις τακτοποιήσω σήμερα, το 4 έγινε ήδη. Λίγες ακόμη:

5. Αρχείο:BCE CE use.jpg, να υποθέσω ότι εφόσον δε χρησιμοποιείται σε άρθρο δε δικαιολογείται ελευθερη χρήση;

6. Αρχείο:Canada-map-greek.png. Σήμανα όλους τους χάρτες του Flashdart σαν δικούς του, ακόμη 3-4 που δεν το ανέφεραν ρητά. Σε αυτόν με ξένισε το «μετάφραση»

7. Αρχείο:ViPS screenshot.jpg, εύλογη χρήση;

8. Αρχείο:Recent changes help1.png

9. Αρχείο:Pro-po.jpg, εύλογη χρήση;

10. Με τα εισιτήρια έχεις υπόψη σου τι ισχύει; π.χ. Αρχείο:20060826 Eishthrio Alantepe.jpg

Αρχείο:CGR ticket.jpg, Αρχείο:Acdc0001.JPG--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 13:16, 29 Ιουνίου 2009 (UTC)

11. το Αρχείο:Ask modulation.png έχει καμία διαφορά από το Αρχείο:Fsk.svg ή κατά λάθος ανέβηκε ή ίδα εικόνα. Τη δεύτερη τη βρήκα στα κοινά και τη διέγραψα εδώ. Την πρώτη δεν τη βρίσκω.--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 11:27, 30 Ιουνίου 2009 (UTC)

12. Αυτά, εφόσον υπάρχουν στα Κοινά, χρειάζονται εδώ;--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 13:15, 30 Ιουνίου 2009 (UTC)

13. Αρχείο:Drupal 5 el-screenshot.png

14. Αρχείο:Kalokairakire.JPG, Αρχείο:Doul.jpg, ορφανές μεν, με ελεύθερες άδειες δε.

15. Αρχείο:Greece prefectures map griva2.PNG. Νομίζεις ότι θα προσφέρει κάτι στα κοινά;--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 14:51, 1 Ιουλίου 2009 (UTC)

16. Τα αρχεια: Αρχείο:Wikipetanbubble-Alexander.png και Αρχείο:Wikipe-tan holding sign (cropped version)1.png υπάρχει λόγος να διατηρηθούν και να μεταφερθούν στα κοινά;

17. Σχετικά με τις εικόνες που επιφόρτωσε αυτός ο χρήστης, στη σελίδα του Μουσείου δε βρήκα κάποια ξκάθαρη αναφορά για την άδεια χρήσης. Χρειάζεται μέιλ;

18. Και κάτι από τα Κοινά, το Αρχείο:HPIM2797.JPG στα κοινά αλλιώς ξεκίνησε και αλλιώς κατάληξε.--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 14:29, 10 Ιουλίου 2009 (UTC)

Μουαχαχα

Νομίζατε ότι έφυγα; Κάνατε λάθος μουαχαχαχα... Έχω ακόμα να τελειώσω το Metallica, που επιτέλους τέλειωσε η σεζόν και μπορώ...

Τι έχασα όσο έλειπα; --Εγώ 07:03, 26 Ιουνίου 2009 (UTC)

Οκ θα τον στείλω στην Φρίκη(αλλιώς θα τον φάνε τα Βριλ). Έβαλα ένα ακόμα κομμάτι στο metallica αλλά το κάνω ένα ένα κομμάτι γιατί την προηγούμενη φορά το έγραψα όλο και πάτησα το ΚΟΥΜΠΙ και διαγράφηκαν όλα...--Εγώ 12:46, 26 Ιουνίου 2009 (UTC)

Να ήταν άνοιξη θα το καταλάβαινα... αλλά μέσα στο κατακαλόκαιρο επιμέλεια ανατομικών... σημείων;!;! --Ttzavaras 20:08, 6 Ιουλίου 2009 (UTC)

Ευτυχώωωως!! --Ttzavaras 20:57, 6 Ιουλίου 2009 (UTC)

GFDL

Καλημέρα! Τώρα που αλλάξαμε άδεια υπάρχει κάποια αλλαγή ως προς την μεταφορά στα κόμμονς εικόνων που είναι αδειοδοτημένες μόνο με GFDL; (π.χ. ρωτάμε τον χρήστη μήπως θέλει να αλλάξει άδεια...)--Egmontaz♤ ^{συζήτηση} 06:13, 29 Ιουνίου 2009 (UTC)

Για εικόνες που έχουν ήδη ανέβει.--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 07:04, 29 Ιουνίου 2009 (UTC)

Thank Μαρκέλλε! --Egmontaz♤ ^{συζήτηση} 07:20, 29 Ιουνίου 2009 (UTC)

Ο Έρικ έγραψε σε ένα mail ότι τα μηνύματα wikimedia θα περαστούν αυτόματα αναιρώντας ότι τοπικό έχει ήδη εφαρμοστεί. Καλύτερα να κάνουμε μετά τις προσαρμογές. --Geraki ^{Επίθεση!} 22:41, 29 Ιουνίου 2009 (UTC)

Έχω να πώ τα εξής:τα εξής. --Εγώ 08:22, 3 Ιουλίου 2009 (UTC)

Μετονομασία

Χελόου. Στα κοινά έχεις δικαίωμα μετονομασίας εικόνων? Αν ναι μετονόμασε την Αρχείο:Kosmas o Aitolos.JPG σε Eugenios o Aitolos.JPG, περί αυτού πρόκειται (είδες τι παθαίνω άμα βιάζομαι....). Θενκς --Alaniaris 11:19, 4 Ιουλίου 2009 (UTC)

Ουπς, νόμιζα ότι μπορούσατε να κάνετε μετονομασία στα κοινά αυτόματα. :S --Alaniaris 12:21, 5 Ιουλίου 2009 (UTC)

Αρχείο:Miaoulis-hess.jpg

Αυτή χωρίς πηγή να την στείλω στα κοινά ή θα μας την φάν μπαμπέσικα παρόλο που είναι 100% κοινό κτήμα; --Egmontaz♤ ^{συζήτηση} 23:51, 5 Ιουλίου 2009 (UTC)

Δες και τον Ολυμπιακό λίγο, μόνο εγώ δεν βλέπω το svg; Ολόκληρο φαίνεται, αλλά στα άρθρα γιοκ. --Egmontaz♤ ^{συζήτηση} 16:19, 6 Ιουλίου 2009 (UTC)

Οκ ο Μιαούλης και ο Χες, μόνο ένα «s» μου έπεσε στον δρόμο :), τελικά είχε και έτοιμο πρότυπο για τον φον Χες. Άσχετο (και καμία με σχέση με το «s» παραπάνω), έχεις καμία ενημέρωση για την μετονομασία αν προβλέπεται να λυθεί το πρόβλημα σύντομα; (Πιο πολύ για τα λογότυπα ρωτάω που αν μετονομαστούν κάποια θα είναι καλύτερος ο έλεγχος), αυτα... --Egmontaz♤ ^{συζήτηση} 00:02, 7 Ιουλίου 2009 (UTC)

Copyright

Όλα τα άρθρα περί κρυψορχίας, νυκτερινής ενούρησης κτλ. είναι από το site http://www.valioulis.info/pog.htm (τα δίνει σε μορφή pdf) και είναι κατά λέξιν αντιγραφή! Ρίχτους μια ματιά, έβαλα σε 2-3 το σήμα πως είναι κλοπυράιτ, αλλά κοίταξε σε παρακαλώ και τα αποδέλοιπα! Ευχαριστώ... --Ttzavaras 21:34, 6 Ιουλίου 2009 (UTC)

Αρχείο:Maldives National Emblem.svg

Γεια! Αυτό το άλλαξα στην πινακοθήκη εθνοσήμων με ένα πng από τα κοινά, μήπως είναι από την γνωστή παρτίδα που σβήστηκε από τα κοινά και άρα να το σβήσουμε και εδώ παρότι svg; --Egmontaz♤ ^{συζήτηση} 18:01, 7 Ιουλίου 2009 (UTC)

Για δες αυτό Αρχείο:Agios-theocharis.JPG. Η ημερομηνία δημιουργίας είναι 2008 β,η' όπως φαίνεται κάτω άρα μάλλον δεν είναι ελεύθερη. --Egmontaz♤ ^{συζήτηση} 18:16, 8 Ιουλίου 2009 (UTC)

Τα αφεντικά μας

Γαμώτο μας κατάλαβαν. Και σου είπα κάνε την πάπια. Τον Ιούνιο των πληρωθήκαμε;--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 16:28, 10 Ιουλίου 2009 (UTC)

Για τις εικόνες

Σας ευχαριστώ πολύ για τη βοήθεια. βέβαια το πρόβλημα είναι ότι πρέπει να επιστρέψει το Δ.Σ του μουσείου από τις διακοπές. Θα σας στείλω το mail (για να μην υπάρξουν παρεξηγήσεις με τις εικόνες) από το mmcart@mmca.org.gr. Ευχαριστώ πάρα πολύ και πάλι.

το μέγα αίνιγμα

Ανέκδοτο(καλά τώρα) -- πως λέγεται η ληγμένη Pepsi? --Εγώ 11:06, 15 Ιουλίου 2009 (UTC)

Ορθογραφικό λάθος στην σελίδα της Ελλάδας

Υπάρχει ένα ορθογραφικό λάθος στο περιεχόμενο "Ναυτικη βιομηχανια" (μέσω της πράξης πούλησης πλοίων του εποχής του 1940). Εχεις κλειδώσει το άρθρο και δεν μπορώ να το διορθώσω. --91.138.236.82 08:44, 16 Ιουλίου 2009 (UTC)

rangeblock

may i give you this tip, to block the range 79.107.0.0/17 (as i did yesterday globally, but for a shorter time) to prevent this vandal from going on? all the best, oscar 01:35, 20 Ιουλίου 2009 (UTC)

Ευχαριστώ...

Σε ευχαριστώ πολύ που προσπαθείς να με βοηθήσεις αλλά δε κατάλαβα τι εννοείς. Είμαι και νέο μέλος βλέπεις. Αν μπορείς, εξήγησε μου!

Ευχαριστώ...

Ευχαριστώ Για τη Βοήθεια. Βασικά έγραψα για το συγκεκριμένο άτομο, επεοδή είναι ο αδερφό ςμου κ ξέρω πολλά πράγματα για αυτόν. Πφ...Αυτά. Ευχαριστώ κ πάλι..!

Συγνώμη κιόλας αλλά ποια είναι η διαφωνία σας και αυτός βρίζει?δεν έχω καταλάβει? --Σκλαβενίτης 02:09, 20 Ιουλίου 2009 (UTC)

.......

Αυτο που θέλω να σε ρωτήσω, είναι..Πως γίνεται το άρθρο αυτό, να γίνει γνωστό σε κάποια μηχανή αναζήτησης πχ το google...Πατώντας δηλ το οναματεπώνυμο αυτό θα ήθελα να εμφνίζεται το συγκεκριμένο άρθρο...Γίνεται;

Διαγραφή εικόνων

Ευχαριστώ πολύ για τη βοήθεια !!
Παρόλο που ο MARKELLOS μου έβαλε στα Κόμμονς τις κατηγορίες της Χημείας, ακόμα δε μπορώ να ανεβάσω μια εικόνα στη σωστή κατηγορία !
Πώς θα αλλάξω την άδεια στην εικόνα "Διάγραμμα φάσεων CO2" ;--Xhmikos 14:36, 22 Ιουλίου 2009 (UTC)

Εντάξει, νομίζω πως το έκανα...

My user talk page

:-) Thanks. J.delanoy 13:37, 23 Ιουλίου 2009 (UTC)

Καλησπέρα και πάλι

λοιπόν μπάντ, από τότε που ξεκίνησα κάθε φορά σε θαυμάζω. --Μυρμηγκάκι 21:30, 24 Ιουλίου 2009 (UTC)

μετά χαράς. Αν και εγώ, ότι παίρνει το μάτι μου το διορθώνω. Εκτός και αν μου ξεφύγει τίποτε. Αν θες κάτι συγκεκριμένο σφύρα μου. --Μυρμηγκάκι 22:29, 25 Ιουλίου 2009 (UTC)

Εικόνες svg

Πράγματι, οι εικόνες svg δεν ανεβαίνουν σωστά και δε μπορώ να καταλάβω το γιατί...
Θα προσπαθήσω να κάνω με τα κείμενα αυτό που λες αλλά ούτε και τα χρώματα αποδίδονται σωστά...--Xhmikos 20:04, 25 Ιουλίου 2009 (UTC)

Έστω και με καθυστέρηση...

τριών εβδομάδων, σε ευχαριστώ για τα καλά λόγια. --Παναγιώτης Μπότσης 06:55, 27 Ιουλίου 2009 (UTC)

Προχωρημένα πράγματα, αγαπητέ Badseed. Στα commons βέβαια κυκλοφορούν πολύ χειρότερα, αλλά είπα να μη σκανδαλίσω περισσότερο το ήδη σκανδαλισμένο κοινό της Βικιπαίδειας Dimitrisss 13:30, 28 Ιουλίου 2009 (UTC)

Αμ δεν τα ξέρω; Dimitrisss 14:19, 28 Ιουλίου 2009 (UTC)

Εκρρεμοτήτων συνέχεια

19. Με τις εικόνες του χρήστη αυτού τι κάνουμε, δε βλέπω OTRS.

20. Οι εικόνες του Βασίλη υποθέτω είναι όλες δικές του. Αν είναι έτσι αςκάνει έναν κόπο κάποια στιγμή ο Botseed να περάσει σε όλες το δημιουργό καιτην πηγή (own work) βάζοντας το πρότυπο πληροφορίες εικόνας. Στη συνέχεια μπορώ να τις μεταφέρω στα Κοινά και να προσθέσω εκεί την περιγραφή.

Δε μου είπες επίσης τη γνώμη σου για το 15--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 16:55, 29 Ιουλίου 2009 (UTC)

21. Αρχείο:ATC17.jpg και Αρχείο:Spatatower.jpg. Η απάντηση του χρήστη που τις επιφόρτωσε στο μήνυμα διαγραφής ήταν αυτή.--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 07:04, 11 Αυγούστου 2009 (UTC)

Άδεια

Καλημέρα Badseed.

Για να παραθέσω μία φωτογραφία στην βικιπαίδεια από άλλη ιστοσελίδα πώς μπορώ να πάρω άδεια;

Ευχαριστώ. --GEORGE 1980 17:26, 10 Αυγούστου 2009 (UTC)

Κωνσταντίνος Χειλάς

Hi, you deleted Κωνσταντίνος Χειλάς from the Greek wikipedia. Is this the same person as en:Constantinos Hilas? Perhaps you want to leave a comment there. Thank you. --The very model of a minor general 12:42, 10 Αυγούστου 2009 (UTC)

Δημιουργία νέου άρθρου

Μπορείς να δημιουργήσεις το άρθρο Δορυφόροι του Ουρανού (με τον κατάλογο των δορυφόρων και να βάλει και τον κατάλογο των δορυφόρων του Δία στο άρθρο Δορυφόροι του Δία; Αν μπορείς να μου απαντήσεις πριν το κάνεις. Ευχαριστώ πολύ. Σειμείωση! Αν δεν κατάλαβες τι κατάλογο ενοώ, δες το άρθρο Δορυφόροι του Κρόνου, όπου υπάρχει κατάλογος με τους δορυφόρους του Κρόνου. Και εγώ τέτοιο κατάλογο ενοώ, απλά με τους δορυφόρους του Δία και του Ουρανού . --ArgGeo 16:04, 14 Αυγούστου 2009 (UTC)

Εκφυλισμένη τέχνη

Καλησπέρα Μπαντ. Έπεσα πάνω στο πολύ ωραίο λήμμα Εκφυλισμένη τέχνη και παρατήρησα μια μικρή παράλειψη: Στις πηγές παραθέτεις συγγραφείς και χρονολογίες, αλλά όχι τίτλους των έργων τους. Μήπως θα ήταν καλύτερο να τους προσθέσεις; --Ttzavaras 21:25, 26 Αυγούστου 2009 (UTC)

Πρότυπα και υποσημειώσεις

• Γεια χαρά. Καιρό έχουμε να τα πούμε...
• Στο ψητό τώρα: Από καιρό το πρόσεξα αλλά τώρα το ρωτάω: Πολλές φορές όταν αντιγράφω παραπομπές από την αγγλική ΒΠ βγάζει άγνωστα (σε μένα τουλάχιστον) πρότυπα... Π.χ. δες το γλυκίνη...
• Τι μπορούμε να κάνουμε;

--Vchorozopoulos 01:22, 20 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Email

Hi there. I just sent you an email. Amsaim 10:53, 23 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Συμφώνως προς ασφαλείς πληροφορίας σχεδιάζετε κοπάναν από μια μπιροποσία. Παρακαλώ να φροντίσητε όπως παραστήτε. Εις εναντίαν περίπτωσιν θα προβώ εις επιπλήξεις. Ο παιδονόμος της περιοχής σας.

Φωτογραφία αγάλματος Αθηνάς

Υπάρχει παράμετρος που προβλέπει ότι φωτογραφίες δημόσιας τέχνης απαγορεύονται στην Ελλάδα; Απαγορεύεται δηλαδή οποιαδήποτε φωτογραφία αγάλματος ή οποιουδήποτε άλλου δημοσίου έργου τέχνης; Αφορμή της ερώτησης μου είναι η διαγραφή του Αρχείο:Athena Statue Athens.jpg από τα Κοινά και κατά συνέπεια στο άρθρο Πεδίον του Άρεως. Δημπούκας 21:02, 25 Οκτωβρίου 2009 (UTC)

Χρόνια πολλά

Χρόνια πολλά για την ονομαστική σου εορτή.--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 13:50, 26 Οκτωβρίου 2009 (UTC)

Αγνοούσα ότι γιόρταζες εχτές, μόνον ως "κακό σπόρο" σε ήξερα... Έστω και καθυστερημένα, λοιπόν, χρόνια πολλά! --Ttzavaras^{συζήτηση} 22:36, 27 Οκτωβρίου 2009 (UTC)

Πρότυπα

• Γεια χαρά, κατ' αρχήν. Χαθήκαμε.
• Με τα πρότυπα δεν εξοικειώθηκα ακόμη, οπότε μάλλον πρέπει να φροντίσεις εσύ τι πρέπει να γίνει.
• Από την ενασχόληση, κυρίως με τις οργανικές ενώσεις, παρατήρησα ότι ειδικά για τον πίνακα με τις ιδιότηες, εο καλύτερο είναι του απλού τύπου όπως μεθάνιο: Επιτρέπει να προστίθενται αειρές όποτε χρειάζονται για νέες ιδιότητες ή και να αφαιρούνται όποτε δε χρειάζονται. Αυτά που είναι fix χρειάζεται σε κάθε νέα ιδιότητα που θέλουμε να τροποποιούμε το πρότυπο.
• Όπως έγραψα και στον Egmontaz ασχολήθηκα μερικές μέρες με την ποσοτική σύγκριση ανάμεσα στην ελληνική και την αγγλόφωνη ΒΠ. Η ποιοτική θα ήταν μάλλον υποκειμενική. Κατέληξα μέχρι στιγμής στους ακόλουθους πίνακες: (Β.Π.Αστρονομίας, |Β.Π.Βιολογίας, |Β.Π.Ιστορίας, |Β.Π.Μαθηματικών,

|Β.Π.Φυσικής και |Β.Π.Χημείας).

• Είναι χρήσιμοι, νομίζω, στην ιεράρχιση των προτεραιοτήτων: Ιδιαίτερα, σημαντικά άρθρα που λείπουν ή που είναι πολύ ανεπαρκή, νομίζω προέχουν. Θα κοιτάξω να τα αναβαθμίσω σε πιο αξιοπρεπή...
• Εκείνο το πρότυπο για μετάφραση που βάζει ο Μαρκέλλος σε μερικά, νομίζω ότι ταιριάζει μόνο σε πλήρη μετάφραση. Σε περίπτωση που η μετάφραση είναι μικρό τμήμα των άρθρων μας, χρειάζεται μια άλλη ένδειξη... Ίσως ένα τροποποιημένο πρότυπο... Δες στον πίνακα με τις Οργανικές ενώσεις, ιδιαίτερα. Πολλές που «διόρθωσα» είναι πολύ μεγαλύτερα άρθρα από εκείνα της αγγλικής ΒΠ. Όμως τη χτησιμοποίησα κι εκείνη ως πηγή, κυρίως για τον πίνακα με τις ιδιότητες, μέρος της εισαγωγής, χρήσεις, βιολογικό ρόλο κ.τ.λ.. Οι «δικές μου» πηγές επικεντρώνονται στην παραγωγή και στα παράγωγα. Και πάλι είναι ημιτελείς: Κυρίως πρέπει να βρω ένα κοινό τρόπο ανάπτυξης αυτών των άρθρων που να είναι πιο εύχρηστος. Έτσι όπως είναι δε νομίζω ότι είναι και πολύ βολικές για το μέσο χρήστη...
• Όποτε έχεις καιρό, στέλνε κανένα μύνημα, έστω και για ψυχολογικούς μόνο λόγους.

--Vchorozopoulos 00:28, 28 Οκτωβρίου 2009 (UTC)

• Μπορείς να σβήσεις το παρακάτω άρθρο για να μην πιάνει άδικα χώρο;

Επεξεργασία: Συζήτηση χρήστη:Vchorozopoulos/2008 Ευχαριστώ. --Vchorozopoulos 00:30, 4 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

Άγγελος Γραμμένος

Bad, μπορείς να ρίξεις μια προσεκτικότερη ματιά στις τελευταίες αλλαγές; Όχι μόνο το άρθρο είναι αυτοβιογραφία (έχουμε κι άλλα τέτοια, δυστυχώς) αλλά (πως να το πω χωρίς να προσβάλλω κάποιον;) σαν Φωσκολιάδα ακούγεται η τελευταία παράγραφος που προστέθηκε.--Dipa1965 20:02, 15 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

Η απουσία σου γίνεται αισθητή, αλλά η η παρουσία σου ακόμα περισσότερο, γουέλκαμ μπακ! --Egmontaz♤ ^{συζήτηση} 12:52, 16 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

Λάθη σε τύπους

• Γεια χαρά. Θα ήθελα να με βοηθήσεις με τους τελευταίους τύπους-εικόνες που ανέβασα στα Commons:

To θα ήθελα να αλλλάξει όνομα σε 3 5-dialkylcyclohexene.svg. Οι αλλαγές που χρειάζονται είναι 3: Στο όνομα, στην περιγραφή και στο άρθρο αλκένια (ή μήπως το τελευταίο θα γίνει αυτόματα);

• Επίσης, νομίζω ότι δεν έκανα καλά τις κατηγοριοποιήσεις: Αυτό και το άλλο διακυκλοεξάνιο πρέπει να πάνε στα «Cyclohexenes». Οι δυο κυκλοπεντόνες στο οικείο «Cyclopentones».
• Τέλος, έχω πρόβλημα στο κατακόρυφο κεντράρισμα των γραφικών τύπων με τους LaTeX. Μπορεί να γίνει τίποτε άλλο ή να κάνω ολόκληρες τις αντιδράσεις με γραφικά για να γίνουν πραγματικά εμφανίσιμες;

--Vchorozopoulos 01:47, 18 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

• Για τις αντιδράσεις τελικά βρήκα ότι οι εικόνες ας .PNG κεντράρονται συνήθως ικανοποιητικά. Οι .SVG παραμορφώνονται΄πολύ με αλλαγή των px.
• Για το πρότυπο μετάφρασης συμφωνώ να υπάρχει και να μπείνει όπου το άρθρο μας (το ελληνόφωνο για μας) είναι όλο ή το μεγαλύτερο ποσοστό μετάφραση. Αν η μετάφραση είναι βοηθητική, δε νομίζω να ταιριάζει, ενώ από τυν άλλη χρειάζεται να δηλωθεί, γιατί έτσι δηλώνονται έμμεσα και οι πηγές που χρησιμοποιήθηκαν από την αγγλόφωνη (το ίδιο και με τις αλλες εκδόσεις). Μήπως γίνεται να υπάρχει ένα τροποποιημένο νέο πρότυπο για τη δεύτερη περίπτωση; Απλά να λέει «Το άρθρο βασίστηκε μερικώς και στο [[:en: τάδε ]] άρθρο. Κάτι τέτοιο τέλος πάντων. Το άλλο χρειάζεαται όπου γίνεται μαζική ή μοναδική χρήση της μετάφρασης. Αλλιώς θα δημιουργηθεί σύγχιση σε όποιον θελήσει να συγκρίνει τα δυο άρθρα. Αν διαφέρουν σημαντικά πολύ θα απορήσει με το δίκιο του και θα αμφιβάλλει για την αξιοπιστία της ΒΠ. Πρέπει να αναφέρουμε τι πήραμε και από πού, νομίζω. Αν υπάρεξει κι άλλο πιο ειδικό πρότυπο, δε νομίζω να διαφωνήσει και ο Μαρκέλλος. Απλά φαίνεται του αρέσει η τυποποίηση.
• Αλήθεια, θα ήθελα να τυποποιήσουμε πλήρως τα άρθρα για χημικές ουσίες. Ξεκίνησα ήδη από τις οργανικές ενώσεις, που τις ξέρω κάπως καλύτερα. Τουλάχιστον τις ενότητες παραγωγή-παράγωγα. Οι άλλες προκύπτουν εύκολα με μετάφραση από την enΒΠ...

--Vchorozopoulos 22:37, 23 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

λίγη γκρίνια

Υπάρχει άλλη προσέγγιση από αυτή την αλλαγή: [4] :-P -- ArielGlenn 07:49, 18 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

Γεια σου. Η Εικόνα:ΓΑΡΔΙΚΙ ΤΡΙΚΑΛΩΝ1.JPG χρειάζεται να συμπληρωθεί με το όνομα του δημιουργού της (ή το Nickname σου αν είναι δική σου φωτογραφία) και μια άδεια για τους όρους χρήσεις, προκειμένου να μπορούμε να την κρατήσουμε. Ευχαριστώ - Badseed απάντηση 21:00, 12 Σεπτεμβρίου 2007 (UTC)

Ανακτήθηκε από "http://el.wikipedia.org/wiki/%CE%A3%CF%85%CE%B6%CE%AE%CF%84%CE%B7%CF%83%CE%B7_%CF%87%CF%81%CE%AE%CF%83%CF%84%CE%B7:Samesvr"

ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΚΑΛΗΣΠΕΡΑ Η ΕΙΚΟΝΑ ΑΥΤΗ ΤΡΑΒΗΧΤΙΚΕ ΑΠΟ ΕΜΕΝΑ ΜΕ ΨΗΦΙΑΚΗ ΚΑΜΕΡΑ...

ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ ΠΟΛΥ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΠΙΣΗΜΑΝΣΗ

samesvr@hotmail.com

Καλά, δε ντρέπεσαι να με... προλαβαίνεις στις αναστροφές βανδαλισμών;;!! --Ttzavaras^{συζήτηση} 20:33, 23 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

Εύγε τέκνον κακής σποράς! --Ttzavaras^{συζήτηση} 20:41, 23 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

Τι θα γίνει με τα λήμματα ΕΘΕΛ και Πτυχίο; Δεν κάνεις καμιά αναστροφή και κλείδωμα; Δε θα ασχολούμαστε όλη μέρα με αυτά... --Ttzavaras^{συζήτηση} 23:33, 23 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

Ένα κλείδωμα στο Δημοψήφισμα του 1974 πλζ αφού το αναστρέψεις. Ευχαριστώ. --Ttzavaras^{συζήτηση} 20:35, 26 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

Τίποτα. Το φρόντισε κάπως ο Μαρκέλλος. Ευχαριστώ πάντως. --Ttzavaras^{συζήτηση} 20:44, 26 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

H2O

• Γεια. Γιατί διέγραψες αυτήν την ανακατεύθυνση; Νομίζω ότι χρειάζεται. Δε βλάπτει να επιτρέπουμε αναζήτηση ενώσεων και μέσω τύπων...

--Vchorozopoulos 02:12, 4 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)

Η φωτό της καλλιτέχνιδος

Μια φορά πήγα κι εγώ να κάνω μια δουλειά και τσουπ... την πρόλαβες. Καλησπέρα. --Focal ^Point 21:21, 29 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)

Να την ξαναφέρεις; Για να τη σβήσω εγώ; Χαχαχα καλό. --Focal ^Point 21:29, 29 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)

Πιάσαμε βικισκούπισμα βλέπω... Χρόνια πολλά και καλά! --Ttzavaras^{συζήτηση} 21:45, 29 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)

ΚΑΛΗ ΧΡΟΝΙΑ! --Ttzavaras^{συζήτηση} 10:58, 3 Ιανουαρίου 2010 (UTC)

Συγγνώμη αυτό που είπες οτί δεν υπάρχει όρεξη είναι αλήθεια αλλά θα προσπαθήσω και εγώ να γράψω ότι μπορώ. Παρεπιπτόντως από ότι πρόσεξα παλίοτερα υπήρχαν μερικά από αυτά τα άρθρα αλλά διαγράφηκαν γιατί????

Καλησπέρα! Μπορείς σε παρακαλώ να διαγράψεις την τελευταία έκδοση από το Αρχείο:Γιώργος Ζαμπέτας.jpg γιατί πήγα να ανεβάσω βελτιωμένη έκδοση και δυστυχώς δεν το κατάφερα; Ευχαριστώ. --Ttzavaras^{συζήτηση} 11:34, 14 Ιανουαρίου 2010 (UTC)

Ευχαριστώ! Το ταμπελάκι μπήκε ως ειδοποίηση με στόχο ακριβώς αυτό, διαφορετικά θα το είχα διαγράψει με τη μία. Είναι εγκυκλοπαιδικό το θέμα, αλλά δεν το καλύπτει ούτε καν στοιχειωδώς... ελπίζω με την επισήμανση αυτή να κάνει καμιά επέκταση, γι' αυτό την έβαλα. Δε θυμάμαι αν του άφησα και μήνυμα στη σελίδα του για το θέμα... --Ttzavaras^{συζήτηση} 13:40, 14 Ιανουαρίου 2010 (UTC)

Η αλήθεια είναι ότι το βλέπω λίγο δύσκολο. Οι νεότερες εκδόσεις του κυριότερου έργου του είναι μεγαλύτερες απο το πρωτότυπο. Τυγχάνει να έχω το αντίτυπο του 1888, το οποίο είναι ένας τόμος λιγότερος απο την τρέχουσα έκδοση. Τις νεότερες εκδόσεις τις έχει επιμεληθεί ο Τριανταφύλλου και εν συνεχεία ο Λάζαρης. Έχουν προσθέσει νέες πληροφορίες και γενικότερα σχόλια και ως εκ τούτου δεν ξέρω αν μπορούμε να το χρησιμοποιήσουμε:/--Diu 20:28, 14 Ιανουαρίου 2010 (UTC)

Καρλ Σάντμπεργκ

Καλησπέρα! Αναμόρφωσα κα συμπλήρωσα ένα παλαιότερο άρθρο μου για τον Αμερικανό ποιητή Καρλ Σάντμπεργκ. Έχω μια σχετική ερώτηση και θα ήθελα τη γνώμη σου. 'Οταν ο Σάντμπεργκ βρισκόταν ακόμη στη ζωή (πέθανε το 1967), αλληλογραφούσα μαζί του και μου είχε στείλει το 1966, ένα χρόνο πριν το θάνατό του, μια φωτογραφία του με αυτόγραφο σ' αυτή το όνομά του. Μπορώ να την σκανάρω και να την στείλω για να ενταχθεί (με περιορισμένη χρήση) στο σχετικό άρθρο? Περιμένοντας την απάντησή σου. Ευχαριστώ. Μου σύστησε να απευθυνθώ σε σένα ο φίλος Τzavaras. DIMSFIKAS

Δήμοι - κωμοπόλεις

Οι κατηγορίες θα γεμίσουν με τα χωριά που έχουν ήδη δημιουργηθεί, απλά δεν προλαβαίνω να το κάνω ταυτόχρονα. Με τον Καλλικράτη - όταν γίνει - θα χρειαστεί απλή συγχώνευση κατηγοριών οπότε θα είναι μισοέτοιμο. Ο μπελάς θα είναι για τα άρθρα που αφορούν δήμους, αυτά είναι ο πραγματικός κόπος. Atlantia 22:23, 25 Ιανουαρίου 2010 (UTC)

Της πηγές μου τις αντλώ αρχικά από τα βιβλία - εγκυκλοπαίδιες του Θεόδωρου Έξαρχου ( για την Κατερίνα Γιουλάκη ) , από το βιβλίο του Ιάσωνα Τριανταφυλλίδη " Στο τέλος μιλάει το πανί " ( για τον Αλέκο Αλεξανδράκη ), από το βιβλίο του Μάκη Δελλαπόρτα " Μια ζωή Ζωζώ " για την Ζωζώ Σαπουντζάκη, από ΄ενα άρθρο όπου λέει πως ο Θύμιος Καρακατσάνης το 2007 ήταν 65 χρονών και από το βιβλίο πινακοθήκη γέλιου για την Ρένα Βλαχοπούλου

Κατηγορίες

Βασικά έχουμε διαφορετική οπτική γωνία του αναγνώστη. Για παράδειγμα θα με ενδιέφερε ως μαθήτρια για παράδειγμα να ανοίξω το Νομό Καρδίτσας και να έχω ένα πλήρες δέντρο για τις πόλεις, τα ποτάμια, τα βουνά του. Ομοίως αν μελετούσα την Κρήτη ως διαμέρισμα ή την Ελλάδα ως χώρα. Γιατί να πρέπει να πάω στην κατηγορία «Ποταμοί της Ελλάδας» και να τους ανοίγω έναν έναν να βρω ποιος είναι πού...?

Επίσης με δυσαρεστεί πολύ η εικόνα της αταξίας που υπάρχει. Για παράδειγμα γιατί να υπάρχει κατηγορία για έναν Δήμο κι όχι π.χ. για έναν άλλο; Αφού πιστεύται πως δεν χρειάζεται τόση εξειδίκευση ας γίνει μια εργασία μαζικής προσθήκης ή μαζικής διαγραφής να γίνει ομοιόμορφη η εικόνα.

Όσο για την αλληλουχία νομού, διαμερίσματος, Ελλάδας και για το κατά πόσο πρέπει να υπάρχουν ταυτόχρονα, εγώ συμφωνώ να μπαίνουν στο ειδικότερο. Ωστόσο βλέπω σε υπάρχουσες κατηγορίες να εφαρμόζονται δύο μέτρα και σταθμά. Παράδειγμα εφόσον υπάρχουν κατηγορίες Έλληνες χορευτές, Βρετανοί χορευτές, Γερμανοί χορευτές, κάποιος έχει πάει να βάλει και την κατηγορία Χορευτές σκέτο στο τέλος κάνοντας τα άρθρα να μοιάζουν γελοία. Αυτά γιατί κανείς δεν τα διορθώνει και μένουν έτσι...?

Κι εντάξει εφόσον μου το υποδεικνύει κάποιος πολύ παλιότερος ωφείλω να σταματήσω, αλλά με λυπεί ιδιαίτερα το γεγονός πως μου γίνεται παρατήρηση τη στιγμή που α) η συνεισφορά μου δεν συνιστά βανδαλισμό και β) δεν υπάρχει κάπου σχετική συζήτηση, επίσημη πολιτική, κάποιος διάλογος να πω τη γνώμη μου τέλοσπάντων και να δεχτώ τελικά πως η πλειοψηφία με βρίσκει λάθος. Μόνο οι δυο μας μου φαίνεται πως τα συζητάμε μήνες τώρα.

Όπως και να έχει, ελπίζω ο τόνος μου να μην μοιάζει επιθετικός γιατί δεν είναι η πρόθεσή μου και αναλόγως και το μήνυμά σου δεν ήταν αγενές σε καμία περίπτωση. Σταματώ λοιπόν και τα αφήνω στην ησυχία τους. Atlantia 21:27, 26 Ιανουαρίου 2010 (UTC)

Απλώς παλαιώτερα είχα διαβάσει που γραφατε πως η Κατερίνα Γιουλάκη γεννήθηκε τον Απρίλιο του 1935 ενώ στο βιβλίο του Θεόδωρου Έξαρχου και στη δίτιμη εγκυκλοπαίδεια ελληνικός κινηματογράφος αναφέρεται το 1938. Εσείς από πού αντλήσατε το 1935?

Πρόσθεσα μέχρι στιγμής όλες τις πηγές μου. Επειδή όμως είδα πως δεν υπάρχει καποιο βιογραφικό για την Κατερίνα Γιουλάκη πρόσθεσα ενα με βάση το βιβλίο του Θόδωρου Έξαρχου και την Δίτομη Εγκυκλοπαίδεια " Ελληνικός κινηματογράφος ". Αν είναι εύκολο, σε περίπτωση που έχουμε κάποια καινούργια ημερομηνία γέννησης ή καποια διόρθωση αυτής να με ενημερώνετε για να τις αλλάξω και στο αρχείο μου. Ευχαριστώ πολύ!

Κεράσι

Κακώς χάλασες το άρθρο για το κεράσι που έγραψα, δεν είναι κλου παστό, είναι ένα κανονικό άρθρο που αν κάποιος το πήρε από την βικι είναι ένα άλλο ζήτημα ήσσονος σημασίας από αυτή που σου γράφω. Με επιπόλαιες κινήσεις ξεθυμώνεις το σημαντικό ρόλο της βικι και διώχνεις τους ερασιτέχνες συμμετέχοντες. Δεν θέλω να μειώσω τη δική σου γενικότερη συνεισφορά αλλά γράφω για το συγκεκριμένο και μόνο. Αυτά.

Γεια σου. Δυστυχώς αποκλείεται εκείνος ο ιστότοπος να είχε πάρει το κείμενο από τη Βικιπαίδεια, για δυο λόγους: α) διαπιστώσαμε ότι το κείμενο ήταν copy από εκει μόλις μέσα σε λίγες ώρες, β) στον ιστότοπο εκτός από το κείμενο για τα κεράσια υπήρχε και πρόσθετο κείμενο σχετικά με το φεστιβάλ του κερασιού στα Γρεβενά για το 2006, άρα το κείμενο χρονολογούνταν από τότε.

Όλοι ερασιτέχνες συνεισφέροντες είμαστε. Επειδή το περιεχόμενο της Βικιπαίδειας διακινείται με ελεύθερες άδειες, που σημαίνει ότι μπορεί να το χρησιμοποιήσει ο οποιοσδήποτε για οποιονδήποτε σκοπό, έχει σημασία να μη χρησιμοποιούνται κείμενα από αλλού χωρίς άδεια. Καταλαβαίνω ότι θες να προσφέρεις αλλά υπάρχει στη μέση αυτό το πρόβλημα. Δοκίμασε όμως να μαζέψεις στοιχεία είτε από το ίντερνετ είτε από βιβλία, και να γράψεις λίγο δικό σου κείμενο. Εκτός από την χαρά της προσφοράς θα νιώσεις και τη χαρά της δημιουργίας. Φιλικά Badseed ^{απάντηση} 20:41, 2 Φεβρουαρίου 2010 (UTC)

Στοιχεία προσώπου

Καλησπέρα. Ευχαριστώ για τις διευκρινήσεις. Λέω να τις περάσω και σαν οδηγίες στη σελίδα του προτύπου για να μην ξαναγίνουν λάθη.

Το θέμα των ετών το έχω υπόψη μου και θα περάσω στις σείδες όλα τα ονόματα στα οποία αφαίρεσα τις κατηγορίες (το έχω ξανακάνει άλλωστε).--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 21:04, 2 Φεβρουαρίου 2010 (UTC)

Φίλε μου, αυτό πρέπει να το επιμεληθείς. Για χάρη μου, και επειδή μόνο εσύ επιτρέπεται. --Μυρμηγκάκι 01:14, 6 Μαρτίου 2010 (UTC)

Ανθο-ιάματα Bach

Το κείμενο της σελίδας http://el.wikipedia.org/wiki/%CE%91%CE%BD%CE%B8%CE%BF%CF%8A%CE%AC%CE%BC%CE%B1%CF%84%CE%B1_%CE%9C%CF%80%CE%B1%CF%87

είναι ελλιπές καθώς δεν υπάρχει πληροφόρηση για την (μη) αποτελεσματικότητα της "θεραπείας". Στην αγγλική σελίδα http://en.wikipedia.org/wiki/Bach_flower_remedies

κατατάσσεται (ορθώς σύμφωνα με τις έρευνες) στις ψευδοεπιστήμες. Rodafinos 16:20, 4 Απριλίου 2010 (UTC)

Πρόταση άρθρου για διαγραφή

Αγαπητέ Badseed, το άρθρο Μεταλλακτικοί που δημιούργησες (ή σε ενδιαφέρει) έχει προταθεί για διαγραφή. Μπορείς να συμμετάσχεις με την άποψή σου και κατάθεση επιπλέον πληροφοριών στην σχετική συζήτηση. Πιθανώς να χρειάζεται να διαβάσεις την πολιτική (π.χ. Εγκυκλοπαιδικότητα) και τις σχετικές οδηγίες πριν σχηματίσεις άποψη. --патриот8790 13:27, 28 Απριλίου 2010 (UTC)

Παράκληση διαγραφής

Παρακαλώ όπως διαγραφώ άμεσα από χρήστης της ελληνικής βικιπαίδειας. Επίσης, διαγράψτε όλα μου τα σκίτσα (ΠΡΟΣΟΧΗ:όχι φωτογραφίες) που έχω επιφορτώσει σε διάφορα άρθρα. Οι λόγοι είναι καθαρά προσωπικοί, ευχαριστώ, --ΑΝώΔυΝος 07:57, 4 Ιουνίου 2010 (UTC)

ολες οι φωτογραφιες εκει ειναι με την αδεια της κας Αλεξανδρατου καθως ειναι ιδιοκτησιας της η σελιδα, και μπορειτε να αντιγραψετε οποια θελετε. επισεις ζητουμε να μπει ο συνδεσμος προς την σελιδα της

Γιούρι Ζιρκόφ

Αγαπητέ Μπάντ,

Θα ήθελα την γνώμη σου για αυτό το άρθρο. Μπορείς να απαντήσεις ψηφίζοντας (το άρθρο έχει προταθεί για αξιόλογο) υπέρ ή κατά στο Βικιπαίδεια:Υποψήφια αξιόλογα άρθρα#Γιούρι Ζιρκόφ.

Nataly8 10:21, 11 Ιουνίου 2010 (UTC)

Χρήστης Konssi.

Καλημέρα Badseed.

Θέλω να σε ρωτήσω μήπως γνωρίζεις τον χρήστη Konssi; Γιατί αν ναι, θέλω να του στείλω ένα μήνυμα του οποίου το όνομα δεν υπάρχει στη λίστα διαχειριστών. Αν όμως δεν ξέρεις μπορείς να με παραπέμψεις σε κάποιον άλλο χρήστη που να τον γνωρίζει ώστε να έρθω σε επικοινωνία μαζί του;

Ευχαριστώ.--GEORGE 1980 11:19, 1 Αυγούστου 2010 (UTC)

φωτο Λαμπετη 4

καλημερα!Μολις προσεξα οτι η φωτο της Ελλης που ανεβασαμε περυσι εχει κατεβει εδω και κατι μηνες,μαλλον κατι παιζει με τα πνευματικα δικαιωματα.Σου στελνω δυο αλλες απο ταινιες της για αντικατασταση μηπως μπορεις να ανεβασεις καποια απο αυτες.Εγω θα προτιμουσα αυτη απ'το "κυριακατικο ξυπνημα"αν μπορουσαν να κοπουν λιγο οι ακρες.Υπαρχει βεβαια και η γνωστη απο το "rellito" που σου ειχα ξαναστειλει η οποια ειναι μεν πολυ ομορφη αλλα νομιζω οτι για εγκυκλοπαιδεια ημιγυμνη φωτο δεν κανει.Δες το κι εσυ σε παρακαλω οποτε εχεις χρονο.Ευχαριστω!--Margaritag 10:50, 18 Σεπτεμβρίου 2010 (UTC)

Fundraising 2010_Translation & Localization

Greetings Badseed, my name is Sam and I am working for the Wikimedia Foundation during the 2010 Fundraiser as the liaison between the Greek community and the Foundation. This year's fundraiser is intended to be a collaborative and global effort; we recognize that banner messages that perform well in the United States don't necessarily translate well, or appeal to international audiences. I'm contacting you as I am currently looking for translators who are willing to contribute to this project, helping to translate and localize messages and suggesting messages that would appeal to Greek readers on the Fundraising Meta Page. Please let me know if you'd be interested in helping with this project, and add your feedback to the proposed messages as well! I look forward to working with you during this year's fundraiser. SChapman

Ρένα Βλαχοπούλου

Καλημέρα, θα μπορούσες να μου πεις γιατί βάλατε τον περασμένο μήνα σήμανση περί ανύπαρκτων πηγών στο άρθρο της Ρένας Βλαχοπούλου ενώ εγώ ο,τι πληροφορίες τοποθέτησα έβαλα και τις πηγές και έτσι λύθηκε το πρόβλημα (αυτό ξανα έγινε πριν από δύο χρόνια με τη σήμανση). Τις ανεπαρκείς πηγές σε ποια «σημεία» του άρθρου τα στηρίζετε;

Ευχαριστώ. GEORGE 1980 23:24, 18 Νοεμβρίου 2010 (UTC)

Ερώτηση για το δελφικό ρητό

Παναγίτσα μου!!! Τί μπέρδεμα είναι αυτό; Είδα κι έπαθα να βρω τρόπο να γράψω μήνυμα. Θέλω να ρωτήσω κάτι: Διάβασα το δελφικό ρητό "Άνθρωπε γνώρισε τον εαυτό σου και θα γνωρίσεις το Σύμπαν και τους Θεούς". Μπορείς να μου πεις την πηγή του; Συνήθως αναφέρεται μόνο το πρώτο μέρος. Το "θα γνωρίσεις το Σύμπαν και τους Θεούς" είναι αγνώστου προέλευσης. Σε παρακαλώ απάντησέ μου στο mihk@hotmail.com γιατί μάλλον δεν θα καταφέρω να βρω πάλι αυτό το σημείο.

Το βιογραφικό του Βάλια Σεμερτζίδη στήν Βικιπαίδεια που κάποιοι μπορεί να έχουν διαβάσει στήν εφημερίδα «Ριζοσπάστης», είναι παρμένο από τό βιβλίο «Β. Σεμερτζίδης», Εκδόσεις Γκοβόστη, 1976. --Εριέττα Φλώρου 21:20, 23 Μαρτίου 2011 (UTC)

Ένα βικικέρασμα

Κερνάω σήμερα, γιατί έχω γενέθλεια. --Vchorozopoulos 12:17, 17 Απριλίου 2011 (UTC)

Χρόνια καλά ελπίζω Τζιμ. Ήρθαν τα δύσκολα, να προσέχεις--The Elder 00:11, 26 Οκτωβρίου 2011 (UTC)

ΓΕΙΑ ΕΧΩ ΑΚΡΙΒΩΣ ΤΗΝ ΙΔΙΑ ΑΠΟΡΙΑ ΜΕ ΕΣΕΝΑ. ΕΙΜΑΙ ΜΑΘΗΤΡΙΑ ΤΗΣ ΔΕΥΤΕΡΑΣ ΓΥΜΝΑΣΙΟΥ ΚΑΙ ΕΧΩ ΜΙΑ ΕΡΓΑΣΙΑ ΣΤΟ ΜΑΘΗΜΑ ΤΗΣ ΤΕΧΝΟΛΟΓΙΑΣ. ΠΡΟΣΠΑΘΩ ΝΑ ΣΥΛΕΞΩ ΠΛΗΡΩΦΟΡΙΕΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΤΡΟΠΟ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑΣ ΚΑΤΑΣΚΕΥΕΙΣ ΤΑ ΟΝΟΜΑΤΑ ΤΟΝ ΤΜΗΜΑΤΩΝ ΑΠΟ ΤΑ ΟΠΟΙΑ ΑΠΟΤΕΛΕΙΤΕ ΕΝΑΣ ΑΝΕΜΟΜΥΛΟΣ ΚΑΙ ΟΛΑ ΤΑ ΣΧΕΤΙΚΑ! ΚΑΙ ΤΑ ΕΧΩ ΒΡΕΙ ΛΙΓΟ ΣΚΟΥΡΑ ΧΡΕΙΑΖΟΜΕ ΒΟΗΘΕΙΑ....ΟΠΟΙΟΣ ΜΠΟΡΕΙ ΤΟΝ ΠΑΡΑΚΑΛΩ ΝΑ ΜΟΥ ΣΤΕΙΛΕΙ ΟΤΙ ΞΕΡΕΙ....Η ΒΟΗΘΕΙΑ ΣΑΣ ΕΙΝΑΙ ΠΟΛΥΤΙΜΗ! ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ ΠΟΛΥ!♥

Γιώργος Καραγιάννης

Αν είσαι ο Αντώνης Καμπούρης επικοινώνησε μαζί μου. Αν πάλι δεν είσαι ο Αντώνης, καλέ μου φίλε, έχεις καμιά ιδέα πώς μπορώ να τον βρω; Η γνώση μου από τους μοντέρνους τρόπους επικοινωνίας μέσω internet είναι μάλλον ανύπαρκτη. Σε ευχαριστώ. Περιμένω μήνυμά σου.

Καλησπέρα. Δεν είμαι ο κ. Καμπούρης, ο οποίος απλά έγραψε τη μαρτυρία του από το «Ηράκλειον» σε αυτή τη σελίδα, προφανώς βρίσκοντάς τη από τη σελίδα συζήτησης του λήμματος, και δεν έχει κάποια σχέση μαζί μου, ούτε εγώ με αυτόν. Δυστυχώς δεν υπάρχει κάποιος άλλος τρόπος να τον βρούμε, καθώς για να γράψει την μαρτυρία του στη Βικιπαίδεια δεν έκανε εγγραφή στον ιστότοπο (δεν έχει δηλαδή αφήσει κάποιο email ή έστω ένα όνομα χρήστη, παρά μόνο μια διεύθυνση ip). Εάν κάποτε διαβάσει αυτή τη σελίδα, δει οτι τον αναζητάτε και αφήσει κάποιο μήνυμα, να είστε σίγουρος ότι θα σας το προωθήσω. Φιλικά, Badseed ^{απάντηση} 20:10, 9 Αυγούστου 2012 (UTC)

Φίλε μου καλωσόρισες και πάλι. Έλειψες και λίγο κοντέψαμε να χάσουμε το κουράγιο μας. Ήταν βαρύς ο καιρός χωρίς την συντροφιά σου. Χαίρομαι πολύ τώρα που είσαι πάλι εδώ. --Ογκόλιθος (συζήτηση) 20:15, 9 Αυγούστου 2012 (UTC)

Μια χαρά τα βλέπω τα κουράγια σας Ογκόλιθε. Ζωηρούληδες και ατακτούληδες, όπως παλιά. Δε θυμάμαι να γνωριζόμαστε - Badseed ^{απάντηση} 00:03, 13 Αυγούστου 2012 (UTC)

Ο Ογκόλιθος μπορεί να σε γνωρίζει από τις προηγούμενες ζωές του, βουδιστικά κόλπα, προχωρημένα. --Focal ^Point 08:44, 15 Αυγούστου 2012 (UTC)

Χεχε, καλημέρα και να ευχηθώ γουέλκαμ μπακ; Μακάρι! Είναι πάντα ευχάριστο να βλέπεις να επιστρέφουν παλιοί καλοί χρήστες! --Ttzavaras^{συζήτηση} 08:46, 13 Αυγούστου 2012 (UTC)

Ευχαριστώ για το καλωσόρισμα και τα καλά λόγια, Τάσο - Badseed ^{απάντηση} 00:06, 15 Αυγούστου 2012 (UTC)

Δεν το πιστεύω! Φέρτε τον μόσχο τον σιτευτό, φέρτε τα κρασιά και τις ορχηστρίδες, φέρτε γαρδουμπάκια, κοκορέτσια και στρώστε το τραπέζι να καλωσορίσουμε το απολωλός πρόβατο. Καλωσόρισες Badseed. --Focal ^Point 08:44, 15 Αυγούστου 2012 (UTC)

Κι εγώ αυτό λέω: «Δεν το πιστεύω!». Σ' ευχαριστώ πάντως, μου ανοίγεις την όρεξη - Badseed ^{απάντηση} 02:08, 16 Αυγούστου 2012 (UTC)

Καλως όρισες συνάδερφε. Ωραία, θα αφήσω την ειδοποίηση στη σελίδα συζήτησης και δεν θα τη ξαναβάλω στο λήμμα - τώρα, μάλλον, φαίνεται ότι οι περισσότεροι ξέρουν τι ετοιμάζω..μόλις τελειώσω το λήμμα, θα σε ειδοποιήσω να το διαβάσεις :). Μαχητής της Φωτιάς^{Όγκνι Κάι} 07:03, 16 Αυγούστου 2012 (UTC)

wb sir--The Elder (συζήτηση) 21:23, 4 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

Ευχαριστώ Κ. :) Very long time no see :) - Badseed ^{απάντηση} 21:27, 4 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

Πάντα χαιρόμαστε να ξαναβλέπουμε παλιούς καλούς φίλους, έστω και εντός της Βικιπαίδειας (μιας και δεν μπορέσαμε να τα πούμε από κοντά). Να είσαι καλά. ----Lemur12 ^{να΄στε καλά} 00:49, 5 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

Σε ευχαριστώ Λεμούριε. Μερικές φορές, σημασία δεν έχουν τα κοντά-μακριά. Σημασία έχουν τα συναισθήματα, και οι χειρονομίες :) Κι εσύ να 'σαι καλά - Badseed ^{απάντηση} 14:48, 6 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

Απίστευτο! Λείπω κάτι μήνες από ΒΠ, και βλέπω ότι γύρισε ένα από τα πρώτα (το πρώτο;;) όνομα που θυμάμαι από εδώ. Welcome back Badseed!--Saintfevrier (συζήτηση) 21:20, 18 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

Ευχαριστώ :) - Badseed ^{απάντηση} 18:25, 21 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

 :))) -Αχρήστης^{συζήτηση} 14:33, 25 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

Καλώς ήρθες , ευχάριστη η παρουσία σου μας έλειψε --✻tony esopi ^λέγε 19:58, 26 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

Γεια σου Τόνυ. Κι εσύ βλέπω έλειπες καιρό. Καλή επιστροφή και στους δυο λοιπόν - Badseed ^{απάντηση} 20:01, 26 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

Μπα! θα αργησω λίγο ακόμα εγώ , απλά βρήκα λίγο χρόνο σήμερα να ασχοληθώ λίγο. --✻tony esopi ^λέγε 20:03, 26 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

Χεχ, πολλοί το είπαν αυτό. Ελπιζω να 'σαι καλά Badseed ^{απάντηση} 20:11, 26 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

Αναστροφή της επεξεργασίας μου

Αν θες πρόσεξε την συμβολή μου στο σημειωματάριο των διαχειριστών. --Ογκόλιθος (συζήτηση) 19:42, 7 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

Συζητήσεις διαγραφής

• Κάποτε πρέπει να τελειώνουν και οι συζητήσεις. Αν υπάρχουν διαφωνίες για κάποια, ας τα ξανανοίξουν. Πόσον καιρό θα τα αφήνουμε να χρονίζουν τα θέματα; Είναι προφανές ότι σε πολλά υπάρχει διχογνωμία ως προς το πώς πρέπει να εφαρμόζονται τα κριτήρια. Καλύτερα λοιπόν να ξέρουν όλοι ότι σε τέτοιες περιπτώσεις καλύτερα να αποφασίζει η πλειοψηφία σε εύλογο χρονικό διάστημα.

Έτσι κι αλλιώς για τις μεν διαγραφές υπήρχε ευρεία ή απόλυτη πλειοψηφία και άρα δεν τίθεται σοβαρό θέμα. Για τις διατηρήσεις, μπορεί να ξαναγίνει νέα πρόταση διαγραφής, αν ξέφυγε περίπτωση λάθους. --Vchorozopoulos (συζήτηση) 12:36, 9 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

• Δεν νομίζω ότι είναι κακό προηγούμενο η χρήση μιας δημοκρατικής λύσης επίλυσης διαφορών. Αν αλλάξουν τα κριτήρια και γίνουν πιο σαφή και τέτοια που να συμφωνεί η πλειοψηφία των συντακτών μας μ' αυτά, καλώς να ξανασυζητηθεί η διατήρηση ή η διαγραφή των άρθρων. Για την ώρα, το μέγεθος της διαφωνίας πολλών συντακτών μας δείχνει ότι δεν είναι αρκετά για να ληφθεί μια σωστή απόφαση. Από τη μια έχουμε τεκμηρίωση βάσει των υπό αλλαγή, όπως λες και μάλλων ανεπαρκών κριτήριων, και από την άλλη συντάκτες που ασχολούνται σε μεγάλο ποσοστό με τη συγκεκριμένη κατηγορία και πιθανότατα κατέχουν καλύτερα ποιοι ποδοσφαιριστές θεωρούνται αξιόλογοι και άρα εγκυκλοπαιδικοί. Οι μεν δηλαδή φαίνεται να είναι πιο έμπειροι ως προς την υπάρχουσα Πολιτικοί και οι άλλοι πιο έμπειροι ως προς τη σχετική με την κατηγορία γνώση. Άλλωστε προϋπόθεση για μια μελλοντικη νέα συζήτηση είναι να μη διαγραφούν τα αντίστοιχα άρθρα, μέχρι να οριστικοποιηθούν επαρκώς τα κριτήρια για την κατηγορία.
• Ωστόσο θα ακούσω τη συμβουλή σου και θα αλλάξω την τυπική δικαιολογία για το κλείσιμο. Ελπίζω να τη βρεις πιο σωστή.

--Vchorozopoulos (συζήτηση) 13:03, 9 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

• Νομίζω ότι τελείωσα. Αν ξέχασα κανένα, ας το ακυρώσει όποιος νομίζει ότι έκανα λάθος.
• Τις πιο παλιές αντίστοιχες αποφάσεις θα τις αφήσω όμως. Όποιος ενδιαφέρεται μπορεί να επαναφέρει το όποιο θέμα.
• Θα συνεχήσω να υπολογίζω τη γνώμη της πλειοψηφίας ως ορθότερης σε τέτοια ζητήματα, πάντως. Απλά θα πάψω να τη χρησιμοποιώ ως δικαιολογία.

--Vchorozopoulos (συζήτηση) 14:38, 9 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

• Πάντως, λόγω της παραίνεσης για μέγιστη συναίνεση όπως λέει και η Πολιτική, και επειδή η έννοια της εγκυκλοπαιδικότητας είναι σε κάποιες περιπτώσεις οριακή, καλό είναι να λαμβάνουμε υπόψη περισσότερο τις τεκμηριωμένες απόψεις των πολλών παρά τις αντίστοιχες των λιγότερων. Αν πρόκειται φυσικά για καραμπινάτες περιπτώσεις, όπου δηλαδή είναι αρκετά προφανής η χρήση της Πολιτικής, δεν τίθεται θέμα. Εκεί δεν παίζει ρόλο φυσικά αν υπάρχει ή όχι πλειοψηφία που ζητά τη σαφή καταπάτηση της Πολιτικής. Το ζήτημα είναι στις οριακές καταστάσεις. Ίσως αν η Πολιτική γίνει πιο απόλυτη να μην υπάρχει πλέον τέτοιο ζήτημα, αλλά δεν θα ήταν και το καλύτερο, γιατί θα παραβιάζονταν τελείως η δυνατότητα για συναίνεση και θα απομάκρυνε πολύν κόσμο που είναι η ψυχή της ΒΠ. Πρέπει να έλκουμε κόσμο για συνεισφορά και όχι να διώχνουμε αυτούς που υπάρχουν με ακρότητες. Χρειάζεται και κάποια ευελιξία σε ορισμένα σημεία. Επίσης, αν σε μερικά θέματα ζητείται από πολλά μέλη της Κοινότητας, και ιδιαίτερα από εκείνα που κατ' εξοχήν ασχολούνται και φαίνεται να κατέχουν ικανοποιητικά κάποιο θέμα, κάποια αλλαγή στα κριτήρια συμπερίληψης για το συγκεκριμένο θέμα, θα πρέπει να το σκεφτούμε σοβαρά. Είναι παραπάνω από πιθανό, αυτοί που ασχολούνται και κατέχουν ένα θέμα, να ξέρουν πολύ καλύτερα από κάποιους Διαχειριστές ή μη που όμως δεν το κατέχουν ικανοποιητικά και πιθανώς τοποθέτησαν μη επαρκώς σωστά και αποδεκτά κριτήρια. Αυτό είναι ακριβώς και το πρόβλημα που δημιουργεί αυτές τις «οριακές» καταστάσεις με έντονα παραταξιακές διαφωνίες. Ναι δεν είναι πάντα ισοβαρείς οι ψήφοι. Όμως κάποια κριτήρια μοιάζουν υπερβολικά στενά για δημοφιλή θέματα. Πρέπει να επανεξεταστούν. Όσο βρίσκονται σε μια τέτοια διαβούλευση, δεν μπορούμε να διαγράφουμε άρθρα κόντρα στο περί δικαίου αίσθημα της πλειοψηφίας των χρηστών μας, γιατί προκσλούμε δικαιολογημένη αγανάκτηση. Από την άλλη, τα αιτήματα διαγραφής δεν είναι καλό να χρονίζουν. Πρέπει να κλείνουν σε εύλογο χρονικό διάστημα. Αν αλλάξουν οι συνθήκες εντωμεταξύ για κάποιο άρθρο ή διαπιστωθεί σοβαρό λάθος στο κλείσιμο, μπορούν πάντα να επανέρχονται. Αλλά να είναι Σεπτέμβριος και να έχουμε θέματα ανοικτά από τον Ιούλιο, επειδή κσνείς μας δεν παίρνει μια απόφαση, είναι απαράδεκτο. Πάντα κάθε απόφαση, μπορεί να σφάλλει και γι' αυτό πάντα μπορεί να ζητηθεί επανεξέταση σε νεώτερο χρόνο. Κατά βάση δηλαδή συμφωνούμε, νομίζω...

--Vchorozopoulos (συζήτηση) 11:47, 11 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

• Συμφωνούμε στο ότι θα πρέπει να υπάρχει συναίνεση. Όμως η συναίνεση είναι κάτι διαφορετικό από την απλή πλειοψηφία.
• Συμφωνούμε στο ότι πρέπει να έρχεται κόσμος στη Βικιπαίδεια, και όχι να φεύγει. Αυτό όμως δεν σημαίνει ότι δεν θα πρέπει να εφαρμόζεται η πολιτική προκειμένου να μη δυσαρεστηθεί κάποιος ή κάποιοι, ή ότι θα πρέπει να σταματήσουν να γίνονται διαγραφές, που πάντα μα πάντα θα είναι μια "δύσκολη" διαδικασία.
• Υπάρχει πολιτική, όχι περί δικαίου αίσθημα. Το περί δικαίου αίσθημα μπορεί να διαφέρει από άτομο σε άτομο, από κοινότητα σε κοινότητα, από χρονική στιγμή σε μια άλλη. Η πολιτική είναι ο μόνος τρόπος λειτουργίας ενός εγχειρήματος όπου πρέπει να συνεργαστούν πολλοί άνθρωποι διαφορετικών απόψεων, συμπεριφορών, κλπ. Το βικιπαιδικό περί δικαίου αίσθημα κλονίζεται όταν ακριβώς γίνονται παρερμηνείες και κατά το δοκούν του καθενός εφαρμογές της πολιτικής της. Και εδώ κρύβεται πάλι η έννοια της (παθητικής αυτή τη φορά) συναίνεσης...
• Δεν νομίζω ότι το λάθος είναι στα κριτήρια ή την πολιτική συμπερίληψης. Εκτός από τις ειδικές πολιτικές, υπάρχει και η γενική πολιτική στην οποία πάντα μπορούμε να γυρνάμε· δεν είναι πυρηνική επιστήμη, που λένε και τα αμερικανά, νομίζω ότι μπορεί να ερμηνευτει και να εφαρμοστεί, έστω και με δυσκολία κάποιες φορές. Αν θες πάντως τη γνώμη μου, ακριβώς το γεγονός ότι γίνεται παρατεταμένη συζήτηση με αμφίβολο αποτέλεσμα για ένα λήμμα, είναι αρχική ένδειξη (αλλά όχι φυσικά ικανή συνθήκη) μη εγκυκλοπαιδικότητας. Μπορεί βέβαια να χρειάζεται και αποσαφήνιση η πολιτική, όπως είπα, αλλά η διεύρυνση, που δεν λύνει κάτι. Πάντα οι ειδικοί θα ζητούν διεύρυνση στα κριτήρια, ακριβώς γιατί πρόκειται για θέματα που τα έχουν ξεψαχνίσει, και γνωρίζουν πρόσωπα και γεγονότα που μπορεί να ενδιαφέρουν μια γενικού περιεχομένου εγκυκλοπαίδεια, μπορεί όμως και όχι. Τέλος, διεκδικώ και υπερασπίζομαι τη συμμετοχή όλων στη διαμόρφωση πολιτικών, όχι μόνο των ειδικών επί ενός θέματος.
• Γράφω και τα εξής, περισσότερο προς προβληματισμό: ακόμα και αν δεχόμασταν, ως υπόθεση εργασίας, ότι τα κριτήρια είναι στενά, είμαστε σίγουροι ότι ως συντακτική κοινότητα θα μπορούσε η Βικιπαίδεια να "σηκώσει" μια διεύρυνση; Στους ποδοσφαιριστές, ή τους συγγραφείς ας πούμε, τη στιγμή που χιλιάδες (ίσως και δεκάδες χιλιάδες) από τα λήμματά της πάσχουν και χάσκουν από άποψη πηγών, τεκμηρίωσης και δεν ξέρω τι άλλο; Και προσοχή μιλάμε για Βιογραφίες ζώντων προσώπων εδώ, έτσι; Και αυτό προς προβληματισμό: Ακόμα και μια Βικιπαίδεια με πολύ στενά κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας, και αυστηρές προδιαγραφές ως προς την τεκμηρίωση του περιεχομένου, δεν θα μπορούσε να αναπτυχθεί σε βάθος χρόνου; Μήπως ένα τέτοιο μοντέλο προσέλκυε περισσότερο έναν αριθμό ειδικών και μη και εκεί πάνω χτιζόταν μια κοινότητα συντακτών, που θα κέρδιζε κόσμο καθαρά στη βάση του περιεχομένου της εγκυκλοπαίδειας (θα έδινε, ας πούμε, την αίσθηση και την ικανοποίηση του να γράφεις για μια τυπωμένη εγκυκλοπαίδεια του παλιού καιρού) και όχι άλλων πραγμάτων; Badseed ^{απάντηση} 10:52, 12 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

Άδεια λήμματος Βάχλια Αρκαδίας

Καλησπέρα, δεν κατάλαβα σε πιο σημείο υπάρχει ασύμβατη άδεια, αφού το κείμενο της βικιπαίδειας είναι ελεύθερα διαθέσιμο. Το άλλο είναι θέμα μιας μικρής μορφοποίησης. --C Messier 11:45, 12 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

Καλησπέρα. Έχω δικαιολογήσει πληρέστερα στο Βικιπαίδεια:Σημειωματάριο διαχειριστών#Πνευματικά δικαιώματα. Θα έπρεπε ο κάτοχος των δικαιωμάτων να επιτρέπει κάθε χρήση, καθώς τέτοιοι είναι οι όροι χρήσης της Βικιπαίδειας-πρέπει δηλαδή κάποιος να μπορεί να πάρει το περιεχόμενο από εδώ και να το χρησιμοποιήσει όπως θέλει. Αν θέλουμε να το δούμε ακόμα πιο ακριβέστερα (και νομικίστικα), το περιεχόμενό μας είναι υπό την CC-BY-SA η οποία είναι ολόκληρη νομική δήλωση - οι δυο-τρεις όροι που χρησιμοποιούμε συνήθως είναι η απλή περίληψη. Οπότε μας κάνουν είτε ρητά CC-BY, CC-SA, ή CC-BY-SA πηγές, ή αυτές που απελευθερώνουν όλα τα δικαιώματα, προκειμένου εμείς μετά να διαθέσουμε το περιεχόμενο μέσω της CC-BY-SA

Livepedia

Φίλε bad δεν στέκομαι στις συζητήσεις που έχουν προηγηθεί για τα λήμματα από τη Livepedia, στέκομαι όμως εδώ, στο σημείο που αναφέρεται ότι η μεταφορά από και προς τη Wikipedia είναι απολύτως νόμιμη - κι αυτό το αναφέρει στη σελίδα της η ίδια η Livepedia. Τι ισχύει τελικά;; Για να μη μπερδευτείς κι εσύ, τελευταία επεξεργασία της σελίδας αυτής έγινε το 2011, αν ίσχυε κάποια απαγόρευση για το "προς", δεν θα έπρεπε να την έχουν αναφέρει οι της Livepedia; Εγώ ειλικρινά δεν ξέρω τι να συμπεράνω. --Ttzavaras^{συζήτηση} 21:05, 16 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

Απαντώ στην Αγορά μιας και ξανατέθηκε εκεί το ζήτημα. Εδώ έχω απλά να σημειώσω, ότι η δήλωση αυτή δεν λέει και πολλά εφόσον η νομική δήλωση όρων χρήσης στο σάιτ τους είναι η GFDL, αφετέρου αν σκεφτούμε την αρκετά έως πολύ χαλαρή πολιτική περί πνευματικών δικαιωμάτων της Livepedia (ένα καλό παράδειγμα είναι οι φωτογραφίες της, οι οποίες μόνο GFDL δεν είναι) - Badseed ^{απάντηση} 22:59, 16 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

Διαγραφή σελίδας Παναγιώτης Αγγελόπουλος

Καλησπέρα σας αγαπητέ Badseed.

Μπορείτε παρακαλώ να μας εξηγήσετε γιατί διαγράψατε την αναφορά στον Παναγιώτη Αγγελόπουλο Μέγα Λογοθέτη της Ορθοδοξίας; Από το παρακάτω αρχείο διαγραφής συνεπάγεται ότι υπήρχε θέμα άδειας από GNU Free Documentation License ;

Πως μπορούμε να επαναφέρουμε ή να ανανεώσουμε το βιογραφικό στην βικιπαιδεια χωρίς να υπάρχει θέμα άδειας;

Σας ευχαριστώ θερμά,

ledger Ledger (συζήτηση) 14:33, 17 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

Το θέμα δεν αφορά μόνο το συγκεκριμένο λήμμα, αλλά όσα προέρχονται από τη δικτυακή εγκυκλοπαίδεια Livepedia. Εάν θέλετε εξήγηση με λεπτομέρειες, μπορείτε να διαβάσετε αυτή την ενότητα στο χώρο συζητήσεών μας. Με λίγα λόγια όμως, η απάντηση είναι ότι οι άδειες χρήσης (=όροι χρήσης και αναδιανομής των κειμένων) των δυο εγκυκλοπαιδειών, Livepedia και Βικιπαίδεια, είναι πλέον ασύμβατες, και όσα λήμματα μεταφέρθηκαν από τη Livepedia στη Βικιπαίδεια από μια ημερομηνία και μετά θα διαγραφούν. Για να φτιαχτεί νέο λήμμα για τον εν λόγω, θα πρέπει να μαζέψετε στοιχεία από αξιοπιστες πηγές και να γράψετε δικό σας κείμενο στη Βικιπαίδεια. Ο Οδηγός για νέους χρήστες και η Πολιτική συγγραφής λημμάτων θα σας φανούν χρήσιμα. Φιλικά Badseed ^{απάντηση} 17:52, 17 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

Μεταφορά της συζήτησης.

Η ενότητα στη σελίδα των διαχειριστών με θέμα "Προσπάθεια παραπλάνησης" νομίζω ότι δεν είναι καλό να εξελιχθεί σε συζήτηση της πολιτικής διαγραφής. Αυτό θα πρέπει να γίνει είτε στην Αγορά είτε ακόμα καλύτερα στην συζήτηση των σελίδων διαγραφής γιατί αφορούν την πολιτική. Θα πρότεινα την μεταφορά της συζήτησης: Βικιπαίδεια συζήτηση:Σελίδες για διαγραφή και ενημέρωση της Αγοράς. Χαιρετισμοί.. Ggia (συζήτηση) 04:43, 18 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

Ναι, έχεις δίκιο, κανένα πρόβλημα - Badseed ^{απάντηση} 19:09, 18 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

Συζήτηση χρήστη:Badseed/Editnotice

Γεια χαρά! Σε πειράζει να το αντιγράψω αυτό; Το βρίκω πολύ κάλο. --Geilamir^{Froja armes} 10:55, 20 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

Γεια! Όχι βέβαια, κανένα πρόβλημα, εννοείται! Κι εγώ την αρχική ιδέα την έχω αντιγράψει, από τα Κόμμονς - Badseed ^{απάντηση} 18:24, 21 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

προσωπικά δεδομένα

Φυσικά δεν μου άρεσε που διέγραψες τα άρθρα μου αλλά αφού αυτή είναι η πολιτική της βικιπαίδειας πρέπει να την τηρούμε. Σου απονέμω το αστέρι προστασίας προσωπικών δεδομένων γιατί σου αξίζει πραγματικά. Αν θες βοήθησε με να ξαναγράψω αυτά τα άρθρα.

Ο χρήστης mikedelis απονέμει στον χρήστη Badseed το Αστέρι της προστασίας προσωπικών δεδομένων.

Mikedelis (συζήτηση) 14:33, 22 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

Γεια σου, και σε ευχαριστώ πολύ. Ούτε εμένα μου άρεσε που τα διέγραψα, αλλά αν είναι αντιγραφή δεν μπορούν να μείνουν. Αν σου είναι δύσκολο να γράψεις κάτι πρωτότυπο, υπάρχει πάντα η επιλογή να μεταφράσεις την εισαγωγή ή ένα μικρότερο κομμάτι από κάποια ξενόγλωσση Βικιπαίδεια. Μάλλον θα γράψω, τις επόμενες ημέρες, κάτι για την ουμάμι, μιας και έγραφα για τις αισθήσεις πρόσφατα, καθώς και για το Μουσείο του Άμστερνταμ, που είναι από τα αγαπημένα μου. Ίσως και για την κακομοίρα τη Βακτριανή καμήλα. Badseed ^{απάντηση} 18:06, 23 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

Επαναφορά Σλαβοφανής διάλεκτος της Μακεδονίας

Η πρωτότυπη έρευνα και η ουδετερότητα δεν είναι λόγοι διαγραφής. Στις σελίδες συζητήσεων εξετάζουμε την εγκυκλοπαιδικότητα των λημμάτων. Το λήμμα είχε προβλήματα αλλά είχε πηγές και χρειαζόταν ξεξαθάρισμα. Με αυτή την λογική θα έπρεπε να διαγραφούνε όλα τα POV λήμματα της βικιπαίδειας. Το λήμμα πρέπει να το επαναφέρεις.--Vagrand (Συζήτηση) 19:51, 26 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

Στις σελίδες διαγραφής εξετάζουμε γενικά αν μια σελίδα μπορεί να συμπεριληφθεί στην εγκυκλοπαίδεια, κατά την πολιτική της. Δεν είναι απλά άσκηση εγκυκλοπαιδικότητας. Όσον αφορά την πρωτότυπη έρευνα, στην Πολιτική διαγραφής θα δεις ότι η πρωτότυπη έρευνα είναι πιθανός λόγος διαγραφής. Σε αυτή την περίπτωση, όπως προκύπτει από τη συζήτηση, σαφέστατα είναι λόγος διαγραφής. Badseed ^{απάντηση} 19:59, 26 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

Μεταφράσεις

Δίκιο έχεις για την επιμέλεια και τις παραπομπές... Ειδικά στα γαλλικά κείμενα, που τις περισσόετερες φορές είναι αυτά που μεταφράζω, είναι κοπιαστική η μετάφραση... Όχι τίποτα αλλά χρησιμοποιούν και τελείως διαφορετικά πρότυπα από εμάς.... Επ'ευκαιρίας, μήπως θα μπορούσες να ρίξεις μια ματιά και στο Tartan Army που μόλις ολοκλήρωσα... Ξέρω, οπαδοί=μη-εγκυκλοπαιδικό.... Οι συγκεκριμένοι όμως αν κοιτάξεις το κείμενο είναι κάτι παραπάνω από απλοί οπαδοί.... Ειδικά μπροστά στους Έλληνες είναι (και θα είμαι βλάσφημος...) Παναγίες... Ευχαριστώ...--ze french connection (συζήτηση) 20:54, 26 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

Δεν ήταν κακό το κείμενο, κυρίως αναφερομουν στους βικισυνδέσμους κλπ με το επιμέλεια. Και παραπομπή ήθελε έντονα κυρίως η δήλωση ότι είναι ένας από τους καλύτερους... Δεν έχω άποψη για το συγκεκριμένο (Τάρταν), πιθανόν να υπάρχουν κάποιοι εγκυκλοπαιδικοί σύνδεσμοι οπαδών, οι Ούλτρας της Γιουβέντους μου ερχονται σαν παράδειγμα. Θα του ρίξω ματιά γλωσσο-μορφολογικά αφού το θες, πάντως. Και μη βλασφημείς γιατί τον Παστίτσιο τον δέσανε :) Badseed ^{απάντηση} 21:31, 26 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

ΟΚ, ευχαριστώ και πάλι...--ze french connection (συζήτηση) 21:37, 26 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

commons

Είσαι ακόμα διαχειριστής στα κοινά ? αν είσαι αλλά κι επειδή ξέρης και την γλώσσα αλλά το θέμα αφορά κι εμας ειναι και οι δυο χρηστες μας, έλενξε το αυτό [5] σε παρακαλώ. --✻tony esopi ^λέγε 20:56, 26 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

Αν όντως είναι έτσι τότε φυσικά αυτές διαγράφονται και μένουν οι φωτό του Enpatrais. Αλλά κάπως θα πρέπει να αποδειχτεί ότι είναι δικές του, το λέω γιατί δεν βλέπω κάτι σχετικό στις συνεισφορές του Enpatrais ούτε εκεί ούτε εδώ [6] [7]. Αν αφορά κάτι εκτός Βικιπαίδειας/Commons, τότε ο καλύτερος δρόμος είναι το OTRS των Κόμμονς - Badseed ^{απάντηση} 21:25, 26 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

Ανοιξε το μειλ που σου εστειλα --✻tony esopi ^λέγε 21:27, 26 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

Η καλύτερη λύση μου φαίνεται παρ' όλα αυτά το OTRS Τόνυ. Αν είναι δύσκολο για τον χρήστη, το βλέπουμε, θα προσπαθήσω να το ρυθμίσω εγώ. Το σίγουρο είναι ότι θα το λύσουμε :) Badseed ^{απάντηση} 06:04, 5 Οκτωβρίου 2012 (UTC)

Πτυχιακές εργασίες

Καλησπέρα, έχω ένα πρόβλημα και χρειάζομαι τη βοήθεια κάποιου διαχειριστή της Βικιπαίδεια. Έχω ανοίξει λογαριασμό και τις τελευταίες μέρες ανεβάζω λήμματα για ελληνικές βιβλιοθήκες και σε όλα τα λήμματα μου έχετε γράψει στην αρχή του, ότι δεν ικανοποιεί τα κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας και ότι ίσως διαγραφεί. Όλο αυτό που κάνω όμως, είναι στα πλαίσια πτυχιακής εργασίας στο τμήμα της βιβλιοθηκονομίας. Αυτό είναι το θέμα της εργασίας μου και σε λίγες μέρες πρέπει να παρουσιάσω αυτά τα λήμματα για να πάρω πτυχίο. Οτιδήποτε γράφω έχει ελεγχθεί και έχει εγκριθεί από επόπτες και καθηγητές, δηλαδή το κείμενο είναι σίγουρα σωστό και αξιόπιστο. Επίσης, σε όλα τα λήμματα δίνω τις πηγές και τίποτα δεν είναι ασαφές. Παρακαλώ απαντήστε μου προσεχώς. Ευχαριστώ πολύ.--Kallisvolou (συζήτηση) 12:25, 5 Οκτωβρίου 2012 (UTC)

Καλημέρα, θα ήθελα να σας ενημερώσω ότι στο πλαίσιο της πτυχιακής μου εργασίας πρόκειται να προσθέσω στη Βικιπαίδεια 100 λήμματα για ενώσεις, οργανισμούς και συνέδρια που σχετίζονται με τη Βιβλιοθηκονομία και την Επιστήμη της Πληροφόρησης. Τα συγκεκριμένα κείμενα έχουν εξεταστεί ενδελεχώς από τριμελή επιτροπή, είναι επιστημονικά και παραπέμπουν σε αξιόπιστες πηγές πληρώντας την αρχή της επαληθευσιμότητας όπως ορίζει η Βικιπαίδεια. Αναφέρομαι στο πρώτο λήμμα που πρόσθεσα με τίτλο Ένωση Ελλήνων Βιβλιοθηκονόμων και Επιστημόνων της Πληροφόρησης στο οποίο παρουσιάζονται σχόλια Εγκυκλοπαιδικότητας και Πηγών, ενώ όπως προανέφερα πρόκειται για αξιολογημένα κείμενα, με τις απαραίτητες παραπομπές. Τα συγκεκριμένα λήμματα πρόκειται να τα παρουσιάσω σύντομα κατά την εξέταση της πτυχιακής μου εργασίας και θα το εκτιμούσα αν κάποιος από τους διαχειριστές μπορούσε να αφαιρέσει αυτό το σχόλιο. Ευχαριστώ πολύ. Καλημέρα και πάλι!--Bat5ev (συζήτηση) 09:22, 6 Οκτωβρίου 2012 (UTC)

Γεια χαρά. Νομίζω τα ερωτήματά σας απαντήθηκαν εν πολλοίς από άλλους διαχειριστές. Εγώ απλά θα προσθέσω ότι θα πρέπει να ενημερώσετε τους καθηγητές σας -που ίσως συνεννοήθηκαν με την ΕΛΛΑΚ για να αναθέσουν αυτές τις εργασίες- ότι καλύτερα θα είναι να συνεννοούνται πρώτα με την εδώ κοινότητα και όχι την εν λόγω εταιρία για θέματα εργασιών φοιτητών, ιδιαίτερα πτυχιακών που είναι εξαιρετικά κοπιαστικές και χρονοβόρες για τους φοιτητές. Αφενός τα κριτήρια συμπερίληψης λημμάτων και θεμάτων της Βικιπαίδειας μπορεί να είναι διαφορετικά από αυτά που αντιλαμβανόμαστε ως σημαντικά σε επίπεδο σχολής π.χ. (ακόμα και όταν πρόκειται για "αξιολογημένα κείμενα" ή αφορούν σημαντικές πτυχές ενός corpus σπουδών) αφετέρου, το περιβάλλον της Βικιπαίδειας, που προϋποθέτει την πολυεπεξεργασία των λημμάτων από όλους τους χρήστες, αλλά και διαθέτει ένα σετ κανόνων που μπορεί να μην είναι τόσο εύκολο να προσληφθούν και να τηρηθούν χωρίς εκτεταμένη τριβή με τη βικιπαιδική διαδικασία συγγραφής, μπορεί να μην είναι κατάλληλο για την ανάπτυξη μιας εργασίας από την οποία εξαρτάται ένα πτυχίο. Ίσως θα έπρεπε να συμφωνήσετε με τους καθηγητές σας να παρουσιάσετε/καταθέσετε τα λήμματα σε έντυπη μορφή για να πάρετε το πτυχίο σας, και κατόπιν να τα αναρτήσετε στη Βικιπαίδεια. Η πτυχιακή εργασία αποτελεί τεκμήριο για κάθε επιστήμονα, που πιστοποιεί το πυχίο και τις γνώσεις του, και στη δική σας περίπτωση θα πρέπει να έχετε υπόψη σας ότι μετά την ανάρτησή τους εδώ τα κείμενα μπορεί να αλλάξουν δραστικά, μη έχοντας σχέση με τα αρχικά που θα ανεβάσετε εσείς, ή και να διαγραφούν. Για κάθε θέμα πάντως, μη διστάσετε να ζητήσετε τη βοήθεια της κοινότητας. Φιλικά Badseed ^{απάντηση} 20:12, 11 Οκτωβρίου 2012 (UTC)

FC

Αν και έχει τεθεί θέμα στο σημειωματάριο διαχειριστών, αφού έκανες διόρθωση για το λήμμα Κισσός Κισσόνεργας, να σου αναφέρω ότι η επίσημη ονομασία της ομάδας είναι Κισσός FC Κισσόνεργας [8]. Το λήμμα πρέπει να είναι στη σελίδα Κισσός FC Κισσόνεργας και η σελίδα Κισσός Κισσόνεργας να είναι ανακατεύθυνση (αν και δεν χρησιμοποιείται πουθενά έτσι στη ΒΠ). Φιλικά, Xaris333 (συζήτηση) 20:36, 11 Οκτωβρίου 2012 (UTC)

OK. Κισσός FC Κισσόνεργας ή Κισσός FC σκέτο; - Badseed ^{απάντηση} 20:50, 11 Οκτωβρίου 2012 (UTC)

Κισσός FC είναι το όνομα της ομάδας και Κισσόνεργα το όνομα του χωριού. Άρα Κισσός FC Κισσόνεργας. Xaris333 (συζήτηση) 20:55, 11 Οκτωβρίου 2012 (UTC)

Ρωτώ γιατί στη σελίδα της ΚΟΠ αναφέρεται απλά ως Κισσός FC. Ωστόσο έκανα τη μετακίνηση, ελπίζω να είναι εντάξει τώρα - 21:09, 11 Οκτωβρίου 2012 (UTC)~~

Σωστή ερώτηση. Θα μπορούσε να μείνει και μόνο Κισσός FC, αλλά συνήθως γράφουμε και το όνομα πόλης/χωριού στο τέλος. Xaris333 (συζήτηση) 21:24, 11 Οκτωβρίου 2012 (UTC)

Έχεις δίκιο

Το κατάλαβα λίγο αργά. Ήθελα να το κάνω το πρότυπο πηγές.--Vagrand (Συζήτηση) 23:44, 14 Οκτωβρίου 2012 (UTC)

Επαναφορά ανακατευθύνσεων

Γεια, ξαναδημιούργησα τις ανακατευθύνσεις του τύπου Chevrolet Camaro 5-ης γενιάς που διέγραψες κατόπιν σήμανσης τους από άλλο χρήστη γιατί υπάρχουν για περίπου ένα χρόνο (Νοέμβριος του 11) με σκεπτικό και την πολιτική για τη γρήγορη διαγραφή που λέει ότι τέτοιες διαγράφονται αν δημιουργήθηκαν πολύ πρόσφατα, αλλά κυρίως με το σκεπτικό της διατήρησης ζωντανών των συνδέσμων και των ιντερβίκι (που φτιάχνονται ίσως), αλλά και κυριότατα τυχόν συνδέσμων από έξω προς τα εμάς που θα σπάσουν οριστικά. Φιλικά --Geilamir^{Froja armes} 11:27, 18 Οκτωβρίου 2012 (UTC)

Γεια. Δεν διαφωνώ αν και δεν μου φαίνονται τόσο απαραίτητες (είχα δει το ιστορικό πριν τις διαγράψω) με βάση την, ας πούμε, ανορθογραφία τους. Είναι καλύτερα πάντως αυτές οι συζητήσεις να γίνονται άμα τη σημάνσει για να αποφεύγουμε το ράβε-ξήλωνε ή, σε αυτή την περίπτωση, ξήλωνε-ράβε :) - Badseed ^{απάντηση} 11:32, 18 Οκτωβρίου 2012 (UTC)

Συφμωνώ για το χρονικό που λες, αλλά δεν το είχα δει νωρίτερα, αν και κοιτάω τακτικά την κατηγορία. Εδώ η ορθογραφία δεν έχει καμία σημασία (εκτός και αν είναι σημειολογικό το λάθος), το ζήτημα είναι το τεχνικό μέρος του θέματος που το όνομα της ανακατεύθυνσης δημιουργεί και ένα URL το οποίο θα πεθάνει ανεπιστρεπτί. Σκέψου σε μεγάλη κλίμακα πόσο ενοχλητικό για την ίδια την Βικιπαίδεια είναι όταν αλλάζει ο τρόπος παραγωγής διευθύνσεων σε μία π.χ. εφημερίδα και νεκρώνουν εδώ σε μας εκατοντάδες σύνδεσμοι, ε δε νομίζω ότι θέλουμε να το κάνουμε και εμείς στους έξω αυτό, έστω και σε μικρές δόσεις. (αφού ευτυχώς δεν γίνεται ποτέ μαζικά, γίνεται όμως συχνά)--Geilamir^{Froja armes} 11:38, 18 Οκτωβρίου 2012 (UTC)

Καλημέρα. Η παύλα μετά το αριθμητικό πρώτος, δεύτερος κλπ είναι εντελώς αδόκιμη. Επίσης εννοείται ότι για να κάνω πρόταση διαγραφής έχω διορθώσει όλους τους συνδέσμους που τυχόν υπήρχαν. (εξάλλου είναι πολύ εύκολο όπως γνωρίζουμε όλοι με το εργαλείο "Συνδέσεις προς εδώ"). Σίγουρα δεν είναι σημαντικό θέμα, αλλά σίγουρα οι ανακατευθύνσεις αυτές είναι παντελώς άχρηστες. Τέλος είναι γνωστό ότι ο καλύτερος τρόπος για να διαγραφεί μία άχρηστη ανακατεύθυνση, όταν γίνεται μετακίνηση μιας σελίδας , είναι να σημανθεί με με "διαγραφή". Νομίζω λοιπόν ότι πρέπει να διαγραφούν εκ νέου.

Sotkil (συζήτηση) 08:01, 19 Οκτωβρίου 2012 (UTC)

Καλημέρα, μάλλον δεν κατάλαβες αυτό που είπα, δεν μιλάμε για εσωτερικούς συνδέσμους, μιλάμε για συνδέσμους προς την βικιπαίδεια από άλλους ιστότοπους οι οποίοι δεν μπορούν ούτε να εντοπιστούν, ούτε να διορθωθούν, συνεπώς είναι χρήσιμες. Δες στο Βικιπαίδεια:Γρήγορη διαγραφή σελίδων#Ανακατευθύνσεις δεν είναι τυχαίο το Αν δημιουργήθηκε πολύ πρόσφατα σαν αποτέλεσμα ορθογραφικού λάθους που λέει. Αν είναι πολύ πρόσφατο, χτεσινό σημερινό, δεν έχει προλάβει το url να διαδοθεί στο δίκτυο, οπότε μικρή η ζημιά εώς καθόλου, και μπορεί να σβηστεί στα γρήγορα. Όταν όμως δεν είναι όυτε βανδαλισμός, ούτε εννοιολογικό λάθος και είναι παλιό, τότε είναι de facto χρήσιμη ανακατεύθυνση, άλλο το να ανακατευθύνει το «Ιστορία της Γαλλίας» στο «Ισπανία» που είναι λάθος έννοιας και ουσίας, και άλλο το «Γαλική Δημοκρατία» να μετακινηθεί ένα χρόνο μετά στο σωστό «Γαλλική Δημοκρατία», μπορεί γλωσσικά να είναι λάθος, ενοιολογικά όμως δεν είναι (οπότε δεν χάθηκε ο κόσμος) και κυρίως τεχνικά είναι απολύτως χρήσιμο για να παραμείνει ζωντανό το url http://el.wikipedia.org/w/index.php?title=Γαλική Δημοκρατία, στο διαδίκτυο, το οποίο πιθανότατα το έχει χρησιμοποιήσει πολύς κόσμος σε ιστοσελίδες, blog, φόρουμ, email κτλ. Η ανακατεύθυνση δεν είναι τμήμα του εγκυκλοπαιδικού περιεχομένου, αλλά τεχνικό κομμάτι. Η πολιτική διαγραφής σου δίνει άλλωστε ένα hint μιλώντας για ορθογραφικά λάθη που είναι αποδεκτά. Ίσως θα έπρεπε να δηλωθεί πιο ρητά, και να επεξηγείται εκεί η έννοια της χρήσιμης defacto ανακατεύθυνσης. Εκτός αυτού, αν δεν την είχα επαναφέρει, πιθανότατα όλα τα ξενόγλωσσα βικι να έσβηναν το ιντερβικι τους προς τα εδώ γιατί θα έβρισκαν διαγραμμένο το άρθρο που κατεύθυνε από εκεί, αυτό βέβαια διορθώνεται και εκ των υστέρων, αλλά προκαλεί τζάμπα επεξεργασίες, δημιουργεί χρονικά όρια που τα ιντερβίκι δεν λειτουργούν, μπορεί να τα μπερδέψει κτλ. Τέλος για να τα ονομάσει έτσι ο δημιουργός τους που ασχολείται με αυτό το θέμα, ανεξαρτήτως αν αντικειμενικά είναι αδόκιμος όρος (συμφωνώ μαζί σου) σημαίνει ότι είναι ένας πιθανός τίτλος αναζήτησης, που για να μην αλλάξουν 5 παραλλαγές του επί ένα χρόνο, που μπορεί να δοθεί και στην αναζήτηση, και ως σύνδεσμος σε άρθρο, κτλ. Τέλος όλο αυτό φυσικά δεν σημαίνει ότι πιστεύω ότι πρέπει τέτοιες ανακατευθύνσεις να δημιουργούνται εκ των υστέρων, όταν όμως υπάρχουν για τον οποιονδήποτε λόγο πρέπει να μένουν και μόνο για αυτόν τον λόγο, που είναι σημαντικότερος από τα λίγα byte που γλυτώνουμε στη βάση δεδομένων. Τέλος (πραγματικό αυτή τη φορά :) συγνώμμη από τον Badseed που φλυαρώ στη σελίδα συζήτησής του και συγγνώμη από σένα που δεν σε ειδοποίησα αλλά ήρθα μόνο εδώ, φιλικά. --Geilamir^{Froja armes} 08:36, 19 Οκτωβρίου 2012 (UTC)

Αρχείο

Καλημέρα, μήπως μπορείς να διαγράψεις μια και καλή το συγκεκριμένο αρχείο ("Αρχείο:Θανάσης Κουρλαμπάς.jpg"), καθώς η χρήστης που το ανέβασε προσθέτει συνεχώς παράνομες άδειες και αφαιρεί τα σχετικά πρότυπα που βάζουμε ως χρήστες... Πονάει κεφάλι, κόψει κεφάλι... Δεν νομίζω να γίνεται διαφορετικά... --ze french connection (συζήτηση) 20:55, 20 Οκτωβρίου 2012 (UTC)

Καλησπέρα! Y Πάει κι αυτό! - Badseed ^{απάντηση} 21:10, 20 Οκτωβρίου 2012 (UTC)

Thx--ze french connection (συζήτηση) 21:12, 20 Οκτωβρίου 2012 (UTC)

Χρυσή Αυγή

Καλημέρα. Μήπως θα ήταν προτιμότερο το λήμμα της Χρυσής Αυγής να κλειδωθεί; Γίνεται συνεχώς αντικείμενο βανδαλισμού.-- Alien ^? 01:00, 20 Νοεμβρίου 2012 (UTC)

Καλησπέρα. Βλέπω πως το κλείδωσε η Atlantia. Τώρα αν συνεχιστεί αυτό ναι, ίσως χρειαστεί πιο μακροπρόθεσμο κλείδωμα, το βλέπουμε. Badseed ^{απάντηση} 21:06, 21 Νοεμβρίου 2012 (UTC)

Απ' ότι βλέπω το κλείδωμα θα διαρκέσει μερικές ώρες. Δεδομένου του περιεχομένου του άρθρου και των βανδαλισμών που έχει δεχθεί αργά ή γρήγορα θα ξαναχρειαστεί κλείδωμα.-- Alien ^? 01:14, 22 Νοεμβρίου 2012 (UTC)

Οκέι, αν ξαναβανδαλιστεί θα το κλειδώσω για παραπάνω. Ένα μακροπρόθεσμο κλείδωμα δε θα μου πολυάρεσε, είναι αλήθεια, ωστόσο ίσως πρέπει να το σκεφτούμε δεδομένου ότι μάλλον δύσκολα το συγκεκριμένο λήμμα θα ηρεμήσει - Badseed ^{απάντηση} 09:29, 22 Νοεμβρίου 2012 (UTC)

Τα στοιχεία που αναφέρονται για το χωριό Κάψια σχετικά με το 1821 είναι ψεύτικα και δεν επαληθεύονται. Το αναφερόμενο βιβλίο ¨"του Αθανάσιου Παπαγιάννη: ΙΣΤΟΡΙΑ ΤΗΣ ΝΕΣΤΑΝΗΣ, Α´ ΤΟΜΟΣ, 2001, ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΣΤ, εκδόσεις ιστορία και λαογραφία του μωριά. Αθήνα" δεν υπάρχει. Τα αρχέια του κράτους δεν αναφέρουν τίποτα σχετικά με τις οικογένειες των δήθεν οπλαρχηγών του 1821. ΝΤΡΟΠΗ ΚΑΙ ΑΙΣΧΟΣ που ΔΙΑΦΗΜΙΖΟΝΤΑΙ ΟΛΟΙ ΓΙΑ ΑΠΟΓΟΝΟΙ ΔΗΘΕΝ ΟΠΛΑΡΧΗΓΩΝ του 1821 . Προτείνω να αποσυρθούν όλα τα σχετικά με τους οπλαρχηγούς του 1821 γιατί α) δεν επαληθεύονται β) αποτελούν διαφήμηση των 10 οικογενειών δίχως να έχουν προσφέρει κάτι στους αγώνες του 1821 .

Σχετικά με μη επαληθεύσιμα στοιχεία που διαφημίζουν συγκεκριμένα πρόσωπα στο λήμμα Κάψια

Τα στοιχεία που αναφέρονται για το χωριό Κάψια είναι ψεύτικα και δεν επαληθεύονται.

• Το αναφερόμενο βιβλίο ¨"του Αθανάσιου Παπαγιάννη: ΙΣΤΟΡΙΑ ΤΗΣ ΝΕΣΤΑΝΗΣ, Α´ ΤΟΜΟΣ, 2001, ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΣΤ, εκδόσεις ιστορία και λαογραφία του μωριά. Αθήνα" δεν υπάρχει.
• Τα αρχέια του κράτους δεν ανφέρουν τίποτα σχετικά με τις οικογένειες των δήθεν οπλαρχηγών του 1821.

Σας παρακαλώ να εφαρμόσετε την πολιτική του wikipedia σύμφωνα με την οποία

1. τα μη επαληθεύσιμα στοιχέια δεν δημοδιεύονται
2. δεν χρησιμοποιήται η ιστοσελίδα για διαφήμηση προσώπων — ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη 85.72.202.194 (συζήτηση • συνεισφορά) .

Σας ευχαριστώ για τις διευκρινίσεις. Θα τις αντιγράψω στη σελίδα συζήτησης του άρθρου, και θα τοποθετήσω σε αυτό το πρότυπο {{Ανακρίβεια}}, έτσι ώστε να δοθεί ο χρόνος στον αρχικό συντάκτη να παρουσιάσει έναν αντίλογο, και να τεκμηριώσει καλύτερα τα λεγόμενά του. Μετά από ένα εύλογο χρονικό διάστημα βέβαια, τα ατεκμηριωτα στοιχεια θα πρέπει να αφαιρεθούν. Φιλικά - Badseed ^{απάντηση} 10:30, 30 Νοεμβρίου 2012 (UTC)

Μητροπολιτική περιοχή

Η ανακατεύθηνση δημιουργήθηκε εχθές από μένα και προτάθηκε για διαγραφή από εμένα, γιατί στην αγγλόφωνη βικιπαίδεια, υπάρχει διάκριση μεταξύ των δύο: en:Metropolis και en:Metropolitan area.--Vagrand (Συζήτηση) 01:44, 6 Δεκεμβρίου 2012 (UTC)

Καλημέρα. Μου διέφυγε η προηγούμενη μετακίνηση που είχες κάνει, από το Μητρόπολη στο Μητροπολιτική περιοχή. Θα μπορούσαμε και να την κρατήσουμε, μιας και στην αγγλική απ' ότι θυμάμαι διάβασα χτες ότι στη σύγχρονη εποχή οι δυο όροι ταυτίζονται, και επιπλέον υπάρχουν και αρκετοί σύνδεσμοι πάνω στο Μητροπολιτική περιοχή. Το καλύτερο βέβαια θα ήταν να γραφεί κάτι για την "περιοχή", αν υπάρχει τελικά διάκριση μεταξύ των δυο - Badseed ^{απάντηση} 11:12, 6 Δεκεμβρίου 2012 (UTC)

Στολή

Στολή αγγαρείας -) Στολή υπηρεσίας. Πήγα πρόσφατα, χάσιμο χρόνου. --Vagrand (Συζήτηση) 08:05, 10 Δεκεμβρίου 2012 (UTC)

Επ, αυτό είναι από το... 2007?!! Όταν πήγα εγώ τη λέγαν στολή αγγαρείας και πιο πριν στολή εργασίας (το περιβόητο βιβλιαράκι του νεοσύλλεκτου όπου αναφέρεται μαζί με το σώβρακο τύπου σλιπ :Ρ), οπότε δεν εκπλήσσομαι αν σήμερα ο στρατός τη λέει στολή υπηρεσίας και αύριο τη λέει αλλιώς. Αν αναφέρεσαι στη θητεία ως χάσιμο χρόνου, ναι είναι, προσφέρει βέβαια ανεκτίμητη κοινωνική μόρφωση και ευκαιρίες να δοκιμάσεις τις αντοχές σου σε αρκετά επίπεδα :) - Badseed ^{απάντηση} 20:12, 11 Δεκεμβρίου 2012 (UTC)

Ιων

Γεια. Από τα πρόχειρα μου με αριθμούς δεν χρειάζμαι κανένα. Ότι χρειαζόμουν το έχω βάλει στο Χρήστης:Ιων/αμμοδοχείο, το οποίο και χρειάζομαι οπωσδήποτε. Τα άλλα μπορούν να σβηστούν.— ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη Ιων (συζήτηση • συνεισφορά) .

Βικιπαίδεια:Αγορά#Ελεύθερη άδεια εικόνας αρκεί να γίνεται αναφορά.

Γεια! Μπορείς να πεις τη γνώμη σου σχετικά με το θέμα που αναφέρεται στον σύνδεσμο; Ευχαριστώ. --→Geilamir (συζήτηση) 19:50, 12 Δεκεμβρίου 2012 (UTC)

Αξιόλογα λήμματα

Αν μπορείς, μετάφερεται τις κλειστές συζητήσεις της σελίδας Βικιπαίδεια:Υποψήφια αξιόλογα λήμματα στα κατάλληλα αρχεία Βικιπαίδεια:Υποψήφια αξιόλογα λήμματα/Αρχείο συζητήσεων απορριφθέντων και Βικιπαίδεια:Υποψήφια αξιόλογα λήμματα/Αρχείο αξιόλογων/2012. Μας είπαν ότι μόνο διαχειριστές επιτρέπεται να το κάνουν αυτό. Xaris333 (συζήτηση) 01:31, 14 Δεκεμβρίου 2012 (UTC)

Έγινε., άφησα πίσω τη Σελίνα με το σκεπτικό να μείνει για λίγες μέρες ώστε να μπορεί να το εντοπίσει ο χρήστης που το είχε προτείνει (μπορεί να μην παρακολουθεί το αρχείο). Ναι, είναι καλύτερα τις μετακινήσεις αυτές να τις κάνουν διαχειριστές, ωστόσο η Στέλλα αξίζει αρκετά μπράβο για τη δουλειά που έριξε ώστε να σουλουπωθεί το αρχείο - Badseed ^{απάντηση} 01:59, 15 Δεκεμβρίου 2012 (UTC)

Έχεις δίκιο μεν... αλλά ...

Φυσικά έχεις δίκιο για τη σήμανση, αλλά αν δεις στο ιστορικό, θα διαπιστώσεις ότι ήταν μια χαρούλα το λήμμα πριν την αντιγραφή από το εκεί site. Οπότε, απλά το επιστρέφω στην πρότερη κατάσταση που δεν είχε προβλήματα τέτοιου είδους. --Focal ^Point 17:20, 19 Δεκεμβρίου 2012 (UTC)

ΟΚ. - Badseed ^{απάντηση} 22:55, 19 Δεκεμβρίου 2012 (UTC)

Διαμεσολάβηση για το λήμμα Κομοτηνή

Καλησπέρα,

μετά από συμφωνία μεταξύ του γράφοντα, του χρήστη Pyraechmes και του χρήστη Ggia ανέκυψε το όνομά σου ως πιθανού διαμεσολαβητή στη μεταξύ μας διαφωνία για το περιεχόμενο του λήμματος του τίτλου. Πρόκειται για άτυπη διαδικασία, στην οποία ωστόσο οι κανόνες ρυθμίζονται από το διαμεσολαβητή σε μεγάλο βαθμό (π.χ. η σελίδα που θα γίνει, ο τρόπος αντιπαράθεσης, αν τα μέλη θα δεσμευθούν να αναζητήσουν άλλη λύση σε περίπτωση που αποτύχει κ.ο.κ.). Δεδομένου ότι το λήμμα συμπυκνώνει και αναδεικνύει διαφορές που εμφανίζονται σε όλα εκείνα που άπτονται της Βορείου Ελλάδας, η εξεύρεση μιας αποδεκτής λύσης θα βοηθούσε στην ανάπτυξη όλων αυτών των λημμάτων. Προς το παρόν χρησιμοποιώ τη σελίδα συζήτησής μου όπου μπορείς να μας ενημερώσεις σχετικά με το αν μπορείς να αναλάβεις αυτό το ρόλο. Φιλικά --Ptoliethron (συζήτηση) 21:57, 21 Δεκεμβρίου 2012 (UTC)

commons

• Για τα μπάιτ δεν ξέρω, αφού πήρα το έτοιμο το svg και απλά άλλαξα το κείμενο οπότε λογικά, τα ίδια μπάιτ θα 'ναι; όχι;
• Περισσότερο με δυσκόλέυει το ότι ανάλογα με την ανάλυση φαίνεται και διαφορετικό το αποτέλεσμα πχ στο συγκεκριμένο επικαλύπτονταν (σχεδόν) κάποια γράμματα. Αυτό όμως φαίνεται μόνο στο ταξινομοπλαίσιο, όταν την πρωτοανεβάζω δε φαίνεται το πρόβλημα. Τέσπα έκανα πολλές δοκιμές για να βρω ένα σωστό μέγεθος. Το ταξινομοπλαίσιο θέλει επίσης δουλειά με την ορολογία, θα το περιλάβω καμιά μέρα που θα 'χω πολύ χρόονο.
• Οπότε δηλαδή, για να εισαγάγω ένα μεταφρασμένο .svg πρέπει να το ανεβάσω σαν νέο και αν δηλώσω σαν πηγή το πρωτότυπο; Ευχαριστώ για την βοήθεια--Γιαγκούλας (συζήτηση) 14:08, 30 Δεκεμβρίου 2012 (UTC)

• Ουσιαστικά ναι τα ίδια είναι, δεν έχεις κάνει εσύ κάτι που μεγάλωσε το μέγεθος, απλά εγώ είδα περιθώρια για βελτίωση που μάλλον προέρχονται από το πρωτότυπο (κώδικας από το inkscape, paths αντί για κείμενο μέσα στους κύκλους κλπ).
• Συνήθως αυτό που αναφέρεις είναι πρόβλημα γραμματοσειράς. Προσπάθησε να χρησιμοποιείς την DejaVu [9] που συνήθως είναι "εγγυημένο" ότι θα δουλέψει καλά (και έχει ελληνικούς γλύφους σε αντίθεση με την Bitstream Vera που χρησιμοποιεί το πρωτότυπό σου). Δες και το SVG_fonts. Δευτερευόντως μπορεί να είναι θέμα προγράμματος επεξεργασίας.
• Ναι, αυτή είναι η διαδικασία. Μην ξεχνάς οπωσδήποτε να συμπληρώνεις την άδεια χρήσης (ίδια με το πρωτότυπο) και αν αυτή είναι CC-BY ή GFDL να αναφέρεις και τα ονόματα των προηγούμενων συνεισφερόντων στην περιγραφή - Badseed ^{απάντηση} 14:26, 30 Δεκεμβρίου 2012 (UTC)

Πρότυπο:Ταξινομοπλαίσιο

Γεια! Σε ανέστρεψα γιατί ν με την αλλαγή σου φαίνεται μεν η ελληνική εικόνα για τα εξαφανισμένα όταν δίνεται σαν σύστημα το iucn 3.1όμως αυτά στα οποία δεν τα καταχωρεί η iucn (εξαφανισμένα κάτι αιώνες) οπότε το status_system δεν δηλώνεται, δεν φαίνεται καθόλου εικόνα. Οπότε προτίμησα την αναίρεση ώστε και στις δύο περιπτώσεις να φαίνεται εικόνα (έστω αμετάφραστη στην 1η περίπτωση). Η πρώτη λύση που σκέφτομαι άμεσα είναι μπακάλικη και για αυτό δεν θέλω την εφαρμόσω πριν δώσουμε λίγο χρόνο να βρεθεί μία καλύτερη. Αυτή είναι να δημιουργηθεί ακριβές αντίγραφο της εικόνας File:Status none_EX.svg με τίτλο File:Status none_EX_el4.svg αφού δεν χρειάζεται μετάφραση. Σίγουρα όμως μπορεί να πειραχτεί λιγάκι ο κώδικας του προτύπου ώστε να αποφευχθεί αυτή η προχειρότητα, αλλά επειδή είναι αργά και δεν έχω την απαιτούμενη διαύγεια τώρα, το αφήνω για αργότερα. --→Geilamir (συζήτηση) 00:10, 4 Ιανουαρίου 2013 (UTC)