Συζήτηση χρήστη:Gts-tg/Διάλογοι Α´

Η σελίδα αυτή αποτελεί αρχείο συζητήσεων

ΔΙΑΛΟΓΟΙ: ΤΟΜΟΣ Α´

Διάλογοι (αρχείο)
Τόμος Α´ (Ιστορία του κόσμου - Γκοχάρ) Τόμος Β´ (Απονομή - Παράκληση) Τόμος Γ´ (Φραγή - Να συμμετέχεις)

Καλώς ήρθες!

---

(en) Welcome
(de) Willkommen
(fr) Bienvenue
(es) Bienvenido
(ru) Добро пожаловать
(eo) Bonvenon

Gts-tg, καλώς όρισες στη Βικιπαίδεια! Αυτοί είναι μερικοί σύνδεσμοι που θα σου είναι χρήσιμοι:

• Εισαγωγή και συχνές ερωτήσεις
• Τα 5 θεμέλια της Βικιπαίδειας και κάποιοι απλοί κανόνες
• Βασική πολιτική (ουδετερότητα, επαληθευσιμότητα, όχι πρωτότυπη έρευνα)
• Εγκυκλοπαιδικότητα (κριτήρια συμπερίληψης θεμάτων)
• Βοήθεια
• Οδηγός για νέους χρήστες
• Πρόχειρο (σελίδα για πειραματισμούς στην επεξεργασία σελίδων)

Μπορείς να υπογράφεις στις σελίδες συζήτησης γράφοντας ~~~~ ή πατώντας το κουμπί της υπογραφής (). Για οποιαδήποτε βοήθεια ή απορία, μπορείς να απευθυνθείς στην Αγορά. Καλή συνέχεια! 

Γεια σου, και καλωσήρθες. Επιτέλους κάποιος δημιούργησε το Ελεύθερη θέληση! Ελπίζω να συνεχίσεις τη μετάφραση, ή να συνεχίσεις με μεταφάσεις ίδιας ποιότητας και ενδιαφέροντος. Φιλικά, Badseed ^{απάντηση} 00:27, 27 Νοεμβρίου 2013 (UTC)

Γειά σου Badseed και ευχαριστώ για το καλωσόρισμα. Σχετικά με το άρθρο χαίρομαι που είναι χρήσιμο και το επέλεξα γιατί το βρήκα ενδιαφέρον καθώς και ζωτικής σημασίας. Σκοπεύω να το συνεχίσω καθώς και να το εμπλουτίσω σε βάθος χρόνου με υλικό και άπο άλλες Wiki πέρα της αγγλόγλωσσης. Gts-tg (συζήτηση) 01:36, 27 Νοεμβρίου 2013 (UTC)

Αγαπητέ χρήστη Gts-tg σε ευχαριστώ που με ευχαρίστησες στο λήμμα Ιστορία του κόσμου.Δεν κάνει τίποτα.Μπράβο για το λήμμα σου,συγχαρητήρια και να δημιουργήσεις κι άλλα.Καλό βράδυ! Johny3 (Συζήτηση) 18:09 , 29 Οκτωβρίου 2014 (UTC)

Gts-tg σε ευχαριστώ θερμά για την επεξεργασία του λήμματος Πανουργιας Ηλιοπουλος.

Ιστορία του Κόσμου

Δε χρειαζόταν όλο αυτό, φίλε μου! Κάνεις πολύ καλή δουλειά! Είναι ωραίο το λήμμα. Έπειτα δεν κάνεις και πολλά ορθογραφικά λάθη, σε ορισμένα φαίνεται η βιασύνη σου και, γενικότερα, η συγκέντρωσή σου στη μετάφραση. Μην ξεχνάς ότι όλοι οι συντάκτες στη ΒΠ συνεργαζόμαστε κατά βάθος, ας υποθέσουμε ότι εσύ μεταφράζεις κι εγώ επιμελούμαι τη μετάφραση. Καλή συνέχεια με το λήμμα. Πάντως, αν αγχώνεσαι για παρόμοια λάθη, δε χρειάζεται, θα το ξαναδώ το λήμμα σύντομα! -- ΖῷονΠολιτικόν^{(παρακαλῶ...)} 00:12, 30 Οκτωβρίου 2014 (UTC)

Commons

Σου γράφω εδώ γιατί νομίζω ότι είσαι λίγο πιο συχνά εδώ παρά στα Commons. Επειδή δε μπορούμε να γνωρίζουμε πότε θα γίνει ενημέρωση των ωραίων σχέδια που έφερες για τον τύμβο, θα σημειώσω στο κείμενο για κάθε σχέδιο ότι δεν είναι ενημερωμένο. Στο γράφω, ώστε όταν με το καλό σήμερα, αύριο, μεθαύριο ή όποτε ανεβάσεις τα ενημερωμένα σχέδια, να πας και να αφαιρέσεις το κειμενάκι που θα βάλω: «Beware:Figure does not correspond to latest information available». --Focal ^Point 09:23, 1 Νοεμβρίου 2014 (UTC)

Γη και γη

Έψαξα λίγο στο διαδίκτυο και βρήκα αυτό εδώ. (Είναι περίπου, αυτό που ήξερα...) «Οι λέξεις Ήλιος, Γη, Σελήνη, όταν αποτελούν όρους του λεξιλογίου των φυσικών επιστημών: Η ακτίνα της Γης, η απόσταση της Γης από τη Σελήνη, η κατάκτηση της Σελήνης, η διάμετρος του Ήλιου.»
Ιδού και το λινκ. Από αυτά που λέει, εγώ καταλαβαίνω:
Α, τι ωραίος που είναι ο ήλιος αλλά Ο πυρήνας του Ήλιου έχει διάμετρο, σχεδόν, 175.000 χλμ.. Μου έμεινε η "γη" που άλλαξα στο λήμμα. Και νομίζω ότι ήταν σωστή η αλλαγή. Το λήμμα έλεγε: η ιστορία της Γης. Δεν έχει δηλαδή κάποιον όρο που να εμπεριέχεται σε λεξιλόγιο Φυσικών επιστημών. Από την άλλη υποθέτω πως: Η θερμοκρασία της Γης ανέβηκε... -- ΖῷονΠολιτικόν^{(παρακαλῶ...)} 00:56, 5 Νοεμβρίου 2014 (UTC)

Googlέρευνα και Εποχή των παγετώνων

Αν απελπίζεσαι, ψάχνε στα Books του google. Δουλεύει και δεν έχει τίποτα πρόσφατο, κάτι που σε τέτοιες περιιπτώσεις είναι επιθυμητό.. --Focal ^Point 13:08, 8 Νοεμβρίου 2014 (UTC)

Το απελπιστικό το εννοώ όχι από την έννοια το πως θα βρώ πληροφορίες εγώ, αλλά από την πλευρά του όποιος έψαχνε στα Ελληνικά στο Google(π.χ. μαθητές, κάποιος που θέλει να μάθει κάτι παραπάνω, κτλ) για Εποχή των Παγετώνων, έβλεπε σχεδόν μόνο αποτελέσματα σχετικά με την ταινία. Επομένως ως απελπισία το εννοώ από την άποψη της διαδικτυακής πνευματικής ένδειας σε ότι αφορά τα Ελληνικά κείμενα(στα γενικά αποτελέσματα, δεν εννοώ την ΒΚ) Gts-tg (συζήτηση) 13:14, 8 Νοεμβρίου 2014 (UTC)

Έπρεπε να δεις την ανυπαρξία του διαδικτύου στις Εθνοσυνελεύσεις που έχω γράψει.... Πληροφορίες υπήρχαν μόνο σε λίγα βιβλία. --Focal ^Point 13:51, 8 Νοεμβρίου 2014 (UTC)

Η ελπίδα μας μένει... Gts-tg (συζήτηση) 13:55, 8 Νοεμβρίου 2014 (UTC)

Ευχαριστίες

Θέλω να σε ευχαριστήσω θερμά για τα καλά σου λόγια. Στα λήμματά μου προσπαθώ να τηρήσω κάποια ισορροπία ανάμεσα στην επιστημονική καταγραφή από την υπάρχουσα βιβλιογραφία και, μιαν απλούστερη προσέγγιση του άρθρου, έτσι ώστε να γίνεται κατανοητό από τους αμύητους αναγνώστες. Και αυτό δεν το καταφέρνω πάντοτε, στον βαθμό που θα ήθελα...

Ευχαριστώ και πάλι

Elanus (συζήτηση) 08:16, 15 Νοεμβρίου 2014 (UTC)

Φίλε Elanus, η "αποτυχία" σου, είναι ανώτερη από τις επιτυχίες άλλων. Και η επιστημονική εγκυρότητα και πληρότητα, δε σημαίνει πως δεν είναι συμβατή με την απλή προσέγγιση, αμεσότητα και γοητεία του λόγου, άλλωστε συγγραφείς όπως ο Σάγκαν και Χόκινγκ αυτό ακριβώς έκαναν στα βιβλία τους Gts-tg (συζήτηση) 09:24, 15 Νοεμβρίου 2014 (UTC)

Τα πνευματικα δικαιωματα

το ξερω συγνωμη νομιζα οτι εκρυψα ολα τα ιχνη. γιατι αν προσεξες αλλαξα καποιες λεξεις ωστε να μην καρθωνουν οτι το αντιγραψα απο καπου παρολο αυτα θα προσεχω περισεοτερο George Balatsos (συζήτηση) 18:28, 16 Νοεμβρίου 2014 (UTC)

Ευχαριστώ για την ανταπόκριση και κατανόηση, και μην ανησυχείς, όλοι μας έχουμε κάνει πατάτες στην αρχή -και μερικές φορές ακόμα και τώρα καμιά φορά τις κάνουμε-, αλλά το πιο σημαντικό είναι να μαθαίνουμε από τα σφάλματα μας, και να πηγαίνουμε από το καλό στο καλύτερο, κάτι που ήδη έχεις ξεκινήσει με την χρήση τονισμού στα κείμενα. Βήμα βήμα λοιπόν, και χωρίς βιασύνη, η αξία των δημιουργιών βρίσκεται στις λεπτομέρειες τους και την τεχνοτροπία τους, και κυρίως να απολαμβάνεις αυτό που κάνεις. Επιπλέον μπορείς να χρησιμοποιείς την σελίδα 'Πρόχειρο' του λογαριασμού σου, ώστε να τελειοποιείς αυτά που δουλεύεις, πριν τα βάλεις σε κανονικά λήμματα. Gts-tg (συζήτηση) 18:35, 16 Νοεμβρίου 2014 (UTC)

Παροικία

Ο όρος "παροικία" νομίζω αναφέρεται περισσότερο σε πόλεις παρά σε χώρες... Για χώρα θα ταίριαζε καλύτερα ο όρος "μειονότητα"...--Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 19:12, 12 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)

Χρήστης:Glorious 93 ευχαριστώ για την παρατήρηση, ναι όντως περισσότερο ταιριάζει ως παροικία της Αλεξανδρείας παρά παροικία της Αιγύπτου. Θα κάνω ακόμα μια ανακατεύθυνση για το μειονότητα, και το παροικία μπορεί να σβηστεί(δεν υπάρχουν λήμματα που συνδέουν σε αυτό) Gts-tg (συζήτηση) 19:16, 12 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)

Αφιέρωση

Αφιερωμένο, ελπίζω να σου αρέσει το εξαίρετο αυτό θηλαστικό

https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%9B%CE%B5%CE%BF%CF%80%CE%AC%CF%81%CE%B4%CE%B1%CE%BB%CE%B7_%CF%84%CE%BF%CF%85_%CF%87%CE%B9%CE%BF%CE%BD%CE%B9%CE%BF%CF%8D

Elanus (συζήτηση) 23:03, 13 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)

Ουοοόου σούπερ! Ευχαριστώ πολύ Elanus, ίσως το πιο όμορφο ζώο μαζί με την Τίγρη και αρκετά πιο σπάνιο. Θα το τιμήσω δεόντως με ένα πορτραίτο στη νέα σελίδα χρήστη μου που σχεδιάζω! Ευχαριστώ και πάλι, τώρα νιώθω πως θα πρέπει και εγώ να αφιερώσω ένα από τα μελλοντικά καλά μου λήμματα ;) Gts-tg (συζήτηση) 01:47, 14 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)

Ικαριώτης!

Ο πατέρας μου γεννήθηκε στην Ικαρία. Εγώ, όπως πολλοί Έλληνες, γεννήθηκα στην Αθήνα. Φυσικά οι επισκέψεις μου είναι συχνότατες (Καλοκαίρι, Πάσχα, Χριστούγεννα [πιο σπάνια]). Έχουμε σπίτι εκεί πέρα. Σίγουρα, σε κάποια φάση της ζωής μου θα μετοικήσω οριστικά εκεί... Όχι ακόμα όμως. Χαίρομαι που νιώθεις έτσι για το νησί μου. Και σίγουρα είναι όμορφο ή, τουλάχιστον, έχει τη δική του ομορφιά, οπότε θα σε ωφελήσει να το δεις όλο. Όμως, εκείνο που, κατά τη γνώμη μου, προέχει είναι η συναναστροφή με τους ντόπιους. Πιστεύω ότι αυτοί είναι το πρωτεύον "αξιοθέατο"... (Εντάξει, και τα πανηγύρια χε-χε, στα οποία αξίζει να κάτσεις να δεις και το πιπέρι - που λένε-) Σχετικά με το πολυτονικό σύστημα έχω να πω ότι λόγω ειδικότητας και, κυρίως, ενδιαφέροντος έχω πάψει να "ακούω" λέξεις, εδώ και πολλά χρόνια τις "βλέπω". Όταν συζητάω, ας πούμε, δεν τις ακούω τις λέξεις, τις βλέπω, τόσο αυτές που "στέλνω", όσο κι αυτές που "δέχομαι". (Από την άλλη μπορεί να είμαι ψυχαναγκαστικός χα - χα) Έτσι, λοιπόν, επειδή τις βλέπω μου αρέσουν περισσότερο έτσι... Ένας άλλος λόγος που το χρησιμοποιώ είναι επειδή είναι χρήσιμο. Η προσωδία και ο τονισμός κρύβουν μεγάλες πληροφορίες, τις οποίες οι μαθητές σήμερα δεν τις παίρνουν. Σίγουρα, η γλώσσα μας ζει και υπό τη σημερινή της μορφή, αυτό είναι σίγουρο. Δεν της λείπει τίποτε! Από την άλλη πολλοί δυσκολεύονταν με το πολυτονικό, ένας λιγότερος μπελάς δηλαδή, στα θέματα της ορθογραφίας. Εδώ που τα λέμε όμως μπορούμε να ζήσουμε και χωρίς αυτό. Η γλώσσα μας έχει αλλοιωθεί. Το ωμέγα προφέρεται σαν όμικρον, το ήτα σαν ιώτα κ.ο.κ. Δεν αλλοιώθηκε τώρα όμως, το έχει κάνει χρόνια και χρόνια πριν! (Ίσως τα πνεύματα μας ήταν πιο χρήσιμα από ότι η βαρεία ή η περισπωμένη...) Εκείνο που φοβάμαι εγώ είναι άλλο: η πλήρης αλλοίωση. Το 82 καταργήθηκε το πολυτονικό, το 02 οι νέοι άρχισαν να γράφουν με τα λατινικούς χαρακτήρες, το 2022 ποια θα είναι η κατάσταση; Θα έχουμε ένα "ε" και ένα "ι"; Φοβάμαι στο όνομα της απλοποίησης μη χάσουμε τη μόνη κληρονομιά, από τους αρχαίους Έλληνες, την ελληνική γλώσσα. Τη θεωρώ ως τη μόνη απόδειξη "ελληνικότητας". Μπορεί να νιώθω δέος, βλέποντας τον Παρθενώνα ή το Κολοσσαίο (το τονίζω αυτό επειδή το κοιτάζω πολιτισμικά το πράγμα και όχι εθνικά), αλλά ίσο δέος νιώθω, που χρησιμοποιώ ακόμα το ρήμα "είδα" (ή το "ακούω", το "έρχομαι" κ.ο.κ.). Το "είδα" διασώθηκε, όπως ο Παρθενώνας, εκεί αναλλοίωτο στον χρόνο... Με τη μόνη σημαντική διαφορά, ότι ο Παρθενώνας πλέον είναι ένα αξιοθέατο, δηλαδή δεν επηρεάζει τη ζωή μου πραγματικά, ενώ το "είδα" είναι ακόμα ολοζώντανο, το χρησιμοποιώ και "επηρεάζει" τη ζωή μου. Λοιπόν, για αυτό χρησιμοποιώ το πολυτονικό, νομίζω ότι συναντώ και κατανοώ τις ρίζες της ελληνικής γλώσσας, εξάλλου δεν απαγορεύτηκε, καταργήθηκε. Πω - πω, τώρα συνειδητοποιώ ότι με έπιασε "λογοδιάρροια", απλώς έθιξες 2 αγαπημένα μου θέματα και παρασύρθηκα. Καλή συνέχεια! —ΖῷονΠολιτικόν ^{(παρακαλῶ...)} 12:02, 14 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)

Χρήστης:ΖῷονΠολιτικόν εγώ είμαι από Θεσσαλονίκη αλλά ζω στο εξωτερικό εδώ και πολλά χρόνια. Μου αρέσει πολύ και ο τόπος καταγωγής μου, αλλά η Ικαρία, πως να το πω, έχει μια αίσθηση ελευθερίας και επαφής με τη φύση, που δε την έχω νιώσει αλλού. Όσο για το πολυτονικό ναι, νομίζω πως η κατάργηση του ήταν τραγωδία, για πολλούς και διάφορους λόγους, αλλά όπως και να'χει μπορούμε να το χρησιμοποιούμε όταν θέλουμε, ίσως να είναι καλύτερα έτσι, ο κάθε άνθρωπος να χρησιμοποιεί αυτό που θέλει, και όσοι έχουν άγνοια και θέλουν να το ψάξουν περισσότερο, να βρίσκουν αυτό που βρίσκουν, το θέμα είναι να υπάρχει η περιέργεια να ψάξουν, η όρεξη να μάθουν, και η ελευθερία να κάνουν κάτι τέτοιο. Νομίζω πως αναπόφευκτα το μέλλον αυτό δείχνει, πως θα έχουμε ένα ι και ένα ο και ένα ε για όλες τις χρήσεις των αντίστοιχων παρόμοιων προφορικών ήχων, και σε κάποιο στάδιο ακόμα και αντικατάσταση από τους λατινικούς χαρακτήρες, ώσπου να έρθει και μια οριστική κατάργηση της γραφής σε βάθος χρόνου(μια και θα αντικατασταθεί από τις οπτικοακουστικές και άλλες προόδους της τεχνολογίας). Δε πειράζει όμως, όσο υπάρχουν άνθρωποι που ασχολούνται με αυτά τότε μπορούν να δημιουργήσουν τις δικές τους κοινωνίες/ομάδες όπως αυτοί τις θέλουν και να προχωρήσουν από εκεί, δεν πιστεύω σε ένα πλήρως ομογενοποιημένο και συμβιβασμένο μέλλον με μια αρχή/πρότυπα κτλ, κάτι τέτοιο είναι θάνατος, αντιθέτως πρέπει να υπάρχει πανσπερμία όλων των ρευμάτων. Με τον ίδιο τρόπο που κάποιος μπορεί να πάρει τα περιεχόμενα όλης της ελληνικής ΒΚ και να τα κάνει πολυτονικά με αυτοματοποιημένες διαδικασίες στο δικό του διακομιστή, έτσι και η κάθε μορφή γνώσης πρέπει να είναι ελεύθερη προς επεξεργασία και αναπαραγωγή από τον όποιοδήποτε χωρίς εμπόδια. Το θέμα είναι να υπάρχει ελευθερία. Καλή συνέχεια επίσης Gts-tg (συζήτηση) 17:27, 14 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)

προιστορια

καλησπερα καταλαβα οτι ενοεις το λημμα με την προιστορια, ξερω οτι ειναι ακομα σε ασχημη κατασταση αλλα ακομα το φτιαχνω ξερω οτι εσεις σαν διαχειριστες εχετε κουραστει να μαζευεται τα λαθη που κανουν 800 μελοι, και επειδη εχω δεχθει επανηλημενα ειδοποιησεις απο πολλους θα αλλαξω γραμμη πλευσης George Balatsos (συζήτηση) 14:40, 16 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)

George Balatsos, α) δεν είμαι διαχειριστής, απλός συντάκτης είμαι που βλέπω κάποιον νέο συντάκτη με όρεξη, β) μάθε να χρησιμοποιείς το πρόχειρο όπως ανέφεραν οι άλλοι συντάκτες/διαχειριστές, εκεί μέσα μπορείς να γράφεις ότι θέλεις και να κάνεις όσους πειραματισμούς θέλεις. Μάλιστα όταν τελειώσεις κάτι στο πρόχειρο, ρίχνεις ένα σφύριγμα και σε άλλους να το ρίξουν μια ματιά και να σου πουν τη γνώμη τους. Από εκεί και πέρα με τον καιρό θα συνηθίσεις και η βελτίωση θα έρθει από μόνη της. Χρησιμοποίησε το πρόχειρο πρώτα όμως σαν πεδίο μάθησης Gts-tg (συζήτηση) 14:44, 16 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)

ενταξει απο εδω και περα θα χρησιμοποιω το προχειρο για τα μελλοντικα μου λημματα George Balatsos (συζήτηση) 15:06, 16 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)

Για την αφιέρωση!

Καλησπέρα! Χε - χε! Σε ευχαριστώ πολύ για την αφιέρωση! Χρειαζόμασταν τούτο το λήμμα. Και μου φαίνεται και μία χαρά, καθότι το διάβασα όλο. Όμως, θα χρειαστεί να αλλάξουμε κάτι: στην εισαγωγή -και όπου άλλου υπάρχει- αντί για "χ" να τοποθετήσουμε το [h] ή το ήτα καλύτερα (Η)! Η δασεία αναπαριστά το (Η), όχι το "χ". Όσο περίεργο κι αν φαίνεται στους αναγνώστες, θα πρέπει να το αλλάξουμε και, ή που θα βάλουμε σημείωση από κάτω ή απλά που θα πηγαίνουν στο λήμμα Η, να μάθουν τι παίζει. Πάντως, έκανα και κάποιες επεξεργασίες, αλλά έπεσα "θύμα" σύγκρουσης, οπότε θα τις κάνω αργότερα! Συγχαρητήρια, λοιπόν, για το λήμμα! —ΖῷονΠολιτικόν ^{(παρακαλῶ...)} 20:37, 28 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)

Εκκλησιάζουσες

Είχα προσθέσει, στο λήμμα του Αριστοφάνη, πληροφορίες για αυτή τη λέξη (που μόλις έφτιαξες λήμμα) υπό την ενότητα Άλλες πληροφορίες. Φαντάζομαι, πλέον δε μας είναι χρήσιμη αυτή η ενότητα, οπότε μπορείς να τη χρησιμοποιήσεις και να τη μεταφέρεις στο λήμμα της λέξης και στη συνέχεια να τη διαγράψεις από το λήμμα του Αριστοφάνη (έχει και παραπομπές). Μπορεί να χρειαστεί να κάνεις και κάποιες επεξεργασίες, ήταν από τις πρώιμες συνεισφορές μου και πιθανόν υπάρχουν λάθη στον εγκυκλοπαιδικό λόγο, για παράδειγμα. Διαφορετικά, θα το κάνω εγώ αύριο, απλώς σου το προτείνω μιας και το ξεκίνησες να το ολοκληρώσεις μόνος, όπως θες... —ΖῷονΠολιτικόν ^{(παρακαλῶ...)} 02:28, 31 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)

ΖῷονΠολιτικόν όντως χρήσιμες οι πληροφορίες, έβαλα ότι θεώρησα καλό από το σχετικό λήμμα σου στο νέο λήμμα, και παράλληλα διατήρησα την άλλη ενότητα και έβαλα σύνδεσμο προς το νέο λήμμα. Δε νομίζω πως είναι περιττή πλέον η ενότητα που είχες βάλει, έχει τη συμπληρωματική χρησιμότητα της και στέκεται και μόνη της στο λήμμα που υπάρχει Gts-tg (συζήτηση) 02:44, 31 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)

Ευχαριστίες

Αγαπητέ Gts-tg, σε ευχαριστώ πολύ για την αφιέρωση του λήμματος.

Όντως έχεις κάνει πολλή και καλή δουλειά, διότι η μετάφραση δεν είναι εύκολο πράγμα, όπως λανθασμένα πιστεύεται. Με την πρώτη ευκαιρία, θα μού επιτρέψεις να διορθώσω κάποια πράγματα στην επιστημονική ορολογία και στην ορθογραφία κάποιων όρων, όπου χρειάζεται. Ωστόσο, γιατί μετέφρασες το θηλαστικό ως θυλακίνη; Το σωστό είναι θυλακίνος, κάτι που φαίνεται και από την λατινική ονομασία του γένους, που είναι αρσενικό. Μην σε μπερδεύει το αγγλικό Thylacine κι αυτό αρσενικό είναι. Άλλωστε, το έχεις γράψει σωστά στον πίνακα της συστηματικής ταξινόμησης, οπότε μάλλον θα χρειαστεί ανακατεύθυνση.

Elanus (συζήτηση) 18:17, 2 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

Αγαπητέ Elanus, χαίρομαι που σου αρέσει το λήμμα. Όπως ανέφερα, κάνε όσες αλλαγές πιστεύεις πως είναι σωστές. Σχετικά με την ονομασία του λήμματος, ακολούθησα την ονομασία Θυλακίνη βάσει της κοινής αποδοχής της στην Ελληνική γλώσσα (π.χ. 1150+ αποτελέσματα αναζήτησης για Θυλακίνη εναντίον 450 για το Θυλακίνος). Βέβαια το τι λεν οι πολλοί δεν είναι πάντα σωστό, οπότε σε περίπτωση που αποφασίσεις να το αλλάξεις θα παρακαλέσω να διατηρήσεις το Θυλακίνη τουλάχιστον ως ανακατεύθυνση (έχω ήδη το Θυλακίνος ως ανακατεύθυνση στο Θυλακίνη). Gts-tg (συζήτηση) 18:22, 2 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

Elanus έβαλα και το Θυλακίνος ως αναφορά στην αρχή του λήμματος, μέχρι να το κοιτάξεις Gts-tg (συζήτηση) 18:40, 2 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

Ποτέ, ΜΑ ΠΟΤΕ , μην χρησιμοποιείς αυτή την μέθοδο για εξειδικευμένες ονομασίες όπως της Βιολογίας!! Για τον ίδιο λόγο, να αποφεύγεις και το Google Translate, εάν θέλεις κάτι μπορείς να με ρωτήσεις!

Δεν ξέρω να κάνω την ανακατεύθυνση (καθότι...κουμπούρας στα computer), αλλά σε βοήθησα αλλάζοντας την λέξη στο κείμενο

85.75.51.139 20:08, 2 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

Εγώ είμαι αυτός...απλά ξέχασα να συνδεθώ!

Elanus (συζήτηση) 20:09, 2 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

Elanus, ουπς..οκ..ευχαριστώ για τις αλλαγές στο κείμενο, την ανακατεύθυνση θα την φροντίσω εγώ σε λίγο Gts-tg (συζήτηση) 20:14, 2 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

Elanus οκ έγινε, ανοικτό πλέον το πεδίο στο λήμμα για να χιμήξεις πάνω του Gts-tg (συζήτηση) 20:22, 2 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

Περί αφαίρεσης...

Καλησπέρα! Καλύτερα να αποσύρεις την πρότασή σου και να την κάνεις ξανά όταν ο κ. Καλογερόπουλος θα έχει αποδεσμευτεί από τη φραγή. Ωστόσο θα συμμετέχω κι εγώ, κατόπιν σκέψεως και, φυσικά, αφού σχολιάσει τα λεγόμενα μου στη σελίδα συζήτησής του. Αλλά είναι άδικο να ισχύει η πρόταση τώρα, επειδή δεν μπορεί να σχολιάσει ο ίδιος, λόγω φραγής... —ΖῷονΠολιτικόν ^{(παρακαλῶ...)} 20:18, 12 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

Πέρα από την σελίδα πρότασης δε θέλω να σχολιάσω τπτ άλλο για τον συγκεκριμένο. Υπάρχουν σχετικές περιγραφές για αυτό που αναφέρεις στο κείμενο της συγκεκριμένης πρότασης, με τις οποίες εξηγώ γιατί δε θεωρώ πως είναι άδικο. Gts-tg (συζήτηση) 20:25, 12 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

File:Επαρχίες της Μακεδονικής αυτοκρατορίας.svg

Θα ήθελα να χρησιμοποιήσω το αρχείο File:Επαρχίες της Μακεδονικής αυτοκρατορίας.svg, αλλά παρατηρώ ότι στην Ινδία μαζί με τα αρχαίο ονόματα υπάρχει η νεώτερη ονομασία Παντζάμπ, ενώ η ένδειξη Ινδός Ποταμός είναι ανατολικότερα από το ίδιο το ποτάμι. Το ίδιο γίνεται και με το όνομα Ιράν που είναι μοντέρνο. Δε μπορώ να σε βοηθήσω στην πράξη, παρά μόνο να συστήσω να αντιγράψεις (χωρίς δικές σου παρεμβάσεις και με αντιγραφή των ονομάτων) ελεύθερο χάρτη όπως αυτός που έχει χρησιμοποιηθεί πολλές φορές στο commons:Category:Atlas antiquus by Heinrich Kiepert. Αν έχεις διάθεση να το κάνεις και όταν το καταφέρεις, παρακαλώ ειδοποίησέ με, θα ήθελα να τον συμπεριλάβω σε λήμματα που ασχολούμαι. Στο μεταξύ προτείνω να αποσύρεις τον χάρτη αυτό από λήμματα (παρόλο που επί της αρχής είναι εξαίρετος). --Focal ^Point 17:57, 1 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Focal, απ'όσο γνωρίζω και το Ιράν και το Παντζάμπ είναι αρχαίες ονομασίες(και στη συγκεκριμένη περίπτωση περιορίζονται σε διοικητικές επαρχίες). Σίγουρα θα το κοιτάξω ξανά και καλύτερα όμως(μαζί και τους χάρτες που ανέφερες), και θα κάνω αλλαγές όπου χρειάζονται(θέλω να αλλάξω και τα χρώματα γιατί είναι αρκετά χτυπητά). Σχετικά με τον Ινδό ποταμό, πρόκειται για τον Ινδό ποταμό(κύριο ποτάμι) το οποίο προχωρόντας προς το νότο έχει τους παραποτάμους του Ύφαση και Υδάσπη που ενώνονται μαζί του(είναι εύκολο όμως να θεωρηθεί ότι πρόκειται για λάθος μια και η επαρχία του Ινδού βρίσκεται ανατολικότερα). Αν δεν έχω κάνει τις σχετικές ανανεώσεις έως αύριο βράδυ, θα αποσύρω τους χάρτες από τα λήμματα μέχρι οι ανανεώσεις να γίνουν. Σε κάθε περίπτωση, θα ειδοποιήσω μόλις έχω κάτι νεότερο. Gts-tg (συζήτηση) 18:29, 1 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Το πρωτότυπο κείμενο του Διόδωρου του Σικελιώτη και μετάφρασή του βρίσκεται ήδη στο Συμφωνία του Τριπαραδείσου. Οι ονομασίες Ιράν και το Παντζάμπ δεν είναι παρούσες εκεί και πρέπει να ακολουθήσουμε τις ονομασίες που αναφέρονται στις πηγές αυτές. Τα χρώματα και γενικά η σύλληψη του αρχείου είναι εξαίρετα, εγώ δε θα έχανα ούτε δευτερόλεπτο με αυτά. Περί Ινδού κλπ, ξαναλέω: Προτείνω να χρησιμοποιήσεις έναν έτοιμο, ελεύθερο χάρτη ως οδηγό σου. Αλλιώς μπαίνεις στη θέση του κριτή για το που θα μπουν τα όρια της κάθε περιοχής / επαρχίας, κάτι που δεν το θέλεις ως βικιπαιδιστής. --Focal ^Point 19:29, 1 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Focal, αφιέρωσα κάποιο χρόνο για να αναλύσω το πρώτο μύνημα σου και τα σημεία που ανέφερες, και ο χάρτης ανανεώθηκε. Δε σημαίνει πως επιμένω σε κάποια άποψη ή πως θα έκανα κάτι που δε θέλω ως βικιπαιδιστής. Σχετικά με τις ονομασίες Ιράν και Παντζάμπ αυτές προέκυψαν λανθασμένα από την μεταφορά των ονομασιών των επαρχιών από το https://el.wikipedia.org/wiki/Πρότυπο:Διάδοχοι_του_Μεγάλου_Αλεξάνδρου (διορθώθηκαν και εκεί, το Ιράν είχε διορθωθεί παλαιότερα). Σχετικά με τις ημερομηνίες χρήσης τους το Ιράν τελικά χρησιμοποιείται στην ύστερη αρχαιότητα αλλά όχι στην Ελληνιστική περίοδο, και η χρήση του Παντζάμπ χρονολογείται από το Μεσαίωνα. Σχετικά με το Ιράν πάλι, η σωστή ονομασία είναι Περσία, και εκεί που βρισκόταν προηγουμένως η ένδειξη για Περσία μπήκε η Σουσιανή(Σούσα). Για το Παντζάμπ, οι Αρριανός και Σικελιώτης δεν αναφέρουν συγκεκριμένη ονομασία παρά αναφέρουν ότι ο Ταξίλης κράτησε το βασίλειο του ως επαρχία και συγκεκριμένα αναφέρονται στην πόλη των Τάξιλων, την μητρόπολη της περιοχής, οπότε η ονομασία έχει μπεί ως Τάξιλα. Οι χάρτες του Kiepert που ανέφερες δυστυχώς περιέχουν μόνο γενικές πληροφορίες και όχι ειδικές επί των επαρχιών (https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Imperia_Persarum_et_Macedonum_by_Heinrich_Kiepert) και λοίπουν αρκετές πληροφορίες συγκεκριμένα με επαρχίες. Σχετικά με τον Ινδό ποταμό και την επαρχία Ινδός, θεωρώ πως είναι σωστά, μια και αναφέρεται στις πηγές πως το βασίλειο του Πώρου ήταν μετά το βασίλειο του Ταξίλη, και όσο για την τοποθεσία του Ινδού ποταμού αυτή είναι δεδομένη ήδη από την εποχή εκείνη. Αν εξακολουθούν να υπάρχουν αντιρρήσεις των οποίων ο βαθμός υπερβαίνει τα όρια μιας μικρής αλλαγής, τότε θα αφαιρέσω τον χάρτη από όλα τα σχετικά λήμματα. Gts-tg (συζήτηση) 19:52, 1 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Τελική παρατήρηση: Αντί για Φοινίκη, μάλλον Συρία εννοείς. --Focal ^Point 20:00, 1 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Νομίζω πως είναι Φοινίκη https://el.wikisource.org/wiki/%CE%91%CE%BB%CE%B5%CE%BE%CE%AC%CE%BD%CE%B4%CF%81%CE%BF%CF%85_%CE%91%CE%BD%CE%AC%CE%B2%CE%B1%CF%83%CE%B9%CF%82/%CE%92%CE%B9%CE%B2%CE%BB%CE%AF%CE%BF_%CE%93 με την Κοίλη Συρία να είναι συνώνυμο ή μάλλον ευρύτερη περιοχή. Θεωρείς διαφορετικά (σε σχέση με το κείμενο); Όσες παρατηρήσεις και αν έρθουν ευπρόσδεκτες είναι. Gts-tg (συζήτηση) 20:04, 1 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Τελικά ίσως όμως να είναι και η Συρία (ἀντὶ δὲ Ἀρίμμα σατράπην Συρίας Ἀσκληπιόδωρον τὸν Εὐνίκου ἀπέδειξεν). Στο κείμενο του Αρριανού εναλλάσσεται συχνά, αλλά μου δίνει την εντύπωση πως τελικά ίσως να είναι η Συρία η επαρχία, και η Φοινίκη μέρος εντός της επαρχίας. Gts-tg (συζήτηση) 20:12, 1 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Οκ έγινε Συρία πλέον Gts-tg (συζήτηση) 20:16, 1 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

OK, νομίζω σωστά έγινε Συρία, γιατί η Φοινίκη αναφέρεται ως περιοχή, ενώ η Συρία ρητά αναφέρεται ως διοικητική μονάδα (σατραπεία). Ωραία. Πάω να βάλω το χάρτη και στη Συμφωνία του Τριπαραδείσου. --Focal ^Point 21:14, 1 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Παράδοξο του Μπέντλεϊ

Kαλησπέρα! Θαυμάσιο είναι το άρθρο, μόλις το έλεγξα! Συγχαρητήρια, μόνο πρόσθεσε μία ενότητα «Πηγές» (αν είναι οι εξωτερικοί σύνδεσμοι, μετάτρεψε τον τίτλο σε «Εξωτερικοί σύνδεσμοι - πηγές». —V-astro (συζήτηση) 16:25, 11 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

• Η Φυσική δεν είναι το δυνατότερο σημείο μου, αλλά ναι ασχολούμαι. Ευχαρίστως, λοιπόν, να ελέγξω το λήμμα, μόλις ευκαιρήσω...

--Vchorozopoulos (συζήτηση) 17:46, 11 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Καλησπέρα. Θα πρέπει να ζητήσετε εισαγωγή ιστορικού από το ρωσικό λήμμα (ru:Гравитационный парадокс), αφού είναι μετάφραση από εκείνο και μπορεί να γίνει, μιας και είναι μικρό και εκεί το ιστορικό ή να τοποθετήσετε τη σήμανση της ενσωμάτωσης κειμένου. Το παραπάνω λήμμα το είδα τυχαία, αλλά αν έχετε μεταφράσει και άλλα λήμματα, θα πρέπει να το κάνετε αυτό για όλα. Μη ξεχνάτε τα λήμματα της ΒΠ βρίσκονται υπό τις άδειες CC BY-SA 3.0 και GFDL, δεν είναι ελεύθερα. exc 19:35, 11 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Ευχαριστώ για την επισήμανση ότι τα λήμματα της ΒΚ βρίσκονται υπό τις άδειες CC BY-SA 3.0 και GFDL και ότι δεν είναι ελεύθερα άνευ άδειας χρήσης(είναι ελεύθερα όσο επαναδιατίθενται υπό την ίδια άδεια χρήσης και γίνεται αναφορά στον αρχικό δημιουργό για CC-BY-SA, ή υπάρχει το συνοδευτικό κείμενο της GFDL, στη προκειμένη περίπτωση γίνεται έκδοση με την ίδια άδεια και μεταφορά από Βικιπαιδεία σε Βικιπαιδεία και η σήμανση είναι ως προς το πνεύμα της άδειας χωρίς να γίνεται κάποια παραβίαση). Τοποθετήθηκαν οι σχετικές επισημάνσεις, όσα για τις παλαιότερες μεταφράσεις θα τοποθετηθούν και εκεί σε βάθος χρόνου όταν ξαναδουλέψω στα λήμματα. Gts-tg (συζήτηση) 19:45, 11 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Kalimera sas

Où puis-je vous envoyer une version actualisée de votre carte Ελληνικές_αποικίες_Ευξείνου_Πόντου.svg para kalo ;? Je ne peux pas travailler avec svg mais je peux en Photoshop et ma version replace précisément les colonies grecques de l'Ouest du Pont Euxin ainsi que la paralia antique... Si cela peut vous aider... Me filia, --Spiridon Ion Cepleanu (συζήτηση) 20:30, 12 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Etsi, étsi, sto [1]. Enomiza kalitero na telecharger là de préférence à Commons, car ma version est floue. Vous, vous pouvez la faire bien en svg (mon ordinateur est ancien et les productions de mon Inkscape ne sont plus acceptées par Commons). Dites, si l'excellent français que vous utilisez est "basique", que dire de mon grec ? Einai st'enan mikro moro, i ellinika mou glossa ! Kali nixta, --Spiridon Ion Cepleanu (συζήτηση) 22:42, 12 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Moulinex

Το λήμμα Moulinex, έπαψε να είναι αδιέξοδη σελ. 10 Φεβρουαρίου, όταν τοποθετήθηκε το {Commonscat} (που ενσωματώνει λινκ στο λήμμα Wikimedia Commons) από τον Nikosguard. Δεν φαίνεται στις Αδιέξοδες γιατί η τελευταία ενημέρωση (της ειδικής σελ.) έγινε 9 Φεβρουαρίου και θα δείξει τις πραγματικά αδιέξοδες όταν με το καλό ενημερωθεί πάλι. Θα σου δείξω μία Αδιέξοδη την Κορνουαλική γλώσσα (λήμματα 118.323) την λινκάρω τώρα (με την ελπίδα να μη δημιουργηθεί νέο λήμμα ταυτοχρόνως) και επανέρχομαι με λήμματα (118.324). --Divineale (συζήτηση) 15:52, 17 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Divineale αα ναι όντως, δε το είχα προσέξει. Και η Κορνουαλική γλώσσα έκανε τη διαφορά κατευθείαν στο σύνολο λημμάτων 118.324 όπως αναφέρεις. Οκ οπότε, κάθε πότε ανανεώνεται η σελίδα με τις αδιέξοδες σελίδες, και όταν ανανεώνεται συνήθως πόσες αδιέξοδες περιέχει; Από όσο καταλαβαίνω από τη συζήτηση στην αγορά μάλλον για μερικές δεκάδες θα πρόκειται παρά χιλιάδες. Gts-tg (συζήτηση) 15:56, 17 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Δεκάδες, ή και λιγότερο και ανανεώνεται (πριν τις "πιάσω", σπανίως) και αφού τις "έπιασα" κάθε μήνα περίπου. Τώρα λινκάρω και το Βελόνι, και έχουμε 118.325. --Divineale (συζήτηση) 16:00, 17 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Μάλιστα, τουλάχιστον αν κάτι έχουμε βγάλει έως τώρα, είναι ότι το API δείχνει τις αλλαγές κατευθείαν σε αντίθεση με το σύνολο που δείχνει η κεντρική σελίδα(και η σελίδα στατιστικών φαίνεται να ανταποκρίνεται απευθείας επίσης). Απλός και γρήγορος τρόπος να γίνεται ποσοτική αύξηση επομένως, αλλά το μυστήριο με τις χιλιάδες παραμένει. Υποψιάζομαι πως κάτι πρέπει να σχετίζεται με αλλαγές σε πρότυπα. Gts-tg (συζήτηση) 16:04, 17 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Divineale μόλις δοκίμασα και το ανάποδο, δηλαδή πήγα στις ασύνδετες σελίδες (σελίδες που ενώ οι ίδιες έχουν συνδέσεις, δε συνδέει καμιά άλλη σελίδα σε αυτές), και είχα την ελπίδα πως θα υπήρχε διαφορά, μια και οι ασύνδετες είναι πολλές χιλιάδες. Ωστόσο, δεν παρατηρήθηκε αύξηση των λημμάτων με την σχετική αλλαγή που έκανα σε μια αυτές Gts-tg (συζήτηση) 16:18, 17 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Ασύνδετη είναι μία σελ. όταν κανένα άλλο λήμμα δεν την αναφέρει, δεν έχει δλδ. λινκ εντός του (το άλλο λήμμα) που να οδηγεί σε αυτό (στο ασύνδετο). Λέγεται αλλιώς και ορφανό λήμμα. Δεν αλλάζει τον αριθμό λημμάτων. Υπάρχει σαν ειδική σελ. γιατί αν τίποτα δεν "οδηγεί" εκεί ποιός θα το δει; Μόνο όποιος κατά λέξη το ψάξει. --Divineale (συζήτηση) 16:28, 17 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Μμ ναι. Με τα πολλά έφτιαξα ένα νέο λήμμα(Αρύβαλλος), το οποίο είχε πλήθος άλλων λημμάτων που συνδέουν προς αυτό, συνδέει το ίδιο σε άλλα λήμματα, έχει μέσα του πρότυπο με πολλούς συνδέσμους, έχει διαγλωσσικούς, έχει αυτό, έχει εκείνο, αλλά πάλι μόνο ως ένα λήμμα μέτρησε. Η μέθοδος πετάμε την τράπουλα στον αέρα και βλέπουμε αν θα κάτσει αυτό που περιμένω δεν έπιασε, οπότε επιστρέφω και πάλι στα mediawiki API και DB Gts-tg (συζήτηση) 17:13, 17 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Άρθρο Μανουήλ Ολόβολος

Υπάρχει ήδη αυτό το άρθρο ως Μάξιμος Ολόβωλος176.92.156.84

176.92.156.84 ευχαριστώ για την ειδοποίηση, περίεργο πως δε το είδα, θα το συγχνεύσω με το Μανουήλ Ολόβολος Gts-tg (συζήτηση) 17:42, 19 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Δημιουργία προτύπων

Καλησπέρα σας θα ήθελα να μου πείτε αν γνωρίζεται πως να φτιάξω πρότυπα ώστε να ενώσω κάποια λήμματα που έχω φτιάξει George Balatsos (συζήτηση) 16:39, 21 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

George Balatsos καλησπέρα, αν και υπάρχουν χρήστες που έχουν δουλέψει στα πρότυπα πολύ περισσότερο από εμένα, ωστόσο το να ξεκινήσει κανείς και να φτιάξει ένα βασικό πρότυπο είναι εύκολο. Απλώς δημιουργείς μια νέα σελίδα με τίτλο Πρότυπο:Όνομα προτύπου και εκεί μέσα χρησιμοποιώντας τους κατάλληλες κώδικες/σημάνσεις/πίνακες/συνδέσμους το κατασκευάζεις με τον ίδιο τρόπο που κάνεις και σε ένα λήμμα. Μόλις το σώσεις, από εκεί και μετά πηγαίνεις στη σελίδα όπου θέλεις να εμφανιστεί και τοποθετείς το όνομα του προτύπου μέσα σε { (π.χ. {\{Όνομα προτύπου}\} αγνωόντας το \). Περισσότερα μπορείς να δεις στη σελίδα της Βικιπαιδείας για τα πρότυπα. Μόλις κατέχεις τα βασικά, από εκεί και πέρα υπάρχουν διάφορες άλλες μικρολεπτομέρειες όπως πως το πρότυπο να υποστηρίζει σύμπτυξη/επέκταση, ή πέρασμα παραμέτρων στο πρότυπο, τα οποία όμως δεν είναι παρά λεπτομέρειες (οι οποίες αν είναι πολλές το πρότυπο μπορεί να γίνει εξαιρετικά περίπλοκο, δες και εδώ πάντως https://www.mediawiki.org/wiki/Help:Templates), ωστόσο αν θες να δεις πως δουλεύουν διάφορα υπάρχοντα πρότυπα, απλώς πατάς το ε (άνω αριστερά στα οριζόντια πρότυπα) ώστε να δεις τον κώδικα του και να μάθεις από εκεί. Ένας άλλος τρόπος, είναι απλώς να πας σε μια σελίδα όπως https://el.wikipedia.org/wiki/Πρότυπο:Όνομα προτύπου και να δεις τον κώδικα από εκεί. Προσοχή μόνο γιατί αν αλλάξεις ένα υπάρχον πρότυπο το οποίο χρησιμοποιείται σε πλήθος σελίδων, και υπάρχει σφάλμα, τότε το σφάλμα θα επηρεάσει όλες τις σελίδες όπου το πρότυπο αυτό εμφανίζεται. Καλή τύχη! Gts-tg (συζήτηση) 17:54, 23 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Kόλπος Χαλμύρις

Joli travail ! Il reste seulement le golfe de Halmyris mentionné par Hérodote, au sud du Delta du Danube (qui était alors plus réduit), avec la cité d'Orgamè (mentionnée aussi par Hécatée de Milet) un peu au nord de Histria (qui ne se trouvait pas sur l'actuel cordon littoral mais plus à l'ouest, au fond d'un golfe aujourd'hui comblé). Ce golfe de Halmyris a été fermé bien plus tard (Antiquité tardive, début du Moyen-âge) et à sa place se trouvent aujourd'hui les lagunes de Razelm et Sinoe. Regarde l'image : Ἡρόδοτος : τό κόλπος Χαλμύρις, μέ Οργάμη.. Bonne continuation, amitiés, --Spiridon Ion Cepleanu (συζήτηση) 15:35, 24 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Ευχαριστώ!

Έτσι ανακαλύψαμε ότι υπήρχαν και προβλήματα στο wikidata οπως πχ. Έλειπε αυτό. -- 11:11, 25 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Magioladitis cool, το βγάλαμε στο τσάκα τσάκα και βγήκε και το wikidata Gts-tg (συζήτηση) 11:13, 25 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

22 σελίδες με το Πρότυπο:Link GA μείνανε. -- Magioladitis (συζήτηση) 11:16, 25 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Εξαφανιζόλ και το GA Gts-tg (συζήτηση) 11:22, 25 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

εκλογές 1990

Καλησπέρα. Οι εκλογές έγιναν το 1990 και οι δήμαρχοι ανέλαβαν καθήκοντα το 1991. Παραθέτω ως παραπομπή του έτους εκλογών, τη σελίδα της ΕΕΤΑΑ. ----Lemur12 ^{να΄στε καλά} 14:24, 28 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Χρήστης:Lemur12 ευχαριστώ, το άλλαξα στο λήμμα βάζοντας και την παραπομπή, και χρησιμοποιώντας την επίσης και για το επίσημο όνομα(Δαμιανός) Gts-tg (συζήτηση) 14:27, 28 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Σήμανση πηγών

Η σήμανση πηγών με ημερομηνία έχει κάποιο νόημα.--Vagrand (συζήτηση) 19:24, 14 Μαρτίου 2015 (UTC)

Vagrand, η ημερομηνία μπαίνει αυτόματα, το μόνο που κάνω είναι το {{πηγές}}. Φαντάζομαι ότι έχει την χρησιμότητα της(η ημερομηνία) ώστε οι μελλοντικοί αναγνώστες/συντάκτες να την αφαιρέσουν(εάν είναι παλιά και έχουν τοποθετηθεί πλέον πηγές) ή και σε περίπτωση που είναι παλιά πάλι, τους παρακινεί ακόμα περισσότερο να τοποθετήσουν πηγές και να κάνουν γενικότερη επιμέλεια. Σκεφτόσουν κάτι διαφορετικό; Gts-tg (συζήτηση) 19:29, 14 Μαρτίου 2015 (UTC)

Κοίταξέ το λιγάκι αυτό που σου ανέφερε ο Vagrand. Σε καμία σήμανση πηγών που πρόσθεσες δεν υπάρχει ημερομηνία. Και δεν μπαίνει αυτόματα. —Corleone ^{μη τα μασάς!@} 19:32, 14 Μαρτίου 2015 (UTC)

Corleone και Vagrand οκ αυτό είναι πολυ περίεργο τότε, π.χ. στο Αυγερινός (Ρένος) Πετραλιάς αν δείτε τον κώδικα η σήμανση είναι ως {{πηγές}}, ωστόσο εμφανίζεται με ημερομηνία στο κυρίως κείμενο. Έτσι δεν υπάρχει περίπτωση να είναι κάποια ρύθμιση του λογαριασμού χρήστη μου ούτε γενικότερα addon/script, μια και στον server η σήμανση είναι αποθηκευμένη ως {{πηγές}}. Gts-tg (συζήτηση) 19:38, 14 Μαρτίου 2015 (UTC)

Επίσης, το πρότυπο δεν έχει αλλάξει εδώ και πολύ καιρό Gts-tg (συζήτηση) 19:41, 14 Μαρτίου 2015 (UTC)

Δεν εμφανίζεται με ημερομηνία στο κυρίως κείμενο, απλά σου προτείνει το σωστό πρότυπο. Αν δείς το ίδιο λήμμα αύριο η ημερομηνία θα έχει προχωρήσει και αυτή σε 15/03/2015. Δεν άλλαξε το πρότυπο απλά αναβαθμίστηκε για μεγαλύτερη ακρίβεια. Ναι, είναι ρύθμιση του λογαριασμού χρήστη σου. Μπορείς να χρησιμοποιήσεις το πρότυπο {{πηγές|13|12|2024}} ή απλά να το επιλέξεις από την εργαλειοθήκη σημάνσεων και προτύπων. Για να έχεις αυτήν την εργαλειοθήκη προχώρησε ως εξής: Οι προτιμήσεις μου - Πρόσθετα - Εργαλεία επεξεργασίας - κλίκαρε το "Προσθήκη στην παλιά μπάρα επεξεργασίας μιας φόρμας για την εύκολη συμπλήρωση προτύπων παραπομπών".—Corleone ^{μη τα μασάς!@} 19:47, 14 Μαρτίου 2015 (UTC)

Ααα οκ τώρα κατάλαβα, στην αρχή διάβασα το μήνυμα του Vagrand ως ερώτηση αντί ως δήλωση, με βάση αυτό ερμήνευσα και το δικό σου μετέπειτα μήνυμα Corleone, και βλέπωντας την σήμανση να γράφει την ημερομηνία δε κατάλαβα πως ζητάει να μπεί ημερομηνία αλλά πως την έχει ήδη αυτόματα. Ευχαριστώ για τις επεξηγήσεις και συγνώμη για το σφάλμα. Gts-tg (συζήτηση) 19:51, 14 Μαρτίου 2015 (UTC)

Ναι για, δεν ήταν ερώτηση... κατάφαση ήταν. Απλά τώρα αν έχεις υπομονή πέρασέ τα ξανά όλα ένα χεράκι. —Corleone ^{μη τα μασάς!@} 19:54, 14 Μαρτίου 2015 (UTC)

Εμ..μου ψιλοχοντροέκοψε λίγο τη φόρα τώρα και είμουν κεφάτος...Gts-tg (συζήτηση) 19:56, 14 Μαρτίου 2015 (UTC)

Corleone οκ τα ανανέωσα όλα, τα σημερινά και χτεσινά (πολλά ήταν μπρε)..Ευχαριστώ και πάλι, διαφορετικά αν δε το επεξηγούσες πλήρως θα μαζεύονταν -πραγματικά- πολλά. Gts-tg (συζήτηση) 20:59, 14 Μαρτίου 2015 (UTC)

Μπράβο φίλε μου! Καλή δύναμη!  Like.—Corleone ^{μη τα μασάς!@} 21:07, 14 Μαρτίου 2015 (UTC)

Επειδή είδα το παραπάνω θέμα σου, κοίτα λίγο την σελίδα αυτή... Είναι ένα σκριπτ που χρησιμοποιώ για ένα γρηγορότερο πάτρολινγκ... Περιττό να πω ότι η πρώτη εντολή στην λίστα αποτελεί και κάπως μια απάντηση στο θέμα σου...--Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 21:04, 14 Μαρτίου 2015 (UTC)

Montjoie-Saint-Denis !!! ευχαριστώ πολύ θα το δοκιμάσω, δεν έχω ξαναχρησιμοποιήσει script στη ΒΚ οπότε θα το δω προσεκτικά πρώτα. Σκοπεύω στο μέλλον να επεξεργαστώ μεγάλο όγκο με μικρές επεξεργασίες οπότε θα είναι χρήσιμο. Gts-tg (συζήτηση) 21:09, 14 Μαρτίου 2015 (UTC)

Δεν είναι δύσκολο... Όπου βλέπεις το όνομα χρήστη μου βάζεις το δικό σου (τίτλος σελίδας και περιεχόμενο) και είσαι έτοιμος... Η πρώτη εντολή αφορά την σήμανση για πηγές και οι υπόλοιπες διαγραφή... Άμα τώρα επιθυμείς να προσθέσεις κι άλλες εντολές ακολουθείς το σκριπτ και προσθέτεις την δική σου εντολή, άμα χρειαστείς βοήθεια-παρέμβαση δική μου εδώ θα είμαι... --Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 21:14, 14 Μαρτίου 2015 (UTC)

R530

τι σε χαλάει στην κριτική του Βαρουφάκη ;;; μήπως δεν έχει πηγές ;;; γιατί χαμός γίνεται από πηγές... πιο πολλές και από τις λέξεις είναι...--R530 (συζήτηση) 15:54, 16 Μαρτίου 2015 (UTC)

R530 είπαμε πως υπάρχει πρόβλημα ύφους όχι πρόβλημα πηγών. Προσπάθησε ξανά έτσι ώστε να το ύφος να είναι ουδέτερο, δες τη συζήτηση του λήμματος. Ακόμα και εγώ να το αφήσω θα στο αναιρέσει κάποιος άλλος. Πρέπει να καταλάβεις ότι αν φαίνεται η Βικιπαιδεία να τα λέει αυτά με μορφή γεγονότος(οι ισχυρισμοί που κάνουν 3οι) τότε μπαίνει σε κίνδυνο η ίδια η Βικιπαιδεία. Υπάρχουν πολλοί και πολύ καλύτεροι τρόποι να γράψεις αυτό που θες, δεν είναι τόσο δύσκολο να γράψεις με ουδέτερο ύφος, δες τα παραδείγματα στη συζήτηση και κάνε μια προσπάθεια ξανά αναλογιζόμενος τα παραπάνω. Gts-tg (συζήτηση) 16:01, 16 Μαρτίου 2015 (UTC)

R530 επίσης μη βάζεις μόνο τι είπαν, αλλά και για ποιό λόγο/αφορμή τα είπαν, έτσι ώστε να στηριχτεί το ουδέτερο ύφος αποτελεσματικά, διαφορετικά είναι δύσκολο να υπάρξει ουδέτερο ύφος όσο και να προσέξεις τη διατύπωση σου. Gts-tg (συζήτηση) 16:12, 16 Μαρτίου 2015 (UTC)

φίλε το άτομο είναι ψυχολογικά διαταραγμένο !!! μα δεν το βλέπεις όλη η υφήλιος τον κράζει! άλλα λέει την μια στιγμή και άλλα την άλλη, το μόνο που κάνει είναι να πουλάει μούρη και τάχα γνώση, και την ίδια ώρα τον έχουμε για υπουργό οικονομικών... ποιόν ;;; αυτός που φωτογραφίζεται στο Παρίσι και στην λίμνη Κόμο για να προωθήσει τα βιβλία του!--R530 (συζήτηση) 10:35, 17 Μαρτίου 2015 (UTC)

Πραγματικά πρέπει να σταματήσεις να χρησιμοποιείς τέτοιους χαρακτηρισμούς με τόση βεβαιότητα και ευκολία, τόσο στα λήμματα όσο και εδώ. Σε εγκυκλοπαίδεια γράφεις, όχι σε φόρουμ. Gts-tg (συζήτηση) 14:08, 17 Μαρτίου 2015 (UTC)

Invitation

Thank you for using VisualEditor and sharing your ideas with the developers.

Hello, Gts-tg,

The Editing team is asking very experienced editors like you for your help with VisualEditor. The team has a list of top-priority problems, but they also want to hear about small problems. These problems may make editing less fun, take too much of your time, or be as annoying as a paper cut. The Editing team wants to hear about and try to fix these small things, too.

You can share your thoughts by clicking this link. You may respond to this quick, simple, anonymous survey in your own language. If you take the survey, then you agree your responses may be used in accordance with these terms. This survey is powered by Qualtrics and their use of your information is governed by their privacy policy.

More information (including a translateable list of the questions) is posted on wiki at mw:VisualEditor/Survey 2015. If you have questions, or prefer to respond on-wiki, then please leave a message on the survey's talk page.

Unsubscribe from this list • Sign up for VisualEditor's multilingual newsletter • Translate the user guide

Thank you, Whatamidoing (WMF) (talk) 23:31, 16 Μαρτίου 2015 (UTC)

Εθισμός

Χα χα το ξέρω ότι... είναι εθιστικό... Έχω κι άλλα τέτοια σκριπτ βέβαια τα οποία καλά καλά δεν ξέρω... τί ρόλο βαράνε... Απλά πιστεύω ότι αν κάποια μέρα τα αδειάσω τότε ίσως καταλάβω την πραγματική τους χρησιμότητα... --Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 14:33, 19 Μαρτίου 2015 (UTC)

Καγγελάρης

Το όνομα του χρήστη δημιουργού του λήμματος και κύριου αντίθετου στην διαγραφή του (στην γαλλική ΒΠ τουλάχιστον) αφήνει υπόνοιες ότι έχει συμφέρον ο ίδιος από την παραμονή του λήμματος καθώς (?) Καγγελάρης ο ίδιος στο όνομα... Κοίταξέ το, ίσως να παίξει κι έναν ρόλο αργότερα ως επιχείρημα...--Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 14:20, 20 Μαρτίου 2015 (UTC)

Montjoie-Saint-Denis !!! ναι το είδα, επίσης είναι ο ίδιος που επίσης ψήφισε διατήρηση στην πρόταση εδώ, και έχει γράψει το βιβλίο για ιστορία των Καγκελάρηδων το οποίο παρατίθεται ως πηγή. Τον ρώτησα για παραπάνω πηγές στην πρόταση και αναμένουμε απάντηση εκεί. Gts-tg (συζήτηση) 14:24, 20 Μαρτίου 2015 (UTC)

Δημόσια Κεντρική Βιβλιοθήκη Λάρισας

Μαθαίνουμε ακόμη, Ευχαριστώ για την βελτίωση του λήμματος. — ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη bikelas1 (συζήτηση • συνεισφορά) .

Ευχαριστώ και εγώ, καλή συνέχεια bikelas1, Μπορείς να υπογράφεις στο τέλος των μηνυμάτων βάζοντας την ακολουθία χαρακτήρων ~~~~ στο τέλος των μυνημάτων σου. Gts-tg (συζήτηση) 04:37, 25 Μαρτίου 2015 (UTC)

Απάντηση σε ευχαριστία

— Και από εμένα ευχαριστίες για τη χρήσιμη συνεισφορά σου. Πάντα δίνω σημασία σε ό,τι σήμανση ή άλλη αλλαγή γίνεται στα λήμματα που έχω γράψει και δρω ανάλογα. Από ένα σημείο και μετά έβαζα πηγή στα λήμματα μυθολογίας που έγραφα, αλλά θα μού ήταν αδύνατο να βρω τόσο γρήγορα όλα όσα δεν έχουν πηγή. Πρέπει να έχω ανεβάσει πάνω από 1500 νέα λήμματα για μυθολογικά πρόσωπα, οπότε θα πρέπει να υπάρχουν ακόμα δεκάδες άλλα χωρίς πηγές. —V-astro (συζήτηση) 11:20, 25 Μαρτίου 2015 (UTC)

— Το λεξικό της Emmy Patsi-Garin δεν αναφέρει πηγές γενικές, παρά μόνο σε συγκεκριμένα λήμματα. Στηρίζεται περισσότερο στον Richepin και στις αρχαίες πηγές, και όχι στον Smith. —V-astro (συζήτηση) 12:38, 25 Μαρτίου 2015 (UTC)

Καγκελλάρης

Δεν είναι θέμα ευαισθησίας ούτε γνώσης, αλλά θέμα πηγών: Αυτό που βλέπω είναι ευθεία αμφισβήτηση των πλέον έγκριτων τυπωμένων ελληνικών εγκυκλοπαιδειών ως πηγών. --Ttzavaras^{συζήτηση} 19:50, 26 Μαρτίου 2015 (UTC)

Wikipedian in residence

το διάβασα το κείμενο στο σχετικό λινκ που μου έδειξες. Ενδιαφέρον. Αυτό διάβαζα ανάμεσα στην συζήτηση . Λέω να το μεταφράσω μέσα στις μέρες για να υπάρχει. -- Spiros790 (συζήτηση) 15:59, 15 Απριλίου 2015 (UTC)

ενσωμάτωση κειμένου

νόμιζα ότι αυτό μπαίνει εδώ. Άλλαξε κάτι? (ρωτάω γιατί μεταφράζω συνεχώς λήμματα, οπότε καλό είναι να ξέρω τι ισχύει) -- Spiros790 (συζήτηση) 10:59, 24 Απριλίου 2015 (UTC)

Spiros790 ναι είχε κάνει το geraki σχετική ανακοίνωση στην αγορά κάποιους μήνες πριν (νομίζω Δεκέμβριο '14 ή Ιανουάριο '15), έτσι ώστε να μη φορτώνουμε με ενσωματώσεις κειμένου το κύριο λήμμα. Προσωπικά προτιμώ την σελίδα των σημειώσεων ιστορικού πολύ περισσότερο από το κύριο λήμμα, οπότε όταν έχω την ευκαιρία βάζω την ενσωμάτωση στις σημειώσεις ιστορικού. Σχετικά με τους αναγνώστες στη σελίδα του κύριου λήμματος, οι ξενόγλωσσες εκδόσεις είναι ούτως και άλλως διαθέσιμες μέσω των διαγλωσσικών συνδέσμων στα αριστερά. Gts-tg (συζήτηση) 11:25, 24 Απριλίου 2015 (UTC)

ναι αλλά θυμάμαι ότι υπήρχαν βάσιμες ενστάσεις (Αντιγόνη, C, εγώ). Η αλήθεια είναι πως από ένα σημείο και μετά δεν την παρακολούθησα εκείνη την συζήτηση. Τεσπα, μικρό το κακό. Καλή συνέχεια. -- Spiros790 (συζήτηση) 11:29, 24 Απριλίου 2015 (UTC)

Spiros790 βρήκα τη συζήτηση εδώ, δεν έχω τις δυνάμεις να τη διαβάσω από την αρχή. Gts-tg (συζήτηση) 11:34, 24 Απριλίου 2015 (UTC)

χμ εκεί που την θυμάμαι έμεινε. Τελικά δεν βγήκε απόφαση για να μπαίνουν εκεί. Τεσπά ας είναι καλογραμμένα τα λήμματα κι ας μπαίνει το καρτελάκι όπου θέλετε -δεν είναι εκεί το θέμα. btw έχεις γράψει μπόλικα καλά λήμματα, παρόλο που πλακωνόμαστε συχνά-πυκνά η αλήθεια να λέγεται. Χαιρετώ. -- Spiros790 (συζήτηση) 11:44, 24 Απριλίου 2015 (UTC)

Για ενημέρωση

Αναιρώ το αίτημά σου για διαγραφή εδώ. Δεν πειράζει που είναι λάθος. Προτιμούμε όμως να μην κάνουμε διαγραφή ανακατεύθυνσης για λήμμα που υπήρχε για πολύ καιρό. Δες [[Βικιπαίδεια:Γρήγορη διαγραφή σελίδων]#Ανακατευθύνσεις]]

«4. Αν δημιουργήθηκε πολύ πρόσφατα σαν αποτέλεσμα ορθογραφικού λάθους (κατά τη μετακίνηση μιας σελίδας ή σαν προληπτικό (proactive) μέτρο. Αυτό δεν συμπεριλαμβάνει κοινά λάθη ή λανθασμένες ονομασίες, ή τον πληθυντικό εκεί που το σωστό είναι ο ενικός, καθώς τέτοιες ανακατευθύνσεις είναι χρήσιμες.»

Αν δεν είναι πρόσφατο, αφήνουμε την ανακατεύθυνση (ακόμη και αν είναι λάθος) στην περίπτωση που κάποιος έχει κάνει εξωτερικό σύνδεσμο (εκτός Βικιπαίδειας) σε αυτό το λήμμα (συμβαίνει ακόμη και π.χ. από Βικιθήκη, όχι μόνο εκτός εγχειρημάτων Wikimedia). --Focal ^Point 15:45, 24 Απριλίου 2015 (UTC)

Focal οκ. Αν και όταν θα πρέπει να δημιουργηθεί το λήμμα για τη Βεατρίκη της Νάπολης θα πρέπει να διαγραφεί η ανακατεύθυνση αυτή Gts-tg (συζήτηση) 15:47, 24 Απριλίου 2015 (UTC)

Σε αυτή την περίπτωση τι γίνεται; Το λήμμα είχε τίτλο για πραγματικό αλλά διαφορετικό πρόσωπο(https://en.wikipedia.org/wiki/Beatrice_of_Naples), οπότε όταν δημιουργηθεί το λήμμα για το σωστό πρόσωπο η ανακατεύθυνση θα πρέπει να σβηστεί. Μέχρι τότε όμως διάφορα λήμματα(ανανέωσα τα υπάρχοντα λήμματα στη ΒΚ με το σωστό σύνδεσμο για την περίπτωση αυτή αλλά τι θα γίνει με τα καινούργια;) ή εξωτερικοί σύνδεσμοι θα συνδέουν στο λήμμα για το άλλο άτομο. Φαντάζομαι ότι θα μπορεί να ξεδιαλυθεί το πρόβλημα με την τοποθέτηση του προτύπου άλλες χρήσεις στην κορυφή και των 2 λημμάτων, όταν δημιουργηθεί και το άλλο λήμα (Focal) Gts-tg (συζήτηση) 15:52, 24 Απριλίου 2015 (UTC)

Ώπα... ώπα... αλλάζει τότε το πράγμα.. αφού υπάρχει η κυρία της Νεάπολης, το σβήνουμε (αλλάζει η δικαιολογία στην αίτηση διαγραφής). --Focal ^Point 15:57, 24 Απριλίου 2015 (UTC)

Οκ. Ναι ήταν λίγο μπερδεμένα τα πράγματα (σε αυτό καθώς και στο Βασίλειο του Πατρός Ιωάννη) Gts-tg (συζήτηση) 15:58, 24 Απριλίου 2015 (UTC)

Μια

...ιδέα για μελλοντική βελτίωση λημμάτων... --Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 14:05, 26 Απριλίου 2015 (UTC)

Χρήστης:Glorious 93 ευχαριστώ, αλλά η αλήθεια είναι πως τις πηγές και παραπομπές τις ευχαριστιέμαι όταν τις βάζω σε λήμματα που γράφω ή που με ενδιαφέρουν. Το να πιάσω τα λήμματα των συγκεκριμένων κατηγοριών και να τους βάζω πηγές μάλλον θα μου ήταν αρκετά δύσκολο, αν και όταν έχω την ευκαιρία να κάνω επιμέλεια κάποιο λήμμα που ήδη υπάρχει και το έχει δημιουργήσει άλλος τότε βάζω και κάποιες πηγές αν δεν υπάρχει επάρκεια. Gts-tg (συζήτηση) 15:18, 26 Απριλίου 2015 (UTC)

Χρήστης:Glorious 93 τελικά άλλαξα γνώμη, έκανα σχετική πρόταση στην Αγορά για μια επιχείρηση Gts-tg (συζήτηση) 10:54, 22 Μαΐου 2015 (UTC)

Ούτερζεν

του πρόσθεσα εικόνα, χάρτη & επίσημη ιστοσελίδα. όντως αυτή η λίστα μπορεί να μας φανεί πολύ χρήσιμη. Για κάποιο διάστημα θα γίνεται η δουλειά παράλληλα -δηλ. θα συμπληρώνουμε στα wikidata και παράλληλα θα εκσυγχρονίζουμε τα infobox. Θα είναι μια γεμάτη χρονιά όσον αφορά τα wikidata κλπ :) -- Spiros790 (συζήτηση) 16:50, 26 Απριλίου 2015 (UTC)

Γνωρίζετε ότι...

Το λήμμα που δημιούργησες... είναι για εδώ δεν νομίζεις; --Nikosguard ^{συζήτηση} 14:59, 30 Απριλίου 2015 (UTC)

Nikosguard όντως ναι, και αναρωτιόμουν που μπαίνουν τα Γνωρίζετε ότι χωρίς να το έχω ψάξει. Έχω και άλλα δυο που μπορεί να ταιριάζουν για το ξέρατε ότι, το Πορνογραφία για πάντα και το λοπαδο­τεμαχο­σελαχο­γαλεο­κρανιο­λειψανο­δριμ­υπο­τριμματο­σιλφιο­καραβο­μελιτο­κατακεχυ­μενο­κιχλ­επι­κοσσυφο­φαττο­περιστερ­αλεκτρυον­οπτο­κεφαλλιο­κιγκλο­πελειο­λαγῳο­σιραιο­βαφη­τραγανο­πτερύγων Gts-tg (συζήτηση) 17:01, 30 Απριλίου 2015 UTC)

Πράγματι είναι ότι πρέπει για εκεί! Τραβάνε την προσοχή αυτά τα περίεργα... btw συγνώμη για τα απαράδεκτα ορθογραφικά... δεν είναι να εμπιστεύεσαι το προτενόμενο κείμενο ακόμα και όταν βιάζεσαι! --Nikosguard ^{συζήτηση} 18:14, 30 Απριλίου 2015 (UTC)

Λεμούριοι

Καλησπέρα και ευχαριστώ για την πρόσκληση. Το συγκεκριμένο λήμμα είναι αξιέπαινη προσπάθεια μετάφρασης του αντίστοιχου αγγλικού λήμματος ωστόσο, από μια πρώτη ματιά που τού έρριξα, έχει αρκετά λάθη -κυρίως στην απόδοση, αλλά όχι μόνον-. Το πρόβλημα της ελληνικής ορολογίας σε σχέση με το αντικείμενο της Συστηματικής Ζωολογίας είναι ιδιαίτερα οξύ, δεδομένου ότι ακόμη και εντός τού πανεπιστημιακού χώρου, η ελληνική βιβλιογραφία είναι ελλιπέστατη. Τα πράγματα είναι λίγο καλύτερα στην Συστηματική Βοτανική, αλλά το πλήθος των "φυσιοδιφών" που ενασχολούνται με τα φυτά -ως πλέον προσβάσιμα- ενώ έχει βοηθήσει τον επιστημονικό κόσμο, ιδιαίτερα με την "ανακάλυψη" νέων θέσεων και δημοσίευση πολύ όμορφων φωτογραφιών-, δημιούργησε τεράστια (!) σύγχυση τόσο στην ονοματολογία όσο και στην ίδια την ταξινόμηση των taxa, με όρους ανύπαρκτους και εφευρήματα της στιγμής!

Εν πάσει περιπτώσει, επειδή -όπως έχετε διαπιστώσει από τα λήμματα που έχω καταχωρίσει- προσπαθώ να αντιμετωπίζω σοβαρά την Βικιπαίδεια, θα χρειαστώ κάποιο εύλογο χρονικό διάστημα για να ασχοληθώ με το συγκεκριμένο λήμμα που, όμως προς το παρόν, δεν μπορώ να διαθέσω. Μελλοντικά, ωστόσο, είναι κάτι πολύ πιθανόν!

Ευχαριστώ και πάλι

Elanus (συζήτηση) 14:18, 2 Μαΐου 2015 (UTC)

Elanus ευχαριστώ για την ανταπόκριση. Βάζω μια ταμπέλα -μερικής- disclaimer/αποποίησης ευθύνης μια και δε το έγραψα ο ίδιος αλλά το μετέφερα από την όντως αξιέπαινη και κοπιώδη προσπάθεια άλλου συντάκτη ο οποίος το είχε αφήσει να εκκρεμεί, και την ίδια στιγμή ακριβώς γι'αυτό σου γνωστοποίησα το συγκεκριμένο λήμμα γιατί ξέρω ότι τα βλέπεις τα θέματα αυτά πολύ σοβαρά και έχεις την ικανότητα να κάνεις ουσιαστική επιμέλεια(ως προς το περιεχόμενο/γραφόμενα δηλαδή). Νομίζω πως όπως είναι το λήμμα τώρα στέκεται για κάποιον που δε γνωρίζει το αντικείμενο και μπορεί να του προκαλέσει κάποιο ενδιαφέρον, ωστόσο το σημαντικό είναι να μην υπάρχουν λάθος πληροφορίες. Επομένως το βάζω στα υπ'όψιν σου, και καλή συνέχεια με τα υπόλοιπα λήμματα σου! Gts-tg (συζήτηση) 14:24, 2 Μαΐου 2015 (UTC)

Πλανητική κατοικησιμότητα

– Καλησπέρα και συγχαρητήρια για το νέο λήμμα! Μια χαρά είναι ο τίτλος όπως τον μετέφρασες. Σε ευχαριστώ για την εκτίμησή σου, αλλά θα χρειαστώ αρκετό χρόνο για να διαβάσω ένα τόσο μεγάλο λήμμα. `Ισως και ο C-messier και άλλοι μπορούν να βοηθήσουν. —V-astro (συζήτηση) 19:12, 2 Μαΐου 2015 (UTC)

Καλησπέρα V-astro και ευχαριστώ. Όποτε έχεις διάθεση και χρόνο το κοιτάζεις. Όσο για άλλους, ειδοποίησα ήδη τον C Messier αλλά πέρα από εσένα και αυτόν δε ξέρω κάποιους άλλους που να ασχολούνται συστηματικά με τέτοια θέματα.Gts-tg (συζήτηση) 19:14, 2 Μαΐου 2015 (UTC)

?πρόταση για αλλαγή της εικόνας της Αγοράς

Από τα ερείπια σαφώς καλύτερη, διαφωνώ με τους προεξέχοντες στο κέντρο καθώς στη Βικιπαίδεια είμαστε ισότιμοι όλοι. ManosHacker 18:13, 4 Μαΐου 2015 (UTC)

Χρήστης:ManosHacker ναι είναι πολύ ωραία για αγορά νομίζω (και αυτή με τα ερείπια όπως και να το κάνεις παραπέμπει κάπως σε...ερείπια). Όση ώρα κοιτούσα την Σχολή των Αθηνών τόσο έπλαθα ιστορίες στο μυαλό μου οπότε σκέφτηκα πως θα ήταν καλό συνοδευτικό επιχείρημα μεταξύ σοβαρού και αστείου. Σχετικά με τους προεξέχοντες, το ερμηνεύω πως απλώς τυχαίνει να βρίσκονται εκεί, ή εναλλακτικά, τα πρόσωπα που απεικονίζονται δεν είναι φυσικά πρόσωπα, αλλά δραστηριότητες, με την κάθε μια να αντιπροσωπεύετει από πολλούς χρήστες, και κάποιες να είναι πιο συχνές ή προβεβλημένες από τις άλλες. Ανάλογα τι ιδεοπλασίες θέλουμε να κάνουμε λοιπόν ~~

Ζώμινθος

Σαφώς και είναι χρήσιμα. Δέχομαι όλα αυτά που λες... με επιφύλαξη σε σχέση με την αυτοπροβολή.—Corleone ^{μη τα μασάς!@} 15:13, 5 Μαΐου 2015 (UTC)

Ψηφοφορία στην Αγορά

Παρακαλώ να ξαναδείς την ψήφο σου, δεδομένου ότι υπήρχε αλλαγή του προτεινόμενου τίτλου όταν ψήφισες δες εδώ. Το προτεινόμενο banner είναι:

Γιορτή Βικιπαίδειας στην Αθήνα - Τρίτη 12 Μαΐου, Τεχνόπολη (Γκάζι)

συνεπώς «Γιορτή Βικιπαίδειας» και όχι «Γιορτή της Βικιπαίδειας». --Focal ^Point 17:40, 10 Μαΐου 2015 (UTC)

Focal νομίζω πως αυτό που έχω το καλύπτει, μια και ψήφισα για Γιορτή της ή Γιορτή Βικιπαιδείας. Gts-tg (συζήτηση) 17:49, 10 Μαΐου 2015 (UTC)

Εικόνες

Τώρα έχουμε δύο: [2], [3] :) Είναι καλύτερα να επιφορτώσεις τη δική σου εικόνα πάνω από τη δική μου, στον αγγλικό τίτλο. Άλλαξε και την περιγραφή με αυτήν που χρησιμοποιείται στη δική σου εικόνα, ώστε να φαίνεσαι ως δημιουργός, δεν υπάρχει κανένα πρόβλημα, και μετά θα διαγράψω την εικόνα με τον ελληνικό τίτλο.

Επίσης, όπως συζητήθηκε και στην Αγορά, οι εικόνες της Livepedia, σχεδόν όλες, δεν είναι ελεύθερες, αλλά παρμένες από εδώ και από εκεί. Οπότε διέγραψα τη φωτό του Χατζηφώτη. Αν έχεις ανεβάσει και άλλες από LP να τις δούμε, γιατί λογικά θα είναι και αυτές ΠΠΔ. Φιλικά Badseed ^{απάντηση} 01:53, 11 Μαΐου 2015 (UTC)

Badseed ευχαριστώ για την ειδοποίηση, έκανα την αλλαγή οπότε μπορείς να σβήσεις το άλλο αρχείο (οι σύνδεσμοι αλλάχτηκαν επίσης στα λήμματα). Για τον Χατζηφώτη, ναι οκ, νομίζω πως ήταν η μόνη που πήρα από τη Livepedia κάποιο καιρό πριν -δε θυμάμαι κάποια άλλη-, αν βρώ και κάποια άλλη όταν θα ξαναρίξω μια ματιά στις συνεισφορές μου στα commons θα ειδοποιήσω για διαγραφή Gts-tg (συζήτηση) 19:57, 11 Μαΐου 2015 (UTC)

OK σβήστηκε. Δεν είναι φυσικά λάθος να βάζεις ελληνικούς τίτλους στα αρχεία (καλό είναι όμως να υπάρχει στις πληροφορίες του αρχείου και μια περιγραφή στα αγγλικά). Ωστόσο, όταν μεταφράζουμε αρχεία, ειδικά svg, είναι καλύτερα να ακολουθούμε τη μορφή "αρχικό όνομα στα αγγλικά+γλωσσική παράμετρος" για αρκετούς λόγους με τους οποίους δεν θα σε ζαλίσω. Ευχαριστώ για τη γρήγορη απόκριση και καλή συνέχεια. - Badseed ^{απάντηση} 23:35, 13 Μαΐου 2015 (UTC)

ελεύθερο λογισμικό

(σε ρωτάω γτ γράφεις στη σελίδα σου ότι είσαι μέλος του FSF)

σκέφτομαι να στήσω (προσεχώς) μια Πύλη για το ελεύθερο λογισμικό. Ξέρω ότι το FSF δεν τα πάει καλά με το Open Source για λόγους που ο κ. Στάλλμαν εξηγεί σχεδόν σε κάθε ομιλία του. Από την άλλη στην πράξη σε ζητήματα αδειοδότησης και του τι στο καλό μπορώ να κάνω σαν χρήστης και προγραμματιστής, το (κατά FSF) ελεύθερο λογισμικό και τα Open Source πακέτα λογισμικού στα ίδια βρίσκονται. Προσωπικά θα ήθελα να είναι μία Πύλη για όλο το FOSS αλλά δεν ξέρω κατά πόσον κάτι τέτοιο θα ήταν αποδεκτό. Anyway για πες καμιά γνώμη, λογικά το ξέρεις καλύτερα το ζήτημα. -- Spiros790 (συζήτηση) 07:59, 13 Μαΐου 2015 (UTC)

Spiros790 ενδιαφέρουσα η πύλη για το Ελεύθερο Λογισμικό, θα ήθελα επίσης να ασχοληθώ. Σχετικά με τις διαφορές, η απλή εξήγηση είναι πως το Ελεύθερο Λογισμικό(Free Software) είναι και Λογισμικό Ανοικτού Κώδικα(Open Source) μια και ανάμεσα στις 4 Ελευθερίες(ο πυρήνας του ελεύθερου λογισμικού) βρίσκονται η 2(μελέτη του πως λειτουργεί το πρόγραμμα) και η 4(αλλαγή του κώδικα), ενώ το Λογισμικό Ανοικτού Κώδικα δεν είναι απαραίτητα Ελεύθερο Λογισμικό(π.χ. ο κώδικας είναι μεν διαθέσιμος αλλά δεν εγγυώνται όλες οι ελευθερίες του Ελεύθερου Λογισμικού όπως αλλαγή, επαναδιανομή, χρήση για όποιοδήποτε σκοπό). Στην πράξη ένα μεγάλο ποσοστό του ανοικτού λογισμικού είναι και ελέυθερο, δε συμβαίνει πάντα όμως.

Μια ακόμα σημαντική διαφορά, η οποία συμπληρώνει το παραπάνω καλύτερα, είναι ότι το Ελεύθερο Λογισμικό έχει περισσότερο τον χαρακτήρα κινήματος και φιλοσοφίας, δηλαδή αποσκοπεί σε κοινωνική αλλαγή χρησιμοποιώντας τεχνολογικά μέσα. Το Ανοικτό Λογισμικό από την άλλη είναι περισσότερο μεθοδολογία ανάπτυξης λογισμικού, πως να φτιαχτεί κάτι και πως θα γίνει η συνεργασία ανάμεσα σε διάφορους συνεισφέροντες, χωρίς όμως απαραίτητα να την απασχολούν ζητήματα όπως κοινωνική αλλαγή και δίκαιο, αλλά καθαρά η πρακτικότητα της μεθοδολογίας και των εργαλείων που χρησιμοποιούνται.

Τελος, το ανοικτό λογισμικό(π.χ. ας πούμε Ubuntu) δεν το απασχολεί και ιδιαίτερα το αν θα υπάρχουν και κάποια binaries/closed source βιβλιοθήκες ανάμεσα στα διάφορα components κτλ. Το ελεύθερο λογισμικό από την άλλη(ας πούμε Debian ή Fedora στα καθαρά setup τους χωρίς binaries, ή το Trisquel που δεν επιτρέπει binaries ούτε εκ των υστέρων) το απασχολεί πολύ περισσότερο το αν θα υπάρχουν binaries ή όχι (=όπου binaries μπορεί να είναι ότιδήποτε από αρχεία drivers μέχρι και γραμμές σε ένα αρχείο με ανοικτό τον κώδικα οι οποίες όμως έχουν ένα array με binary/hex τιμές ως κώδικα ή ρυθμίσεις).

Σε επίπεδο αδειών, οι παρακάτω ίσως βοηθούν στις διαφορές λίγο παραπάνω:

Ελεύθερες άδειες χρήσης (περισσότερα εδώ

• GPL(FSF endosed και viral), όποιαδήποτε χρήση και επαναδιανομή του κώδικα πρέπει να γίνει υπό την ίδια άδεια.
• BSD/MIT/Apache, ελεύθερες άδειες, χωρίς να απαιτούν να υπάρχει η ίδια άδεια(κάποιος μπορεί να το πάρει και να το κλείσει μετά). Οι διαφορές ανάμεσα τους είναι μικρές (π.χ. κυρίως το πόσο αφήνουν χώρο για άλλες πιθανές χρήσεις καθώς και το εάν μπορούν να συνδιαστούν με άλλες άδειες χρήσης)

Όλες οι ελεύθερες άδειες εγγυώνται τις 4 ελευθερίες όπως αναφέρθηκε παραπάνω

Άδειες ανοικτού λογισμικού, ένα κάρο στο http://opensource.org/licenses/alphabetical, κάποιες εγγυώνται τις 4 ελευθερίες, κάποιες όχι, κάποιες έχουν απλά πλάκα Gts-tg (συζήτηση) 08:36, 13 Μαΐου 2015 (UTC)

Spiros790 επίσης ξέχασα να αναφέρω πως ο κοινός όρος που καλύπτει και τα δύο είναι FOSS(Ελεύθερο και Ανοικτό Λογισμικό). Ίσως η πύλη μπορεί να είναι για Ελέυθερο και Ανοικτό Λογισμικό επομένως, έχοντας υπόψη τις παραπάνω διαφορές Gts-tg (συζήτηση) 08:36, 13 Μαΐου 2015 (UTC)

ναι και εγώ προς μια πύλη για όλο το FOSS στρέφομαι εξ αρχής, απλώς δεν ήξερα αν είναι αποδεκτό κάτι τέτοιο. Η αλήθεια είναι ότι δεν είχα σκεφτεί ποτέ το Ελεύθερο Λογισμικό σαν υποσύνολο του Open Source γιατί προηγείται χρονικά το πρώτο. Προσωπικά μου κολάει περισσότερο το Open Source απο το ελεύθερο λογισμικό ούτως ή άλλως. Θα τη στήσω την πύλη μέσα στο επόμενο 10ήμερο, κάθε βοήθεια απολύτως ευπρόσδεκτη. -- Spiros790 (συζήτηση) 08:48, 13 Μαΐου 2015 (UTC)

Spiros790 το Ανοικτό λογισμικό είναι υποσύνολο του Ελεύθερο, όχι το Ελεύθερο του Ανοικτού. Οκ για την πύλη θα ασχοληθώ επίσης όπως μπορέσω Gts-tg (συζήτηση) 08:50, 13 Μαΐου 2015 (UTC)

Spiros790 όσο για το αν είναι αποδεκτό ή όχι, νομίζω σίγουρα πως είναι δόκιμο μια και ο όρος FOSS βρίσκεται σε ευρεία χρήση. Είναι ωστόσο σημαντικό νομίζω μαζί με τη χρήση του όρου να είναι κατανοητά και τα παραπάνω Gts-tg (συζήτηση) 08:52, 13 Μαΐου 2015 (UTC)

βασικά μπορείς να εκλάβεις το ελεύθερο σαν μια πιο αυστηρή εκδοχή/θεώρηση των πραγμάτων σε σχέση με το ανοιχτό. Διότι ό,τι είναι ελέυθερο είναι και ανοιχτό ενώ δεν ισχύει απαραίτητα το αντίστροφο. (μην νομίζεις και μένα τώρα μου ήρθε)

σίγουρα στο Portal θα υπάρχουν ορισμοί και των δύο εννοιών κλπ

ΥΓ (άσχετον) ...λέγεται "Linux", όχι "GNU/Linux" Τουλ. αυτό κάντε μια καλή να το κόψετε γτ κάνει κακό σε όλους τους εμπλεκόμενους.

Χαιρετώ, Spiros790 (συζήτηση) 09:01, 13 Μαΐου 2015 (UTC)

Spiros790 αυτό ακριβώς γράφω παραπάνω. Το ελεύθερο είναι ανοικτό, το ανοικτό δεν είναι πάντα και ελεύθερο. Όσο για το GNU/Linux και Linux θεωρώ πως υπάρχει βάση για τη χρήση του GNU/Linux(καθιερωμένη ονομασία σε σχέση με το ελεύθερο λογισμικό + από τεχνολογική σκοπιά με τον ίδιο τρόπο που το Android λέγεται Android, και όχι Android/Linux ή σκέτο Linux). Θα τα πούμε καλύτερα κάποια άλλη στιγμή μόλις αρχίσει να δουλεύεται η πύλη. Gts-tg (συζήτηση) 09:08, 13 Μαΐου 2015 (UTC)

...συνεπώς το δεύτερο είναι ευρύτερο του πρώτου, δηλ υπερσύνολο αυτού :) όσο για το Linux, η ψευτοδιανομη που στήνω θα έπρεπε να λέγεται Spiros/Qt/GNU/Linux, χαχαχ -είναι ακριβές αλλά όχι και πολύ πρακτικό. Τα λέμε όταν ξεκινήσω το στήσιμο της πύλης. -- Spiros790 (συζήτηση) 09:15, 13 Μαΐου 2015 (UTC)

Το FOSS πως το λεν στα ελληνικά? (μην πεις ΕΛ/ΛΑΚ, δεν μπορώ να το βάλω έτσι στην πύλη διότι 9 στους 10 θα καταλαβαίνουν αυτό) -- Spiros790 (συζήτηση) 16:25, 18 Μαΐου 2015 (UTC)

Spiros790 ναι ούτε και εμένα μου αρέσει το ΕΛ/ΛΑΚ για το λόγο που αναφέρεις, καθώς και μου θυμίζει ισπανική λακ για τα μαλλιά. Απλώς βάλτο Ελεύθερο και Ανοικτό Λογισμικό, όρος ο οποίος είναι σε ευρεία χρήση και είναι και ακριβής μετάφραση. Επίσης κάπου θα πρέπει να τρυπώσει και το FOSS (Free and Open Source Software) ώστε να το πιάνουν οι μηχανές αναζήτησης και γενικά όσοι είναι εξοικειωμένοι και με την αγγλική έννοια, όχι ως κύρια ονομασία πάντως Gts-tg (συζήτηση) 17:37, 18 Μαΐου 2015 (UTC)

ναι η απλούστερη λύση είναι ίσως και η καλύτερη. Εννοείται ότι ο τίτλος θα είναι ελληνικός, δεν τίθεται ζήτημα. -- Spiros790 (συζήτηση) 09:41, 19 Μαΐου 2015 (UTC)

In popular culture

Καλησπέρα σας θα ήθελα να μου πείτε αν ξέρετε πως να μεταφράσω το "In popular culture" στην σελίδα Αξολότλ το έχω μεταφράσει ως "Στην ευρύτερη κουλτούρα" άλλα έχω αμφιβολίες για το πόσο σωστό είναι ως μετάφραση George Balatsos (συζήτηση) 13:54, 26 Μαΐου 2015 (UTC)

George Balatsos το Μαζική κουλτούρα μου φαίνεται καλύτερο για την περίσταση και είναι όρος σε ευρεία χρήση Gts-tg (συζήτηση) 14:03, 26 Μαΐου 2015 (UTC)

George Balatsos σε άλλες περιστάσεις και ανάλογα πάντα με το τι περιγράφεται, νομίζω είναι κατάλληλα και τα λαϊκή τέχνη/αφήγηση/φαντασία, ή εκλαϊκευμένη διήγηση Gts-tg (συζήτηση) 14:14, 26 Μαΐου 2015 (UTC)

Ευχαριστώ για την διόρθωση, πιστεύεις ότι μπορεί να γίνει κάλο λήμμα() ? George Balatsos (συζήτηση) 14:16, 26 Μαΐου 2015 (UTC)

George Balatsos φαίνεται όντως πολύ καλό. Το μόνο που βλέπω είναι ότι σε κάποια σημεία ίσως χρειάζονται περισσότεροι εσωτερικοί σύνδεσμοι, καθώς και κάποιες εκφράσεις δεν στέκουν και τόσο καλά, π.χ. Αργότερα όμως πολλά από τα υποείδη ανυψώθηκαν σε είδη. Τι σημαίνει αυτό; Σημαίνει πως εξελίχθηκαν ή κάτι άλλο; Αν ναι πως το υποείδος γίνεται είδος και τι σημαίνει αυτό; Λίγο πιο κάτω αναφέρεις το βορινότερο είδος σαλαμάνδρας αντί για βορειότερο. Το βορινότερο χρησιμοποιείται πολύ σπάνια, δεν είναι απαραίτητα κακό, αλλά κάποιος πιθανώς θα το θεωρήσει ορθογραφικό λάθος ή ανύπαρκτη λέξη. Από εκεί και πέρα διάφορα μικρά ορθογραφικά όπως το εποχή τω Αζτέκων αντί εποχή των Αζτέκων. Το λήμμα είναι σε πολύ καλό δρόμο, και κατά τα φαινόμενα έχει πληρότητα πληροφοριών. Γενικά μιλώντας, τέλειο γίνεται κάτι όχι όταν δεν έχεις τίποτα άλλο να προσθέσεις, αλλά τίποτα άλλο να αφαιρέσεις (π.χ. περιτές διακοσμήσεις, λέξεις, εκφράσεις, πληροφορίες που αρχίζουν και ξεφεύγουν από το θέμα, ο λόγος να είναι στρωτός κτλ). Τέλος αν αφιερώσεις χρόνο και κάνεις τα παραπάνω, και ο ίδιος πιστεύεις ότι αυτό που βλέπεις είναι πράγματι πάρα πολύ καλό, τότε θα πρότεινα να το πας όχι για καλό λήμμα αλλά για προβεβλημένο. Εκεί θα το ψειρίσουν 1000 φορές μπρος και πίσω και θα βρούν ατέλειες αν υπάρχουν και εσύ θα μάθεις περισσότερα. Στόχευε ψηλά. Σεβάσου όμως τον χρόνο τους που θα ξοδέψουν για έλεγχο, και κάνε κάθε προσπάθεια για το καλύτερο που μπορείς. Gts-tg (συζήτηση) 14:39, 26 Μαΐου 2015 (UTC)

Μου δίνεις θάρρος να συνεχίσω :) George Balatsos (συζήτηση) 14:42, 26 Μαΐου 2015 (UTC)

George Balatsos άνοιξα μια σελίδα για κριτική του λήμματος στο Συζήτηση:Αξολότλ/Κριτική_λημμάτων. Αυτό είναι το πρώτο στάδιο Gts-tg (συζήτηση) 14:44, 26 Μαΐου 2015 (UTC)

πρότυπο

Σφάλμα Lua: bad argument #2 to 'formatDate' (not a valid timestamp). νομίζω τα εξηγεί μόνο του. είναι ένα πρόβλημα που το ξέρω εδώ και κάποιο καιρό, αλλά δεν μπήκα στον κόπο να το σκαλίσω...

το πρότυπο πληροφορίες προσώπου χρησ. καθαρό #property για να τραβήξει την ημερομηνία, για αυτό δουλεύει αλλά καταπίνει ό,τι βλέπει αμάσητο.. Όταν επανεμφανιστεί ο γεράκης πρέπει να μας πει τι και πως γιατί έχει γίνει ολίγον τουρλουμπούκι με τα modules. -- Spiros790 (συζήτηση) 13:41, 29 Μαΐου 2015 (UTC)

ΥΓ το σφάλμα Lua αφορά το πρότυπο {{Wikidata}}. -- Spiros790 (συζήτηση) 13:44, 29 Μαΐου 2015 (UTC)

παίρνω πράγματα σαν αυτονόητα και δεν εξηγώ καλά.

• το πρότυπο Πληροφορίες Προσώπου χρησ. το {{#property:p569}} απευθείας και τραβάει την ημερομηνία, για αυτό τα BCE
• θα μπορούσαμε να χρησ. το {{wikidata}}, που έχετε διορθώσει τα strings στα modules του πριν λίγο καιρό, αλλά στις ημερομηνίες βγάζει το λάθος Lua που σου είπα. Είναι στα todo μου να το δω, αλλά έχω βαρεθεί να κάνω debugging λόγω δουλειάς και το αφήνω... -- Spiros790 (συζήτηση) 13:53, 29 Μαΐου 2015 (UTC)

Σεισμός του Ινδικού Ωκεανού (2004)

Καλησπέρα σας, προτείνω να γίνει μετακίνηση του τίτλου "Σεισμός του Ινδικού Ωκεανού (2004)" σε "Σεισμός και τσουνάμι του Ινδικού Ωκεανού (2004)" λόγο του ότι γνωστό έγινε εξαιτίας του τσουνάμι και λιγότερο από τον σεισμό George Balatsos (συζήτηση) 12:57, 30 Μαΐου 2015 (UTC)

Αν με ρωτάς για το ποιά είναι η άποψη μου, ναι και εγώ νομίζω πως το τσουνάμι είναι το γεγονός που προσδίδει την κύρια αναγνωρισημότητα. Gts-tg (συζήτηση) 13:03, 30 Μαΐου 2015 (UTC)

Σας ρώτησα ώστε να μην κάνω αυθαίρετα την αλλαγή και γίνουν επαναφορές George Balatsos (συζήτηση) 13:07, 30 Μαΐου 2015 (UTC)

Δεν υπάρχει αυθαίρετα ο καθένας πράττει κατά την κρίση του. Αν κάποιος διαφωνεί για τον όποιοδήποτε λόγο μπορεί να κάνει αναίρεση, αφαίρεση, διόρθωση ή ότιδήποτε άλλο επίσης κατά την κρίση του. Αν υπάρχει διαφωνία κρίσεων γίνεται συζήτηση με καλή πίστη και βρίσκεται λύση, ή επιβάλλεται λύση σύμφωνα με το τι ορίζει η πολιτική όταν δεν βγαίνει άκρη με συζήτηση. Απλό. Και θα παρακαλέσω να μη μου απευθύνεσαι στον πληθυντικό (αλλιώς θα κάνω αναίρεση). Gts-tg (συζήτηση) 13:11, 30 Μαΐου 2015 (UTC)

Εντάξει George Balatsos (συζήτηση) 13:16, 30 Μαΐου 2015 (UTC)

Υποψήφια καλά

Γι' αυτό είμαι εδώ... χαρά μου να βοηθώ. —Corleone ^{μη τα μασάς!@} 20:01, 31 Μαΐου 2015 (UTC)

Η άλως των κομητών δεν είναι οπτικό φαινόμενο, υπάρχει στα αλήθεια (μοιάζει περισσότερο με τη γαλαξιακή άλω) --C Messier 14:57, 11 Ιουνίου 2015 (UTC)

C, μήπως είναι μέρος του Κόμη (κομήτες); Π.χ. http://www.britannica.com/EBchecked/topic/252958/halo ή http://www.newscientist.com/article/dn25572-historic-rosetta-spacecraft-images-target-comets-halo.html#.VXmtr0arFdA (..Comets get their halo or coma Gts-tg (συζήτηση) 15:49, 11 Ιουνίου 2015 (UTC)

Ναι αποτελεί τμήμα, αλλά στις πηγές χρησιμοποιείται η λέξη halo και όχι coma. --C Messier 15:53, 11 Ιουνίου 2015 (UTC)

Σκήτη

Παρακαλώ ρίξε μια πιο προσεκτική ματιά στο κατακερματισμένο ιστορικό του λήμματος. Έχει γίνει λάθος μετακίνηση [4]. --C Messier 14:52, 16 Ιουνίου 2015 (UTC)

C όντως, δεν είδα το ιστορικό της ανακατεύθυνσης όπου ήταν κάποτε ο κύριος τίτλος του λήμματος. Gts-tg (συζήτηση) 14:55, 16 Ιουνίου 2015 (UTC)

C τώρα που το ξανασκέφτομαι πως γίνεται να έχει γίνει μετακίνηση και να μην έχει μεταφερθεί το ιστορικό, πως συνέβη δλδ το σφάλμα; Gts-tg (συζήτηση) 14:55, 16 Ιουνίου 2015 (UTC)

Copy-paste το κείμενο από τον ένα τίτλο στον άλλο. --C Messier 15:52, 16 Ιουνίου 2015 (UTC)

Κριτική

Καλησπέρα! Έκανα μια μικρή αλλαγή στην παράγραφο για τη δασεία, κατά τα άλλα νομίζω ότι το κείμενο δεν έχει καμιά σπουδαία διαφορά από το παλιό.--[andˈɾikʰːɔs] ^[siˈzitisi] 19:54, 16 Ιουνίου 2015 (UTC)

Κριτική

Καλησπέρα. Σαφώς και τα θα το κοιτάξω, ευχαριστώ για την πρόσκληση και την όποια εμπιστοσύνη... Με μία πρόχειρη ματιά, παρατηρώ, πως δε σφύζει κι από παραπομπές, αλλά μπορεί και να μη χρειάζονται άλλες. Θα το δω και θα απαντήσω στη σχετική σελίδα... —ΖῷονΠολιτικόν ^{(παρακαλῶ...)} 11:39, 17 Ιουνίου 2015 (UTC)

Θέματα

Δεν είναι ανακατεύθυνση. Το λήμμα Ωραία μου Κυρία χωρίς προσδιορισμό αφορά πολλά πράγματα και θα έπρεπε να είναι λήμμα αποσαφήνισης, όπωςκαι το Ο μάγος του ΟΖ.--Amblitude (συζήτηση) 13:07, 21 Ιουνίου 2015 (UTC)

Amblitude οκ, αλλά και ανακατεύθυνση να μην είναι δεν υπάρχει λόγος να αφαιρεθεί το περιεχόμενο (Οζ) πριν γίνει η αποσαφήνιση, ή να υπάρχουν δύο λήμματα με το ίδιο περιεχόμενο (Κυρία) Gts-tg (συζήτηση) 13:09, 21 Ιουνίου 2015 (UTC)

Έκανα αποσαφήνιση,αναφέροντας τουλάχιστον για το μιούζικαλ και την ταινία. Υπάρχουν και άλλα αλλά δεν νομίζω να δημιουργηθούν σύντομα στην ελληνική έκδοση ως λήμματα.

Amblitude έκανα την αναίρεση γιατί έτσι όπως το κάνεις θα χαθεί το ιστορικό. Κάνε πρώτα μεταφορά του λήμματος σε άλλο τίτλο αν θέλεις η αποσαφήνιση να έχει τον τίτλο αυτό, ή κάνε την αποσαφήνιση να έχει άλλο τίτλο. Gts-tg (συζήτηση) 13:12, 21 Ιουνίου 2015 (UTC)

ναι σόρρυ όντως έπρεπε να λέει αποσαφήνιση σε παρένθεση, το διόρθωσα νομίζω. Στο σκέτο λήμμα ωραία μου κυρία πρέπει να μπει το μιούζικαλ, θα το αρχίσω εγώ τώρα.--Amblitude (συζήτηση) 13:13, 21 Ιουνίου 2015 (UTC)

Amblitude τώρα κάνε την αποσαφήνιση στο Ωραία μου Κυρία (σκέτο) μια και μετέφερα το λήμμα στο Ωραία μου Κυρία (ταινία του 1964) Gts-tg (συζήτηση) 13:22, 21 Ιουνίου 2015 (UTC)

Γνωρίζετε ότι... (2)

και αυτό για εδώ είναι ...--Nikosguard ^{συζήτηση} 14:32, 22 Ιουνίου 2015 (UTC)

Yep, τζιζγκέικ. Θα τα κάνω ένα γύρισμα πάλι όλα όσα έχω γράψει κάποια στιγμή, και θα τα ανακατανείμω εδώ και εκεί, μαζί με πρότυπα, διορθώσεις, συμπληρώσεις κτλ Gts-tg (συζήτηση) 14:33, 22 Ιουνίου 2015 (UTC)

Μικρο κι ασήμαντο λαθάκι

Γεια σου, τυχαία σε σελίδα συζήτησης άλλου χρήστη είδα μια αναφορά σου σε ένα μικρό κι ασήμαντο λήμμα που αναφέρεται σε μια μικρή και σήμερα μάλλον ασήμαντη κώμη της Γερμανίας, το Ούτερζεν. Επειδή διαπίστωσα ότι εσύ επιμελήθηκες το λήμμα, θα ήθελα να σου επιστήσω την προσοχή σε λάθος στην απόδοση του ονόματος που έχεις κάνει. Η ορθή ελληνική εκφορά είναι Ύτερζεν και όχι Ούτερζεν. Το Ue στην αρχή έχει θέση Umlaut (ü). Διόρθωσέ το αν θέλεις. --MedMan (συζήτηση) 21:50, 23 Ιουνίου 2015 (UTC)

Γειά σου MedMan, ευχαριστώ για την ειδοποίηση, στο γερμανικό Wiki το αντίστοιχο λήμμα το έχουν και εκεί χωρίς το umlaut στον τίτλο και το κείμενο, και αναφέρουν πως το Ütersen (με umlaut) ήταν παλιά ονομασία. Ισχύει κάτι τέτοιο; Gts-tg (συζήτηση) 02:12, 24 Ιουνίου 2015 (UTC)

Φυσικά και ισχύει όπως το λες και όπως το γράφει το γερμανικό λήμμα. Για να μην καταλαβαινόμαστε λάθος, όταν γράφω ότι το Ue ενέχει θέση Ü, δεν εννοώ ότι είναι λάθος γραμμένο με Ue, αλλά ότι η προφορά είναι ίδια όπως θα ήταν και με το Umlaut, δηλαδή το Ue διαβάζεται ως Ü, εξ ου και η διόρθωσή μου στην ελληνική απόδοση. Δεν είναι η μόνη πόλη όπου το Umlaut γράφεται περιφραστικά, πρόχειρα θυμάμαι και το Ύλτσεν (Uelzen). Ελπίζω να κατάλαβα σωστά την απορία σου και να την έλυσα. --MedMan (συζήτηση) 22:05, 1 Ιουλίου 2015 (UTC)

MedMan α οκ κατάλαβα τι εννοείς. Έκανα τις σχετικές αλλαγές, ωστόσο διατήρησα και τη σημείωση πως αποδίδεται και ως Ούτερζεν (βάσει των παραπομπών του Σκάι και Deutsche Welle στο λήμμα). Gts-tg (συζήτηση) 20:36, 3 Ιουλίου 2015 (UTC)

Θα πω ψέματα αν ισχυριστώ ότι δεν περίμενα να αντιδράσεις στο λινκ που παρέπεμπε στη γερμανική βικιπαίδεια για τη λέξη Γκέεστ. Αλλά η ενέργεια ήταν εσκεμμένη. Θεώρησα ότι η πιθανότητα η λέξη αυτή να αποκτήσει ελληνικό λήμμα τον προσεχή αιώνα ανήκει λογικά στη σφαίρα του φανταστικού. Οπότε αφού αμφιταλαντεύτηκα, αποφάσισα να παραπέμψω στο γερμανικό λήμμα για όποιον ήθελε να εντρυφήσει σε έναν τόσο εξεζητημένο όρο. Άλλωστε η ενέργεια αυτή στη ΒΠ είναι καθ' όλα επιτρεπτή, όπως φαίνεται κι [εδώ], απλά πρέπει να χρησιμοποιείται με φειδώ. Την χρησιμοποίησα ακριβώς επειδή εδώ δεν θεωρώ ότι περιορίζουμε την ανάπτυξη της ΒΠ. Αφού όμως το βρήκες αδόκιμο, ας είναι κι έτσι. Απλά προβλέπω να είναι ένας σύνδεσμος με... πολύ κόκκινο μέλλον. Τους χαιρετισμούς μου, --MedMan (συζήτηση) 00:51, 18 Ιουλίου 2015 (UTC)

Αγαπητέ MedMan, σχετικά με τους συνδέσμους προς άλλα wiki απευθείας στο κείμενο των λημμάτων ο λόγος που πρέπει να αποφεύγονται γενικώς είναι ακριβώς επειδή περιορίζουν την ανάπτυξη της ΒΚ (δεν υπάρχει κόκκινος σύνδεσμος δλδ), και εν γένει βγάζουν τον αναγνώστη εκτός της ελληνόγλωσσης Βικιπαιδείας. Όσο για το ότι δε θα γίνει λήμμα το Γκέεστ, μη το λες, εδώ έγινε λήμμα το Ύτερζεν, και άλλα διάφορα ασήμαντα εδώ και εκεί, ποτέ δε μπορείς να ξέρεις. Τώρα αν ως συντάκτης θέλεις να είσαι σίγουρος ότι ο αναγνώστης (ή μελλοντικός συντάκτης που θέλει να φτιάξει το λήμμα) θα βρεί τις αντίστοιχες πληροφορίες, μπορείς να χρησιμοποιήσεις το πρότυπο Πρότυπο:Redwd το οποίο παρέχει συνδέσμους προς wikidata και προς reasonator (σύνοψη όλων των διαθέσιμων πληροφοριών από wikidata και αγγλικά). Διαφορετικά, η ακόμα απλούστερη λύση είναι η αναγραφή της ξένης ονομασίας μέσα σε παρένθεση, ώστε ο αναγνώστης ή άλλος συντάκτης να δει πως γράφεται κάτι και να το ψάξει μόνος του. Gts-tg (συζήτηση) 07:01, 18 Ιουλίου 2015 (UTC)

MedMan για του λόγου το αληθές το Γκέεστ δημιουργήθηκε. Άφησα για εσένα να κάνεις τις μεταγραφές στα ελληνικά των γερμανικών τοποθεσιών. Οπότε την επόμενη φορά που θα μπείς στη σκέψη να βάλεις ξενόγλωσσο σύνδεσμο απευθείας στο κείμενο ενός λήμματος, σκέψου τα παραπάνω, καθώς και το πως αν πράγματι θέλεις να είσαι σίγουρος ότι ο αναγνώστης θα βρεί αυτό στο οποίο τον παραπέμπεις ή ότι ο κόκκινος σύνδεσμος θα γίνει λήμμα κάποτε, η καλύτερη λύση είναι να φτιάξεις το λήμμα ο ίδιος. Gts-tg (συζήτηση) 07:40, 18 Ιουλίου 2015 (UTC)

Αν κατάλαβες από το ύφος μου, το συντήρησα λιγάκι το θέμα ως "κουβέντα να γίνεται". Φυσικά και συμφωνώ με την εν γένει φιλοσοφία και αποφεύγω τα ξενόγλωσσα λινκ (αν θυμάμαι πρέπει να ήταν το πρώτο ή δεύτερο σε 6 χρόνια). Απλά θυμόμουν ότι κάπου είχα διαβάσει για το δικαίωμα αυτό με τους συγκεκριμένους περιορισμούς, όπως γράφει στο λινκ που παρέθεσα.

Με το χέρι στην καρδιά πάντως πρέπει να ομολογήσεις ότι το έκανες το άρθρο παρακινούμενος από την κουβέντα μας και για να με... διαψεύσεις.

Για να σοβαρευτούμε: πρέπει να ομολογήσουμε ότι η ελληνική βικιπαίδεια είναι γενικά πολύ ασύμμετρα ανεπτυγμένη. Υπάρχουν κλάδοι όπου βρίσκεις το πιο απίθανο λήμμα (καλή ώρα το Γκέεστ) και σε άλλα θέματα λείπουν θεμελιώδεις έννοιες, όπως για παράδειγμα ο βραχίονας. Πολλή δουλειά μπροστά μας, αγαπητέ. --MedMan (συζήτηση) 20:01, 18 Ιουλίου 2015 (UTC)

MedMan ναι το κατάλαβα, αλλά βρίσκω πως οι ξενόγλωσσοι σύνδεσμοι εντός του κειμένου φέρνουν περισσότερα αρνητικά παρά θετικά. Το Γκέεστ φυσικά το δημιούργησα για του λόγου μου το αληθές, ότι δηλαδή ένα λήμμα μπορεί να δημιουργηθεί ακόμα και αν δεν περιμένεις να δημιουργηθεί, το γεγονός ότι το ανέφερες στη συζήτηση και εγώ το δημιούργησα από εκεί δεν αναιρεί το ότι το λήμμα δημιουργήθηκε ούτως κι'άλλως από εκεί που δεν περίμενες να δημιουργηθεί, γιατί εδώ που τα λέμε, δεν περίμενες να δημιουργήσω το λήμμα έτσι δεν είναι; :) Ή θα μπορούσε κάποιος άλλος να δεί τη συζήτηση μας και να το δημιουργήσει από εκεί, ή, ή, ή, ποτέ δε ξες. Τώρα για την ελληνική ΒΚ, ναι μερικές θεματικές περιοχές έχουν τελείως άδειες εκτάσεις χωρίς ζωή, ενώ άλλες είναι πολύ πιο πλούσιες, αλλά αυτό δεν είναι παρά μια αντανάκλαση του ενδιαφέροντος που έχει ο καθένας και τα θέματα για τα οποία γράφει. Θα βρεθούν κάποτε κάποιοι νέοι χρήστες που θα τους ενδιαφέρουν τα θέματα αυτά για να τα αναπτύξουν και να τα γράψουν και αυτά. Gts-tg (συζήτηση) 21:14, 18 Ιουλίου 2015 (UTC)

Έτη

γιατί γράφεις "-776 π.Χ" το "-" σε τι χρησιμεύει? -- Spiros790 (συζήτηση) 07:21, 25 Ιουνίου 2015 (UTC)

Spiros790 για την αριθμητική ταξινόμηση ανά έτος, αν δεν είναι αρνητικός ο αριθμός δε θα σορταριστεί σωστά σε σχέση με τα μ.Χ. έτη. Μάλλον θα βγάλω αργότερα το π.Χ. και μ.Χ. Gts-tg (συζήτηση) 07:23, 25 Ιουνίου 2015 (UTC)

Spiros790 τελικά υπάρχει το sort key που επιτρέπει να έχεις διαφορετικό display value, οπότε θα το κάνω έτσι. Το χρονοβόρο είναι η στήλη με τους Ολυμπιονίκες όπου εξακριβώνονται ένα-ένα, όλα τα άλλα είναι σχετικά γρήγορα με μαζικές αντικαταστάσεις κτλ Gts-tg (συζήτηση) 07:45, 25 Ιουνίου 2015 (UTC)

Χάρτες

ρίξε μια ματιά στον χάρτη της Κρήτης εδώ. Ίσως κάτι τέτοιο μας ενδιαφέρει για τους καταλόγους των κάστρων (?). Λογικά θα είχε νόημα οι βούλες να έχουν διαφορετικό χρώμα ανάλογα με το είδος της κατασκευής (κάστρο, ακρόπολη, πύργος κλπ...) -- Spiros790 (συζήτηση) 06:54, 26 Ιουνίου 2015 (UTC)

Spiros790 ναι ωραίο είναι, σχεδίαζα κάτι πολύ παρόμοιο όπως π.χ. en:w:List_of_castles_in_France με τους συνδέσμους να είναι hash+id ώστε να σκρολάρουν στην ίδια σελίδα (ως ευρετήριο δλδ). Ωστόσο είναι εύκολο να δημιουργηθούν 2 εκδόσεις, μια με τα hash ως ευρετήριο μέσα στην ίδια τη σελίδα όπου υπάρχει το αντίστοιχο περιεχόμενο, και μια με εσωτερικούς συνδέσμους η οποία θα χρησιμοποιείται σε λήμματα γενικώς (π.χ. το παράδειγμα σου θα μπορούσε να είναι σε ένα λήμμα όπως Κρήτη, Βενετοκρατία, κτλ) Gts-tg (συζήτηση) 07:34, 26 Ιουνίου 2015 (UTC)

ένα πρότυπο θα γίνει και μετά θα αλλάζουμε τα links ανάλογα με τις ανάγκες. Λέω να γίνει με Location map για να μην γεμίζουμε με 100 πρότυπα. -- Spiros790 (συζήτηση) 07:39, 26 Ιουνίου 2015 (UTC)

Spiros790 ναι ακόμα καλύτερα Gts-tg (συζήτηση) 07:41, 26 Ιουνίου 2015 (UTC)

Widget toolkit

αυτό πως θα μπορούσαμε να το πούμε στα ελληνικά? Προτιμώ να μείνει ως έχει αλλά οκ, αν υπάρχει εναλλακτική της προκοπής ας πάμε έτσι. -- Spiros790 (συζήτηση) 09:05, 28 Ιουνίου 2015 (UTC)

Spiros790 το toolkit εργαλειοθήκη, το widget είναι πιο δύσκολο, βοήθημα..νομίζω με την πρώτη σκέψη, σίγουρα όχι εξάρτημα. Εργαλειοθήκη βοηθημάτων ή κάτι παρόμοιο (βοηθητικών προγραμμάτων κτλ κτλ), το βοηθημάτων είναι κοντά αλλά δε μου αρέσει ακριβώς Gts-tg (συζήτηση) 09:08, 28 Ιουνίου 2015 (UTC)

Λάθος - λάθος - σωστό

λάθος - λάθος - σωστό --Focal ^Point 09:10, 28 Ιουνίου 2015 (UTC)

Focal ευχαριστώ, θα το θυμάμαι όταν το ξαναχρησιμοποιήσω. Γενικά το redwd το χρησιμοποιώ μόνο σε περιπτώσεις όπου το αρχικό όνομα είναι ελληνικό αλλά δεν υπάρχει λήμμα, αν το αρχικό όνομα δεν είναι ελληνικό απλώς κάνω μεταγραφή και παρένθεση, Τζον Σμιθ (John Smith), και όταν δημιουργηθεί το λήμμα βγάζω την παρένθεση (μια και το ξένο όνομα αναφέρεται στο ίδιο το λήμμα πλέον). Gts-tg (συζήτηση) 09:14, 28 Ιουνίου 2015 (UTC)

Τώρα πια το πρότυπο αυτό δεν είναι τόσο απαραίτητο, γιατί αν κάνεις search για τον Σεκούντο, κάτω - κάτω σου προτείνει "Αποτελέσματα αναζήτησης στα Wikidata". --Focal ^Point 09:20, 28 Ιουνίου 2015 (UTC)

Μμμ ναι, αλλά προϋποθέτει να υπάρχει η ελληνική ονομασία/περιγραφή στην καταχώριση των Wikidata. Θα μπορούσα να βάζω μόνο την ονομασία στα Wikidata αντί να βάζω επιπλέον και το redwd στο λήμμα, αλλά ενώ οι συντάκτες θα μπορούσαν να βρούν την πληροφορία για να φτιάξουν το λήμμα θα έχαναν ελαφρώς οι αναγνώστες. Σε κάθε περίπτωση προσπαθώ να το χρησιμοποιώ φειδωλά. Gts-tg (συζήτηση) 09:23, 28 Ιουνίου 2015 (UTC)

Η αξία της προσθήκης στα wikidata είναι πολύ μεγαλύτερη από κάθε τι άλλο. Καλά τα κάνεις. --Focal ^Point 09:46, 28 Ιουνίου 2015 (UTC)

Copyright

Μόνο πρόβλημα, καθώς το πρότυπο "καλύπτει" όλο το κείμενο (ή την σελίδα άμα προτιμάς) η συντριπτική πλειοψηφία των "θυτών" πάνε και την αφαιρούν μόνοι τους... Οπότε, προφανώς και δεν μπορώ να φιλάω σκοπιά ένα λήμμα μέχρις ότου αυτό διαγραφεί ή παραμείνει με OTRS ticket... --Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 10:50, 30 Ιουνίου 2015 (UTC)

Χρήστης:Glorious 93 ναι, δεν είναι λύση αυτή όμως, και το εγχείρημα στηρίζεται σε καλή πίστη όχι σε προληπτική αντιμετώπιση. Το να μην χρησιμοποιείται το πρότυπο Copyright όταν παραβιάζονται πνευματικά αλλά αυτό της γρήγορης διαγραφής, στερεί από τον χρήστη τις οδηγίες για αντιμετώπιση του προβλήματος που αναγράφει το πρότυπο του Copyright, και ενδεχομένως εξαφανίζει και ένα κατά τα άλλα εγκυκλοπαιδικό θέμα. Είναι φυσικά κατανοητό πως κανένας μας από μόνος του δε μπορεί να φυλάει σκοπιά τι θα αφαιρεθεί από ποιόν, αλλά γι'αυτό είμαστε εσύ, εγώ, ο άλλος, κάποιος θα το δει και θα φροντίσει το θέμα. Το να διαγράψουμε κάτι προκειμένου να μην είναι δυνατό να αφαιρεθεί η σήμανση στο μέλλον (ή εν γένει να μη γίνει κάποια άλλη παρατυπία) μια και το λήμμα δε θα υπάρχει πλέον δεν είναι κάτι που βοηθά ούτε το περιεχόμενο της ΒΚ, ούτε τους νέους χρήστες που δεν έχουν καταλάβει τι γίνεται. Gts-tg (συζήτηση) 10:58, 30 Ιουνίου 2015 (UTC)

Ζεύξιππος

Καλησπέρα. Τι εννοείς ότι υπάρχει και άλλος με αρκετές συνδέσεις; Μπορείς να με κατατοπίσεις;- - - - - ∫_uℂρЭℝ0υĜe (∑∩ℤИㅜηs̈i²) 16:38, 12 Ιουλίου 2015 (UTC)

∫_uℂρЭℝ0υĜe αν δείς τις συνδέσεις στο Ζεύξιππος έχει αρκετές και αναφέρονται σε άλλο πρόσωπο. Έκανα ξεχωριστά το Ζεύξιππος (ζωγράφος) ως ανακατεύθυνση στο Ζεύξις. Gts-tg (συζήτηση) 16:42, 12 Ιουλίου 2015 (UTC)

Μήπως λοιπόν θα έπρεπε να γίνει αυτή μια σελίδα αποσαφήνισης; Δεν καταλαβαίνω γιατί πρέπει να διαγραφεί.. Καλό θα ήταν να γίνει σελίδα αποσαφήνισης που να έχει τον κατάλογο όλων των γνωστών Ζεύξιππων. Πιο ακριβέστερα η σελίδα Ζεύξιππος να γίνει σελίδα ανακατεύθυνσης στην σελίδα Ζεύξιππος (αποσαφήνιση). Διαφωνείς κάπου;
Υ.Γ. Βλέπω ότι δημιούργησες την Ζεύξις (αποσαφήνιση), επομένως το Ζεύξιππος θα πρέπει να ανακατευθύνει εκεί... - - - - - ∫_uℂρЭℝ0υĜe (∑∩ℤИㅜηs̈i²) 16:52, 12 Ιουλίου 2015 (UTC)

∫_uℂρЭℝ0υĜe ναι μπορεί να γίνει και σελίδα αποσαφήνισης, καλύτερα είναι η σελίδα να έχει τον τίτλο Όνομα (αποσαφήνιση) παρά μόνο Όνομα. Οπότε όπως είπες ανακατεύθυνση τον Ζεύξιππο (σκέτο) στο Ζεύξιππος (αποσαφήνιση), και όταν δημιουργηθεί ο κανονικός ο Ζεύξιππος μπορεί να το κάνει στη σελίδα της ανακατεύθυνσης ή να αλλάξει η ανακατεύθυνση ανάλογα με το τι τίτλο θα έχει το λήμμα (δε νομίζω πως ο Ζεύξιππος θα πρέπει να ανακατευθύνει στην αποσαφήνιση του Ζεύξις, ας τα κρατήσουμε καθαρά το καθένα με τη δική του σελίδα αποσαφήνισης) Gts-tg (συζήτηση) 16:58, 12 Ιουλίου 2015 (UTC)

Θα συμφωνήσω ότι ίσως είναι καλύτερα να παραμείνουν τα ονόματα με 2 διαφορετικές σελίδες αποσαφήνισης, Ζεύξις (αποσαφήνιση) και Ζεύξιππος (αποσαφήνιση), με την διαφορά ότι καλό θα ήταν να αναφέρεται κάτι του στυλ:

Αυτή η σελίδα αφορά στο όνομα Ζεύξις. Για το όνομα Ζεύξιππος, δείτε: Ζεύξιππος (αποσαφήνιση).

στην σελίδα Ζεύξις (αποσαφήνιση) και αντίστοιχα το ανάποδο στην σελίδα Ζεύξιππος (αποσαφήνιση). - - - - - ∫_uℂρЭℝ0υĜe (∑∩ℤИㅜηs̈i²) 17:12, 12 Ιουλίου 2015 (UTC)

∫_uℂρЭℝ0υĜe Άλλες χρήσεις στην αποσαφήνιση; Χμμμ, δεν ξέρω. Ούτως κι'άλλως τη δουλειά του άλλες χρήσεις στην σελ. αποσαφήνισης θα την κάνουν οι ανακατευθύνσεις και το πρότυπο άλλες χρήσεις στην κορυφή των διάφορων λημμάτων. Αν δε το βλέπεις έτσι τότε οκ. Gts-tg (συζήτηση) 17:14, 12 Ιουλίου 2015 (UTC)

Δεν έχεις και άδικο. Το αφήνω πάνω σου μιας και δουλεύεις εσύ τα συγκεκριμένα λήμματα. Καλή συνέχεια! - - - - - ∫_uℂρЭℝ0υĜe (∑∩ℤИㅜηs̈i²) 17:29, 12 Ιουλίου 2015 (UTC)

Φέρουλα η κοινή

Έχεις δίκιο, μόλις τώρα το είδα. Σ'ευχαριστώ! --Aristo Class (συζήτηση) 16:38, 17 Ιουλίου 2015 (UTC)

Αγαπητέ Gts-tg χαίρε!
Μήπως μπορείς να δεις στο Σίλφιον, έχει μια φωτό που δεν έχω κατεβάσει (αφορά το νόμισμα με το σχήμα καρδιάς). Σ'ευχαριστώ! --Aristo Class (συζήτηση) 18:00, 17 Ιουλίου 2015 (UTC)
Υ.Γ. Έχω επίσης, σχεδόν έτοιμο (μάλλον για αύριο) και το Σίλφιον (γένος. --Aristo Class (συζήτηση) 18:00, 17 Ιουλίου 2015 (UTC)

Κομματάκι δύσκολο το βλέπω να σου απαντήσει ο François-Pierre, αλλά ποτέ δεν ξέρεις... --Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 19:11, 17 Ιουλίου 2015 (UTC)

Montjoie-Saint-Denis !!! ναι γι'αυτό του άφησα στη σελίδα συζήτησης μύνημα σε περίπτωση που πάρει email ειδοποίησης, θα περιμένω λίγο καιρό. Gts-tg (συζήτηση) 19:13, 17 Ιουλίου 2015 (UTC)

Απόσταση από το κοντινότερο άστρο

Περίπου 150.000.000 εκατομμύρια χιλιόμετρα απέχει η Γη από τον Ήλιο. Η ταχύτητα του φωτός είναι 300.000 χλμ/δευτερόλεπτο, άρα θέλει περίπου 500 δευτερόλεπτα (8 λεπτά και 20 δευτερόλεπτα δηλαδή) για να φτάσει από τον Ήλιο στη Γη το φως. --C Messier 15:23, 22 Ιουλίου 2015 (UTC)

C ναι, για κάποιο λόγο το διάβασα ως το κοντινότερο άστρο εκτός του Ήλιου όπου θα ήταν 4+ χρόνια. Έκανα αναίρεση στην αναίρεση. Gts-tg (συζήτηση) 15:26, 22 Ιουλίου 2015 (UTC)

Σάιγκα

Ευχαριστώ πολύ για τα καλά σου λόγια και την αφιέρωση!!

Φιλικά

Elanus (συζήτηση) 07:39, 25 Ιουλίου 2015 (UTC)

Κατοχή του ελλαδικού χώρου 1453-1821

Αν σε ενδιαφέρει να κάνεις κάποια συγχώνευση, πες μου να σου στείλω το κείμενο. Κατά τα άλλα, το σβήνω, δεδομένου ότι υπάρχει σχετική συναίνεση. --Focal ^Point 19:35, 2 Αυγούστου 2015 (UTC)

Focal ευχαριστώ για την ειδοποίηση, δεν πρόκειται να χρησιμοποιήσω κάποιο υλικό για συγχώνευση ο ίδιος. Gts-tg (συζήτηση) 19:36, 2 Αυγούστου 2015 (UTC)

Κοίτα και πες μου

Κοίτα τι έκανα εδώ: δες στο τμήμα της βιβλιογραφίας

και πες μου αν σου αρέσει.

Ομολογώ ότι το αρχικό το δικό σου είναι απλό και κατανοητό. Αυτό που έφτιαξα εγώ (αυτόματα δηλαδή με το νέο κόλπο), μου μοιάζει χάλια. #%$@##. --Focal ^Point 07:34, 22 Αυγούστου 2015 (UTC)

Focal αν και δεν είναι δικό μου το συγκεκριμένο κείμενο (απλώς έκανα κάποιες μικροεπεξεργασίες στο περιεχόμενο που ήδη υπήρχε από άλλο συντάκτη) νομίζω πως ο τρόπος που έκανες τη βιβλιογραφία θα στεκόταν καλύτερα αν υπήρχαν περισσότερες από μια υποενότητες, π.χ. για τα κείμενα του Αντίγονου 1,2,3+, οπότε θα έκανε οικονομία χώρου. Με μια μόνο υποενότητα φαίνεται όντως κάπως πολύπλοκο χωρίς να υπάρχει ανάγκη να είναι. Gts-tg (συζήτηση) 10:24, 23 Αυγούστου 2015 (UTC)

Επειδή δεν είμαι σίγουρος τι εννοείς, παρακαλώ - αν έχεις τη διάθεση - βελτίωσέ το. --Focal ^Point 12:04, 23 Αυγούστου 2015 (UTC)

Focal εννοούσα πως δεν παρέθεσα εγώ την αρχική βιβλιογραφία εγώ αν αυτό εννούσες, απλώς είχα κάνει μια άσχετη επεξεργασία πιο πριν στο λήμμα. Ωστόσο μετά και από το τελευταίο μήνυμα σου έκανα μια μικροεπεξεργασία στη βιβλιογραφία ως βελτίωση (κλασικά, έβαλα τη γλώσσα, καθώς και σύμπτυξα τα bullet point). Gts-tg (συζήτηση) 09:04, 24 Αυγούστου 2015 (UTC)

wikidata

πληροφορικάριος είσαι αν θυμάμαι καλά. Αν απλώς φτιάχναμε ένα κομματάκι κώδικα σε Lua να αντικαθιστά το BCE σε π.Χ. ? Τα Modules από τους Γάλλους είναι λίγο μακαρονάδες είναι η αλήθεια, βαριέμαι να τα δω.-- Spiros790 (συζήτηση) 13:30, 25 Αυγούστου 2015 (UTC)

Spiros790 το να φτιαχτεί κάτι σε Lua που να κάνει αντικατάσταση των χαρακτήρων μάλλον θα είναι απλό, ωστόσο

• δεν έχω ιδέα για την οργάνωση των module ή το ποιά είναι τα σχετικά property στα Wikidata και ούτε το έχω ψάξει γιατί θέλει χρόνο, και όταν έχω το χρόνο τη ΒΚ συνήθως την έχω για να ασχολούμαι με λημματογραφία που δεν σχετίζεται καν με προγραμματισμό/πληροφορική.
• υπάρχει περίπτωση να γίνει λανθασμένη αντικατάσταση σε κάτι που δεν πρέπει να γίνει; (π.χ. obcess, subcellar κτλ;), ή αν αλλάξει κάτι μελλοντικά στα Wikidata ο κώδικας αυτός θα πρέπει να ανανεωθεί επίσης ξεχωριστά; (π.χ. αντί για BCE γίνει BC, ή αντί για CE γίνει AD) Τα παραδείγματα είναι απλοϊκά και λύνονται εύκολα, απλώς τα παραθέτω ως επί της αρχής θεωρώντας πως είναι καλύτερα το πρόβλημα να λυθεί στην πηγή του παρά μέσω τοπικού patch.

έχοντας πει τα παραπάνω, ίσως θα προσπαθήσω να δω το en:w:Wikipedia:Lua, τις ημ/νίες του Wikidata καθώς και το Module:Spiros790Test που δουλεύεις για να προσπαθήσω να καταλάβω τι γίνεται με τα διάφορα modules και properties, και την ίδια τη Lua. Είχα σκεφτεί και παλαιότερα να ασχοληθώ χωρίς να προχωρήσω μια και έχασα τη διάθεση και το χρόνο σύντομα. Δεν υπάρχει καμιά εγγύηση ότι θα τη βρω ούτε και τώρα, μόνο η θετική πρόθεση. Lua επίσης δεν έχω δουλέψει αλλά βγαίνει άκρη μια και φαίνεται αρκετά ευανάγνωστη. Gts-tg (συζήτηση) 14:26, 25 Αυγούστου 2015 (UTC)

έχω φτιάξει μια πατέντα για τα interwiki. Τώρα παίζω λίγο με το module μου, που χει μπόλικα λάθη οπότε καλύτερα να μη μάθεις από αυτό. Από κει και πέρα γράφω κώδικα για να βγάλω το ψωμί μου, γράφω κώδικα από χόμπι ε, ήμαρτον δεν παίζει να γράφω κώδικα και στη ΒΠ. Χαιρετώ :) -- Spiros790 (συζήτηση) 14:30, 25 Αυγούστου 2015 (UTC)

επίσης δουλεύω πολύ C++ C# και Java που σημαίνει ότι υποφέρω με τον τρόπο που (δεν) λειτουργεί η Lua... -- Spiros790 (συζήτηση) 14:32, 25 Αυγούστου 2015 (UTC)

Να δες εδώ, πάνω πάνω, πήρα την ημερομηνία γέννησης (έχει μάλιστα δύο στα wikidata) και άλλαξα στην συμβολοσειρά τα BCE με π.Χ. κι αυτό το επέστρεψα. Ίσως μας κάνει σαν λύση. -- Spiros790 (συζήτηση) 15:35, 25 Αυγούστου 2015 (UTC)

Gts-tg, μελέτησα λίγο το Wikidata module (του Wikidata.org) καιτώρα η κατάσταση με τις ημερομηνίες είναι καλύτερη.

Ημερομηνία γέννησης Περικλή (είναι καταχωρημένες δύο)

{{#invoke:Sandbox/P.a.a/Wikidata|formatStatementsE|item=Q80398|property=P569}} 494 π.Χ.

Ημερομηνία γέννησης του Ιπποκράτη

{{#invoke:Sandbox/P.a.a/Wikidata|formatStatementsE|item=Q5264|property=P569}} 460 π.Χ.

Ημερομηνία θανάτου του Ιούλιου Καίσαρα

{{#invoke:Sandbox/P.a.a/Wikidata|formatStatementsE|item=Q1048|property=P570}} 15 Μαρτίου 44 π.Χ.

Πειραματίσου αν θες και πες μου για τυχόν προβλήματα ή αλλαγές που θες P.a.a (συζήτηση) 11:45, 6 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)

P.a.a ευχαριστώ για το ψάξιμο, όντως φαίνεται να δουλεύει πολύ καλύτερα τώρα και να κάνει τις αντικαταστάσεις. Μια αστοχία που εξακολουθεί να υπάρχει είναι η περίπτωση στο {{#invoke:Sandbox/P.a.a/Wikidata|formatStatementsE|item=Q548104|property=P569}} όπου δίνει 30ος αιώνας για κάτι που είναι 2ος αιώνας (wikidata: 2. century) για το Ιούλιος Πολυδεύκης Gts-tg (συζήτηση) 13:38, 6 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)

Fixed P.a.a (συζήτηση) 15:06, 6 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)

P.a.a spasiba mucho Gts-tg (συζήτηση) 15:13, 6 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)

P.a.a το έβαλα στο Πρότυπο:Πληροφορίες_προσώπου, αν ποτέ μετακινηθεί από το Module:Sandbox θα πρέπει να ανανεωθεί και η δνση στο πρότυπο Gts-tg (συζήτηση) 15:20, 6 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)

P.a.a βρέθηκε μια νέα περίπτωση προβλήματος στο Πλούταρχος Gts-tg (συζήτηση) 19:00, 28 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)

έγινε P.a.a (συζήτηση) 17:45, 7 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

bot

ναι θα μπορούσε και μάλιστα με υπάρχοντα κομμάτια: Lua, wikidata (που πρέπει να μεγαλώσουν κι άλλο) και κλασικές σκριπτοτεχνικές. Το έχω κατά νου εδώ και πολύ καιρό αλλά δεν με κόβω να προλαβαίνω να ασχοληθώ :/ Για την ώρα είμαι ο ίδιος το ρομπότ -- Spiros790 (συζήτηση) 21:29, 7 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)

Spiros790 θα δοκιμάσω κάτι με εξωπλανήτες στο μέλλον και θα σου πω Gts-tg (συζήτηση) 21:31, 7 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)

ναι ναι παίξε μπάλα :) στα διαστημικά μπήκα τελείως προσωρινά πάντως, προσεχώς θα γυρίσω στη συνήθη θεματολογία που ασχολούμαι (και εκεί δεν παίζουν μποτάκια). -- Spiros790 (συζήτηση) 21:33, 7 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)

από την άλλη 2-3 μεταφραστές συν καναδυό γνώστες να τσεκάρουν/διορθώνουν (πχ C Messier & V-Astro) νομίζω πως σε ελάχιστο χρόνο μπορούν να κάνουν θαύματα στα αστρονομικά λήμματα. -- Spiros790 (συζήτηση) 21:45, 7 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)

Φρέσκοι φίλοι

Το καρπούζι - Ανθολογία και οι σπόροι - ποιητές

Με χαρά τους είδα. Σου αφιερώνω ένα συμβολικό καρπούζι

• Δροσερό και φρέσκο δώρο - σαν τους φρέσκους φίλους
• Η Ανθολογία-καρπούζι γεμάτη/ο με σπόρους-ποιητές

--Focal ^Point 22:07, 7 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)

Focal ωραίο! Gts-tg (συζήτηση) 03:39, 8 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)

Δεν γνωρίζω λατινικά, αλλά στα ελληνικά έτσι, με το Τοξότης στον ενικό (το άρθρο παίζει). --C Messier 20:04, 11 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)

Ουάου

εν τω μεταξύ δεν μπορώ να μην πω πως αυτό το "σήμα Ουάου!" (κατά τα άλλα πολύ ενδιαφέρον θέμα, έχω και βιβλίο που αφιερώνει πολλές σελίδες σε αυτό) θυμίζει πολύ τον προηγούμενο ΥΠΟΙΚ μας... -- Spiros790 (συζήτηση) 21:25, 11 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)

Spiros790 με τη διαφορά ότι το Ουάου του λήμματος έχει πολύ μεγαλύτερη διάρκεια ζωής και σημασία από του Ουάου του πρώην Υπ.Οικ.. Η αλήθεια όμως είναι ότι και εμένα αυτό μου θύμισε αρχικά, ας όψεται η κάθε πρόσκαιρη κουτσομπολιοσαχλαμαρίτσα που αναπαράγουν ξανά και ξανά τα ΜΜΕ και τυπώνεται στο μνημονικό μας. Gts-tg (συζήτηση) 21:31, 11 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)

σημασία δεν ξέρω, μιας και παρόλο που είχε ενδιαφέροντα χαρακτηριστικά το ραδιοσήμα δεν ανιχνεύτηκε ξανά κάτι παρεμφερές. Γενικά όλη αυτή η ιστορία με το ΣΕΤΙ είναι πολύ συζητήσιμη και έχουν διατυπωθεί συγκεκριμένες ενστάσεις για την όλη ιδέα. anyway τους συνειρμούς που μου ρχονται με το σήμα ουάου των υποτιθέμενων εξωγήινων και την εδώ επικαιρότητα καλύτερα να μην τους αναφέρω, χεχεχεχ -- Spiros790 (συζήτηση) 21:40, 11 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)

οκ, σημασία μέσω του ενδιαφέροντος που έχει. Σχετικά με το ΣΕΤΙ νομίζω πως κάποιος πρέπει να υπάρχει και να ψάχνει σοβαρά για αυτά τα πράγματα. Gts-tg (συζήτηση) 05:33, 12 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)

πράγματι, αλλά ίσως να μην είναι το ΣΕΤΙ αυτός (δες εδώ ή εδώ πχ, υπάρχουν τόνοι από τέτοια). εννοείται πως πρόκειται για 1000% εγκυκλοπαιδικό θέμα που του αξίζει λημματάρα πάντως :). -- Spiros790 (συζήτηση) 06:54, 12 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)

infobox

νομίζω θα ήταν καλύτερα αν έμπαινε το εξειδικευμένο infobox για τους επιστήμονες. -- Spiros790 (συζήτηση) 21:04, 24 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)

Spiros790, ναι το σκέφτηκα ότι κάποια infobox -όπως για επιστήμονες- δίνουν πιο εξειδικευμένες δυνατότητες συμπλήρωσης, ωστόσο τα wikidata έχουν πολλές περισσότερες πληροφορίες -τουλάχιστον στα λήμματα που έβαλα το πρότυπο, προσπαθώ να μη το βάζω άκριτα σε όλα, για τον Χώκινγκ πάντως το πρότυπο έφερε πίσω ολόκληρο κατεβατό..- και είναι πολύ πιο ευέλικτα ως προς το τι πληροφορία μπορεί να καταχωρηθεί. Άλλαξε το αν θες Gts-tg (συζήτηση) 21:08, 24 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)

το infobox για τους επιστήμονες δεν τραβάει ακόμα από τα wikidata ? μιεχ. μου φαίνεται ότι τον Οκτώβριο θα πλακωθώ να τα γυρίσω όλα να τελειώνουμε. -- Spiros790 (συζήτηση) 21:10, 24 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)

Spiros790 πάνω που ετοιμαζόμουν να σε ρωτήσω, νομίζω πως δεν τραβάει. Gts-tg (συζήτηση) 21:11, 24 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)

ναι το είδα. Ούτε καν. Ακόμα κι ο ίδιος ο κώδικας του είναι τουρλουμπούκι. Νόμιζα πως τα χαμε φτιάξει κάτι τέτοια. Άκυρο λοιπόν. χρησ. το πληροφορίες προσώπου και όταν με το καλό γίνει ο εκσυγχρονισμός θα τα αλλάξουμε. -- Spiros790 (συζήτηση) 21:14, 24 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)

Διαγραφή

Διαφωνώ με την διαγραφή του λήμματος (Κωνσταντίνος Α΄των Ελλήνων) & προτείνω την διαγραφή του υπάρχοντος λήμματος (Κωνσταντίνος Α΄της Ελλάδας) λόγω του λανθασμένου του τίτλου. Το παρόν είναι αντίγραφο του υπάρχοντος & η μόνη διαφορά είναι στον τίτλο δεδομένου ότι βασιλιάς της Ελλάδας ήταν μόνο ο Όθων & οι επόμενοι ήταν βασιλείς των Ελλήνων Fotislekkas (συζήτηση) 13:39, 25 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)

Αγαπητέ Fotislekkas, για την μετονομοσία των λημμάτων μπορείς να επιλέξεις Μετακίνηση (άνω αριστερά στην επιλογή Περισσότερα). Το να δημιουργούνται διπλότυπα λήμματα είναι κάτι ανεπιθύμητο. Καλή συνέχεια Gts-tg (συζήτηση) 23:45, 25 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)

Ονόματα με παραπομπή

Σχετικά με την αλλαγή του ονόματος Κάλλιος σε Καλλίας Β΄, εφ' όσον υπάρχει παραπομπή στο όνομα πρέπει να γράφεται όπως το αναφέρει η παραπομπή. Καλή συνέχεια. --Francois-Pier (συζήτηση) 16:16, 27 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)

Francois-Pier οκ, θα βάλω το Κάλλιος ανακατεύθυνση στο Καλλίας Β´ και την παραπομπή του ΙΤΕ για στήριξη Gts-tg (συζήτηση) 16:19, 27 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)

Δεν εννοούσα αυτό. Μόνο στο σχετικό λήμμα πρέπει να είναι έτσι και τη διόρθωση την έκανα εκεί. Το λήμμα του Καλλία Β΄ παραμένει ως έχει. --Francois-Pier (συζήτηση) 16:22, 27 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)

Francois-Pier την έκανα ήδη την αλλαγή, δεν πειράζει καλή είναι και η ανακατεύθυνση και η εναλλακτική ονομασία και στο λήμμα εφόσον το στηρίζει η πηγή της ΙΤΕ Gts-tg (συζήτηση) 16:19, 27 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)

Γιόχαν Σεμπάστιαν Μπαχ

Αγαπητέ χρήστη, ο Μπαχ είχε 20 παιδιά (αναφέρονται διεξοδικά στο λήμμα) και όχι μόνον όσα αναφέρονται στο ταξινομοπλαίσιο της εισαγωγής. Επομένως η πληροφορία είναι λανθασμένη! Το ίδιο λάθος είχε γίνει και παλαιότερα από άλλον χρήστη. Παρακαλώ να διορθωθεί το λάθος ή να αναιρεθεί η προσθήκη. Άλλωστε, υπάρχει αναλυτικός κατάλογος στο κυρίως λήμμα!

Φιλικά

Bach (συζήτηση) 20:10, 28 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)

Αγαπητέ Bach, μου άλλαξαν τα φώτα τα 20 παιδιά του Μπαχ, αλλά τελικά μπήκαν. Καλή συνέχεια. Gts-tg (συζήτηση) 21:24, 2 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

Ευχαριστώ

Bach (συζήτηση) 11:33, 5 Οκτωβρίου 2015 (UTC)